Страхи 2022 года плавно и уверенно перетекли в 2023, что логично, потому что принципиальных изменений наступивший год пока не принес. Добавим сюда общую ситуацию, которая характеризуется неосторожными, несогласованными и противоречивыми заявлениями на разных уровнях. Одни тиражируют слухи о новой волне мобилизации, другие опровергают, третьи рассказывают, как гражданам 30+ не дадут стать «пушечным мясом». Какие могут быть общественные настроения при такой повестке?
Версий того, что реально происходит наверху, может быть миллион. Можно выбрать любую, более-менее правдоподобную. Но суть в том, что внизу растет напряжение из-за длительной, никуда не девающейся тревожности и состояния неопределенности. Ничто не свидетельствует, что это состояние может измениться. Мышцы социального организма сильно напряжены, но находиться в таком тонусе длительное время невозможно. Поэтому вопрос: во что выльется это состояние тревожности и неопределенности?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31707

Состояние неопределенности и недостаточности информации приводит к умножению хаоса - и прогнозов, основанных исключительно на субъективной трактовке событий.

Чувство неопределенности в обществе является лучшим состоянием для проводимости слухов. Слухи, как разряд в атмосфере, который распространяется в виде молнии в воздухе по каналам наименьшего сопротивления — также распространяются и в общественной среде, не встречая достаточной защиты в виде верифицированной информации.

Такие же предохранители, похоже, отсутствуют не только в отношении распространения слухов, но и значительной части инициатив. За неполный месяц число скандалов, связанных с ними, уже достигло критической массы. Взять хотя бы вброс про отмену отсрочки от мобилизации для многодетных или вчерашнюю инициативу разрешить использовать маткапитал на оплату ЖКХ.

Предохранители надо проверять, а то пробки вылетят. Количество каналов верифицированной информации должно расти, это касается как военной тематики, так и гражданской.

Новый политический контекст, сложившийся в ситуации резкого изменения классического в последние десятилетия баланса между внешней и внутренней повесткой, ведёт к необходимости масштабной "ребалансировки'.

Ведь "если раньше внешнеполитические факторы позволяли стабилизировать турбулентность внутриполитической повестки, то сегодня ситуация прямо противоположна - внешняя политика является основным дестабилизирующим фактором".
Но сложность такого процесса заключается в невозможности, по понятным причинам, как возврата к предыдущей модели, так и полного или хотя бы достаточно серьезного разделения повесток, поскольку после объявления частичной мобилизации они оказались напрямую взаимосвязаны. И теперь эту непосредственную связь удастся разорвать лишь при условии завершения СВО или, хотя бы частично и временно, в случае отмены мобилизации, на что власти не хотят идти, чтобы не сокращать свои возможности.

А чаще всего полностью противоречащие друг другу цели элитных и обеспечивающих их игроков, приводят к выдвижению ими все новых инициатив, угрожащих негативными последствиями для той или иной части общества.
В результате в обществе происходит дальнейшая дестабилизация, а невозможность для акторов реализации варианта "остановиться и подумать", по причине того, что "все сферы становятся полем боя среди претендующих на статус преемника", приводит к раскручиванию "спирали эскалации" уже во внутренней повестке, потенциально чреватой утерей контроля над общественными настроениями.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/31707

Путинский режим в целом и его бессменный лидер в частности тяготеют к мистике. Причём к мистике самого дешёвого пошиба, на грани примет и суеверий. Взять, к примеру, тотемизм. Путин, на полном серьёзе мня медведя тотемным символом русского народа, стремится соблюдать эту тотемность с первых дней своего правления. И пусть тотемизм этот абсолютно беспочвенен, ибо ассоциации медведя с русскими и Россией далеко не исконно-посконные и изначально нёсшие посыл скорее юмористический, а то и вовсе оскорбительный, в такие детали бункерному мыслителю вдаваться не с руки. Символ правящей партии, подчинённой Путину - медведь. Сменщик Путина на президентском посту - Медведев. Нынешний премьер-министр - Мишустин. Обожаемый CUM Путина, не в первый раз становящийся причиной полыхания задних проходов множества российских патриотов - Медведчук. И желание посадить Медведчука на киевское царство гетьманство вполне может быть обусловлено не только родственными и коррупционными связями, но и таким вот символизмом-тотемизмом категории Б. Ни капли не удивимся, если после очередного неудачного наступления Z-воинства Путин плюнет на эти попытки и попросту назначит Медведчука новым премьер-министром РФ, а то и вовсе сделает своим преемником. Не самый худший вариант, на самом деле - по крайней мере, реакция патриотической общественности, уже (и в целом небеспочвенно) провозгласившей оного едва ли не главным виновником провала "спецоперации", будет незабываема.

Статья Медведчука может быть примером взгляда части российского правящего класса и эмигрировавшей после событий 2014 года восточноукраинской олигархии на процесс завершения спецоперации дипломатическим путём, так как заявленные идеи при определённой подгонке могут быть совместимы с более ранними предложениями Маска и Киссинджера.

Можно попробовать продолжить мысль о "правительстве в изгнании": так, в случае согласия украинской стороны на федерализацию, Западная Украина (территории под контролем Киева) может стать Федеративной Республикой Украина (ФРУ), а Восточная - подконтрольные Кремлю территории - Украинской Демократической Республикой (УДР) в составе Союзного Государства. На линию соприкосновения со стороны ФРУ вводятся миротворцы из Великобритании, Франции и США, со стороны УДР - миротворцы из стран Союзного государства. Подобная идея весьма неплохо перекликается и с тем историзмом, в который общество погружает информационное поле.

Одна проблема, подобная процедура хоть и позволит сохранить сотни тысяч человеческих жизней, но предполагает не менее страшную жертву со стороны Кремля: возврат если не к исходной версии Конституции, то по крайней мере той, что действовала до 2020 года, и её строгое соблюдение. По этой причине, власти ФРУ должны в ответ проявить жест доброй воли, уступив УДР эксклав в виде восточной части Киева. Для предотвращения эскалации, бегства граждан от величия и проникновения диверсантов возможно возведение стены.

Если подходить к происходящему с точки зрения материальных интересов, то сегодня вырисовываются скорее такие коалиции:

■ - "партия эскалации" ("сгорел сарай, гори и хата")
Нарративы: украинизация, повышение ставок
Мотивация: приход к власти, установление "радикально новой нормальности"

△- "партия вечной войны" ("как деды воевали")
Нарративы: отсылки на ВОВ, растягивание конфликта
Мотивация: поддержание конфликта т.к. любое его завершение приведёт к смене ролей, сохранение "спецоперационной постнормальности"

◊ - "партия рутинизации" ("ничего не происходит")
Нарративы: всё под контролем, мобилизация не нужна, необходимо сохранять законность
Мотивация: поддержание стабильности системы, попытка сохранения остатков "прежней нормальности"

◯ - "партия мира" ("геополитическая трагедия")
Нарративы: гуманизм, выход на иностранных контрагентов, поиск решений
Мотивация: прекращение экономико-политической изоляции, возврат к "ушедшей нормальности"

Всегда приятно видеть, когда новые игроки в политическом противостоянии элит схватывают всё на лету. "Изображая бабку" - беспроигрышная стратегия для того чтобы понравиться одновременно высшему руководству и самой политически активной группе избирателей. Ведь ни в ГДР, ни в СССР времени Николая III Мономаха никаких вейпов или ютубов не было. Другое дело - куда девать всех профессиональных комментаторов видеохостинга после принятия подобных решений? Возможно, под Бахмутом разберутся.

С точки зрения реальной или гонзо-социологии, вне наиболее экзальтированных групп, эмигрантофобия это скорее историзм, свойственный досентябрьскому периоду. После объявления частичной мобилизации страну покинули в том числе аполитичные или прежде поддерживавшие СВО родственники, знакомые, дети оставшихся, что влияет на отношение социума к проблеме. Аналогичным образом, массовое распространение ипотеки в корне поменяло отношение "глубинных россиян" к москвичам. Любые идеологические или политические факторы в подобном случае вторичны по отношению к родственным или личным материальным.

И за весь этот "банкет" заплатит миллиардеры российский народ.

А ведь у народа денег не густо. Например, по данным исследования сервиса объявлений "Юла" и аналитического агентства A2:Research (результаты опроса есть у РБК), 59% россиян сократили траты на покупку одежды и обуви во второй половине прошлого года. 44% опрошенных сократили расходы на 20–30%; по 15% респондентов уменьшили траты на 30–40% и на 10–20%. Каждый второй (49%) перешел на более дешевые вещи, еще 15% отказались от приобретения дополнительной одежды.

В целом вещи стали реже покупать 51% респондентов. Каждый десятый опрошенный перестал покупать одежду и обувь дорогого сегмента, 12% начали экономить на офисной одежде и белье, 13% — на домашних вещах. Покупки повседневной и вечерней одежды сократили по 14% россиян.

Знакомимся со "скрепами" на примере Ирана. В сравнении с подобными особенностями традиционных культур, бордели с черепахами кажутся уже не настолько плохими, как о них говорят. В современном Иране возраст вступления в брак для девочек 13 лет (а на деле иногда и 9 - по законам шариата и как непосредственно после Исламской революции), потому удивляет отсутствие сверхмассовой иммиграции в исламскую республику бородатых лоликонщиков-традиционалистов из стран, одурманенных западным распутством. Будь Иран более гостеприимной страной, старушка Европа и Северная Евразия наконец вздохнули бы спокойно. И да, многое указывает на то, что в реальности основное мировое противоборство происходит не между чекистами и масонами, Ротшильдами и Рокфеллерами, а между гомосексуалистами и педофилами: легализация одного явления в стране гарантированно делает второе противозаконным.

Людям, купившим инвестиционную недвижимость в Москве и Севастополе в конце 2021 года остаётся лишь напомнить, о собратьях по несчастью, что решились в то же самое время закупиться биткойнами. А вот Краснодар, напротив, имеет потенциал роста за счёт оттока крымских покупателей, о чём намекает реклама на билбордах полуострова.

Коллеги, людям, купившим инвестиционную недвижимость не только в Москве и Севастополе в конце 2021 года, а практически во всей стране, не исключая и Краснодар (просто в более длительной перспективе), остаётся лишь посочувствовать.

Хотя "напомнить о собратьях по несчастью, что решились в то же самое время закупиться биткойнами" тоже можно, ведь боль утраты от этого, скорее всего, станет немного меньше.

@UAnotRU

Интересно, если взять обычных россиян в возрасте 16-35 лет, выбрать тех, кто настолько же увлечен "обожанием" Навального, как и Ремесло, исключив как симпатизирующих, так и тех, кому тотально всё равно, а затем исключить и ультраправых с ультралевыми, то смогут ли оставшиеся люди уместиться на одной кухне или же им понадобится гостиная? Хотя идея за первоначальным постом, конечно, здравая, но развивать её, наверное, следовало бы через несколько других ЛОМов.

О чертежах президентской кампании в России

В теории главный лейтмотив второго полугодия 2023 года – президентская кампания. Также в теории у АП есть два варианта:

1) Путин – Путин

2) Путин – преемник

Вариант «Путин – Путин» про усиление зачистки информационного поля до полного санирования, бОльшую консервацию, перенос дискурса из материальных проблем в этико-мировозренческие. Нам разъяснят за традиционные ценности и как понимать историю, посоветуют, сколько детей иметь, расскажут, как правильно умирать и т.д. Возможно появление какого-то манускрипта Путина с советами, как правильно жить. Путин в пятом сроке превращается в аятоллу, Россия в Иран.

Вариант «Путин – преемник» с высокой долей вероятности про оттепель с переносом внимания на внутреннюю повестку. Преемник должен максимально отличаться от позднего Путина и походить на раннего: энергично ездить по регионам, встречаться с коллективами, снова поднимать с колен армию, промышленность, образование, сельское хозяйство.

Второй вариант будет рассчитан на короткую предвыборную кампанию: примерно, за три месяца до выборов (в отведенные они даты состоятся или будут досрочными - схему не меняет).

Набор спойлеров-статистов-конкурентов для обоих вариантов будет в точности совпадать. По нему никак не определишь, по какому пути всё пойдет. Их уже неоднократно перечисляли, думаю, что сюрпризов нас не ждет: Зюганов или Афонин, Слуцкий, Прилепин или Миронов, Кудрин или Нечаев.

Понятно, что выборы не будут конкурентными. Но если бы нынешние партии с ограниченными возможностями захотели как-то подпортить оба сценария, то им достаточно было бы выдвинуть неканонических кандидатов:

1) КПРФ могли бы сделать ставку на Валентина Коновалова (я лучше других всё понимаю про его управленческие способности, но как кандидат на выборах в этой драматургии он идеален)
2) ЛДПР могли бы выдвинуть Виктора Бута (Можно даже только за усы! Прошлого усатого кандидата, по недосмотру допущенного до выборов в 2018 году, пришлось поливать из всех брандспойтов)
3) СРЗП рискнуть и выставить Пригожина или Суровикина (главный минус, которого вовсе не в том, что он недо-Лебедь, а в прическе, просто она не подходит по очередности глав государства).
4) Новые люди поддержать Сардану Авксентьеву. Огромный риск для обоих вариантов предвыборной кампании (Путин-Путин, Путин-преемник) представляет кандидат с амплуа «энергичная женщина». Не как Собчак и Хакамада, а как Сардана. Понимаете разницу? Идея с Кудриным от «Новых людей» появилась неслучайно. Поэтому, думаю, список кандидатов будет в этот раз сугубо мужской.

Ну вы поняли, насколько невероятно смотрится даже элементарная партийная работа по подбору конкурентных кандидатов. Поэтому будет проводится антиработа, будут создавать максимально невнятные, непривлекательные, тусклые и антипатичные образы.

Но не грустите. Описана унылая умозрительная, рациональная схема. В нее обязательно вмешается жизнь, которая мудрее, сердечнее и справедливее. Вот увидите, все должно пойти по-другому.

Коллеги гадают и юморят по поводу того, кто же теперь в МХТ будет исполнять Воланда, которого прежде играл Дмитрий Назаров. Вполне возможно, кстати, что Юрий Стоянов. Поначалу именно его и планировали на эту роль — Назаров же должен был стать Пилатом.

А вот вместо Анатолия Белого Мастера теперь играет Игорь Хрипунов, бывший Иешуа. В какой-то степени символично.

Тем временем на сайте МХТ профиль Дмитрия Назарова оперативно удалили из перечня действующих актеров и переместили в архив — с пометкой: в труппе состоял до 13 января 2023 года.

@ryabikov

При определенной "шуточности" предположений уважаемых коллег Наивная политология о смене изначального косплея в событиях в Украине с "Зимней войны" в Финляндии на теперь уже новый, с повторением "раздела Германии", и созданием Федеративной Республики Украина и Украинской Демократической Республикой, они могут оказаться реальным озарением.

То, что появление статьи Медведчука знаменует попытку применения нового подхода к завершению "украинского кризиса", заметили многие наблюдатели.

Предположение о формировании нового варианта "правительства в изгнании", теперь уже во главе с Медведчуком, кажется уже значительно более близким к истине, но не совсем.

В статье Медведчука обращает на себя внимание постоянное обращение к теме "двух Украин", "русскоязычного юго-востока" и остальной, "националистической": "Внутри самой Украины с 1991-го существовали две страны — анти-Россия и Украина как еще одна Россия. Одна без России себя не мыслит, другая не мыслит себя с Россией".

Это явная отсылка к идее возможности создания двух украинских государств. На наш взгляд, именно в этом заключается основная мысль, для которой и была опубликована статья, критически воспринятая практически всеми наблюдателями.

Продолжается риторика о близости народов, но внимание акцентируется на символичной поговорке: "В России долгое время в отношении Украины преобладает концепция "еще одна Россия", это предполагает намного более близкие отношения, чем, например, Британии и Канады. В быту была популярна поговорка: "У нас народ один, а государства разные"". Что предполагает возможность отдельного от России существования бывших украинских регионов.

Что могло стать толчком к подобным проработкам?
Сейчас уже явно заметно, что Запад абсолютно не готов соглашаться на "новые территориальные реалии". Об этом уже заявили практически все его лидеры, включая госсекретаря США Блинкена:
"Вам нужно только взглянуть на собственные слова Путина в недавнем разговоре с президентом Турции Эрдоганом, в котором он говорит, что до тех пор, пока Украина не примет новые территориальные реалии, как он выразился, нечего вести переговоры. Иными словами, до тех пор, пока Украина не признает и не примет тот факт, что территории, захваченные Россией силой, ей не вернуть, договариваться не о чем. Это, конечно, само по себе не является основой для переговоров. Мы будем развивать поставки Украине по мере развития ситуации на поле боя и задачей является усилить позицию Украины в рамках любых будущих переговоров".

Поскольку такие условия к началу переговоров Украина и Запад не принимают, Кремлю срочно нужна резервная "основа", пока хотя бы в проекте. И, возможно, что именно вариант "38 параллели" (который недавно очень активно обсуждался в российском инфопространстве) в виде предложения о "разделении Украины" на "ФРУ" и "УДР" (в составе двух, четырех, а то и шести регионов, возможно, "временном") мог бы стать новым, более реалистичным предложением России стартовых условий для начала консультаций. Опыт Крыма продемонстрировал не слишком высокую вероятность признания присоединения, поэтому в данном случае можно пробовать решать по-другому.

Кстати, если внимательно присмотреться, сегодняшний удививший пост Дмитрия Медведева практически ровно о том же…
"...для новых переговоров необходимо <...> согласие по двум правовым аспектам. Во-первых, признание (или как минимум молчаливое принятие) результатов самоопределения народа бывших территорий Украины, которые воплощены сегодня во внутреннем праве России – в её Конституции. И во-вторых, выработка специальных международных норм, рассчитанных на сложившуюся ситуацию и будущие международные отношения. Как это было, скажем, при подготовке Устава ООН в 1945 году. По сути, это создание новых международных правил, дополняющих систему норм jus cogens".

А вот статья Азарова, это явное желание просто актуализироваться в повестке, концептуального в ней мы ничего не нашли.

@UAnotRU

Идея Виталия Валентиновича вроде бы перекликается с более ранним предложением Вячеслава Викторовича, но сразу видно, где работает настоящий мастер своего дела, а где тренируется в новом амплуа новичок. И возможно, следовало бы начать с призывающих к нарушению конституционных норм.

Любопытно, как скоро все публично заявляющие об опасности размещения подобного объекта вблизи жилых домов будут объявлены иностранными агентами или "национал-предателями". Ведь борьба за интересы крупного регионального бизнеса, обладающего поддержкой федерального центра, всегда отличалась особой рьяностью - достаточно вспомнить все конфликты с участием экологических активистов. А возможные прилёты или диверсии... ну время такое, необходимо сплотиться и затянуть пояса.

Всегда полезно учитывать материальные интересы участников политических процессов, не переоценивая романтическую составляющую. К примеру, вывод элитами средств за рубеж обусловлен прекрасным пониманием особенностей национальной трактовки права частной собственности. Аналогичным образом, и процесс "национализации элит" может являться этапом большого трансфера с перераспределением активов олигархии в пользу номенклатуры, и таким образом, окончательной победы режима над системой.