Искренние поздравления уважаемым коллегам.
Есть предположение, что скоро будет 50.

Вот еще одна болевая точка, спланированная глобалистами для максимального раскачивания ситуации в Европе с целью снижения ее конкурентоспособности и постановки под внешний контроль.
https://yangx.top/rusbrief/67329
Греко-турецкий конфликт.
Кипр должен рвануть...
Заодно всяким хабам крылышки подрежут.
Никаких дешевых ресурсов для Европы.
Глобальная перезагрузка, да...

Бриф отлично знает как создать виральный тизер.
Но далеко не все знают, что иногда следует переходить по ссылке и читать фулл. И это по-своему прекрасно 😂

А теперь к сути. С февраля в боевых действиях участвуют мобилизованные из ДНР и ЛНР, а привлекали население там очень активно, далеко за рамками 1%. С сентября - российские. И не все из них хотели бы находиться на фронте, кто-то от слова совсем. Возможно тем, кто испытывает справедливое имперское негодование и сильно переживает за невозможность дойти до польской границы следовало бы занять их место? Системе совершенно безразлично, кто отправится штурмовать Авдеевку, а для фронта формата Первой мировой войны мотивированный боец - приобретение существенное.

Если мысленно совместить видео с наковальней, заявления про "неправедных олигархов" и аксиому, что в условиях дворцовой экономики любые изменения баланса элит приводят к перераспределению собственности не только вовлеченных в процессы, становится несколько тревожно.

Интересно, чем сейчас заняты профессиональные борцы за сияющую чистоту подросткового разума. Пересматривают Боку но Пико? Играют в Кредо Ассасина? Слушают Моргенштерна? Ждём новостей как в каком-нибудь депрессивном моногороде пьяные дети разбили голову однокласснику кувалдой за то, что тот не дал списать домашку по "разговорам о важном".

Тг-канал Воля пишет, что ВСУ уже на Кинбурне. ЦИПСО это, ПИПСО или ЧИПСО разбирайтесь сами, но о таких планах сообщалось еще вчера.

"Наивная политология" в пятницу делала разбор последствий выхода российских войск из Херсона. Добавим свои пять копеек:

1. Во внешней политике следует признать, что Запад не стал раскачивать второй фронт на постсоветском пространстве, хотя российские СМИ предупреждали о такой опасности. Вместе с тем, признание Северного Кипра вряд ли что-то даст России, потому что Турция не стала включать его в свой состав. Это не Крым или ЛДНР.

2. Рассуждения о готовности Крыма к боевым действиям несколько странные. Прежде всего, ВСУ ещё далеко и не факт, что дойдут, даже если считать правдой сообщения о переходе украинцами Днепра.

Возможно, проблемы с железной дорогой существуют, но насколько они будут критическими для обороны полуострова пусть лучше рассуждают военные эксперты. А вот с водой там сложностей быть не должно. Крым 8 лет жил без поставок с Украины и, как рассказывали чиновники, даже принимал рекордное количество туристов.

С Керченским мостом все сложнее. Вряд ли США, Евросоюз или тем более Украина согласятся на его исключительно гражданский статус. В случае отказа по нему будут бить из всего, что окажется под рукой.

Ужасно, что об этом вообще приходится думать. Голосуя за вступление в состав России в 2014 году, жители Крыма наверняка мечтали не о таком будущем для своих детей.

3. Во внутренней политике работу для радикалов найти не сложнее, чем во внешней. По крайней мере, мнимых и настоящих врагов везде в достатке. К примеру, Минюст предложил опубликовать личные данные "иностранных агентов". Ещё немного и силами бескорыстных патриотов можно будет начинать охоту на ведьм.

Это не ЦИПСО, уважаемые коллеги, активные боевые действия идут на Кинбурнской косе со вчерашнего дня. Десант ВСУ, судя по всему, был высажен в ночь с пятницы на субботу...

Уважаемый коллега Илья Гращенков очень грамотно поднял тему смерти и своеобразного мученичества в радикальных идеологиях (а с точки зрения философии любая идеология радикальна, так как заменяет укоренившиеся в обществе представления о добре и зле). Сторонники радикальных идеологий часто следуют принципу "жил как собака, умру как человек". Именно неспособность крупных групп населения добиться чего-либо в нормальной жизни в сочетании с обесцениванием человеческой жизни ведёт к радикальным (а не "цветным") революциям. Дополнительными факторами являются войны, безработица, экономические кризисы, отсутствие верховенства права (право сильного), низкие доходы, существенное социальное неравенство, разница культур элит и низов. Поэтому прежде чем заигрывать с народничеством и идеологией, многим следовало бы вспомнить опыт шаха Пехлеви.

Гипербореи тут?

"Я здесь, я там, я всегда!", уважаемые коллеги!

Впрочем число готовых верить политическим "говорящим головам", не всегда обладающим необходимой информацией после начала военных действий, которых точно не предвидится, и мобилизации, которая не стоит на повестке, постепенно сокращается.

Анатолий Шарий тоже предвещает. Похоже, что устойчивая линия фронта будет пролегать по СКК (что было предсказано ещё в мае).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

О правовом статусе опричнины

В политическом Телеграме продолжается дискуссия на тему "является ли убийство Евгения Нужина признаком начала распада - утраты государством монополии на насилие или своеобразным сигналом элитам". Возможно, ни то ни другое. Возможно, в понимании доминирующей сегодня политической силы, человек, заключивший контракт с ЧВК, переходит из "земщины" в "опричнину", где действует свой, особый уклад. Следовательно, за дальнейшую его судьбу "земское" государство не несёт ответственность, и всё происходящее далее - дело исключительно внутреннего характера, способ обеспечить дисциплину в среде, где не предполагается другого языка, кроме языка ультранасилия.

Другое дело, что публичная демонстрация подобных видеоматериалов втягивает в происходящее не только специфическую целевую аудиторию и профессиональных аналитиков, но и далёкое от понимания подобных истин население. Население, которое способно сделать вывод о значимости силы и отсутствии значимости закона (поддержание которого - главная задача любого государства, и по тому, как оно с этим справляется, следует делать выводы о его эффективности), что может иметь последствия. В случае продолжения радикализации определенной части общества и отсутствия "утилизации" подобной "энтропии" вне государственных границ, влияние подобного контента приобретет дополнительное значение, включая резкий рост числа насильственных преступлений бытового характера. И здесь важно понимать значимость ретроградности политтехнологов, работающих сегодня с подобной группой, как и стратегов, готовившихся в 2022 году к вооруженному конфликту с Украиной с 2014 года.

В отличие от покорных и атомизированных населенцев-подданных, радикалы способны образовывать толпу, которая сама по себе является политическим субъектом. В случае выбывания из игры "назначенных" сверху лидеров - по причине внутрисистемной борьбы за ресурсы, вследствие деятельности иностранных разведок или по причине простого расхождения целей и интересов между "сытыми" и "голодными" - сплоченная идеологией толпа не разбредается, а находит себе нового лидера. Познавшая же "прелести" насилия, грабежа и убийства толпа и вовсе не остановится - либо пока не удовлетворит свои новоприобретенные нужды (Демократическая Кампучия), либо пока не будет нейтрализована другой, более мощной силой (Пугачевское восстание), которая может и перейти на сторону толпы (Иранская революция), если будет иметь с ней больше общего, чем с направившим ее режимом. Гойда?

Хотелось бы дождаться решения вышестоящей инстанции. Особенно с учётом того, что терминология "невойны" с "линиями соприкосновений" не сильно способствует пополнению личного состава добровольцами, без достаточного притока которых придется "отлавливать" обычных, не сильно мотивированных и не особо патриотичных граждан, усиливая социальную нестабильность.

Достаточно представить себе красочный плакат с лозунгом "Все настоящие сторонники традиционных и(или) патриотических ценностей и(или) взглядов сейчас на линии соприкосновения, а ты три годовых периода сидишь на предмете мебели для сидения и лежания (включая совершение актов сна) после высвобождения рабочего места, употребляя слабоалкогольный напиток, получаемый спиртовым брожением солодового сусла на основе ячменя с помощью пивных дрожжей, и с добавлением хмеля".

Всё бы хорошо, уважаемые коллеги, но верховенство закона и монополия государства на насилие это одна из высших ценностей не столько для либеральной (с верховенством личных прав и свобод), сколько любой консервативной идеи, предполагающей развитый этатизм. Отсутствие подобного аспекта отличает исключительно радикальную идею, борьба с которой тоже относится к важнейшим задачам любого претендующего на устойчивость государства.

Тем временем Александр Андреевич вернулся к истокам постсоветского русского патриотизма. Олды поймут.

Глубокоуважаемые Коллеги, вы очень точны в формулировках, которые близки к идеальным.
Но при всей вашей наблюдательности, позвольте некоторые поправки. Формально государства как некой целой и единой структуры сейчас в России нет, функционал того самого «насилия» передан в руки группам, которые скорее сформированы из их экономических предпочтений, и на их фоне только Пригожин демонстрирует максимально государственную позицию, уникально подходящую России.

Даже при всем формальном подходе, он не имеет монополии на насилие, он лишь инструмент ее, опять же формируя исключительно свой «государственный скелет» как неформальный институт власти. А про либеральные подходы — диктатура  как раз таки более всего декларирует именно либеральные ценности, равно как и свободы, но более эффективна в государственном управлении. Именно поэтому Пригожин больше государственник, чем кто либо, не боящийся брать ответственность и наделенный максимальными полномочиями от Президента, который оказался сейчас в неком цейтноте. Но это ненадолго.