Коротко об итогах ХХ съезда КПК и судьбе мировой экономики на ближайшие 5 лет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Крепость - Китай

Как повлияют итоги ХХ съезда КПК на российскую и общемировую экономику? Перспективы не очень радостные. Вычищение экономически целесообразной оппозиции и прямая угроза вооруженной конфронтации с США по линии Тайваня не способствуют перспективности пресловутого поворота на Восток российской энергетики. Китай как фабрика мира под пятой империалистов нуждался в постоянном экономическом росте и переходе на более эффективные источники энергии. Китай как геополитическая сверхдержава же может довольствоваться уже существующей угольной, атомной и зелёной энергетикой для покрытия нужд ВПК и правящего класса. В совокупности с украинским кризисом, снова усиливается зависимость России от Турции как главного распорядителя российского углеводородного экспорта. Более того, эскалация разлада между главным мировым производителем и главным мировым потребителем усилит вероятность общемирового экономического кризиса, ведущего к обрушению цен на энергоресурсы.

Как сказал один знакомый китаист: "либо Си Цзиньпин выдвинет преемника из окружения Ху Цзиньтао, либо преемника найдут для Китая". Бенефициарами грядущих событий могут стать Индия и многочисленные страны Юго-Восточной Азии с более дешёвой, чем в Китае, рабочей силой. Теоретически, несмотря на удручающую демографическую ситуацию и отставание в индустриализации, но благодаря доступу к сверхдешевым энергоресурсам и удачному географическому положению, данной ситуацией мог бы воспользоваться и Кремль, однако внешнеполитические события этого года выбрасывают Россию из числа бенефициаров конфронтации - нынешний уровень отношений с Западом прямо исключает Российское экономическое чудо.

Итоги ХХ съезда отразятся и на потенциале развития человечества - современная наука требует совместной работы специалистов в различных отраслях по всему миру, и выключение Китая из сотрудничества с Западом замедлит развитие во многих отраслях на долгие годы. За последние десятилетия Китай активно развивал теоретическую и прикладную науку, о чем свидетельствует статистика по публикациям, и многие прогнозы о развитии технологий в ХХI веке придется пересмотреть ввиду очевидной смены эры соразвития эрой геополитизма.

А вот и первые итоги XX съезда КПК подъехали.

Нарастание кризисных явлений в Китае было заметно уже достаточно давно, а итоги ХХ съезда КПК продемонстрировали завершение жизненного цикла модели "КНР, как союзник Запада и его фабрика" абсолютно наглядно.

Правящие элиты решили, что Китай "вырос" из этого статуса и не намерены в дальнейшем его поддерживать. Напротив, "ястребы-традиционалисты" в руководстве страны, возглавляемые Си Цзиньпином, начали "зачистку" ориентированных на США и активное экономическое взаимодействие с ними "голубей-комсомольцев". Все это свидетельствует о потере баланса в элитах и намерении Китая активизировать соперничество с США, вплоть до потенциального военного столкновения за Тайвань.

Тем самым, пятидесятилетний американо-китайский союз, в основе которого лежал "дипломатический маневр", проведенный Генри Киссинджером в начале 70-х годов с СССР и Китаем, в результате которого Поднебесная вступила в экономический симбиоз с США, можно считать завершенным.
Помимо будущих экономических проблем, которые, с большой долей вероятности, теперь будут нарастать как снежный ком, это свидетельствует о чрезвычайно высокой вероятности военного конфликта с участием КНР, который будет призван стать "компенсатором" стагнации во внутренней политике.
Не обязательно, что ареной конфликта сразу станет Тайвань, скорее напротив, стычка будет призвана стать демонстрацией решительности Китая в вопросе "мятежной провинции" США, а также тайваньским элитам и населению, и произойдет в другом месте, за какой-нибудь атолл или искусственный остров.

России это явно не принесет какой-либо серьезной пользы: продолжение стагнации китайской экономики, которая уже практически не скрывается, будет продолжать давление на сырьевые цены, а военное соперничество Китая и США приведет к дальнейшим попыткам ее втягивания в китайскую внешнеполитическую орбиту и связанным с этим опасностям.

В общем, "не отключайтесь, будет интересно…"

Стратегия Си Цзиньпина (продолжать выбранный ранее курс, устраняя критиков) наглядно демонстрирует уязвимость персоналистских режимов, произошедших от развитых систем с коллективным управлением. В подобных моделях накопление ошибок в первую очередь связано с психологической стороной вопроса: если выбранное решение было неверным, но был озвучено руководителем подобной структуры и отработано пропагандой, значит лидерство подобного политика не является настолько мудрым, как представляется. Что создает предпосылки для брожения в верхах и низах, и как потенциальный итог - смены власти. Поэтому личные диктатуры не имеют права на критическую ошибку, за которую нельзя было бы наказать кого-то из подчиненных, одновременно сняв ответственность с руководителя. Следовательно, ошибки сохраняются, создают предпосылки для новых ошибок, а любая работа по устранению неисправностей системы воспринимается как ее дискредитация. Отсюда замена профессионализма личной преданностью и, как результат, неизбежность краха.

Антон Красовский - идеальный громоотвод для российского общества:

- открытый гомосексуалист (🤬 глубинный народ)
- пропагандист (🤬 профессиональные журналисты)
- работник RT (🤬 либералы)
- "богатый" (🤬 деклассированные элементы, составляющие большинство населения в ряде депрессивных регионов)
- в целом интересная личность (🤬разозленные персонажи в самых разичных сферах)

Вот оно то сплочение, о котором так мечтает российская власть.

Если сконцентрировать всё внимание губернаторов на вопросе, в котором у общества нет консенсуса (и где он невозможен в принципе), при этом снижая активность на направлении работы с населением по позитивным, сплачивающим вопросам, существует риск возврата к пандемийной "популярности" региональных властей. Однако в условиях сочетания актуальной стратегии мобилизации с выбранной линией поведения первого лица, рассчитывать на институт "доброго царя", который разряжал ситуацию прежде, не приходится. Нынешняя конфигурация, призванная в первую очередь перевалить часть ответственности за происходящее с силового блока на гражданские власти, способна негативно повлиять на и без того сложные отношения демоса и системы, отягощенные социальным неравенством, а также памятью о пенсионной реформе и коронавирусных ограничениях.

То любопытное чувство, когда более 4 лет все российские политологи пытались угадать контуры трансфера. А следовало бы угадывать контуры джихада. Вряд ли подобный подход к политизации религии будет способствовать дальнейшей интеграции РПЦ и РПЦЗ и укреплению авторитета на фоне Константинополя.

Когда врагом нации Z стал Алексей Венедиктов, это можно было приписать борьбе силового информационного лобби с конкурентами. Когда врагом нации Z стал Юрий Шевчук, стало ясно что очкастым постинтеллигентам здесь не рады. Когда врагом нации Z стал Максим Галкин, до многих дошло что Эра геополитизма - не время улыбаться. Когда врагом нации Z стала Алла Пугачева, вспомнилось, что Арлекино не шут у трона короля. Когда врагом нации Z стала Ксения Собчак, стало понятно, что мы так скоро до мышей дойдем.

Вырисовывается правоприменительная практика по ряду громких дел. Торговля "блоками на негатив" тождественна вымогательству. Применяться статья может к ранее совершенным действиям с определенным сроком давности (см. ст. 78 УК), соответственно, персоналу тг-каналов, в том числе промышлявших таким видом деятельности ранее, но прекративших после начала СВО, полезно задуматься о месте нахождения.

Экономизм - характерный спутник геополитизма. Ведь в отличии от традиционной капиталистической геополитики как проекции империализма на реалии постиндустриальной экономики, цели геополитизма сугубо внутриполитические: замена в сознании демоса внутреннего кризиса внешним противостоянием для удержания правящим классом власти. Достаточно вспомнить как во всех невзгодах иранского народа виноват Израиль. И первой жертвой такого подхода становится именно экономика.

Самое эффективное средство отражения ментальной агрессии - формирование специализированного ведомства для координации действий шаманов, гадалок и целителей. А всё остальное попахивает банальным распилом на поставках оборудования для суверенного интернета "на последние деньги".

Характерное свойство "бункерной модели" политического устройства, сменившей модель "башенную" - герметичность. Соответственно, и в деле Ксении Анатольевны следует проявлять разумный скептицизм в отношении любых теорий и инсайдов. Кто мог предположить начало СВО или старт частичной мобилизации? А теории могут быть самыми разнообразными: например конспирологической со спецоперацией по созданию образа видной оппозиционерки, которая вольётся в разнообразные советы политэмигрантов, или византийской с переделом баланса внутри системы и одновременно рынка специфических услуг в рамках тг-пространства. Также нельзя забывать и о деградационной теории с "окукливанием" системы и искоренением всех участников, не претендующих на тотальную лояльность выбранному выше курсу.

Еще одно предсказанное Симпсонами событие.

Применительно к помянутой сегодня "гражданской войне" полезно вспомнить ситуацию первой половины 2014 года в восточной части Украины. В отличии от почти тотально пророссийского Крыма или почти тотально проевропейских западных областей, общество русскоязычных восточных регионов было расколото. На том этапе не стоял как таковой политический или языковой вопрос, линия разделения пролегала скорее по экономической части - ЕС или ТС. Молодежь и экономически активное население видело будущее в сотрудничестве с ЕС, старшее поколение и представители силовой культуры вспоминали о прошлом в тесной связи с Россией. Именно этот период, когда рушились семьи, люди отказывались от родственных связей и знакомств корректно называть "гражданской войной" - войной гражданской позиции, образов будущего, войной тихой, соответствующей гуманной природе постиндустриального общества. Напоминает о состоянии общества в другой стране в другой период времени, не так ли?

Когда спустя определенное время в дело вступили внешние, чуждые региону силы: гиркинцы и нацбаты, идейное противостояние стало заменяться территориальным - по местам расположения соединений, и соответственно по принадлежности снарядов, от которых гибли родные и близкие. Здесь стали действовать другие правила, заменяющие идею насилием и превращающие граждан в пассивных заложников конфликта, а следовательно ограничивающие возможность использования термина "гражданская война".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Валдайские сигналы

Многие аналитики сходятся во мнении, что вчерашняя речь Владимира Путина указывает на готовность Кремля к прекращению военных действий. Казалось бы, к этому давно стремится в том числе и часть западного истеблишмента, но есть нюансы.

1. Та линия разграничения, которую предлагает Кремль, неприемлема даже для сторонников прекращения оказания помощи Украине - такие политики выступают за фиксацию территорий по состоянию на 23 февраля. Сохранение за Россией лишь сухопутного моста в Крым является компромиссным исключительно для Кремля.

2. Экономический аспект: многие страны Запада, в особенности США, потратили довольно серьезный объем средств на украинский конфликт, в том числе поставив дефицитное высокоточное оружие. А капиталистический мир всегда стремится максимизировать выгоду. Выгода стран, оказывающих поддержку Украине, при остановке военных действий на данном этапе недостаточна для покрытия убытков. К тому же исчерпание запасов советского вооружения по мере продолжения конфликта влечет рост прибыли для западного ВПК.

3. Тайваньский фактор. Итоги ХХ съезда КПК указывают на угрозу прямого военного конфликта в Тихоокеанском регионе, к которому ведут как внутриполитические процессы в Китае, так и поспешный вывод войск США в Афганистане, отсутствие успехов коалиции в Сирии и политический кризис в Ираке. Многие аналитики утверждают, что исход украинского конфликта прямо повлияет на вероятность вооруженного столкновения США и Китая.

4. Общегеополитический фактор. В результате нарастания кризисных явлений, многополярный мир, о котором шла речь в выступлении В.Путина, становится гораздо менее реалистичным, чем во времена экономического роста, предшествовавшего эре геополитизма. Мир снова стремится к биполярной конфигурации с явным перевесом одного полюса, и причины тому - сугубо экономические. Внешняя политика таких стран как Россия или Иран подтачивает гегемонию Запада, но данные игроки не способны капитализировать выгоду. Де-факто, выгодоприобретателем от любого ослабления влияния стран Первого мира становится Китай: будь то бывшие французские колонии в Африке или Афганистан.Более того, длящаяся не менее 10 лет экономическая экспансия Китая на российском рынке в сочетании с кризисом отношений со странами Запада несет риск усиления влияния Пекина вплоть до полного политического контроля Китаем Северной Евразии.

Общий вывод: с наибольшей вероятностью, сигнал останется проигнорированным, и главным фактором в данном случае является разгром "комсомольской группы" в Китае, усиливающий риски полномасштабного мирового конфликта.

Итак, Суханов признался. Вернее, взял вину на себя. Получается, ни за что пропал - за несчастные по чемезовским меркам 800 тыс. рублей. А мы думаем, неужели и Садовов со Спириным вот так же... Ни за что пропали парни. Ладно, Мамковед, Венедиктовым в свое время разрекламированный и весь такой жестко антипутинский - ему деваться некуда было, кроме, как блоками на кого-то избранного, кого можно не мочить. Но КАК-ТО ВОТ ТАК всегда был, что называется, в балансе. И не свысока на небольшие каналы смотрел, а привечал их у себя. Результат - детище Садовова живее всех живых из-за границы выглядит. А канал Спирина молчит с сентября и, вероятно, молчать будет. Не подстраховал его Анатолий, а ведь топовый агрегатор был, но кто сейчас вспомнит...

Пожалуй, на наш взгляд, начало событий 2014 года на Востоке Украины было бы уместнее называть не "гражданской войной", а "гражданским конфликтом", вызванным, как абсолютно справедливо отметили уважаемые коллеги, противоречиями "гражданской позиции, образов будущего".
Это чрезвычайно важный период, который со временем будут тщательно изучать историки.

Очень острый и сложный вопрос о перерастании гражданского конфликта в гражданскую войну. Представляется, что замена идейного противостояния территориальным, как метко характеризуют 2014 год коллеги, возможно лишь при достаточности сил - будь то внешние, как на Донбассе, или внутренние - как во время Гражданской войны в России (впрочем, интервенция позволяет говорить и о гибридности). Если сил недостаточно, то они могут находиться в подполье в виде тех самых схронов...