🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

ЕГЭ и ануннаки

Много внимания уделяется двум ожидаемым новшествам в системе образования - отказу от ЕГЭ и выходу из Болонской системы. Оба вопроса имеют незначительное влияние на бедствия в российской системе образования. Корневые проблемы, как всегда, - коррупция и централизация, остальное является их следствием. Уже на старте деградации системы образования имелись характерные дефекты советской эпохи - "мальчики" шли в институт не за образованием, а чтобы не попасть под военный призыв (итог - работа не по профилю), а "девочки" - чтобы "не выглядеть дурами" на фоне дипломированных "мальчиков" (итог - работа не по профилю и домохозяйство). До введения ЕГЭ основным фактором коррупции была "помощь" студентам получить высокие баллы на внутренних экзаменах: студенту было важно поступить, а дальше можно было сосредоточиться на благах студенческой жизни - отчисление происходило в исключительных случаях дисциплинарного и академического характера. Такая система была стабильна, эффективна (отстающих можно было гонять на пересдачи, пока они не усвоят базовые знания) и предполагала общее доброжелательное отношение внутри институтов, но способствовала спаиванию студентами экзаменаторов, особенно преподавателей философии, истории и БЖД, что создало предпосылки к историям про НЛО, войны древних русов с галактическими евреями и динозаврами, заговоры англосаксов, стремящихся похитить золото славян, рассказам о птицах-убийцах, а также нанобиологическом микробе-русофобе.

Всё поменял ЕГЭ: "свои", а это - дети преподавателей, чиновников, городского среднего класса стали разбавляться выходцами из регионов, в том числе - с низким уровнем школьного образования, но с определенными "бонусами" к итоговому результату единого экзамена. Система была вынуждена подстроиться: усилился отсев, а коррупционный фактор стал проявляться, скорее, в "помощи" с неотчислением. Условий отчисления стало намного больше: ввели лимиты по академической задолженности, пропущенным экзаменам, общему числу пересдач. Расширилось число платных мест для тех, кому не повезло. Процесс образования стал гораздо более стрессовым для студента, с отрицательным эффектом на качество: сдать стало важнее, чем научиться.

Болонский процесс сократил базовый срок обучения с 5-6 до 4 лет (бакалавриат). Однако, важно не само сокращение длительности учебного процесса, а то, что вычеркнули из плана. Истории про НЛО никуда не делись, но к ним добавились новые ненужные знания, а под сокращение попали, в первую очередь, профильные предметы, определяющие качество выпускаемого специалиста. Одновременно, по мере централизации, начали снижаться реальные доходы преподавательского состава и расти доходы административного блока, нередко встроенного в политическую систему, что повлияло на мотивацию преподавателей: многие стали уходить, остались либо те, кто не может найти себя в более доходных профессиях, либо ведущие научную деятельность, либо идейные. Финансовые беды вузов подобны причине кризиса госкапитализма: национализация расходов, приватизация доходов. Идейных срезала идеологизация системы образования, борьба с инакомыслием - классовые ценности интеллигенции прямо противоположны любой идеологии, работники науки стремятся покинуть страну по причине контроля и проблем с международным сотрудничеством, в том числе - по публикациям, в итоге остается "советская прачечная", историки-философы с прохладными историями про ануннаков и профнепригодные, согласные работать на четверть ставки, а в руководстве обосновались охранники и иные лица, не имеющие отношения к образованию.

Проблемы системы образования невозможно решить через отмену ЕГЭ или выход из Болонского процесса. Деградация институтов образования будет лишь усиливаться без фундаментальной перестройки всего процесса, борьбы с глубинными проблемами. Промежуточный итог: диплом воспринимается как красивая бумажка, а представители бизнеса видят в выпускниках вузов идиотов, обученных идиотами, которых нужно учить всему с нуля, и такой подход имеет предпосылки.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Мне кажется, что в самое ближайшее время Кремль пересмотрит свои оценки и под предлогом проведения спецоперации не так чтобы отменит выборы, но перенесёт их на неопределённый срок. Такой шаг может дать ему очень много, на мой взгляд

Отклики: Псковская Лента Новостей, Псковское Агентство Информации

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Российское общество остается социумом, консолидированным не только в плане патриотизма, но и в плане конформизма и сохранения режима молчаливого большинства: не только диалектическая, но и прямая связь между этими элементами социальной конструкции становится все более очевидной

Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Тайны Ленинградского двора Z, Брянск&Бежица

3. Дмитрий Дризе: В России «ожила» внутренняя политика, и даже появились некие признаки того, что «гайки» могут быть немного ослаблены. Среди причин - торг с Западом, в рамках которого «вертикаль» дает понять, что не исключает своей внутренней трансформации в случае, если «партнеры» примут условия по Украине

4. Владислав Иноземцев: Реформирование российской инфраструктуры давно назрело и должно состоять из трёх элементов. Без инфраструктуры – масштабной и обязательно частной – Россия останется в XX веке

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: В дискуссии про возможность обмена плененных бойцов украинского «Азова» главным является вопрос о том, что важнее и приоритетнее – наказать захваченного противника или освободить своих

Отклики: Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

6. Телеграм-канал Наивная Политология: О троянском цыганизме, О спецоперациях в авгурии, ЕГЭ и ануннаки

7. Предложение зампреда СовБеза России Дмитрия Медведева о замене "унизительного" термина "импортозамещение" на "технологический суверенитет" для него самого имеет двоякий подтекст ожидаемого политического эффекта

Отклики: Александр Сайгин, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

Часть нашей редакции в Ленинградской области несколько забеспокоилась по поводу странных, и не совсем оправданных, стремлений больших политиков быстро-быстро переформатировать систему образования и воспитания подрастающего поколения.

🔥Вот и политолог Евгений Минченко того же мнения (кстати не только он, есть еще ряд именитых персон, озабоченных скоростью принятия таких важных решений):
💬— Я считаю это абсолютно бессмысленным и вредным действием — что отмену Болонской системы, что отмену ЕГЭ, что попытку реанимировать пионерскую организацию при отсутствии какой-то идеологии. То есть я считаю, что вот этот косплей позднего Советского Союза ни к чему хорошему нас не приведет. Если нас что-то не устраивает в сегодняшнем дне, то не надо пытаться убежать в светлое, якобы, вчера. В «прекрасную» эпоху 70-х годов Леонида Ильича Брежнева. Я в эту эпоху жил и могу сказать, что она далеко не идеальна.

Мало - не идеальна, она стара для наших школьников и подростков, для молодежи в целом. И непонятна. И в этом, кстати, вина старшего поколения.

⚡️Можно понять наших умудренных годами и опытом политиков и законодателей. Они помнят и пионерию, и комсомол и свои студенческие годы... Но вероятно они подзабыли, как носили галстуки в кармане, не посещали комсомольских собраний под любым предлогом и "клянчили" тройку в зачетку. ☝️А многие из них в период перестройки публично отказывались от практик СССР, переформатировали всё и вся, вводили платное образование в вузах и ЕГЭ в школах - мол, прогрессивно! Такая короткая память?

👉А теперь, став взрослыми и бородатыми, вдруг вспомнили пионерские костры и песни под гитару. Мол, весело и дружно было. А так ли это? Подростковые и молодежные проблемы были всегда. Это как извечный конфликт отцов и детей.

Может не стоит торопиться? Умы наших школьников импортозаместить так быстро, как производство, не получится. (Здесь тоже проблем завались!) Они воспитывались в другой реальности, впрочем, как и их родители. Надо всем остановиться и сосчитать до 10!‼️

👍"Круто" для подростков (и не только!), когда губернатор Ленинградской области приезжает на мероприятие в косухе и на мотоцикле. Это вызывает интерес, желание подражать. 🗣И вот тут молодому человеку надо показать, что "крутой" губернатор не только на мотоцикле крут, а еще и работает и днем, и ночью. вот уже десять лет. Что без труда не вынешь рыбку из пруда. И никакие связи и крыши не помогут, если ничего не умеешь и не знаешь...

‼️А это значит, начинать надо с себя, уважаемые взрослые. Каждому времени присущи свои символы и образцы для подражания. Так что, без национальной идеи, без русского богатыря и красной девицы, только уже в современном формате (который надо не просто выдумать и четко отрисовать, а еще и внедрить в сознание), никакие отмены ЕГЭ и болонских систем и возрождение а-ля пионерии не сработают.

😜Кстати, о "Большой перемене". Ей уже наш креативный народ название придумал. Мол "БэПэ" готовят - то есть лапшу быстрого приготовления.

Так что семь раз отмерь - один отрежь... Или поспешай, не торопясь.

Наблюдаем👀

Назначение Александра Куренкова главой МЧС и слухи о замене Антона Вайно и Михаила Мишустина вполне адекватно вписываются в концепцию конфликта режима и системы. Профессионалы становятся не нужны в священной борьбе с силами Нибиру.
Наивная политология предлагает свой список идеальной команды по спасению России от мира:

Руководитель АП - Андрей Турчак
Премьер-министр - Петр Толстой
Руководитель пресс-службы - Александр Залдостанов
Глава МИД - Рамзан Кадыров
Глава МВД - Евгений Пригожин
Глава Минэкономразвития - Константин Малофеев
Глава ЦБ - Александр Проханов
Глава Минфина - Никита Михалков
Председатель ЦК КПРФ - Тихон Шевкунов

Сергей Шойгу и Дмитрий Рогозин на своих должностях прекрасны и самодостаточны.

Серьезной проблемой российской наивной политологии является избыточная обширность категорий. Так, "либералам" свойственно объединять в "ватников" радикалов и пассионариев, в то время как "патриотам" свойственно объединять в "национал-предателей" западников и умеренных мещан. Разница в субкатегориях становится более заметной при использовании понятийного аппарата антагонистичной группы, особенно наиболее крайней "труЪ"-прослойки.

Сектор обстрела
Владимир Путин, преемник и окружение.
@polit_inform Глава МИД РФ Лавров прокомментировал информацию относительно плохого состоянии здоровья президента Путина: «Не думаю, что вменяемые люди могут увидеть в этом человеке признаки какого-то недуга или недомогания».
@anatoly_nesmiyan Новая версия мема «рукопожатие твёрдое». Правда, в Европах уже не про болезнь говорят, а про следующую стадию.
@KremlinPeresmeshnik Ранее британские СМИ раструбили, что Путин вообще уже мёртв, а в Кремле работает его двойник.
@prezidentgordon С таким же успехом можно усомниться в президенте Америки или английской королеве. В этом контексте возникает мысль о том, что в гонке за прозрачностью низов (биопаспорта, цифровые базы всего…) всё сложнее идентифицировать элиты…
@meduzalive С начала российского вторжения в Украину... многие представители российских элит несколько раз поменяли свою позицию по отношению к войне и ситуации в стране... Cейчас эти настроения сделали еще один виток — теперь очень многие недовольны лично Путиным.
@oreshkins Все просто ждут, когда Путин уйдёт, и обсуждают преемников, в числе которых Собянин, Медведев и Кириенко (были слухи про Патрушева, но их источник сам Патрушев).
@canal2018 Константин Сонин: Основная проблема Медведева в том, что у него нет ни навыков, ни способностей ни админстративного лидера, ни политического. Основные проблемы Собянина – это то, что он не намного младше Путина, то есть не решает проблему смены поколений и максимально нехаризматичен.
@proektkino Сколько же ещё чего должно случиться ужасного, что бы всем наконец таки стало ясно, что цель у Путина — чисто оставаться у власти. Всё … всё остальное методы. Горизонт — срок дожития. Его дожития, не вашего.
@greyshemes для @kremlebezBashennik Российский демос вне пассионарных и радикальных групп сохраняет доспецоперационную атомизацию и мещанское мировоззрение, поэтому поддержка фигуры, способной вернуть экономический рост, предшествовавший эре геополитики, весьма реалистична.
@olegtsarov Страна стоит перед серьёзными вызовами. А серьёзные вызовы требуют серьезного напряжения сил, продуманных решений, требуют перемен. А перемены могут привести к ротации кадров. Перемены требуют прихода к власти новой элиты.
@thegraschenkov Похоже, что «стрелочников» за провал работы Правительства будут искать в профильных ведомствах, прежде всего – в Минпромторге. Однако одним ведомством ограничиться явно не удастся.
@oreshkins Красная зона (высокая вероятность отставки/перевода на другое место): министр природных ресурсов Козлов, министр промышленности и торговли Мантуров, министры Лавров и Шойгу (в прямой зависимости от дальнейшего хода СВО и санкционной войны).
https://yangx.top/T34newsfeed/5500

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неконсенсус

Определить расположение точки Z сложно - озвученные цели настолько же неточные, как законодательство, направленное на борьбу с недовольными. По этой причине население склонно самостоятельно додумывать смыслы и последствия СВО. Итог: позиция власти напоминает положение Горбачева, зажатого между архаистами из грядущего ГКЧП и модернистами-реформаторами. Одновременно обнажается и историческая колея:

► Слева давят умеренные, желающие возврата к эпохе условной нормальности, предшествовавшей пандемии: это тушение пожаров, борьба с мусорной катастрофой, поддержка бизнеса и населения, при этом власти лишь подливают масла в огонь. Данная группа нейтральна (тема противостояния ей неинтересна), но склоняется к поддержке выступивших против СВО из мещанских соображений (ухудшилось качество жизни). И эта позиция не является прозападной или проукраинской: данная категория убеждена, что Россию втянули в опасное противостояние. Факторы раздражения: товарный дефицит, рост цен, монополизация, дегуманизация и деградация инфополя, идеологизация и политизация быта. Это материалистичное экономически активное население: бизнес, чиновничество и горожане, преимущественно люди зрелого возраста. Данной группе достаточно возврата к статусу-кво.

► Еще левее западники: молодежь и интеллигенция, чья точка зрения в настоящее время находится под запретом. Данные группы виктимны и общаются в своей среде. В пропаганде присутствует мнение, что западники "всегда чем-то недовольны" - это отчасти верно: мировоззренческая позиция данных групп прямо противоположна позиции бенефициаров актуального режима. Данная группа считает, что поражение Кремля приведет к демократизации страны.

► Справа на власть давят пассионарии, обнадеженные популистами, обещавшими взятие Киева еще в феврале. Данная группа уверена в победе в исходно заявленном объеме и расстроена медленным ходом СВО. Давление данной группы отложенное и будет проявляться в случае изменения плана. Это экономически пассивная группа с высокой электоральной активностью, на которую привыкли опираться политики: пенсионеры и жители депрессивных регионов. Данная группа требует взятия Киева.

► Еще правее расположились радикалы: это ультраправые и красно-коричневые, требующие решительных действий - от перекрытия трубопроводов до применения ядерного оружия. Данная группа находится в состоянии ажитации, так как рассчитывает, что в случае победы станет возможно вернуть себе свой 1937-й, ведь только массовые расстрелы (начиная с элит и заканчивая соседом с дрелью) спасут Родину. Данная группа реалистично оценивает ситуацию на фронте, и переживает из-за рисков для их мечты о будущем. В основном это представители изувеченного поколения "X", типично члены замкнутых мужских коллективов. Для данной группы победа над Украиной лишь начало более великой исторической миссии.

Доверять социологическим исследованиям сейчас еще сложнее чем обычно - к ранее отмеченным проблемам добавляется страх преследования сторонников определенных точек зрения, что влияет на результат. Размеры групп не подлежат объективной оценке по причине репрессий в отношении несогласных, сращивания пропаганды и статистики усилиями "павлинов", чье благополучие зависит от полученных цифр. Во всех группах фиксируется ожидание скорейшего завершения противостояния с тем или иным результатом. Растет раскол в обществе - люди общаются на политические темы лишь внутри своих групп: за три месяца стало понятно, что никто никого не переубедит, поэтому многие убеждены, что их точка зрения - доминантная. По мере роста энтропии, сближаются позиции умеренных и противников СВО, одновременно происходит раскол среди пассионариев - часть сохраняет позитивный настрой, часть утрачивает пассионарность, часть радикализируется вслед за медиаполем. Таким образом, можно ожидать рост противонаправленных оппозиционных настроений в обществе при сжатии лояльной базы. Это полная противоположность Крымскому консенсусу 2014 года.

Телеграм за неделю: какая элита нужна теперь России, есть ли замена ЕГЭ и Болонской системе и что решил подсунуть нам Киссинджер

ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю

#в_мире #политика
@FederalCity, @barantchik, @byvshie1991, @ctotoznayu, @daydaynews, @glavmedia, @greyshemes, @internetsmi, @kaktovottak, @kremlebezBashennik, @mariashukshina, @mincerchannel, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @regnum_na, @rus_demiurge, @russianfuture, @ScreenShotTrue, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @T34newsfeed, @telestrim, @Wek_ru, @zyuganov
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@izborsk «Мобилизация» – это ведь не только о военных сборах. Прежде всего, это собирание в один кулак воли и духа всех составных государства. Как это было в 1941-м. Однако вместо этого мы пока наблюдаем странные двусмысленности со стороны власть предержащих и их обслуги.
@salery_quotes война – это не «спецоперация», война - это ясные декларированные цели, полная мобилизация, перестройка всей жизни на военный лад, истребление или интернирование всех выявленных сторонников противной стороны внутри страны и т.д. Все это есть на Украине (которая воюет) и ничего – в РФ (которая проводит «операцию»).
@greyshemes для @kremlebezBashennik Режим и система стабильно демонстрируют отсутствие доверия к демосу, в противном случае не был бы поднят вопрос отмены губернаторских выборов, не понадобилось бы введение ДЭГ, а всеобщая мобилизация не пугала бы ни население, ни власть, явно опасающуюся вооружения масс.
https://yangx.top/T34newsfeed/5431

Минутка теории:

Шизм это психополитическое течение, представители которого мечтают построить идеологизированное государство на базе модели, отличительные черты которой:
1) Деиндустриализация, замена внутреннего производства импортом.
2) Пассивность масс, синдром выученой беспомощности.
3) Взаимный антагонизм между режимом, системой и демосом.
4) Отсутствие классовой опоры и идеологии, способной объединить не менее 50% населения.
5) Нахождение в 21 веке, длительный опыт пребывания в сытом постиндустриальном обществе.

🇷🇺🪖🇺🇦 Глава Чечни Р. Кадыров продолжает развитие собственной повестки в спецоперации, занимая место ключевого спикера на внутрироссийскую аудиторию: глава республики публикует видеоматериалы и информацию, дополняя данные от федеральных властей. Параллельно Вертикаль собирает гуманитарную помощь для жителей Донбасса, а президент Южной Осетии приостановил указ бывшего главы о референдуме касательно присоединения в состав РФ — до завершения консультаций с Москвой. Киевский режим же не предпринимает активных действий на полях сражений, восстанавливая силы и собирая развединформацию.

🌐 Геополитика и мировая экономика. Япония отказалась выходить из нефтегазового проекта «Сахалин-2». От нефтяного эмбарго Евросоюза же Россия может потерять около $22 млрд. нефтяных доходов в год. Санкции повышают стоимость энергоносителей для закупки в Европе и разгоняют инфляцию, потому россиян политики убеждают, что на Западе ещё одумаются. В Центробанк поступило предложение об обеспечении рублёвой ликвидности крупнейшим покупателям российского зерна. Пшеница — головная боль для мирового сообщества, поскольку с началом «украинского кризиса» её запасы на планете иссякают.

💁‍♂️ Внутренняя обстановка. Российские банки, которых отключат от SWIFT, сохраняют позитивный настрой — «не надо паники», говорят их представители. Netflix ушёл с российского рынка, сделав недоступным свои сервисы для пользователей из РФ. Тем временем зампред Совбеза Д. Медведев намекнул критикам спецоперации, чтобы те уезжали из страны — никакие статусы и былые заслуги не спасут от ответственности за свою позицию, озвученную публично. Система чувствует угрозу свой стабильности, потому «закручивает гайки» как только может: эксперты прогнозируют рост противонаправленных оппозиционных настроений в обществе при сжатии лояльной базы.

@kaktovottak

Точка Z как былинный камень на развилке

"В первую дороженьку ехати – убиту быть,
Во другую дороженьку ехати - женату быть,
Третью дороженьку ехати – богату быть".

А в нашем случае, пожалуй, идеально подходит другой вариант надписи: "Налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – жизнь потеряешь, прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь".

Состояние умов всех без исключения основных составных частей российского общества, описанных коллегами - умеренных, западников, пассионариев и радикалов - можно описать просто: все недовольны существующей реальностью. Это понятно давно и хорошо проявляется критикой любых "скреп", когда их эффективность и жизнеспособность оказывается неподтвержденной реальностью, а терпение для игнорирования провалов заканчивается…

И именно это лучше всего демонстрирует ограниченную жизнеспособность реальности, т.е. нынешней Системы не столько в долгосрочной, но даже в среднесрочной перспективе.

И самое опасное заключается в том, что ни один из возможных вариантов завершения "спецоперации" (от полной победы до почти невероятного поражения) не даст ни одной из частей общества желаемого изменения реальности к лучшему:

"Умеренные" не получат быстрого роста уровня жизни и возвращения хотя бы к комфорту, существовавшему до 24 февраля, т.к. статус-кво недостижим в принципе, вследствие коренных изменений его основ;

"Западники" не увидят демократизации страны, как минимум, в среднесрочной перспективе, напротив, в подобных случаях режим, как правило, ужесточается;

"Пассионарии" признают тщетность надежд на "победу в исходно заявленном объеме" и будут фрустрированы из-за осознания обмана пропагандой, на что наложится ухудшение материального положения вследствие невозможности и нежелания компенсации государством снижения реальных зарплат и пенсий;

"Радикалы" однозначно уверятся в том, что даже "победа над Украиной" не сможет стать долгожданным "началом более великой исторической миссии" (по крайней мере, в обозримом будущем), по причине необходимости восстановления для этого максимальной боеспособности силовых ведомств, устранения в них масштабных проблем, выявившихся при проведении "спецоперации", а также восстановления экономического положения и технологического задела.

Если разложить основные группы по путям на перекрестке, выявится следующая картина:
хуже всего будет умеренным, ведь их дорогой была та, которая и вела к придорожному камню, т.е. в один конец и назад, к статус-кво, возврата больше нет;

пассионарии, "налево пойдешь – коня потеряешь", у них будет утерян весь смысл жизни, ранее переключенный пропагандой с личных проблем на проблемы других стран и народов ("…" замерзнут, "…" обеднеют и т.п.);

западники, "направо пойдешь – жизнь потеряешь", осознают, что на западный образ жизни (в широком смысле) рассчитывать бессмысленно, его не будет;

радикалы, "прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь", что означает расставание с "имперской мечтой" ("на время" или "навсегда" зависит от того, какой будет в конечном итоге в стране избран вариант: модернизации или стагнации).

И с такой кардинальной сменой жизненной парадигмы практически всего общества, по масштабам сходной с 1991 годом, придется что-то делать…

Интересный расклад в парламентских партиях: единственной партией, представляющей интересы умеренных сегодня видятся Новые люди. Остальные сражаются исключительно за пассионарный электорат. С учетом сохраняющейся маргинальности как виктимных западников, так и начавших свое политическое восхождение радикалов, именно умеренные и пассионарии, как наиболее массовые группы будут определять будущее политического поля. При этом следует отметить растущий антагонизм между этими группами - всё, что одна группа видит за благо, другая начинает воспринимать как угрозу - такова цена борьбы с нормальностью и нейтральностью, в исполнении уже не оппозиционных политиков, а "телепроповедников" российского эфира. Возможно, повезет наблюдать священную битву между холодильником и телевизором этой осенью.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Последствия раздора

Масштаб раскола в российском обществе указывает на отсутствие четкого плана на случай длительного противостояния. Все четыре группы имеют фундаментально разное видение процессов, целей и будущего государства. Исход, устраивающий какую-либо группу, не только малореалистичен, но и не устраивает остальные группы. Так, финал, оптимальный для "умеренных" - возврат к предпандемийной околонормальности - в равной мере раздражителен для "западников", рассчитывающих на крушение "кровавого режима" после истощения ресурсов, и для "пассионариев", стремящихся вернуться в страну лучшего в мире пломбира, что уж говорить о мечтах радикалов об "очистительной" резне.

Первое время власть предоставляла возможность трансляции своей точки зрения всем группам, кроме "западников" и оппозиционеров. Это привело к публичному противостоянию "голубей" и "ястребов", что режим, симпатизирующий вторым, воспринял как угрозу (предположительно, из страха большей поддержки первой группы). Информационное поле лишилось и умеренной точки зрения, и выбранное решение имело последствия: усредненная точка зрения сместилась вправо, что сказалось на снижении критичности общества к радикальным мнениям.

Прогнозируются следующие изменения вследствие выбранного курса:

► Уже начавшееся сближение позиций "умеренных" и "западников" - групп, чьи интересы власть игнорирует. И причина не в уверовании "умеренными" в "Прекрасную Россию будущего" (модернизм "западников" во многом противоположен консерватизму "умеренных"), а в раздражении последствиями превращения страны в "патриотическое государство", к тому же полученного за счет роста цен. Важно понимать, что именно "умеренные" имеют наибольшее значение в наполнении экономики и функционировании системы. По этой причине стремление Пескова сохранить опору на "умеренных" заслуживает, по крайней мере, понимания.

► Дальнейшая радикализация информационного поля. В условиях предтрансферной турбулентности многие политики выбрали путь правого популизма как способ завоевать расположение электората. Здесь действует принцип "телевизора" - чем чуднее, чем изощреннее контент, тем большую он имеет популярность среди голодных до зрелищ. Превращение информационного поля в имперское "Спид-инфо" позволяет многим заработать лишнее очко в специальной политической олимпиаде ценой дальнейшего смещения средней точки вправо. Итог - просачивание радикальных идей в пассионарное поле и формирование революционного потенциала справа от условной точки Z в случае недостаточных военных успехов при возможном ухудшении качества жизни.

► Рост взаимной неприязни между представителями левой и правой "коалиций". Так, безобидные разговоры о ряде артистов и ведущих (не только известных своей политической позицией, но и прежде нейтральных) ведут к серьезным спорам среди представителей различных групп. Общество смогло выработать безопасную стратегию - не общаться о политике с "чужаками", однако политика настолько сильно просачивается в быт, что такой подход становится маловозможным. Рвутся социальные связи, близкие люди становятся врагами. Аналогичные процессы влечет идеологизация процесса образования, стимулирующая разрастание конфликтов между учащимися, родителями и учителями.

► Главным же последствием станет невозможность достижения в расколотом обществе политического консенсуса: без снижения политизации информационного поля и накала страстей, никакой политик не сможет получить реальную поддержку более 30% населения. В рамках выборов или соцопросов, эти цифры могут трансформироваться в иные по причине разной электоральной активности различных групп, что не исключает кризис восприятия легитимности органов власти недовольными, общающимися лишь в своей группе и воспринимающими себя большинством. Последствия аналогичного процесса можно наблюдать в Белоруссии после 2020 года и в США эпохи Трампа - народное единство, как magnum opus актуального режима, утрачивается в силу масштабов раскола в обществе.

И по всем рейтингам таких "умеренных" у нас сегодня всего 2-3%. Рейтинги НЛ падают, своих сторонников они теряют, а новых никак найти не могут. Почему? - невнятная позиция по всем вопросам.

https://yangx.top/greyshemes/1156

Русская земля важнее людей?

Так сложилось, что Россия как государство исторически очень трагично относится к своей территории, но легкомысленно к людям, которые ее населяют. Тут действует несколько установок, которые свойственны не только властям, но и обывателям:

1) «Широка страна моя родная!» - ощущение бескрайности Родины, гордость за то, что живешь в самой большой в мире по площади стране (этот тезис Вацлав Гавел сформулировал так: «У России уже много веков есть одна известная проблема — она не очень понимает, где она начинается и где заканчивается»).

2) «Ни пяди земли, ни шагу назад» - священность земли, даже приобретенной во время колонизации или захватнических войн (которых, конечно, никогда не было по оценкам патриарха Кирилла и Дмитрия Пескова).

3) «Мы за ценой не постоим», «идти до конца», «бабы новых нарожают» - сниженное отношение к людям, как к восполняемому ресурсу.

4) «Не нравится, уезжай, никого не держим» - несогласные обязательно должны покинуть Родину, либо быть подвергнуты репрессиям, потому что они уже предатели тем фактом, что не согласны с чем-то.

Получается, что Россия:

- Легко своих граждан отправляет на военные действия с высокими потерями (например, Афганистан, Чечня).

- Очень неохотно обменивает пленных, защищает осужденных и т.д. за рубежом, особенно, если они представляют оппозицию и в России (кейс Софии Сапеги).

- Повально заключает своих граждан в СИЗО на время расследования даже по экономическим и «политическим» делам, осуждает на реальные сроки за мыслепреступления, репосты и т.д. Здесь особо показательны случаи преследования детей с оппозиционными взглядами (кейс Никиты Уварова из Канска).

- Считает всех уехавших из страны предателями, которые не разделяли какой-то специфический русский образ жизни (обобщенный кейс Аллы Пугачевой и Максима Галкина).

Все заявления о том, что «люди – новая нефть» - пустые не только в своей неискренности, но и в форме, потому что высшая ценность человека вроде как уже почти 30 лет прописана в основном законе России и именно на основании преодоления антропологической катастрофы советского режима (термин Мераба Мамардашвили) должно было строиться новое российское государство.

Единственным базовым условием позитивных изменений в России является перемещение фокуса внимания с территории на людей. Создания для них наилучших условий для жизни, развития и счастья. В этой жизни, сейчас, а не когда-то потом.

Говоря о настроениях среди россиян, кажется важным отметить, что радикальные сторонники спецоперации на Украине часто вообще не считают соседнее образование государством - для них это временное недоразумение. Что касается России, то, с их точки зрения, речь сегодня идёт о восстановлении Родины - Советского Союза под имперским флагом.

Противники спецоперации или те, кто надеются остаться в стороне от нее, по большому счету объединены поиском стратегии выживания. Поэтому, чем бы ни закончилась российско-украинская эпопея, им всегда будет куда отступить - в крайнем случае во внутреннюю или внешнюю эмиграцию.

У радикальных сторонников положение совсем иное. Они буквально привязали себя цепями к кораблю СВО. И, учитывая то, из чего состоит их картина мира, даже частичная победа в скором времени может обернуться тяжёлым поражением.

Например, через что-то похожее прошли армяне после Первой карабахской войны. Вряд ли Украина сможет взять реванш по примеру Азербайджана. Но России вполне по силам уничтожить себя, заложив курс на построение "красной империи". Эта бомба может оказаться намного мощнее той, которую под страну якобы заложил Владимир Ленин.

Можно по-разному относиться к Алексею Навальному. С одной стороны это человек, сделавший довольно много для исследования взаимодействия коррупции и кризиса демократии. С другой стороны, он же участвовал в направлении коррумпированных и потому виктимных элит в руки тех, кто обещал защиту от страшного де(й)моса в обмен на ограничение как функций системы, так и прав населения, что привело нас к нынешней конфигурации. Еще сложнее отношение к его структурам, которые лишившись лидера, лишились и здравого смысла, и даже в нынешних условиях занимаяются политикой ("смотрите чем мы лучше других") вместо дипломатии ("давайте договариваться и объединяться"). Многое в персоне Навального вызывает споры: с одной стороны не свойственная российским демократам взвешенная позиция по Крыму (препятствующая формированию антирейтинга среди умеренных и части пассионариев), с другой стороны персоналистский популизм. В любом случае, смелости ему не занимать. Рассматривая объем влияния на политические процессы (включая формирование альтернативной повестки и личный пример для других политиков, не важно правых или левых), вполне корректно называть Навального вторым по значимости политиком в России.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: С распадом Советского Союза сложилась качественно новая ситуация. В Украине и отчасти Белоруссии, где РПЦ осталась самой влиятельной конфессией, её иерархи рано или поздно должны были столкнуться с влиянием политических процессов на церковную жизнь: можно быть государственной церковью в одном государстве, универсалистской – во многих, но нельзя быть государственной церковью в нескольких независимых странах. Сейчас РПЦ может либо быть изгнанной из новых государств как враждебная их народам сила, либо сохранить там своё религиозное влияние, отказавшись от политической аффилиации с Кремлём

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Вряд ли стоит сейчас иронизировать над сценарием «структурная трансформация» экономики, который озвучила Э. Набиуллина. Его успешная реализация позволит в будущем надеяться на то, что острого и открытого противостояния с Западом получится избежать: причем, к выгоде абсолютного большинства

Отклики: Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Нельзя исключать, что на следующей неделе мы вновь увидим признаки «оттепели», в частности, потому что открывается Петербургский экономический форум, который всегда был вотчиной системных либералов и имел задачу показать, что Россия является привлекательной для инвесторов. Не совсем понятно, как это сделать сейчас , но указание обеспечить максимальную свободу предпринимательству никто не отменял

Отклики: Юрий Долгорукий, Политика Онлайн

4. Владислав Иноземцев: Российские либералы пришли к власти ещё во времена Советского Союза, получив путёвку в жизнь от лидеров Перестройки. С тех пор они лишь сдавали одну позицию за другой, практически не извлекая из происходящего никаких уроков, а лишь переформатируя собственную «зону комфорта»

Отклики: Псковская Лента Новостей, Александр Сайгин, Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Канал визионера

5. Телеграм-канал Мастер пера: Собирание земель оборачивается расползанием Русского мира, защита жителей Донбасса приводит к разрушениям и бесчисленным страданиям, на смену которым если и придет благоденствие, то очень не скоро, да и не факт, что оно будет с благодарностью и однозначно оценено потомками

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Неконсенсус, Последствия раздора

Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе

7. #БезБашенноеМнение: В этом году у конкурса "Лидеры России" все же была своя специфика, связанная с осторожным обсуждением возможностей задействования финалистов-лидеров для работы в Донбассе и не только. Является ли это одним из возможных сценариев точечной мобилизации управленческого ресурса для нужд СВО?

Отклики: Украина не Россия❓