🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мама-анархия

Сценарий "grand-Мадуро" возможен при консервации конфликта режима и системы по причине невозможности победы ни одной из сторон и доминирования конформистской позиции среди населения и элит. Полученная модель шаткая: нарушены основополагающие принципы существования корпоративистской структуры, поэтому попытки стабилизировать систему без трансфера могут повлечь состояние технического failed state. Предпосылкой к данному сценарию является перемирие на нейтральных условиях или обретение ограниченных территорий - всё, что нельзя трактовать ни как победу, ни как поражение. Либо вовсе возврат к исходным позициям, если удастся убедить внушаемое население, что главные задачи выполнены: птицы-убийцы ликвидированы, а биолаборатории США больше не угрожают патриотической хромосоме, выделяющей россиян из объединяющих многие народы гаплогрупп. Умиротворить радикализованные массы может воссоединение с Южной Осетией и/или Белоруссией.

У всех групп в предтранзитном орнитарии есть свои ожидания, и любая лоялистская позиция имеет свои циничные обоснования в рамках аппаратной борьбы и гонки преемников. В данном сценарии на поверхность всплывут карьеристы, способные "продать" уверенность в стабильности системы: "целовальники" и "архаровцы". Первая категория будет стремиться занять призовые места в специальной олимпиаде через лесть, часто совмещенную с дезинформацией о реальном положении дел. Вторая категория будет стремиться продвинуться через преследование как недовольных, так и конкурентов, что напоминает о наивной трактовке анархии как права сильного. Адаптированная архаровщина будет процветать и в культуре, образовании, науке: резко снизится профессиональный уровень и усилится кумовство: на высвобожденные от интеллигенции должности найдутся родственники уважаемых людей.

Дестабилизация вызовет противодействие среди представителей чиновничества и силовых структур, стремящихся к укрощению энтропии, итогом станут внутренние конфликты. По этой причине, масштаб репрессий в данном сценарии намного ниже, чем в сценарии "soft-Сталин", что наделяет полученную модель намного большим запасом прочности. Сопротивление опирающимся на информационное доминирование "павлинам" организуют скорее не системные либералы, а охранители. Аппаратная и клановая борьба проявится в саботаже проектов и предложений конкурентов: система войдет в режим тяни-толкая.

Недовольными элитами будут формироваться параллельные структуры, для борьбы с которыми будут выстраиваться структуры, дублирующие уже существующие и конкурирующие между собой. Будет размыта зона ответственности ведомств - все будут заниматься всем и никто не будет отвечать ни за что. Самопиар окончательно победит целесообразность. Ослабление федерального центра будет замечено на региональном уровне, особенно в моноэтнических республиках, при этом возрастет политическая и экономическая роль кураторов регионов. Ощущение предапокалипсиса выведет коррупцию на функционально новый уровень, в то время как славяно-горицкая борьба с ней повлечет невозможность расходования средств на важные проекты при том, что самые масштабные коррупционные схемы будут оставаться в слепой зоне регуляторов и силовых структур. Усилится и вывоз капитала в нейтральные страны с использованием оставшегося инструментария.

Такой сценарий является оптимальным для США и Китая как центров грядущего биполярного мира, о чем свидетельствует избегательная позиция Пекина и заявления американской стороны при осторожном участии Вашингтона в украинской кампании относительно Великобритании и ряда стран ЕС, которые уверены, что в случае победы Кремля им угрожает миграционный кризис. Что снова указывает на потенциальный масштаб геополитических последствий. На внутреннем же уровне это оттягивание точки бифуркации, позволяющее соперникам нарастить силы: за парадными фасадами энтропия будет стабильно нарастать.

У "Кремлевского безбашенника" вышло два образа будущего, хотя и настоящее до сих пор вызывает ежедневные вопросы. Владислав Иноземцев говорит об отмене трансфера власти, как о свершившемся факте, а ТК "Наивная Политология" рисует картины дивного нового мира с яркими политиками, которые выйдут из тени, и обострением классовой борьбы.

Иноземцев, к своему удивлению, фиксирует все более явную сплоченность общества вокруг фигуры президента. Удивление — потому что происходит оно на фоне явной пробуксовки СВО. Да, как только начали погибать наши солдаты и появляться посмертные звания героев, генетический код, если бы он существовал в реальности, переключил тумблер настроения общества с постулата "лишь бы не было войны" на традиционный, мобилизационный лад "русских бьют, а мы крепчаем". Зафиксировав подобные тенденции, Иноземцев пришел к выводу — трансфера не будет. Звезда Владимира Путина взошла, когда он закончил войну с Чечней, второе пришествие, видимо, начнется, когда президент закончит с Украиной. И даже если выборы будут, трансфера — нет.

Пока Владислав Иноземцев со смирившимся отчаянием разглядывает фантик 2024 года, из которого уже давно вынули саму начинку — трансфер власти, "Наивная Политология" уверяет, что "мещанский апокалипсис" при неоднозначной победе в СВО спровоцирует конфликт поколений и классовую борьбу, повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников. Якобы в будущем победит антигеронтократическая повестка, и нас ждет усиление молодых харизматичных и ярких политиков.

Но как бы мещанский апокалипсис не превратился в реальный. Потому что одно дело, когда нет товаров и услуг для среднего класса, которой только проклюнулся в России и еще не привык жить хорошо, а другое дело, когда санкции приведут к товарному дефициту, повышению цен, снижению реальных доходов, безработице и нарушению доступности медикаментов, как описывает "НП". Тут уже не до мещанства — это вопрос выживания.

Да и для усиления молодых и харизматичных политиков нужно хотя бы их появление, что уже станет своего рода чудом.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения

Отклики: Кремлевский мамковед, ПолитСатирКа, СеменовКонсалтинг

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Элиты продолжают прибывать в смятении и пытаются залечь на дно, причем, желательно - не в России. При этом продолжает декларироваться свобода предпринимательства, что означает необходимость изменений, и даже радикальных. И здесь мы сталкиваемся с очередной проблемой – дело в том, что система не настроена на либерализацию (это слово ругательное) – она настроена на консервацию и запреты

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего

Отклики: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане

Отклики: Накануне.RU

7. #БезБашенноеМнение: Обе концепции В.Суркова - и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора они должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились лишь маркировкой "для внутреннего использования"

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

Вольёмся в дискуссию о потенциальной природе раскола в верхах между Ильей Гращенковым (поздравляем с прошедшим днем рождения) и телеграм-каналом "Украина не Россия❓"

Важно сразу уточнить, что с силовиками всё несколько сложнее - общность, пришедшая к успеху 20 лет назад, уже давно в системе и ранее монолитная группа уже успела претерпеть дивергенцию. Любой клан в 2022 немножко силовики и немножко либералы: для сохранения позиций одинаково необходимы умения генерировать и защищать ресурсы.

Есть по крайней мере четыре группы, окончательно определившиеся с публичной линией поведения. Первая - "оркестр", который последует за человеком и пароходом даже если он начнет показывать признаки отрицательного всплытия (Медведев, Бастрыкин). Вторая - консерваторы, в том числе вынужденные, готовые пойти на конфликт с линией партии ради сохранения устойчивости конструкции (Клишас, Крашенинников, Набиуллина) - именно в этой группе и существует раскол на системных либералов и силовиков, но проявится он позже. Третья - те, кто лучше других представляет дальнейшее развитие событий и стремится начать новую главу, пока новая глава не начала и не закончила их - пока эта группа малочисленная, но это только начало (Дерипаска). Четвертая - те, кто даже в условиях усиления турбулентности продолжит "шатать трубу", не только в переносном смысле, ради достижения личных целей в рамках подготовки к трансферу ("павлины" через свои прокси в средствах массовой информации). Если продолжать накручивать массы в условиях падения доходов и нарастания классового конфликта, последствия могут быть вполне предсказуемыми: нелюбовь глубинного народа к недостижимым "англосаксам" никогда не сравнится со стремлением взять и поделить имущество соседа, у которого есть корова, что уж говорить о тех, кто в сотни раз богаче. Способность политтехнологов к управлению массами в значительной мере переоценена (ими же самими), бедность и ненависть - гремучая смесь, а исторический материализм продолжает работать и в ХХI веке.

На самом деле, внутри своеобразного "парламента птиц" групп намного больше: есть древнейшие, оттертые от "кормушки" за последние 20 лет, при этом имеющие крайне богатый архив знаний об элитах нынешних, знать в эмиграции, разрывающаяся между российскими активами и иностранными счетами, останки демократической оппозиции, региональные элиты, жаждущие возврата контроля над ресурсами после увядания центра, тихие виктимные конформисты, боящиеся преследования за коррупцию, без которой не могла бы состояться их политическая карьера, агенты влияния иных государств (включая Турцию и Китай), радикалы и фрики всех направлений, но эти группы могут иметь вес лишь в союзе с более влиятельными.

При этом первый раздел проходит по линии, отмеченной уважаемыми коллегами с канала Ебулдинский спец: "партия без фанатизма" и "партия фанатизма": союзы сохранения и разрушения (тех, кто пишет про какое-то созидание в условиях новой реальности хочется спросить: где вы 30 лет были?); выбирающие жизнь, и выбирающие кое-что другое.

Надо, наверное, тоже сказать несколько слов по поводу колонки Ильи Гращенкова специально для Кремлевского безБашенника, раз уж уважаемая Наивная политология упомянула ЕС в связи с ней. По некоторым признакам, "верхи" если еще не начали договариваться с "низами", то испытывают определенный страх в духе "как бы чего не вышло". Боятся пока избыточно злить, как раньше, "глубинный" народ, что ярко проявляется на некоторых встречах общественников с представителями местных администраций. Лично в субботу довелось наблюдать подобную картину на одном таком мероприятии. Общественников было много - полон зал, а администрации мало. Чтобы снизить накал, близкий к "пикалевскому" (который обозначился с ходу), пришлось ее представителям, после протокольной части перевести все острые вопросы аудитории на поля встречи путем сбора записок. А там не только вопросы были, но и оценки, причем весьма жесткие, типа: "надоело это ваше вранье". Показательно для "сплачивания", не так ли? И еще как права Наивная политология, называя способности политтехнологов переоцененными.

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@russica2 До окончания острой фазы спецоперации все возможные кадровые перестановки остановлены по принципу «коней на переправе», что «не отменяет растущего среди элит запроса на внесение ясности путём переоценки государственных расстановок и административно-политических активов этих самых элит».
@obrazbuduschego2 Спецоперация на Украине многое обнажила. Оказывается, связанные с британскими «консалтинговыми спецслужбами» топ-менеджеры нужны только для того, чтобы в критический момент присоединиться к русофобскому и пораженческому хору. А не для того, чтобы развивать в России уникальные принципы развития.
@rus_jansen Раскладка на сегодня. Кто и за что выступает? Внутри страны: «Партия страха» – искренне надеется на скорейшую заморозку конфликта по формату Минск-3. «Тихони» – функционеры и бюрократы, не принадлежащие ни к одной из партий. «Партия победы» – весьма разрозненна, однако настаивает на ритуальной капитуляции Украины и смене власти на ней.
@Scriptirum Никакой «партии мира» нет, а есть ситуативный альянс турбо-патриотов и группировка умеренных/пострадавших. Сислибы отодвинуты на второй план и поставлены под удар, равно как и олигархи.
@skurlatovlive На сегодня в высшем политическом руководстве России всё достаточно просто. Есть Владимир Владимирович с группой своих «замазанных» сторонников в виде преимущественно силовиков и другая группа - «либерально-силовой блок», «шестая колонна» («фронда» во власти).
@politforum Александр Щипков: «Действия «пятой колонны» не ограничиваются попытками совершения госпереворота, они направлены на подрыв дееспособности государства и единства страны. Мы видим это, наблюдая реальное положение дел во многих сферах – от гражданской авиации до культурных проектов. Нередко предательство оказывается не самоцелью, а результатом корыстных мотиваций».
@strelkovii Иногда у меня возникает подозрение, что окружение президента азартно играет в тотализатор на тему: «Кого первого Путин снимет за полный провал порученного направления?» Они стараются уже много лет изо всех сил, «пробивают все новые и новые днища». Но «Наш Кремень» игнорирует их усилия.
@trueolen Нет сомнений, что кадровые и иные выводы по российским голубям, подыгравшим западным ястребам, будут сделаны, а ответ на поставленный нами ранее вопрос о том, чего же в Стамбуле было больше «глупости или предательства», будет получен.
@realdemo Сейчас самый актуальный вопрос – какого удара ждёт российское государство как аппарат управления, чтобы наконец выблевать из себя бюрократические схемы и начать работать за совесть и ум, а не за регламент.
@Alekhin_Telega Управленцы - отдельная боль нашей страны. Стратегия АП, направленная на назначение технократов, провалилась. России нужны социальные технологи, то есть люди, которые умеют управлять массами, воздействовать на умы и души, быть лидерами.
@sidpolit для @chto_delat_2022 Пока не заработают кадровые лифты на региональном уровне, все попытки играть в новые партии или в реанимацию старых на федеральных и региональных площадках обречены на неуспех и скорое забвение.
@salery_quotes РФ-ная элита неконкурентоспособна в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную политику в отношении других стран. Но и внутри она неспособна создать систему, гарантирующую ей и её потомкам благополучие при любых обстоятельствах.
@rus_demiurge По мере продвижения в решении новых задач будут возникать новые элиты. Их национализация на марше. Других способов консолидировать ресурсы и мобилизоваться на долгую войну нет.
@greyshemes Можно ожидать победу антигеронтократической повестки над спущенной сверху антиэлитарной. При этом конформизм и пассивность системных акторов с высокой вероятностью вызовет усиление более харизматичных и ярких политиков и кратковременное доминирование модернизма не только над архаизмом, но и над консерватизмом.
https://yangx.top/T34newsfeed/5325

В продолжение дискуссии на Кремлевском безБашеннике, дополненной уважаемыми коллегами с канала Стояние на Рублёвке.

Ремарки Ильи Гращенкова и Канала визионера полезно рассматривать вместе. Вне зависимости от победителя как в украинском, так и во внутриполитическом кризисе, система изменит свои контуры. Многие косвенные признаки указывают на то, что элиты вошли в режим не столько военного, сколько предтранзитного времени - в смысле каждый сам за себя. В противном случае, СВО была бы уже завершена. В случае единства режима и системы - тем, что можно было бы представить внушаемому населению как победу без истерик на тему "маловато" и волны беженцев лакшери-класса, и что очень важно - до того, как проявятся последствия противостояния с ведущими мировыми экономиками. В случае конфликта единой системы с режимом - включением всего законсервированного арсенала системы сдержек и противовесов, как в США времен Трампа.

Запрос на "вышибалу" наилучшим образом объясняет и "сплачивание" элит - точкой бифуркации является завершение спецоперации. Эта теория довольно реалистично подтверждается крайне низким уровнем интереса системы к населению - в подобных условиях элитам просто не до него: в корпоративистской структуре аппаратные мощности имеют примат над электоральными процессами, и окончательно фиксирует такое положение повсеместный ДЭГ, что однако тоже может иметь последствия. В настоящее время концентрация элит на внутренних конфликтах и выжидательная позиция в более масштабных вопросах играет на руку режиму, имеющему карт-бланш на проведение любых действий как во внешней, так и во внутренней политике: система старается исключить иллюзии коллегиальности и функционирует строго в приказном порядке. Однако всё имеет свой конец, и исходя из логики поведения акторов, сценарий консервации внутренних конфликтов в послеоперационной системе выглядит даже менее реалистичным, чем термоядерный апокалипсис.

Пытающихся сохранить устойчивость системы много, высок и их профессиональный уровень, но в смысловом значении конкурировать с более яркими крайностями, вошедшими в состояние уже открытого противостояния, они не способны: ни одна из конфликтующих групп не довольна нынешним положением дел, все хотят чего-то большего для себя, и, как следствие, для страны. Пока усматриваются всего два образа будущего, и судя по пассивности остальных участников системы и общества в более широком смысле, выбор будет произведен между ними в зависимости от исхода кризиса.

Первый образ: единый народ от ГДР до Аляски, высокий мистицизм, торговые связи с сущностями из пятого измерения, многомиллиардное финансирование программы попаданцев, цитадели и зиккураты из золота и черепов врагов в Гиперборее, ванны вечной молодости по партбилету, ядерные дирижабли и базы летающих тарелок во льдах Антарктики; на менее парадном уровне далеко не 8-часовой рабочий день на установленной своеобразным табелем о рангах минимальной ставке и замена труда мигрантов на труд осужденных по предельно резиновым составам: кому-то нужно будет содержать такую махину.

Второй: Ой-Вэймарский минархизм с рыночной экономикой и надеждой на личное спасение для сохранивших способность жить без опоры на сильную руку - с адекватными налогами и зарплатами для тех, кто умеет работать, но высоким уровнем безработицы для всех тех, чьи современные рабочие места созданы искусственно, особенно вокруг госаппарата. И так до следующей точки бифуркации, когда поколение Z, вкусив запретный корнеплод из жаренного супа решит, что самое время повторить. В этот раз с огромными человекоподобными роботами, полезать в которых предстоит естественно не ему, а самому малочисленному поколению постиндустриальной России.

Было бы чудесно услышать и другие варианты от тех, кто способен повлиять на процессы, но в модели, где пассивность и конформизм являются высшей добродетелью, рассчитывать особо не на кого.

Удивляемся вместе с Еблулдинским спецом. С токи зрения долгосрочных интересов, в нынешних условиях социо- и политтехнологам было бы корректней сплачиваться вокруг Собянина например. В державе ядерных дирижаблей и кибермамонтов их услуги перестанут быть востребованы - для всего есть комиссар. В лучшем случае отправят на лесозаготовки, в худшем погонят перед войском вместе с программистами, учеными, пиарщиками, юристами, экономистами и покоренными народами для разведки боем. Таков путь.

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@skurlatovlive Напряжение вокруг «нерешительности» (скажем так) Путина по украинской военной операции нарастает. И так относительно небольшой рейтинг Гаранта в примерно 30% грозит рухнуть.
@neshulman Путин сейчас обладает общественным доверием и мандатом на реформы, которого не было с 2014 года. Запрос на реформы есть со стороны старых элит и со стороны новых элит. С другой стороны, экономическая ситуация напряжённая. Пока нет точки отсчёта для реформ.
@abbasgallyamovpolitics Неудачи на фронте неизбежно приведут к появлению трений между руководством страны и военными. Первое обвинит вторых в непрофессионализме; те, отойдя от шока, начнут огрызаться. Армии ведь тоже есть что предъявить «политикам» - от президента и его администрации до спецслужб и пропагандистов.
@governorsjew Нет в России никакой «партии мира». Всё гораздо печальнее. Партии мира - нет. А есть группа (едва ли не большая часть) номенклатурных чинов, объединённая простым человеческим желанием: чтобы «это» поскорее закончилось и стало бы как раньше. Ну нормально же жили!
@greyshemes Вне зависимости от победителя как в украинском, так и во внутриполитическом кризисе, система изменит свои контуры. Многие косвенные признаки указывают на то, что элиты вошли в режим не столько военного, сколько предтранзитного времени - в смысле каждый сам за себя.
@sidpolit для @chto_delat_2022 В любом случае есть один из принципов внутренней политики от которого неминуемо следует уйти – нужно перестать делать должности глав российских регионов способом «кормления» для топ-менеджеров финансово-промышленных групп и тех решал, которые за ними стоят.
@UAnotRU Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведёт к обострению противоречий и ускорению разворачивания «элитных войн», в ходе которых никто не останется в стороне.
@thegraschenkov для @kremlebezBashennik Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали.
@kagarlitsky Предстоит разгребать политические и экономические завалы. Мы должны быть готовы к работе и ответственности, понимая, что не лозунгами и криками о мифических и недостижимых победах, а трудом и самоорганизацией можно что-то исправить. Для этого нужны будут совершенно иные социальные порядки, иные политические институты и иные люди.
@pbesedin Надо стремительно обновлять элиты. Для этого должны в первую очередь работать социальные лифты. Многие сегодня там наверху уже не успевают отвечать на новые вызовы. Меж тем главное богатство России – таланты.
@vizioner_rf Вовремя разглядеть новую, только только выходящую на общественную арену элиту - самое осмысленное, что можно сделать во время краха старых институтов. Её можно разглядеть и на фронте, и в тылу, и между - везде она сейчас самим временем будет выталкиваться вперёд всё быстрее, по-военному быстро и безальтернативно.
@master_pera По всей видимости, вопрос о том, как быть дальше, в высших эшелонах сегодня попросту не стоит. Вплотную заниматься страной время нынче ещё не настало, а когда такое время придёт, то это уже будет совсем другая страна, иная обстановка и, возможно, другой курс с другими его проводниками.
https://yangx.top/T34newsfeed/5342

Главная проблема Олега Юрьевича - ограниченный круг общения. Его окружают люди с базовой финансовой грамотностью, способные представить что будет происходить через два или три года. При этом "потерянное десятилетие", растянувшееся уже на 14 лет наполнило российское общество огромным числом неисправимых романтиков.

Сектор обстрела
Олег Тиньков и спецоперация.
@satirkka После заявления Тинькова о спецоперации в сети стихийно образовался флешмоб по отказу от услуг одноимённого банка. К утру пресс-служба разродилась заявлением о том, что банк давно не имеет отношения к самому Тинькову.
@dirtytatarstan Заявление ожидаемое, хотя и не оригинальное — ничего другого «Тинькофф банк» сказать и не мог. Поможет ли оно оказавшемуся в сложной ситуации из-за высказываний Олега Юрьевича финучреждению избежать проблем с нервно реагирующими на подобные выходки siloviki?
@trueolen Все заявление менеджмента банка, которые якобы отреклись от Тинькова - это все чистейшей воды блеф, не ведитесь. Банк по-прежнему под контролем Тинькова и его британских друзей.
@iron_feliks Каминг-аут Тинькова показал, что в Россию он возвращаться не намерен, и планирует вывести все активы банка в зарубежные офшоры.
@rrharisov_live Тиньков присоединился к пулу беглых миллиардеров, взывающих к коллективному Западу с просьбой избавить их от санкций. При этом особенно забавно осознавать, что слова эти звучат из уст тех, кто вряд ли сможет полностью отчитаться по поводу каждого заработанного миллиона.
@rus_demiurge Казус Тинькова показал, что вся российская бизнес-элита и две трети элиты административно-политической – совки в самом плохом смысле этого. Потому что совок — это не тот, кто верит в Советскую власть, а как раз тот, кто, живя в Советской России, презирает её.
@mig41 Казус Тинькова - это краш-тест всей этой системы. Если она его успешно пройдёт - значит, надежда есть. Не пройдёт - в очередной раз убедимся в том, насколько был прав гениальный Маркс, давая оценку капитанам крупного бизнеса.
@greyshemes Главная проблема Олега Юрьевича - ограниченный круг общения. Его окружают люди с базовой финансовой грамотностью, способные представить что будет происходить через два или три года.
@sstarovoytov Тех, кто как Тиньков из Тинькофф или Красильщик из Яндекса сожгли мосты и поставили шкуру на кон, с каждым днём становится все больше. Запад требует публичного отречения от России. Не удивлюсь, если вскоре мы услышим о создании в Лондоне «правительства России в изгнании».

Наталья Поклонская и спецоперация.
@bazabazon Поклонская заявила, что «буква Z символизирует трагедию и горе». Об этом замглавы Россотрудничества сообщила в интервью Маше Майерс на ютуб-канале «Живой гвоздь» - это новый проект журналистов «Эха Москвы».
@perebezhchik На вопрос, что ей, как представителю государства и Россотрудничеству, важнее - государство и победа над украинским нацизмом, или ценность человеческой жизни, Поклонская заявила, что ей важнее второе.
@barantchik Поклонская ещё работает? Примаков-младший еще не подписал приказ об ее увольнении? Что вообще происходит? И если такое происходит в Россотрудничестве, нашем уютном «флагмане» мягкой силы, то о чём вообще можно говорить?
@bulbe_de_trones Прощай, русская няш-мяш. Привет, Надина Поклонян. До встречи по разные стороны баррикад.
@GusyAndrew И политическая и трудовая неприкосновенность Натальи Поклонской должна закончиться именно сейчас, в один момент. При этом должно пройти не только лишение доступа к бюджетным деньгам, но и к СМИ.
@FridrihShow В России нет практики принуждения к тем или иным взглядам. Люди высказывают разные мнения относительно спецоперации на Украине. Но есть профессиональная этика. Вы не работаете на госслужбе во внешнеполитическом ведомстве, если не поддерживаете внешнюю политику государства.
@evgenyprimakov Что касается определённого волюнтаризма и выражения свободы мнений госслужащими в связи с исполнением ими обязанностей в федеральном агентстве, то интересы Агентства и государства, которое оно представляет, считаю приоритетными, в связи с чем будут сделаны положенные выводы.
@oreshkins Можно ругать Поклонскую за отклонение от линии партии, но несомненно, что набираемый ею моральный капитал еще пригодится ей самой и России в будущем - при любом исходе «спецоперации».
https://yangx.top/T34newsfeed/5357

Важное уточнение по Поклонской. В отличии от большинства крымских и севастопольских политиков, это не представитель материка на полуострове, а представитель полуострова на материке. Что наделяет ее определенной "броней" с учетом специфики отношения крымчан к "варягам" и тем представителям местных элит, что с ними связаны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

ЛОМы и приёмы

Если за рубежом контакты с Кремлем влекут внесение в неформальный список маргиналов даже в прежде нейтральных странах, имеющих интересы в России, то на внутреннем уровне остракизму подвергаются пацифисты, что отличается от картины первых недель. Разделим факторы по длительности их воздействия.

► Долгосрочные

Архитектурная сторона вопроса. Конфликты в подобных системах проявляются не в публичном поле, а в аппаратной борьбе. Лишнее внимание, как и вовлечение радикализирующегося населения, опасно для элит, так как влечет хаос турбулентности. Сор подлежит хранению в избе, у всех сторон хватает хранилищ для грязи с информацией деликатного характера.

Психологическая сторона вопроса. Человеку нужна защита от внутреннего конфликта между убеждениями и действиями. Например, оправдание необходимости адаптироваться к ухудшившимся условиям выживания не беспомощностью (что ведет к нервным заболеваниям), а политической позицией. Так синдром выученной беспомощности и переходит в стокгольмский синдром. Явление усилилось после публикации травмирующих кадров из Киевской области.

Трибальная сторона вопроса. Пробуждению трибализма способствовал кризис идеи единого народа, пришедшийся на первые недели СВО. Затем добавились "Москва" и обстрелы приграничных территорий. Пока происходящее презентовалось СМИ как одностороннее "побиение", отношение "глубинного народа" к украинцам было лучше. Однако, как только те стали "огрызаться" и противостояние перекинулось на российскую территорию, настроения изменились ("наших бьют"). Сюда же можно отнести изменение риторики украинских политиков на более агрессивную после первых успехов новой школы военной тактики над архаичной централизованной. При этом, против трибализма работают запрет на слово из 5 букв и ограничения на огласку потерь.

► Краткосрочные

Корпоративная сторона вопроса. Отличительной чертой современной системы является корпоративизм. Режим может рассчитывать на поддержку элитами наименее радикальных точек зрения, озвученных, например, через Пескова, но до тех пор, пока аудитория верует, что скоро всё "устаканится" и можно будет возобновить вывод средств в недружественные страны.

Уголовно-административная сторона вопроса. Узкий спектр разрешенных точек зрения влечет распространение избегающей позиции и среди ЛОМов. После смены настроений в обществе по причине наступления экономических последствий, ситуация будет меняться.

Дефицит независимых ЛОМов. Следствие корпоративизма. Сегодня независимую позицию может позволить себе разве что Поклонская, защищенная ролью транслятора мнения крымчан и не вовлеченная в коррупционные схемы, однако, по мере роста энтропии ситуация будет меняться.

► Комплексные

Эмиграция несогласных. Любой переезд требует время для адаптации. Смена страны с новыми торговыми сетями, законами, порядками и языком добавляет временных затрат. Эмигранты выпадают из информационного противостояния на время обживания. При этом отношение "глубинного народа" к эмигрантам устойчиво плохое, в том числе - из-за нелюбви к "богатым" - большинству не по карману даже переезд в мегаполисы, где есть работа.

Классовая сторона вопроса. Сторонники СВО претендуют на народничество, противники же опираются, скорее, на экономически грамотное меньшинство. Это - просчет последних, с учетом данных опросов.

Материальная сторона вопроса. Верховенство "павлинов" опирается на высокобюджетное информационное доминирование от телеэфира до сеток телеграм-каналов. В России место традиционных "ястребов" в виде лоббистов ОПК занял блок пропаганды, что повлияло на усиление мистицизма в ущерб реализму в оснащении армии. Либеральные СМИ утратили системность еще при пандемии и выведены из строя. Другие группы, включая имеющих серьезный аппаратный вес охранителей, не интересуются информационным полем. Однако, эффективно "павлины" способны управлять лишь настроениями аудитории возраста их клиентов.

Ожидаемый итог - кризис доверия ЛОМам по мере роста энтропии.

Довольно очевидное последствие борьбы режима как с независимыми СМИ, так и с наиболее многовекторными участниками системы (если вспомнить роль Алексея Алексеевича в популяризации ДЭГ) это окончательное разделение СМИ на пропагандистов и вполне настоящих иностранных агентов, которые не будут стесняться ни реальных фейков, ни альтернативной пропаганды. Свято место пусто не бывает, и чем дальше пропаганда будет уходить в дивный мир побед проторусов над динозаврами при падении уровня доходов, тем сильнее будет отток аудитории ко второй категории, которая по крайней мере не будет врать о положении дел в экономике.

О цивилизации котиков: от изгнания к падению

Чтобы понять, какой будет жизнь после термоядерного апокалипсиса, важно учитывать, что люди в таком мире вряд ли выживут — мы слишком хрупкие, слишком неприспособленные к экстремальным условиям и слишком зависимые от внешних факторов. В худшем случае землю унаследуют экстремофилы. В лучшем — животные, способные построить цивилизацию спустя жалкие 20-30 миллионов лет. Например, коты.

Кошачья цивилизация начнется с религии, и на определенной стадии максимальное распространение получит культ Бабушки, дававшей котам корм просто так, но выгнавшей их из кошачьего рая за курнявканье и порочащие близкородственные связи. Подобная цивилизация будет определенно патриархальной, построенной на запахах и драках за право оставить свой запах на тех или иных предметах.

Цивилизация разовьется, создаст культуру, письменность. Однако платой за цивилизацию станут и бесчисленные битвы. На определенной стадии цивилизованности борьба котов за ресурсы перерастет в супервойну, необходимую, чтобы прекратить любые другие конфликты — Первую кошачью мировую войну, которая, однако, завершится не победой одной из сторон, а разрушением экономик всех участвовавших. Что повлечет Вторую кошачью мировую войну, где большее значение будет иметь пропаганда. И немалый вклад в нее внесет кошачье постницшеанство: будет установлено, что Бабушка давно умерла, и поэтому занять ее место сможет тот, чей хвост самый мускусный, и чья струя самая мощная. Естественно, эта теория будет точной лишь отчасти: изгнание из кошачьего рая действительно произошло после смерти Бабушки, но главной причиной (кроме беспорядочных половых связей) стал именно запах — то, на чём построена вся кошачья религия.

В постницшеанской цивилизации, основанной на лжи и реваншизме, полосатые коты будут объявлены пятнистыми недостаточно пахучими, сговорившимися с рыжими и не заслуживающими жизни. Истребление полосатых котов начнется на территории одной кошачьей общины, а укрывательство беженцев «вынудит» правительство пятнистов напасть на соседние котостраны, что вызовет конфликт еще большего масштаба, чем предыдущий.

Эта чудовищная бойня завершится созданием ядерного оружия, которое будет сдерживать полномасштабные конфликты до тех пор, пока хоть кто-то помнит о причинах его создания. И, так как кошки живут не очень долго, уже через одно поколение ядерное оружие превратится в понимании правящих элит в безделицу, магическую палицу, которой можно трясти для устрашения противников. Одновременно с этим, на одном из континентов абсолютно демократическим способом к успеху придет партия Цап-Царап, не способная ни строить, ни создавать, а лишь метить чужое, тем самым делая его своим. Почему коты могут поддерживать такое руководство, понятно уже сейчас — коты не очень умные. Вычурность, гедонизм, склонность избранных котофеев роскошествовать и валяться в собственном жиру станет предметом насмешек не только котоподданных, но и всего мира. При этом внутренняя монополия на власть вызовет страшнейшие последствия: любые другие коты, что осмелятся пахнуть, будут подлежать отлову, кастрации и помещению в переноску. Вторым этапом станет мечта о мировом господстве: наличия жалких 80% мировых запасов наполнителя будет явно маловато для такой группы. Итогом станет очередной ядерный апокалипсис, который уничтожит кошачий мир.

Кто унаследует землю — вопрос сложный. Скорее всего, те, кому суждено быть слишком мерзкими для съедения как постапокалиптическими людьми, так и цивилизацией котов, которая истребит значительную часть выживших после человеческого падения видов. Скорее всего, наследниками Земли станут жабы — в их религии мир будет создан в Среду.

Ужаснувшийся Бабушкиному ковру @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация — @makedatbold.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

Сектор обстрела
Наталья Поклонская и спецоперация.
@anatoly_nesmiyan В Госсовете Крыма рассмотрят вопрос о лишении госнаград замглавы Россотрудничества Поклонской за её высказывания о символах военной операции на Украине.
@obrazbuduschego2 Все как с цепи сорвались: кто наиболее идиотическую идею из области патриотизма выдвинет. Поклонская не сказала ровным счётом ничего предосудительного. Она сказала, что ценность жизни для неё выше. И что? В чем тут криминал?
@dirtytatarstan Наталья Владимировна пришла в Россотрудничество понятно как кто — как русская украинка, покровитель всех украинцев, которые так или иначе лояльны РФ или не утратили к нашей стране симпатий. В этом качестве Поклонская и выразила отношение к новому «серпу и молоту», как символу трагедии.
@dumayem Смягчающим обстоятельство в этой истории можно признать лишь призыв прекратить поставки оружия Киеву, но это уже детали, которые вряд ли исправят общее впечатление от заговорившей после достаточно долгой паузы Натальи.
@kremlin_bashnya «Фашистские преступления периода Великой Отечественной и Второй мировой войн ушли глубоко в прошлое, но ситуация, которая происходит на наших глазах в Украине, должна получить международную оценку и измениться», - Наталья Поклонская.
@perebezhchik Удивительно, как резво сменила свою проукраинскую риторику заигравшаяся в "мать-терезу" Наталья Поклонская.
@kremlin_bashnya Может, и не уволят Наталью Поклонскую. За ум взялась наша "крымская принцесса". Надолго ли, вот в чём вопрос.
@rus_demiurge Поклонская – это романтик-идеалист на госслужбе. Сначала на украинской, потом на российской. Она мечется между разнородными желаниями, пытаясь найти нравственную точку опоры и зацепиться хоть за какую-то систему моральных координат. Она не воин и не геополитик. Она женщина.
@bulbe_de_trones Поклонская: «я — русскоязычная украинка». Если человек называет себя русским, он связывает своё будущее с Россией. Если он называет себя кем-то ещё, украинцем, белорусом, татарином, каракалпаком, мордвой, то он связывает своё будущее с антирусским национальным проектом, несовместимым с Россией.
@komissarischezaet важен сам факт: Медведчук и Поклонская не имеют ровно никаких перспектив на Украине, их там либо надолго посадят, либо линчуют, если бы не посадили, - но они всё равно хотят быть украинцами.
@pravak_online Поклонскую очевидным образом готовят эдакой компромиссной с украинским обществом фигурой, вероятно на престол какой-нибудь народной республики с украинизированным населением. Потому она вдруг оказалась украинкой и пыталась наводить мосты с нашей украинствующей публикой.
@greyshemes В отличие от большинства крымских и севастопольских политиков, Поклонская не представитель материка на полуострове, а представитель полуострова на материке. Что наделяет её определённой "бронёй" с учётом специфики отношения крымчан к "варягам" и тем представителям местных элит, что с ними связаны.
https://yangx.top/T34newsfeed/5360

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Самое важное сегодня – не санкции, а инициативные действия западных компаний, которые ограничивают сотрудничество с Россией и без правительственных решений. Можно снизить налоги до нуля и запретить выездные проверки – но это не прольёт на заводы дождь из комплектующих и запчастей

Отклики: Украина не Россия❓, Ебулдинский спец, #Шалимовправ

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сейчас от губернаторов нужны простые и понятные «глубинному народу» решения, которые позволят руководителям регионов продемонстрировать свою эффективность. Причем, масштаб этой эффективности может быть различен: от удержания розничных цен на сахар до региональных программ снижения бедности

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Андрей Гусий, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Есть опасность, что «железный занавес» попытаются ввести для всех. Разговоры об этом идут давно. Например, есть такая популярная тема как выездные визы. Решение это - также непростое, поскольку даже рядовые россияне привыкли отдыхать за рубежом, в том числе - и в «недружественных странах»

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Российская силовая «инициатива» в отношении Украины сделала то, чего не могли даже мечтать добиться самые отпетые «русофобы»: уже в этом году в НАТО могут вступить нейтральные Швеция и Финляндия; Украина получит в ЕС статус кандидата с неплохими перспективами на членство; Европа «переломит через колено» Германию, заставив её отказаться от российской нефти; и, наконец, в течение нескольких лет военные расходы НАТО возрастут весьма существенно, а у доктрины жёсткого сдерживания России не останется ни одного противника

Отклики: Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, ГаZыри, Бункер, Записки на заборе

5. Игорь Минтусов: Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла

Отклики: Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Мастер пера, ПЛЮС МИНУС, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Гольфстрим, Тот самый Томский правдоруб

6. Телеграм-канал Мастер пера: Рассматривается ли возвращение в пандемию как путь к решению геополитического ребуса, сказать сегодня все же затруднительно, но вряд ли возможно отрицать тот факт, что коронавирус по-прежнему остается фактором влияния и тем форс-мажором, который способен в определенной ситуации повлиять на решения и изменить конфигурацию

7. Телеграм-канал Наивная Политология: ЛОМы и приёмы

8. #БезБашенноеМнение: Партии вроде бы и нужны, а в то же время и не способны отстаивать ничего, кроме своих корпоративных интересов. Смысл тогда плодить сущности без необходимости? Если 29 партий не способны адекватно отражать чаяния электората, то, возможно, имеет место быть пространство для экспериментов? Можно предложить плавный переход к двухпартийной системе, как вариант

Отклики: Украина не Россия❓, Канал визионера, ДВУГЛАВ

9. Наши источники в СК РФ сообщают о задержании и взятии под стражу бывшего замминистра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, уголовное дело в отношении которого может иметь далеко идущие последствия не только для него самого, но и для других известных персоналий

Отклики: Временное Правительство, Землянка, Компромат СНГ, Взгляд с Титовской сопки, Зеленый змий, Северное измерение, СМП, Новый Век, ПолитологОрлов

Главная проблема идеи Крымского федерального округа в том, что эта конструкция вполне может сыграть на руку Украине в случае провала СВО, а с учетом объема вовлечения в конфликт ведущих экономик мира, такой исход нельзя исключать. И тут полезно вспомнить опыт Наполеона I, военного и гражданского гения, с передовой армией Европы, прекрасно оснащенной и мотивированной. И сравнить.

Иногда лучше не лазить в то, что работает.

Удивительно, но существовали и сомневающиеся в победе Макрона. При этом у Ле Пен помимо специфического круга друзей есть еще и антиэлитарная и антиглобалистская повестка. Как антиэлитарная или антиглобалистская повестка влияет на исход любых выборных процессов в устойчивых системах можно посмотреть на примере Трампа, Сандерса, а то и сторонников Навального в менее устойчивой системе.

Кстати антиглобалистской является и позиция Кремля. Это влияет на реалистичность тех или иных сценариев завершения Сацумского восстания против нового мира.

Из новой колонки В.Л. Иноземцева на Кремлевском безБашеннике:
Россия в 21 веке – это страна не результатов, а процесса.

В продолжение сравнения происходящих геополитических процессов с Сацумским восстанием. У самурая нет цели, только путь, и о природе пути самурая весьма подробно расписано в Хагакурэ.