Коллеги из канала КББ затрагивают важную тему.

На самом деле нет никакого перенаселения. На Земле так много места, что если бы все люди жили также плотно, как в городе Нью-Йорк, все население планеты в 7,8 миллиарда человек могло бы уместиться в штате Аляска.
Статистическим фактом является то, что 50% людей живут менее чем на 1% поверхности Земли.

Ложь о том, что Земля перенаселена распространяется, чтобы вызвать страх и оправдать способы «уменьшить» население.
Перенаселение - это такой же левацкий миф, как и миф о «рукотворном глобальном потеплении».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27585

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Орнитология предтрансферной эпохи

Двоичные системы бывают весьма интересными, но лучше всего происходящий разброд в элитах (в трактовке 3%) описывает троичная система хрупких союзов. Все группы условны, как и всё в публичной политике, и объединены лишь логикой поведения, к тому же "титульные" птицы союзов не очень похожи на "геральдику" отдельных участников.

► Союз "голубей" стремится завершить спецоперацию как можно скорее в попытке стабилизировать систему.

Западники являются наиболее виктимным меньшинством, пострадавшим еще в 2014 году. Сейчас данная категория по большей части эмигрировала в целях безопасности. Эта группа "пересмешников" является обузой союза, так как еще до начала конфликта была возведена в ранг "национал-предателей" СМИ и ЛОМами, ассоциированными с союзом "ястребов".

Реалисты тоже являются меньшинством, но гораздо менее виктимным. Такая точка зрения непопулярна по причине доминирования шапкозакидательских настроений среди населения (одновременно скупающего бумагу и сахар) и чиновничества, занятого выражением одобрения любых "мудрых решений". При этом, на аппаратном уровне, в особенности внутри экономических ведомств, позиция подобных "вóронов" является доминантной.

Партия перемирия старается не думать о последствиях, но стремится остановить энтропию: в отсутствии перемирия риски для экономики явно угрожают их имущественным интересам и усиливают радикализацию масс, ведущую к предсказуемым последствиям. Сам факт вовлечения Абрамовича на настолько высоком уровне в переговорный процесс говорит о высоких перспективах данной общности. Ключевое отличие от реалистов - данная группа "волнистых попугайчиков" всё еще верит, что из ситуации возможен позитивный выход.

► Союз "ястребов" разогревает массы и не готов отказываться от изначально заявленных целей.

Партия спецоперации прекрасно понимает, что на кону их политическое будущее: в случае невозможности достижения цели, которую можно было бы однозначно трактовать как победу для их электоральной базы, трансфер произойдет при доминировании умеренных элит, что влияет на поведение группы. Многое в их действиях способствует развитию мыслей конспирологического характера: данная группа малочисленна, но практически полностью контролирует централизованное информационное пространство, в том числе основного центра принятия решений, что в определенной мере увеличивает визуальный образ таких "павлинов".

Кровопролитарии формально числятся одновременно левым и правым крылом партии спецоперации, но преследуют несколько иные цели. Фан-клуб теории подковы, как и партия реализма, прекрасно понимает к чему всё идет. Данная группа поддерживает агрессивную риторику скорее ради дестабилизации системы, чтобы при достижении точки бифуркации добавить антиэлитарные лозунги (не распространяющиеся на "идейно верных"). Шансы таких "грифов" растут с каждым днем.

► Союз "страусов" стремится сохранить нажитое непосильным трудом и самоустраняется из противостояния первых двух союзов. Судя по всему, выбрана в качестве опоры режима на нынешней стадии процесса из-за конфликта с первым союзом и возможного страха предательства вторым.

Партия конформизма - самая многочисленная и представлена аполитичной массой. Данная группа охотно вливается в корпоративистскую Zed-структуру, стараясь улавливать сигналы сверху и угодить начальству. В случае развития трансфера по сценарию "hard-Хрущёв", именно эта общность станет главным поставщиком чудесных и странных превращений. При сценарии "soft-Сталин" "дронтов" ждет банальный отсев.

Партия ждунов имеет опыт в аппаратных играх, понимает все риски турбулентности и возможность нескольких вариантов развязки, потому не предпринимает резких действий. Такие "какапо" мысленно ближе к реалистам, но проявляют большую осторожность.

Отличный комментарий у Владислава Леонидовича. Про перебежку россиян из нищих деревень в ипотечные клети мегаполисов спрятали между строк по нормам времени. Уленшпигелим как умеем.

В остальном, многое уже сказано коллегами из Ебулдинского спеца и НЕШУЛЬМАН, с поправочкой на то, что в глобальной экономике невозможен локальный голод. Голод и волнения на Ближнем Востоке и в Африке отразятся на огромном числе производственных цепочек и сырьевых рынков, и естественно, пострадают самые уязвимые страны. К которым, в числе прочих, теперь относится и Россия.

По комментарию Климатгейта спорить не будем - тут у каждого своя позиция, и каждая основана на своих непересекающихся источниках.

Благодарим за комментарий коллег с Канала визионера. Нашли-таки парламент птиц. Очень здорово, когда пасхалки находят. Мотивация к модели "какапо" оправдана скорее целью группы к самосохранению, при этом каждая из "птиц" побеждает в строго определенных условиях, соответствующих отдельным сценариям. Даже "дронты" побеждают в сценарии failed state, до которого мы еще не дошли.

При этом учитывать конформистов очень важно - это масса, которая может качнуться в любую сторону. Одни выносят ее в "партию спецоперации", основываясь на символике и корпоративной этике, другие в "партию мира", основываясь на более мягкой риторике. Это не совсем корректно. Тем более, в нынешней системе, любая птица де-факто конформист, вопрос в объемах приспособленчества.

Отдельно по последствиям: нужно учитывать и этот текст. Глубинное "скифство" хаотично, выведено за пределы политического поля на кухню, и постепенно разбавляется радикализирующим информационным полем. При этом коллективный "Медведь" гораздо более эклектичен, никто не может предсказать последствия его неуправляемого пробуждения. При доминировании автохтонного "скифства", в нём можно обнаружить нотки западного модерна 20го века с романо-германским романтизмом, и неоордынства с запросом на набеги, по крайней мере на "богатых". Вместо того, чтобы образовывать, цивилизовать такого Медведя, или хотя бы занять игрой на пне, 20, а то и 30 лет его держали взаперти в берлоге, злили, дразнили и устрашали крёстные отцы революций, не уступающие в своей эффективности Столыпину. Не выйдет ли из берлоги шатун когда скрепы рухнут? А рухнут они практически гарантированно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в области демонизации

Не зацикливаясь на конкретных ситуациях, а скорее применительно к голосованию по членству в СПЧ ООН, отметим влияние на демонизацию Кремля произошедших намного ранее событий в российских колониях и крайне мягкий ответ властей на подобные преступления.

Разберем совпадения и отличия между Gulagu-гейтом и политическим кризисом вследствие огласки преступлений в тюрьме Гуантанамо. Полезно отойти от обратного карго-культа, воспетого в обществе. Да, правило Quod licet Iovi non licet Vovi существует, но в ограниченном объеме. Сегодня гегемонию США в допустимых для экономики рамках оспаривает Китай, а вплоть до 2022 года, Евросоюз активно отстаивал многополярный мир.

1) Бушевский режим - самый демонизированный за всю историю США. Даже Трамп, спровоцировавший конфликт режима и надстройки не достиг таких вершин. Против политики Буша проходили многотысячные протесты, ЛОМы открыто называли бушевский режим фашистским. Более серьезные исследователи называют его прото-фашистским из-за отсутствия признаков тоталитаризма, и даже полноценного авторитаризма. Всё это привело к кризису в республиканской партии и победе демократической повестки.

2) Пыткам подвергалась демонизированная категория лиц - подозреваемые в терроризме. Здесь полезно вспомнить случай Буданова и раскол в обществе. При этом, если бы пыткам в Гуантанамо подвергались простые американцы, реакция общества, и внутреннего, и европейского, была бы более однозначной.

3) В информационной борьбе, как и в политике и дипломатии, нужно мыслить не категориями "правды", а категориями пиара. Той самой мягкой силы, основанной на экономических и политических связях. И способность "продать" точку зрения гораздо важнее любых критериев истины. Вспомним судьбу Сербии в Югославском конфликте, где все стороны совершали военные преступления, но одна сторона стала "виновнее" других.

4) Американское общество исторически более жестокое. Об этом свидетельствует отношение к смертной казни. Российское же общество радикализовалось относительно недавно по причине падения доходов и воздействия информационного поля. Сказывается культура и религия: православие - религия миролюбивая, основанная на новозаветных этических нормах. В США популярны апокалиптические течения протестантизма с культом апокалипсиса и Страшного суда, в которых процветают более агрессивные трактовки, основанные в большей мере на ветхозаветных нормах, оправдывающих жестокость.

5) При этом полезно отметить последствия для политологии неоконсервативной (на самом деле архаистской и противоречащей идеям консерватизма) идеологии бушизма. Это дуализм "патриоты" - "либералы", соответствующий двухпартийной системе США, где главный противник "патриотов" это "леваки", имеющие мало общего с троцкистами - это заимствование из словаря маккартистов, демонизирующее левый фланг демократической партии ("либералов"). Право на "патриотизм" монополизировалось правым крылом республиканской партии, опирающимся на ОПК, что явно противоречит базовому смыслу явления. При этом под "патриотизмом" подразумевается благодарное принятие ограничения прав населения, нарушения норм международного права, наделения государства правом на вмешательство в интимные аспекты жизни общества и агрессивной внешней политики на примере конфликтов в Ираке и Афганистане.

Дестабилизация американского общества дала новое применение идеологии бушизма в рамках доктрины управляемого хаоса: вместе с бывшими работниками американских СМИ, политологами и прочим персоналом на территории постсоветских республик перекочевали бушевские методички. Одновременно усилилась борьба с коммунистическим наследием - где-то через запрет и снос памятников, а где-то через подмену левых идей правыми, в подкрепление теории подковы. Без подобной карго-американизации Восточной Европы, нынешний уровень демонизации России был бы невозможен.

Вольемся в дискуссию. Судя по всему, электоральная граократия - выборный режим, опирающийся на экономически пассивных женщин старшего возраста, может быть не менее кровожадным, чем классическая мужикальная Спарта с повсеместным gym и многовекторной культурой взаимодействия ментора и воспитанника.

Жаль, что в политологии используется греческая, а не римская база: на латыни старуха - anus. Что наводит на вывод: совершенная бабка Жопа как электоральная домина приспособлена к формированию и в рамках романо-имперского романтизма, воспетого в том числе одним из самых неоднозначных представителей итальянской журналистики ХХ века.

Тезис интересный, но в реальности ни на кого режим не опирается. Тем более на нищих бабок. Режим опирается сам на себя и является замкнутой системой. Никакая самая адская патриархальная бабка ни на что повлиять не может. 70% голосующих за режим из 35% пришедших, это конечно больше, чем 80% людей, поддерживающих режим сейчас по соцопросам, из 3% в принципе согласившихся ответить на соцопросы. Но эти цифры по-прежнему не имеют никакого отношения ни к большинству, ни к какой-либо власти. У нищих, замордованных жизнью людей не бывает никакой власти.

Режим обслуживает свои интересы и выбирает сам себя. Для всех же остальных это чужое государство, в котором все себя чувствуют лишними, чужими и не имеющими права ни на что. Все знают, что бизнес отнимут Все знают, что жизни не будет. Все знают, что будущего нет. И все надеются просто как-то в этой чудовищной конструкции прожить, не чувствуя при этом никакой ответственности за нашу землю и за политические события, происходящие на ней.

А если вдруг люди начинают чувствовать свою ответственность, начинают думать, что от их политических действий что-то зависят, если люди хотят заботиться о своей стране, начинают думать, что они политически субъектны и выходят на улицы, начинают участвовать в выборах и общественной жизни, то им быстро товарищ майор напоминает, что можно и такой убогой жизни лишиться, и переехать в удобный барак на несколько лет.

https://yangx.top/greyshemes/1052

И виноваты в этом совсем не экономически пассивные женщины старшего возраста.

Равно как и ко всему остальному не имеют отношения никакие обычные россияне, за исключением тех, кто наделен погонами силовых ведомств и прокуратуры. Те ответственны в полном составе, конечно. И это единственные помощники этой элиты, и её единственный электорат.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О политических тенденциях в послеоперационный период

Рано или поздно военная часть спецоперации завершится с тем или иным результатом. Сохранится экономическое противостояние с Западом и демпинг ради сохранения торговых связей с нейтральными сторонами. Внешнеполитическое обострение увязнет в мещанском апокалипсисе: санкции, товарный дефицит, повышение цен, снижение реальных доходов, высвобождение рабочих мест и нарушение доступности медикаментов.

Исключение возможного лишь при активных военных действиях сплачивающего фактора повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников, особенно в случае невозможности однозначной трактовки результатов СВО как победы, в том числе и из-за масштабов вовлечения западных партнеров, чьё участие растет по мере усиления потока беженцев и экономического кризиса.

В подобной ситуации на поверхность выйдут две темы: конфликт поколений и классовый конфликт, вокруг которых развернется противоборство режима и системы.

Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане. Архаизация геронтократических структур и нарушение контакта с реальностью определенно влияют на усиление энтропии и дестабилизацию системы. Были пересечены своеобразные "красные линии": безоговорочное одобрение элит обеспечивается в обмен на гарантии роста их благосостояния, даже ценой снижения доходов основной массы населения. Угроза репрессий повлияет на поведение виктимных чиновников и работников силовых структур на всех уровнях: страх уголовного преследования влечет стремление участников системы к безопасности, как во времена Хрущёва. Такая повестка будет во многом опираться на конфликт поколений, уже присутствующий в обществе: постепенно усиливается раздражение электоральной опорой на экономически пассивное старшее поколение среди экономически перспективной молодежи и экономически активного зрелого населения, как групп, имеющих отношение к формированию прибавочного продукта.

С другой стороны, очевидно желание к самосохранению и режима, особенно в свете заявлений международных организаций. В данном случае ожидаема опора на антиэлитарные настроения в обществе. Это очередное заимствование: западные правопопулисты добились определенных успехов в ХХI веке: здесь полезно вспомнить и режим Трампа, и европейских правых, включая Ле Пен. При этом в устойчивых системах с системой сдержек и противовесов, антиэлитарные настроения всегда сталкиваются с серьёзным аппаратным противодействием, в том числе за счет процедурного саботажа. В российской политике антиэлитарная повестка закрепилась за демонизированным системой Навальным; ассоциированные с госсегментом антикоррупционные структуры не имеют широкой известности и общественной поддержки, а возможно и сами погрязли в коррупции и истратили выделенные им средства не по назначению. Также с учетом пенсионной реформы 2018 года, слухов о богатстве ближайшего окружения и 20-летней истории элитизма и корпоративизма в российской политике, конструкт "хороший царь - плохие бояре" будет снова опираться лишь на внушаемых экономически пассивных лиц старшего возраста.

Таким образом, можно ожидать победу антигеронтократической повестки над спущенной сверху антиэлитарной. При этом конформизм и пассивность системных акторов с высокой вероятностью вызовет усиление более харизматичных и ярких политиков в публичной политике и кратковременное доминирование модернизма не только над архаизмом, но и над консерватизмом. Логика взаимодействия системы и оппозиции при любом исходе кардинально изменится.

Сектор обстрела
Владимир Путин и преемник.
@politjoystic СВО на Украине подсвечивает нам тех, кто входит в список «Преемник-2024». Остаюсь при мнении, что в 24-м году у нас будет другой Президент России. Президент Путин останется в системе власти.
@obrazbuduschego2 Не согласен, что будет другой президент в 2024 году. В 2030 - да.
@skurlatovlive Главный и единственный пока коллективный преемник Путина - это либерально-силовой блок, который трансформировался после уничтожении группировки Навального. Собственно, это и есть «партия мира».
@redacted6 Ельцинская «семья», включая большинство Юмашевых, Александра Волошина, Анатолия Чубайса и прочих рассматривается Западом как старая-новая управленческая элита России на случай, если в ближайшие годы наступит «постпутинский период».
@greyshemes Госпереворот чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер по причине нарастания энтропии в любых сферах.
@anatoly_nesmiyan Путин для Запада — фигура списанная. Потому рано или поздно, но встанет вопрос о том, кто заменит негодного сотрудника. А потому уже сейчас будут подбирать достойные кадры, на которых можно будет положиться. Медведев с точки зрения глобалистских кругов — вполне пристойный кандидат.
@bulbe_de_trones В РФ установилась геронтократия. Но её проблема не только в возрасте, возраст это следствие. Причина же — национальная принадлежность. Наши 60 - 70-тилетние по национальности советские, новиопы. И сидят они, потому что не готовы пустить к власти русских, а не просто молодых.
@Scriptirum Новая конфигурация правящего класса формируется без участия общества, но через полгода или год игнорировать социальные настроения будет практически невозможно.
@skurlatovlive Взрывного роста популярности ВВП нет, поскольку силен факт недоверия всей современной политической системе, породившей за 30 лет лишь нищету и безнадёгу, в целом. Но некоторый небольшой кредит доверия налицо.
@russianidea Эпоха «стабильности» закончилась, независимо от того, хочет этого власть или нет, и вопрос в том, кто будет управлять нашей лодкой в бурном потоке возобновившейся мировой истории, нынешние обитатели Кремля или совсем другие люди.
@trueolen Наша насквозь больная карго-культом элита, раболепно преклоняющаяся перед Западом, мертва и неспособна ни к какому прорыву. Это ставит вызов перед страной – для строительства новой России нам жизненно необходима кадровая революция.
@politjoystic Патриотические настроения относительно событий на Украине очень скоро станут фактором нашей внутренней политики, участие в СВО в любом качестве будет приносить голоса на выборах, да и просто расположение граждан.
@rus_demiurge По мере продвижения в решении новых задач будут возникать новые элиты. Их национализация на марше. Других способов консолидировать ресурсы и мобилизоваться на долгую войну нет.
@skurlatovlive Настанет время - будет новый лидер, который и похоронит Россию окончательно. Ибо силовики не политики, а вот новый лидер (причем не Навальный, естественно) будет действовать сугубо в интересах Запада, как Ельцин в 1991 г, заключивший Беловежское Соглашение.
https://yangx.top/T34newsfeed/5320

А ведь помимо Иноземцева-софт & Inozemtsev-hard есть еще и grand-Иноземцев. Это кстати и небольшой тизер к финальному сценарию.
А при прочтении самого поста Владислава Леонидовича, нужно учитывать, что идея трансфера это важнейший фактор, стабилизировавший систему и удерживавший ее в равновесии последние 5 лет. И исключение подобного конструкта приведет к катастрофическим последствиям для устойчивости модели. Однако сейчас обсуждать трансфер разумно лишь в рамках сценариев, вероятность которых напрямую зависит от развития и завершения украинского кризиса, настолько размыты контуры. При этом гонку преемников никто не отменял.

В нынешних условиях, настроения в обществе не поддаются реалистичной оценке по причине двоемыслия: существования одних слов для кухонь, а других для улиц от одного и того же собеседника, хотя в целом можно фиксировать раскол на партии телевизора, холодильника и твиттера, по общему правилу соответствующие старшему, среднему и молодому поколению с поправкой на регионы: так пожилые жители южных регионов имеют свое видение происходящего. Одобрение же определенной группой внутри партии холодильника во многом основывается на дозированности наступления мещанского апокалипсиса. Изменение настроений относительно состояния месячной давности может быть вызвано в том числе отсутствием ожидаемого многими резкого экономического краха и психологическими факторами защиты от внутреннего конфликта между убеждениями и действиями: оправданием необходимости приспосабливаться к новым условиям выживания не беспомощностью (что ведет к нервным заболеваниям), а политической позицией. Так синдром выученной беспомощности и переходит в стокгольмский синдром.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мама-анархия

Сценарий "grand-Мадуро" возможен при консервации конфликта режима и системы по причине невозможности победы ни одной из сторон и доминирования конформистской позиции среди населения и элит. Полученная модель шаткая: нарушены основополагающие принципы существования корпоративистской структуры, поэтому попытки стабилизировать систему без трансфера могут повлечь состояние технического failed state. Предпосылкой к данному сценарию является перемирие на нейтральных условиях или обретение ограниченных территорий - всё, что нельзя трактовать ни как победу, ни как поражение. Либо вовсе возврат к исходным позициям, если удастся убедить внушаемое население, что главные задачи выполнены: птицы-убийцы ликвидированы, а биолаборатории США больше не угрожают патриотической хромосоме, выделяющей россиян из объединяющих многие народы гаплогрупп. Умиротворить радикализованные массы может воссоединение с Южной Осетией и/или Белоруссией.

У всех групп в предтранзитном орнитарии есть свои ожидания, и любая лоялистская позиция имеет свои циничные обоснования в рамках аппаратной борьбы и гонки преемников. В данном сценарии на поверхность всплывут карьеристы, способные "продать" уверенность в стабильности системы: "целовальники" и "архаровцы". Первая категория будет стремиться занять призовые места в специальной олимпиаде через лесть, часто совмещенную с дезинформацией о реальном положении дел. Вторая категория будет стремиться продвинуться через преследование как недовольных, так и конкурентов, что напоминает о наивной трактовке анархии как права сильного. Адаптированная архаровщина будет процветать и в культуре, образовании, науке: резко снизится профессиональный уровень и усилится кумовство: на высвобожденные от интеллигенции должности найдутся родственники уважаемых людей.

Дестабилизация вызовет противодействие среди представителей чиновничества и силовых структур, стремящихся к укрощению энтропии, итогом станут внутренние конфликты. По этой причине, масштаб репрессий в данном сценарии намного ниже, чем в сценарии "soft-Сталин", что наделяет полученную модель намного большим запасом прочности. Сопротивление опирающимся на информационное доминирование "павлинам" организуют скорее не системные либералы, а охранители. Аппаратная и клановая борьба проявится в саботаже проектов и предложений конкурентов: система войдет в режим тяни-толкая.

Недовольными элитами будут формироваться параллельные структуры, для борьбы с которыми будут выстраиваться структуры, дублирующие уже существующие и конкурирующие между собой. Будет размыта зона ответственности ведомств - все будут заниматься всем и никто не будет отвечать ни за что. Самопиар окончательно победит целесообразность. Ослабление федерального центра будет замечено на региональном уровне, особенно в моноэтнических республиках, при этом возрастет политическая и экономическая роль кураторов регионов. Ощущение предапокалипсиса выведет коррупцию на функционально новый уровень, в то время как славяно-горицкая борьба с ней повлечет невозможность расходования средств на важные проекты при том, что самые масштабные коррупционные схемы будут оставаться в слепой зоне регуляторов и силовых структур. Усилится и вывоз капитала в нейтральные страны с использованием оставшегося инструментария.

Такой сценарий является оптимальным для США и Китая как центров грядущего биполярного мира, о чем свидетельствует избегательная позиция Пекина и заявления американской стороны при осторожном участии Вашингтона в украинской кампании относительно Великобритании и ряда стран ЕС, которые уверены, что в случае победы Кремля им угрожает миграционный кризис. Что снова указывает на потенциальный масштаб геополитических последствий. На внутреннем же уровне это оттягивание точки бифуркации, позволяющее соперникам нарастить силы: за парадными фасадами энтропия будет стабильно нарастать.

У "Кремлевского безбашенника" вышло два образа будущего, хотя и настоящее до сих пор вызывает ежедневные вопросы. Владислав Иноземцев говорит об отмене трансфера власти, как о свершившемся факте, а ТК "Наивная Политология" рисует картины дивного нового мира с яркими политиками, которые выйдут из тени, и обострением классовой борьбы.

Иноземцев, к своему удивлению, фиксирует все более явную сплоченность общества вокруг фигуры президента. Удивление — потому что происходит оно на фоне явной пробуксовки СВО. Да, как только начали погибать наши солдаты и появляться посмертные звания героев, генетический код, если бы он существовал в реальности, переключил тумблер настроения общества с постулата "лишь бы не было войны" на традиционный, мобилизационный лад "русских бьют, а мы крепчаем". Зафиксировав подобные тенденции, Иноземцев пришел к выводу — трансфера не будет. Звезда Владимира Путина взошла, когда он закончил войну с Чечней, второе пришествие, видимо, начнется, когда президент закончит с Украиной. И даже если выборы будут, трансфера — нет.

Пока Владислав Иноземцев со смирившимся отчаянием разглядывает фантик 2024 года, из которого уже давно вынули саму начинку — трансфер власти, "Наивная Политология" уверяет, что "мещанский апокалипсис" при неоднозначной победе в СВО спровоцирует конфликт поколений и классовую борьбу, повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников. Якобы в будущем победит антигеронтократическая повестка, и нас ждет усиление молодых харизматичных и ярких политиков.

Но как бы мещанский апокалипсис не превратился в реальный. Потому что одно дело, когда нет товаров и услуг для среднего класса, которой только проклюнулся в России и еще не привык жить хорошо, а другое дело, когда санкции приведут к товарному дефициту, повышению цен, снижению реальных доходов, безработице и нарушению доступности медикаментов, как описывает "НП". Тут уже не до мещанства — это вопрос выживания.

Да и для усиления молодых и харизматичных политиков нужно хотя бы их появление, что уже станет своего рода чудом.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения

Отклики: Кремлевский мамковед, ПолитСатирКа, СеменовКонсалтинг

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Элиты продолжают прибывать в смятении и пытаются залечь на дно, причем, желательно - не в России. При этом продолжает декларироваться свобода предпринимательства, что означает необходимость изменений, и даже радикальных. И здесь мы сталкиваемся с очередной проблемой – дело в том, что система не настроена на либерализацию (это слово ругательное) – она настроена на консервацию и запреты

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего

Отклики: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане

Отклики: Накануне.RU

7. #БезБашенноеМнение: Обе концепции В.Суркова - и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора они должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились лишь маркировкой "для внутреннего использования"

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

Вольёмся в дискуссию о потенциальной природе раскола в верхах между Ильей Гращенковым (поздравляем с прошедшим днем рождения) и телеграм-каналом "Украина не Россия❓"

Важно сразу уточнить, что с силовиками всё несколько сложнее - общность, пришедшая к успеху 20 лет назад, уже давно в системе и ранее монолитная группа уже успела претерпеть дивергенцию. Любой клан в 2022 немножко силовики и немножко либералы: для сохранения позиций одинаково необходимы умения генерировать и защищать ресурсы.

Есть по крайней мере четыре группы, окончательно определившиеся с публичной линией поведения. Первая - "оркестр", который последует за человеком и пароходом даже если он начнет показывать признаки отрицательного всплытия (Медведев, Бастрыкин). Вторая - консерваторы, в том числе вынужденные, готовые пойти на конфликт с линией партии ради сохранения устойчивости конструкции (Клишас, Крашенинников, Набиуллина) - именно в этой группе и существует раскол на системных либералов и силовиков, но проявится он позже. Третья - те, кто лучше других представляет дальнейшее развитие событий и стремится начать новую главу, пока новая глава не начала и не закончила их - пока эта группа малочисленная, но это только начало (Дерипаска). Четвертая - те, кто даже в условиях усиления турбулентности продолжит "шатать трубу", не только в переносном смысле, ради достижения личных целей в рамках подготовки к трансферу ("павлины" через свои прокси в средствах массовой информации). Если продолжать накручивать массы в условиях падения доходов и нарастания классового конфликта, последствия могут быть вполне предсказуемыми: нелюбовь глубинного народа к недостижимым "англосаксам" никогда не сравнится со стремлением взять и поделить имущество соседа, у которого есть корова, что уж говорить о тех, кто в сотни раз богаче. Способность политтехнологов к управлению массами в значительной мере переоценена (ими же самими), бедность и ненависть - гремучая смесь, а исторический материализм продолжает работать и в ХХI веке.

На самом деле, внутри своеобразного "парламента птиц" групп намного больше: есть древнейшие, оттертые от "кормушки" за последние 20 лет, при этом имеющие крайне богатый архив знаний об элитах нынешних, знать в эмиграции, разрывающаяся между российскими активами и иностранными счетами, останки демократической оппозиции, региональные элиты, жаждущие возврата контроля над ресурсами после увядания центра, тихие виктимные конформисты, боящиеся преследования за коррупцию, без которой не могла бы состояться их политическая карьера, агенты влияния иных государств (включая Турцию и Китай), радикалы и фрики всех направлений, но эти группы могут иметь вес лишь в союзе с более влиятельными.

При этом первый раздел проходит по линии, отмеченной уважаемыми коллегами с канала Ебулдинский спец: "партия без фанатизма" и "партия фанатизма": союзы сохранения и разрушения (тех, кто пишет про какое-то созидание в условиях новой реальности хочется спросить: где вы 30 лет были?); выбирающие жизнь, и выбирающие кое-что другое.

Надо, наверное, тоже сказать несколько слов по поводу колонки Ильи Гращенкова специально для Кремлевского безБашенника, раз уж уважаемая Наивная политология упомянула ЕС в связи с ней. По некоторым признакам, "верхи" если еще не начали договариваться с "низами", то испытывают определенный страх в духе "как бы чего не вышло". Боятся пока избыточно злить, как раньше, "глубинный" народ, что ярко проявляется на некоторых встречах общественников с представителями местных администраций. Лично в субботу довелось наблюдать подобную картину на одном таком мероприятии. Общественников было много - полон зал, а администрации мало. Чтобы снизить накал, близкий к "пикалевскому" (который обозначился с ходу), пришлось ее представителям, после протокольной части перевести все острые вопросы аудитории на поля встречи путем сбора записок. А там не только вопросы были, но и оценки, причем весьма жесткие, типа: "надоело это ваше вранье". Показательно для "сплачивания", не так ли? И еще как права Наивная политология, называя способности политтехнологов переоцененными.

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@russica2 До окончания острой фазы спецоперации все возможные кадровые перестановки остановлены по принципу «коней на переправе», что «не отменяет растущего среди элит запроса на внесение ясности путём переоценки государственных расстановок и административно-политических активов этих самых элит».
@obrazbuduschego2 Спецоперация на Украине многое обнажила. Оказывается, связанные с британскими «консалтинговыми спецслужбами» топ-менеджеры нужны только для того, чтобы в критический момент присоединиться к русофобскому и пораженческому хору. А не для того, чтобы развивать в России уникальные принципы развития.
@rus_jansen Раскладка на сегодня. Кто и за что выступает? Внутри страны: «Партия страха» – искренне надеется на скорейшую заморозку конфликта по формату Минск-3. «Тихони» – функционеры и бюрократы, не принадлежащие ни к одной из партий. «Партия победы» – весьма разрозненна, однако настаивает на ритуальной капитуляции Украины и смене власти на ней.
@Scriptirum Никакой «партии мира» нет, а есть ситуативный альянс турбо-патриотов и группировка умеренных/пострадавших. Сислибы отодвинуты на второй план и поставлены под удар, равно как и олигархи.
@skurlatovlive На сегодня в высшем политическом руководстве России всё достаточно просто. Есть Владимир Владимирович с группой своих «замазанных» сторонников в виде преимущественно силовиков и другая группа - «либерально-силовой блок», «шестая колонна» («фронда» во власти).
@politforum Александр Щипков: «Действия «пятой колонны» не ограничиваются попытками совершения госпереворота, они направлены на подрыв дееспособности государства и единства страны. Мы видим это, наблюдая реальное положение дел во многих сферах – от гражданской авиации до культурных проектов. Нередко предательство оказывается не самоцелью, а результатом корыстных мотиваций».
@strelkovii Иногда у меня возникает подозрение, что окружение президента азартно играет в тотализатор на тему: «Кого первого Путин снимет за полный провал порученного направления?» Они стараются уже много лет изо всех сил, «пробивают все новые и новые днища». Но «Наш Кремень» игнорирует их усилия.
@trueolen Нет сомнений, что кадровые и иные выводы по российским голубям, подыгравшим западным ястребам, будут сделаны, а ответ на поставленный нами ранее вопрос о том, чего же в Стамбуле было больше «глупости или предательства», будет получен.
@realdemo Сейчас самый актуальный вопрос – какого удара ждёт российское государство как аппарат управления, чтобы наконец выблевать из себя бюрократические схемы и начать работать за совесть и ум, а не за регламент.
@Alekhin_Telega Управленцы - отдельная боль нашей страны. Стратегия АП, направленная на назначение технократов, провалилась. России нужны социальные технологи, то есть люди, которые умеют управлять массами, воздействовать на умы и души, быть лидерами.
@sidpolit для @chto_delat_2022 Пока не заработают кадровые лифты на региональном уровне, все попытки играть в новые партии или в реанимацию старых на федеральных и региональных площадках обречены на неуспех и скорое забвение.
@salery_quotes РФ-ная элита неконкурентоспособна в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную политику в отношении других стран. Но и внутри она неспособна создать систему, гарантирующую ей и её потомкам благополучие при любых обстоятельствах.
@rus_demiurge По мере продвижения в решении новых задач будут возникать новые элиты. Их национализация на марше. Других способов консолидировать ресурсы и мобилизоваться на долгую войну нет.
@greyshemes Можно ожидать победу антигеронтократической повестки над спущенной сверху антиэлитарной. При этом конформизм и пассивность системных акторов с высокой вероятностью вызовет усиление более харизматичных и ярких политиков и кратковременное доминирование модернизма не только над архаизмом, но и над консерватизмом.
https://yangx.top/T34newsfeed/5325

В продолжение дискуссии на Кремлевском безБашеннике, дополненной уважаемыми коллегами с канала Стояние на Рублёвке.

Ремарки Ильи Гращенкова и Канала визионера полезно рассматривать вместе. Вне зависимости от победителя как в украинском, так и во внутриполитическом кризисе, система изменит свои контуры. Многие косвенные признаки указывают на то, что элиты вошли в режим не столько военного, сколько предтранзитного времени - в смысле каждый сам за себя. В противном случае, СВО была бы уже завершена. В случае единства режима и системы - тем, что можно было бы представить внушаемому населению как победу без истерик на тему "маловато" и волны беженцев лакшери-класса, и что очень важно - до того, как проявятся последствия противостояния с ведущими мировыми экономиками. В случае конфликта единой системы с режимом - включением всего законсервированного арсенала системы сдержек и противовесов, как в США времен Трампа.

Запрос на "вышибалу" наилучшим образом объясняет и "сплачивание" элит - точкой бифуркации является завершение спецоперации. Эта теория довольно реалистично подтверждается крайне низким уровнем интереса системы к населению - в подобных условиях элитам просто не до него: в корпоративистской структуре аппаратные мощности имеют примат над электоральными процессами, и окончательно фиксирует такое положение повсеместный ДЭГ, что однако тоже может иметь последствия. В настоящее время концентрация элит на внутренних конфликтах и выжидательная позиция в более масштабных вопросах играет на руку режиму, имеющему карт-бланш на проведение любых действий как во внешней, так и во внутренней политике: система старается исключить иллюзии коллегиальности и функционирует строго в приказном порядке. Однако всё имеет свой конец, и исходя из логики поведения акторов, сценарий консервации внутренних конфликтов в послеоперационной системе выглядит даже менее реалистичным, чем термоядерный апокалипсис.

Пытающихся сохранить устойчивость системы много, высок и их профессиональный уровень, но в смысловом значении конкурировать с более яркими крайностями, вошедшими в состояние уже открытого противостояния, они не способны: ни одна из конфликтующих групп не довольна нынешним положением дел, все хотят чего-то большего для себя, и, как следствие, для страны. Пока усматриваются всего два образа будущего, и судя по пассивности остальных участников системы и общества в более широком смысле, выбор будет произведен между ними в зависимости от исхода кризиса.

Первый образ: единый народ от ГДР до Аляски, высокий мистицизм, торговые связи с сущностями из пятого измерения, многомиллиардное финансирование программы попаданцев, цитадели и зиккураты из золота и черепов врагов в Гиперборее, ванны вечной молодости по партбилету, ядерные дирижабли и базы летающих тарелок во льдах Антарктики; на менее парадном уровне далеко не 8-часовой рабочий день на установленной своеобразным табелем о рангах минимальной ставке и замена труда мигрантов на труд осужденных по предельно резиновым составам: кому-то нужно будет содержать такую махину.

Второй: Ой-Вэймарский минархизм с рыночной экономикой и надеждой на личное спасение для сохранивших способность жить без опоры на сильную руку - с адекватными налогами и зарплатами для тех, кто умеет работать, но высоким уровнем безработицы для всех тех, чьи современные рабочие места созданы искусственно, особенно вокруг госаппарата. И так до следующей точки бифуркации, когда поколение Z, вкусив запретный корнеплод из жаренного супа решит, что самое время повторить. В этот раз с огромными человекоподобными роботами, полезать в которых предстоит естественно не ему, а самому малочисленному поколению постиндустриальной России.

Было бы чудесно услышать и другие варианты от тех, кто способен повлиять на процессы, но в модели, где пассивность и конформизм являются высшей добродетелью, рассчитывать особо не на кого.

Удивляемся вместе с Еблулдинским спецом. С токи зрения долгосрочных интересов, в нынешних условиях социо- и политтехнологам было бы корректней сплачиваться вокруг Собянина например. В державе ядерных дирижаблей и кибермамонтов их услуги перестанут быть востребованы - для всего есть комиссар. В лучшем случае отправят на лесозаготовки, в худшем погонят перед войском вместе с программистами, учеными, пиарщиками, юристами, экономистами и покоренными народами для разведки боем. Таков путь.

Сектор обстрела
Владимир Путин и окружение.
@skurlatovlive Напряжение вокруг «нерешительности» (скажем так) Путина по украинской военной операции нарастает. И так относительно небольшой рейтинг Гаранта в примерно 30% грозит рухнуть.
@neshulman Путин сейчас обладает общественным доверием и мандатом на реформы, которого не было с 2014 года. Запрос на реформы есть со стороны старых элит и со стороны новых элит. С другой стороны, экономическая ситуация напряжённая. Пока нет точки отсчёта для реформ.
@abbasgallyamovpolitics Неудачи на фронте неизбежно приведут к появлению трений между руководством страны и военными. Первое обвинит вторых в непрофессионализме; те, отойдя от шока, начнут огрызаться. Армии ведь тоже есть что предъявить «политикам» - от президента и его администрации до спецслужб и пропагандистов.
@governorsjew Нет в России никакой «партии мира». Всё гораздо печальнее. Партии мира - нет. А есть группа (едва ли не большая часть) номенклатурных чинов, объединённая простым человеческим желанием: чтобы «это» поскорее закончилось и стало бы как раньше. Ну нормально же жили!
@greyshemes Вне зависимости от победителя как в украинском, так и во внутриполитическом кризисе, система изменит свои контуры. Многие косвенные признаки указывают на то, что элиты вошли в режим не столько военного, сколько предтранзитного времени - в смысле каждый сам за себя.
@sidpolit для @chto_delat_2022 В любом случае есть один из принципов внутренней политики от которого неминуемо следует уйти – нужно перестать делать должности глав российских регионов способом «кормления» для топ-менеджеров финансово-промышленных групп и тех решал, которые за ними стоят.
@UAnotRU Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведёт к обострению противоречий и ускорению разворачивания «элитных войн», в ходе которых никто не останется в стороне.
@thegraschenkov для @kremlebezBashennik Приземление страны «газового гиганта» на реальную почву вскоре заставит «верхи» столкнуться с пониманием того, что для управления страной им нужно договариваться с «низами», встречи с которыми они длительное время успешно избегали.
@kagarlitsky Предстоит разгребать политические и экономические завалы. Мы должны быть готовы к работе и ответственности, понимая, что не лозунгами и криками о мифических и недостижимых победах, а трудом и самоорганизацией можно что-то исправить. Для этого нужны будут совершенно иные социальные порядки, иные политические институты и иные люди.
@pbesedin Надо стремительно обновлять элиты. Для этого должны в первую очередь работать социальные лифты. Многие сегодня там наверху уже не успевают отвечать на новые вызовы. Меж тем главное богатство России – таланты.
@vizioner_rf Вовремя разглядеть новую, только только выходящую на общественную арену элиту - самое осмысленное, что можно сделать во время краха старых институтов. Её можно разглядеть и на фронте, и в тылу, и между - везде она сейчас самим временем будет выталкиваться вперёд всё быстрее, по-военному быстро и безальтернативно.
@master_pera По всей видимости, вопрос о том, как быть дальше, в высших эшелонах сегодня попросту не стоит. Вплотную заниматься страной время нынче ещё не настало, а когда такое время придёт, то это уже будет совсем другая страна, иная обстановка и, возможно, другой курс с другими его проводниками.
https://yangx.top/T34newsfeed/5342

Главная проблема Олега Юрьевича - ограниченный круг общения. Его окружают люди с базовой финансовой грамотностью, способные представить что будет происходить через два или три года. При этом "потерянное десятилетие", растянувшееся уже на 14 лет наполнило российское общество огромным числом неисправимых романтиков.