Наивная политология
5.6K subscribers
934 photos
264 videos
2 files
6.85K links
Политота и ануннаки

[email protected]
加入频道
Гераcим и Муму

Один из наиболее обсуждаемых в т.н. "патриотическом" сообществе и второй по нереалистичности за Голливудом сценарий (открытый конфликт может спровоцировать ядерную войну - единственную форму противостояния, где силы России и Запада равны), при котором план объединенного Запада предусматривает использование "пятой коломны" для дестабилизации ситуации в стране.

Полезно вспомнить о природе конфликта лубянских спиритистов и иллюминатов из Лэнгли. Если хаотично-злые патроны первых из бездны задают запрос на максимально жесткие и ковровые меры, то законно-злые серые куколдоводы последних опираются на тонкую и последовательную тактику. Противостояние дубины и рапиры. Это не первый режим, свергнутый ЦРУ, и далеко не последний.

Конспирологическое мышление формируется не только как базовое следствия профдеформации занявшего лидирующее положение в рамках "бункерной" модели руководства спецслужб, но и прямо вытекает из доктрины Герасимова, отвечавшей требованиям времени лет 10-15 тому назад, но сегодня архаичной.
Доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на множество внутренних факторов, влекущих подобную ситуацию.

И здесь важно понимать с кем в данной ситуации имел бы дело Запад. Буржуазная "цветная" революция капиталистических классов давно перезрела, а российское демократическая сообщество - скорее пугало для элит, исходно зацикленное на борьбе между собой, а не на борьбе за демократию. Потенциальные лидеры подобного движения либо выведены за пределы страны, либо в тюрьме, либо задерживаются при выходе из дома. Ядро протеста известно правоохранительным органам поименно еще с прошлых акций. Антивоенный запрос есть у женской половины аполитичного большинства, по примеру Беларуси, однако атомизированное общество подобной сверхавторитарной модели приучено к выученной беспомощности и живет по принципу "моя хата с краю". Виктимность лидеров и участников подобных протестов дает полное право ассоциировать их с Муму. Гераcим же освобожден от любых форм контроля по причине тотальной виктимности коррумпированных элит, наделивших его полной властью для предотвращения антиэлитарных протестов. Слышим их боль, но не сопереживаем: сами виноваты.
В целом, режим, в значительной мере вырастивший российских демократов в нынешнюю виктимную Муму начиная с нулевых, способен с легкостью подавить любое выражение воли подобной узкой группы, что указывает на необходимость сравнения профессионализма спецслужб 20 лет назад и сейчас.

Помимо прочего, массовые протесты мешают одной из главных задач иллюминатов - демонизации Россиюшки. Для выполнения Великого Плана, Россия должна быть едина и иметь лицо ненавидимого всем миром диктатора без альтернативных аватар. В противном случае план по демилитаризации и разделу подобного государства для исключения угрозы для всего мира столкнется с оппозицией умеренной нормативистской Европы.
Более того, массовый нерадикальный протест может привести к власти демократические силы, желающие сохранить территориальную целостность страны (включая Крым), или помешать поглощению экономики страны глобальным капиталом- не для того ставили настолько дорогостоящий капкан для медведя.

Возьмем расширенную трактовку: сценарий бунта элит скорее всего упущен: многие миллиардеры уже превратились в собственников горстки пепла. Дальше отчаяние, пассивность и фатализм. Их мир уже рухнул, и вовсе не из-за антиэлитарных митингов. Что с другой стороны развязывает им язык.
Более реалистичным кажется ожидание заокеанскими партнерами активизации низов по мере нарастания кризиса, роста стоимости продовольствия (не нужно недооценивать значение Украины в аграрной экономике). Протестов не антивоенных, а связанных с ростом цен на продукты и лекарства, дефицитом и снижением уровнем жизни, не мирное "декабристское восстание" с ленточками и цветочками, а бунт солевых с требованием запилить еду. И, естественно, любая аракчеевщина радикализирует массы.

Наивная политология
О динозаврах и космосе

Откликнемся на приглашение к обсуждению образа будущего от Арслана Сирази.

Это не "мечта" канала (где-то даже наоборот), а прогноз, опирающийся на исторические события. За всеми крупными конфликтами в Европе с начала 20го века следовало укрепление международных организаций и ограничение национального суверенитета через международные договоры вплоть до перехода к конгломерациям.

Первой попыткой предотвратить империалистические войны стало создание Лиги Наций. Организация оказалась слабой, с малым числом участников, поэтому итог был трагичен. Вторым заходом стала Организация Объединенных Наций, с гораздо более развитым бюрократическим аппаратом и функционалом. Данная организация имеет свои изъяны, связанные с ограничениями правоприменительных механизмов, в особенности для стран, входящих в Совет Безопасности, невозможность ограничения их полномочий. Современная структура организации отвечала условиям Холодной войны (чуть меньше после "развода" Москвы и Пекина), однако сегодня всё громче раздаются голоса о необходимости реформ ООН, в том числе об уменьшении роли Совета Безопасности, и адаптации состава постоянных членов к современным реалиям (не представлены Япония, Германия и Индия - одни из крупнейших экономик мира) с одновременным усилением Генеральной Ассамблеи, в которой представлены (почти) все государства мира. Такие реформы способны улучшить гуманитарную обстановку в мире и снизить влияние военно-политических блоков, в том числе НАТО, что по логике должно было бы входить в интересы России.

Здесь важно учитывать связь запросов общества и окружающих событий: в тихое время доминирует консервативное видение, централизация ведет к архаизму, а кризис архаизма к модернизму: единственная возможность сохранения современной модели была в отсутствии крупных конфликтов на европейском континенте, ограничиваясь колониальными войнами за ресурсы на задворках цивилизации. Теперь реформы неизбежны.

Средне- или долгосрочным (в зависимости от скорости развития событий) результатом нынешнего кризиса станет дальнейшая глобализация и ограничение концепции государственного суверенитета, что в дальнейшем аукнется не только США, привыкшим к агрессивной внешней политике, но и Китаю, стабильно превращающемуся во вторую империалистическую силу мира.

Опираясь на базис: экономики постиндустриальных стран созависимы, поэтому с приходом архаистов в отдельных государствах страдает мировой капитал. Опасен для капитала и рост революционного потенциала в диктатурах: в капиталистических "демократиях" революций не случается. Избыточно суверенные государства не только склонны к войнам, но и не выгодны транснациональному капиталу, создают повышенную налоговую нагрузку, загружают правовые отделы, менеджмент, требуют содержания штата лоббистов и работу с консалтинговыми компаниями в каждом из государств. Подобные образования являются для современной глобальной экономики своеобразными "динозаврами", чьё время подходит к концу: этатизм и "национальные" интересы закрепившихся у власти групп часто губительны для капитала.

Век освоения космических ресурсов требует более современных решений, к тому же снижающих риск "мира в труху". Сопротивляться прогрессу бесполезно - противники глобализации либо вольются в новую структуру добровольно на высоком старте, либо по мере архаизации и краха экономики будут полуживыми втащены в нее как ресурсные доноры с дешевой рабочей силой и низкими перспективами развития. Поэтому многое зависит от того, как долго наша Сенуа будет сражаться с тенями прошлого прежде, чем примет реальность.

В скором времени развитие украинского кризиса повлияет на Китай: на 2022 год запланирован XX съезд КПК, который определит будущее Китая на ближайшие годы: стремящаяся к архаичным формам модель Си Цзиньпина, ведущая к дальнейшей централизации, усилению доминирования номенклатуры над капиталом, и как результат, к разрыву торговых связей, региональным конфликтам и изоляции, или возврат в лоно глобального капитализма времен Ху Цзиньтао.

Наивная политология
Двоичные и троичные системы

Вольёмся в дискуссию о капитализме и военном коммунизме.
Система-то троична: капитализм, социализм и, внезапно, феодализм с азиатским способом производства, сословиями и распределительной (почти дворцовой) экономикой.

И это не единственный случай.
Вся российская культура подсказывает, что для России более актуальна троичная логическая система. При этом в большинстве случаев одно звено противостоит сразу двум.

Систематическая ошибка - использование двоичной модели, заимствованной из колыбели "патриотических" идей современности - бушевского неоконсерватизма. Отсюда дуализм "либералы"-"патриоты". Двоичная модель характерна для двухпартийной системы при том, что российская система гораздо сложнее. Накладываются и внутренние особенности - в феодальной модели есть место лишь бедным и богатым, а формирование среднего класса ведет к капитализму, что явно противоречит интересам любой феодальной группы.

Вместо конфликта "патриотов" и "либералов" корректней видеть блоковский конфликт культур "западников", "внутренних монголов" и автохтонных "скифов", чьи интересы не учитывает ни одна сторона. Предотвращение политизации на "скифском поле" вызывает ресентимент, влекущий непредсказуемые последствия. Публично "скифы" аполитичны, а точнее поддерживают идею, выраженную Шнуровым в "Дне выборов", однако на кухне выдают глубоко индивидуальные конструкции, в целом, сгруппированные вокруг ядра наивного анархо-коммунизма. Поэтому "скифы" не поддерживают ни продвигаемое буржуазными "западниками" распугивание "монголов" фонариками, ни сплачивание вокруг ордынствующих феодалов.

Борьба капиталистического среднего класса за политические права и борьба феодальной системы с угрозой буржуазной "цветной революции" влечет крайне интересную тенденцию на низах. Низы одновременно верят буржуазным группам в вопросе тотальной коррупции элит, но верят феодальным группам в вопросе работы буржуазных групп на Запад. Вместе с популяризацией Сталина в рамках культа Победы, или Берии и Дзержинского с возвышением третьей феодальной группы, стабильным повышением цен и снижением уровня жизни, противостояние феодализма и капитализма снова ведет к популяризации анархо-коммунистических идей у многочисленной нищей группы населения. По большому счету, для человека с доходом 30 тысяч рублей, и буржуазный средний класс, и феодальная номенклатура вписываются в категорию "богатые". Запросы такой группы: взять и поделить. И важно понимать, что переговорный процесс с условным Кацем и условным матросом Железняком это несколько разные вещи. Возможное последствие - совместные стримы Пескова и Волкова о зверствах новых большевиков.

Не менее интересен конфликт интересов трёх "систем".
Первой "системе" как государству в целом для сохранения жизнедеятельности требуется целый комплекс социальных реформ, а также либеральные реформы в экономике, что неизбежно повлечет повышение благосостояния населения, устраняя риск бунта низов, но повлечет усиление буржуазных групп и среднего класса, с которыми борется феодализм.
Второй "системе", как коллективной "власти", включающей элиты и чиновничество на всех уровнях, нужен возврат к сытым временам "оттепели" Медведева без постоянного страха посадки и утраты нажитого непосильным трудом, но с защитой от антиэлитарных протестов, возврат к сословно-представительной "башенной" модели.
"Система" же как режим, судя по всему, стремится к герметизации и монополизации механизмов принятия решений в одних руках. Следствие - белоруссизация как переход к абсолютистской (терминальной) стадии.
Конфликт трёх систем ведет к турбулентности и хрупкости модели, результатами чего могут воспользоваться третьи лица.

Упоминая третьих лиц, современная модель мироустройства хоть и стремится к биполярности, но центром "второго мира" по экономическим причинам становится не Россия, а Китай. И если главную угрозу феодальной номенклатуре несет капиталистический Запад, то оспаривать территориальную целостность страны в определенной ситуации будут скорее Китай и Турция, усиливающиеся на фоне конфронтации Кремля с Западом.
Крайне интересное видео по психологии вооруженных конфликтов и идеологиям ненависти. Особенно полезное в свете братеевских событий. По применимости к конкретной ситуации пока на третьем месте после сус-парка от второго марта и титанов.
Сценарий 2 Ультраконсервативная диктатура в настоящий момент является малореалистичным.

Данный сценарий предполагает плавное погашение конфликта режима и надстройки через повышение налогового бремени для населения и формирование новых механизмов поддержки элит для сохранения их лояльности. Однако выход за своеобразную красную черту во внешней политике, приведшее к резкому обнищанию и потере доступа к иностранному имуществу для российских элит делает такой сценарий несостоятельным.

Однако в случае применения ковровых репрессивных мер в отношении как элит, так и первой и второй феодальных групп в целом, что соответствует сценарию "soft-Сталин", возможно временное (и обманчивое) усмирение недовольства в верхах и на среднем уровне.

Осуществление подобного сценария подразумевает либо поражение в спецоперации (что маловероятно с учетом дисбаланса сил), либо ее завершение в таком виде, что пропаганда не сможет доказать зрителю как победу (что наиболее реалистично с учетом урона для экономики). Даже с учетом масштаба конфликта режима и надстройки, лавинообразное развитие событий необязательно - так режим Хусейна просуществовал еще 10 лет после поражения в ирако-кувейстком конфликте и 15 лет после ничьей в ирано-иракском конфликте.

Однако Россия не Иран и не Ирак, а одна из 20 крупнейших экономик мира со множеством торговых связей и огромной территорией. Ни общество (за исключением маргинализированного культа термоядерного рассвета), ни элиты (за исключением своеобразных "сект" внутри номенклатуры) не способны смириться с резким падением уровня жизни без весомых аргументов. В то время как режим продолжает опираться на политтехнологии, а не на идеологию, которую было необходимо развивать по крайней мере за 10 лет до подобного кризиса. Теперь поздно, будут работать с чем есть.

Это наиболее репрессивный из сценариев (за исключением новообразовавшегося на фоне творящегося безумия 1.2 минус), соответствующий опоре исключительно на полицейские механизмы, с оглядкой на современный режим Лукашенко. Это свойство укрепляет хрупкость режима - феодальные группы не способны ни в управление, ни в промышленность, ни в экономику в целом. Прогноз был печален изначально, печален и сейчас.
Другое дело, что по причине накала страстей и ускорения кризисных явлений вследствие санкций и антисанкций, а также вызванного cancel-культурой добровольного выхода мировых игроков с российского рынка ради сохранения присутствия в других странах (иначе "закэнселят" уже их), срок службы подобной модели заметно сокращается в сравнении с базовым сценарием, опирающимся на исходную пассивность масс.

С учетом конъюнктуры, подобный сценарий лишь оттягивает неизбежное (теперь и вовсе ненадолго): подобная герметизация конфликта в исторических аналогах влечет разрыв системы в наиболее слабых сочленениях, которых предостаточно.
Режим гарантированно воспримет подобный сценарий как поражение в конфликтах как с Западом так и надстройкой. Надстройка воспримет подобный сценарий как возможность накопить силы перед решительным рывком. Население стабильно радикализируется по мере падения уровня жизни и усиления архаровщины, что влечет распространение преимущественно леворадикальных идей и рост революционного потенциала низов.

Это одна из причин, почему спецоперация с наибольшей вероятностью не будет завершена в ближайшие недели, пока у режима сохраняется тактическое преимущество над надстройкой.

Наивная политология
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Спецоперации
в политике и экономике

Развитие украинского кризиса приоткрывает масштаб конфликта режима и надстройки, обострившегося при переходе от "сословно-представительной" "башенной" системы к "абсолютистской" "бункерной" модели с единым центром принятия решений. Об отсутствии консенсуса в верхах говорят как заявления ряда лиц, так и логика их действий, в первую очередь, имущественного характера: в противном случае за несколько дней до объявления спецоперации был бы зафиксирован масштабный исход крупного капитала из российских ценных бумаг в валюты и драгметаллы. Объявление спецоперации стало своеобразной спецоперацией, пересечена своеобразная красная черта.

История намекает, что номенклатурные группы, которые могли быть в курсе, вероятно консервативны в своих вложениях: это золото, драгоценные камни, предметы искусства. И для размещения "сокровищ" выбраны не банки, а персональные хранилища.

Санкционная модель "Иран-hard" и масштаб конфликта режима и надстройки рисуют три сценария развития событий: "soft-Сталин", "hard-Хрущёв", и соответствующий невозможности разрешения конфликта failed state. Пока всё идет по первому сценарию, однако не стоит недооценивать санкции (и антисанкции).

Прогнозы для экономики разнятся. "Ботаны" из ЦБ и правительства прежде справлялись с минимизацией последствий правды ленинградских улиц. Однако нужно зафиксировать замену способных к быстрой адаптации либералов более консервативными, а то и архаичными фигурами. Важно отметить беспрецедентность санкций (и что важнее - антисанкций) и открывающиеся перед Саудовской Аравией, Ираном и Венесуэлой перспективы.

Вряд ли кто-то всерьёз рассчитывал на способность режима Зеленского устоять, поэтому разумно допустить исходную поддержку спецоперации Китаем, чей бизнес имел серьёзные вложения в украинскую экономику и рассчитывал на укрепление в регионе. К тому же мягкие и точечные санкции ослабили бы одновременно Россию и Запад, позволив Китаю нарастить участие в глобальной экономике, и гарантируя переизбрание Си Цзиньпина. Теория находит подтверждение в настроениях в китайской суверенной сети.

Однако несмотря на незначительную долю России и Украины в мировом ВВП, итоговый масштаб ущерба для мировой экономики вследствие затаптывания рынков "быком разрушающим" и разрыва торговых связей способен нанести вред интересам Китая, как мировой фабрики, что уже влияет на смену позиции. Возможно вскоре произойдет экспорт конфликта режима и надстройки и в эту страну. Китайская модель сохраняет систему сдержек и противовесов, поэтому режим Си Цзиньпина может столкнуться с давлением внутри партии. Китайский капитал де-факто вовлечен в санкции, и на XX съезде КПК может всплыть тема взаимосвязи внешнеполитического курса и угрозы для экономики страны в рамках мирового кризиса.

Последствия для США предсказуемы: режим Байдена суицидален. Поэтому возможно допустить спецоперацию "сонный сюрприз". Кризис и запрос американцев на более активное участие снизят рейтинг президента и демократической партии, но с учетом конъюнктуры это не имеет значения.

Западные экономисты прогнозировали мировой финансовый кризис еще до наступления пандемии. Важнее кого в нём обвинить. Так, пока эпидемия несла угрозу кризиса, активно продавливалась версии о вине Китая, однако когда стало ясно, что мир справляется с угрозой, произошел переход к консенсусной версии. В данном случае виновный уже определен.

Кризисы - часть естественного хода истории, приводящие к вымиранию "динозавров", появлению новых игроков и усилению тех, кто заранее подготовился (актуально и для российских "чёрных драконов"). А управляемый кризис может вернуть в лоно глобального капитализма не только Россию, но и Китай.

Во Франции очевидна победа Макрона на выборах: конфликт лишает правопопулистов шансов, при этом экономические последствия кризиса проявятся позже.

Сложно предсказать экономические последствия для Германии: закрытие АЭС создало предпосылки к энергетичесому кризису. Однако важно не недооценивать зеленых.
Forwarded from Холархия
О природе нормоперфекционизма

Нормоперфекционизмом можно считать навязчивое стремление к недостижимой теперь нормальности. И вложенный в это понятие смысл целиком зависит от окружающих условий. Семь лет назад для далёкого от высоких материй строителя мещанского райка утраченной нормальностью были доллар по тридцать, пятилетняя Ауди с рук заботливого бюргера, квартира с накопленной зарплаты. Совсем недавно таковой считалась возможность спуститься в метро без маски, слетать в Египет или купить айфон, не прибегая к займам и кредитам.

Немного приподнимемся над мирским. В мировом кинематографе постапокалиптика нередко демонстрирует реликтовые фрагменты прежнего мира на фоне развалин — будь то уцелевшее жилище с разбросанными детскими игрушками и рисунками на холодильнике, или же другие островки знакомой нам реальности. Такие сцены дают нам понимание хрупкости и важности всего того, что мы считаем незначительным, обыденным, пропускаем мимо себя в гонке со временем. То, что у нас есть, очень легко утратить — в панораме глобальной катастрофы даже самые скромные интерьеры сегодняшнего дня покажутся небывалой роскошью.

Не стоит забывать сюжеты которые отражают состояние одновременного пост- и предапокалипсиса — это мир Евангелиона, Волчьего дождя или Эрго Прокси. Прежняя реальность уже уничтожена, но люди продолжают цепляться за осколки обыденного на последних островках нормальности — строят планы на будущее, пьют, смеются, развлекаются. Однако следом всегда приходит следующая волна, сметающая остатки и этой полужизни в условиях мезонормальности.

Такой амбивалентный сценарий жизни после апокалипсиса и перед угрозой нового напоминает происходящее на определённой части постсоветского пространства. Для старшего поколения прежний мир рухнул в девяносто первом, для многих из числа тех, кто помоложе — в восьмом, двенадцатом, четырнадцатом, двадцатом, а теперь и двадцать втором году. Но мы продолжаем цепляться за убегающий поезд жизни: берём кредиты на подарки детям, одалживаем у одноклассников, с которыми не общались десять лет, «до понедельника», качаем сериалы про мир постапокалипсиса, перестраховываясь на случай отключения от мировой Сети. Однако жизнь не стоит на месте, и в облаках отчётливо виднеются силуэты четырёх Всадников.

Проект комплементации человечества в отдельно взятых странах всё ещё не завершён.

Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Хрупкий мир

Перемирие предполагает, что все стороны конфликта достигли своих целей, либо готовы от них отказаться под давлением внешних факторов. В нынешнем конфликте участвуют три стороны, и для двух всё только началось.

С официальными причинами спецоперации всё ясно и неоднократно разобрано уважаемыми коллегами.

Потому перейдём к глубинной части.
Логика мышления гаранта Конституции герметична и непостижима для участника социума. Однако многие факторы указывают на то, что ближе всех к истине А.А. Венедиктов. На реалистичность гипотезы указывают и источники: Бжезинский, Ильин, Солженицын, Киплинг.

Важно упомянуть и восприятие целей, свойственное исследователю, прибегающему к базовой конспирологии:
1) Войти в историю и доказать миру, что Россия - не вымирающая бывшая сверхдержава с разрушенной за 30 лет промышленностью, а грозная сила, подобная пещерному медведю, пещерному льву и европейскому леопарду, заслужившим уважение древнего человека.
2) Запустить своеобразную анти-спираль истории, доказав что за настоящим идет не будущее, а прошлое.
3) Сплотить внушаемую ЦА опросов (она же ЦА выборов), подготовившись к 2024 году. Голоса против звучат в автозаках и на кухнях, в то время как голоса в поддержку раздаются изо всех утюгов. Бонусом зачистка информационного поля.
4) Завершить спецоперацию "белоруссизация", в свете которой и "потерянное десятилетие", приведшее к вырождению материалистичного среднего класса, и события в Минске 2020 года играют в новых красках.

Цели достигнуты и можно фиксировать прибыль. Однако операция продолжается, что играет в пользу версии Венедиктова.

Геостратегическая цель США прозаичней - схлопнуть российскую экономику через санкции и новейший механизм: cancel-культуру, подчинить Европу и усмирить Китай через управляемый кризис.
Проявляется разница в мировосприятии капиталистического и феодального строя: пока одни одерживают воинские победы, другие уничтожают экономику противника. Судя по всем антирыночным реформам последних 20 лет, российская номенклатура воспринимает экономику совершенно несерьёзно, внимание режима сосредоточено на более высоких материях. Подразумевается, что экономика в руках компетентных людей, которые справятся с любыми шоками.

Идеологическая цель режима Зеленского - сформировать культурно независимую Украину, которая никогда не сможет интегрироваться в зону влияния России. Здесь полезно знать историю краха "Нормандского мира", приведшего к стойкому антагонизму между французами и англичанами на долгие столетия. Как показывает пример Прибалтики в СССР, даже полное подчинение Украины будет соответствовать культурной победе в долгосрочной перспективе. Эта цель достигнута, что намекает: Киев готов к переговорам, но с условиями.

Отметим уже проигравших в противостоянии:
► В первую очередь это те украинцы, что исходно не разделяли видение национального курса Зеленского, но теперь втянуты в историческое событие, которое полностью переформатируют их мировоззрение.
► Это российские элиты, чьё имущество трансформируется в глиняные черепки (за рамками узкой номенклатурной группы). В консенсуальной модели элиты могли бы обогатиться через выход в валюту и драгметаллы, а затем закупку на низах, как это сейчас делает бизнес КНР.
► Это Си Цзиньпин, рассчитывавший на скорую победу России и усиление на украинском рынке, а получивший угрозу экономического и политического кризиса, что может повлиять на планы по Тайваню.
► Это Европа, в первую очередь многовекторная Германия, теперь более зависимая от США.
► Это трудоспособные россияне, получившие свою версию мещанского апокалипсиса и способные получить мобилизационную экономику, влекущую выраженную диктатуру, и которым может предстоять оплатить не только прямые траты на операцию и издержки, связанные с введением санкций, но и восстановление Украины в случае победы ("кредиты" наподобие тех, что получает Беларусь) или в случае поражения (контрибуция) - и к исключению таких трат ведет лишь консенсуальный мир, перекладывающий это бремя на Запад.
Фидбэк с безБашенника

Крайне грамотная критика от Владислава Леонидовича Иноземцева. Но мы продолжим гнуть свою линию. И пока невозможно быть точным в прогнозах, основанных на таком количестве производных, наша линия имеет ряд существенных преимуществ, в первую очередь в теоретическом плане. Даже если основные рассматриваемые нами теории это теория плоской земли, теория заговора и теория элит.
Более подробное обоснование позиции канала будет дано как только наступит неизбежный исход противостояния режима и надстройки.

Благодарим коллег с канала Украина не Россия(?) за лестный отзыв.
Экспертное алкосообщество Наивная политология наивно скорее по причине тотального отсутствия в нём настоящих политологов. Одни шуты, паяцы, балагуры.
При этом анализ политологических явлений направлен скорее на исследование взаимосвязи политических режимов и правовой системы для более качественного понимания влияния политико-экономической природы государства на таковую и на условия существования бизнеса. И так как невозможно охватить абсолютно всё в рамках исследования, канал интересуют в первую очередь диктатуры, остальное идет скорее фоном.

Что редко для постсоветского пространства, Украина за время ее существования так и не стала диктатурой, хотя, как напоминает один из наших экспертов, за последние годы от демократических ценностей тоже в определенной мере отдалилась: существует предпосылочка в виде антикоммунизма - запрета коммунистической идеологии.
При этом во многих, преимущественно европейских трактовках, естественно исключая феодализирующий сталинизм и его производные, коммунистическая идея успешно дерадикализируется и может быть подчинена предотвращению империалистических конфликтов и улучшению правового положения работников. Немаловажны и научные достижения марксистов, на которые нередко опирается данный канал (в отличие от тех, кто по своей природе должен был бы в настоящий момент руководствоваться историческим материализмом).

Здесь нет ничего удивительно - наличие длящегося вооруженного конфликта делает любой режим более авторитарным. Возьмём пример России или Израиля.
Потому до недавнего времени Украина находилась за рамками фокуса канала, соответственно и про Кучму мы имеем самые базовые и бытовые знания.

Канал вообще скорее теоретический. Отсюда, и из проф. деформации вся отстраненность.
Однако, как показывает история, в интересные времена у одноглазых теоретиков в мире романтиков, слепых по причине избыточной заинтересованности в определенном исходе, появляются определенные преимущества в плане трезвости оценок.

Теория очень важна, так как нередко подтверждается реальными событиями. Так теория крабификации диктатур прямо указывает на неизбежность появления в абсолютистской модели своеобразного "Распутина". И в данном случае два сообщения с брифа Незыгаря (!) со ссылкой на Михаила Зыгаря утрачивают свойство новости, а становятся очередным подтверждением существования своеобразной исторической колеи.
Тот случай, когда экспертное ануннаковедение становится преимуществом канала в условиях информационного хаоса.

Без претензии на лавры маэстро вирусологи: понимания данного вопроса нет абсолютно никакого, как и у большинства "экспертов" из сети. Однако данная карта распространения гаплогруппы R1a позволяет наглядно продемонстрировать долю научного и конспирологического в версии о "микробе-русофобе". Более подробное описание сути вопроса в статье на Википедии.
Плюс не забываем про критерий Поппера.

В общем, гораздо более реалистично допустить разработку иллюминатами из ЦРУ специального вируса, превращающего русских националистов в гоев.

Наивная политология
Сценарий 3 Белоруссизация кажется на настоящий момент наиболее вероятным в случае победы режима над надстройкой по модели "soft-Сталин".

Данный сценарий расписан предельно подробно, но требует определенного уточнения.
Если в базовом прогнозе упоминался образ личной диктатуры при реальном управлении тайными структурами, то иррациональность событий последних двух недель прямо указывает - подобная модель на самом деле будет сильно персонифицированной и потому скорее абсолютистской. Любые общности в своем поведении подчиняются определенным логическим законам, позволяющим с точностью предсказать логику их действий. Так, интересам высшей номенклатуры в полной мере соответствовало признание независимости ЛДНР в их реальных границах до начала спецоперации.
В то время как дальнейшее развитие событий прямо указывает на глубоко личное видение геополитической стратегии, мало совместимое с материальными интересами любой общности, даже вложившейся в "сокровища" накануне признания независимости республик. Полученная модель будет не менее абсолютистская, чем нынешняя, но намного более репрессивная, и не опирающаяся на мнение населения.

В данном сценарии важно отметить подчинение российской экономики экономике Китая и рост политической зависимости, по той же модели, как у прежде многовекторного Лукашенко начиная с 2020 года. И в свете новейших событий полезно отметить одно конспирологическое совпадение.

При этом масштаб потенциального экономического и политического кризиса в Китае намекает, что возможны два варианта развития событий.

Первый соответствует продлению полномочий Си Цзиньпина, что означает и продолжение нынешнего внешнеполитического курса Кремля, как форпоста китайской геополитической экспансии. И здесь снова полезно сослаться на ленинградские улицы: в подобной модели всегда есть заводила, а есть центр принятия решений, не отрывая пяток попивающий отвёртку на разумном удалении.
Естественным итогом станет увеличение северных территорий Китая с учетом неизбежной архаизации российской экономики и югославского сценария после исчерпания полимеров.

Второй соответствует приходу к власти в Китае более консервативного преемника, нацеленного на экономическое развитие Китая и его доминионов.
Не нужно обманываться, это всё равно будет авторитарная партийная диктатура, однако гораздо более целесообразная в своих действиях. И в подобном случае последует запрос Китая на ускоренный трансфер и возврат России в мировую экономику - экономически целесообразный режим не станет спонсировать своеобразный аналог КНДР со 145 миллионами жителей.
В таком случае именно давление Китая предположительно завершит план "Крепость" для 1/9 части суши и вернет ее в лоно глобального капитализма. И наиболее вероятным исходом для России в данном случае станет модель азиатского капитализма с интенсивной индустриализацией и дешевой рабочей силой, соответствующая сценарию 1.1 минус.

В итоге, при выборе сценария Белоруссизация, не важно, сохранит ли Си Цзиньпин пост или нет, Китай в любом случае выигрывает.

Наивная политология
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Четыре всадника 2022 года

Если даже работники оптимистичных СМИ покидают страну, рассмотрим самый лиричный из пессимистичных сценариев.

Уже после признания независимости ЛДНР эксперты прогнозировали повышение курса доллара до 100 рублей, что по нынешним меркам вполне терпимо. Обратим внимание на 100-рублевую купюру (~$0,85 по курсу ЦБ) и обнаружим четырёх коней, запряженных в колесницу Аполлона. Представим, что кони разделены и каждый из них закреплен за отдельным всадником.

Первый всадник всем наскучил, и многие предпочитают его игнорировать. Однако эпидемия продолжается, и паника населения, влекущая наплевательское отношение к мерам безопасности, толчея в магазинах способна повлиять на распространение инфекции. Добавим беженцев и ожидаемые массовые мероприятия как в поддержку, так и против операции, а также тесные автозаки для посетителей последних. Первый всадник уже наворотил дел, и главными его заслугами на отдельном участке суши стало ограничение прав населения и переход от "сословно-представительной" "башенной" модели к "абсолютистской" "бункерной".

Второй всадник горделив и манит телезрителей, уставших от тирании "квир-котов" и "жидких чипов" первого всадника в новый дивный мир воинской славы и побед, скрывая мясо и кишки. Не знающие прозы "спецопераций" никогда не поймут значение "праздника со слезами на глазах", отношение многих ветеранов и блокадников. Всадник несет с собой цензуру, радикализацию личного состава, дальнейшее закручивание гаек, суверенный интернет. Возможен рост нагрузки на медицинские организации, всё еще загруженные первым всадником.

Третий всадник заявляет: Россия и Украина встроены в глобальную экономику. Страны имеют огромное значение с точки зрения производства пищевого сырья, в первую очередь, злаковых. В отличие от рынка углеводородов, данный рынок крайне консервативен и не способен к быстрой перестройке: при выпадании значимых игроков, вполне вероятен сценарий мирового голода. На внутреннем уровне это рост продуктовой инфляции и влекущее товарный дефицит регулирование цен, неизбежность наращивания экспорта, а также рост протестной активности, что гарантирует срыв резьбы у ранее закрученных гаек. При этом важно понимать, что речь идет не о мирном протесте буржуазной прослойки с лентами и плакатами, а о бунте голодных нижних слоев с учетом их менталитета и характерных форм самовыражения.

Четвёртый всадник напоминает, что красные кнопки могут находиться в подверженных нервному тремору руках. Природа конфликта делает украинский кризис не самоцелью, а ступенькой гораздо более глобального противостояния. Добавим отношения Индии и Пакистана, Израиль и Иран, КНДР, Тайвань. История учит, что "спецоперации" в одной точке планеты влекут вспыхивание тлеющих конфликтов по всему миру. Расписывать последствия бессмысленно - практический смысл такого прогноза для жителей Северного полушария отсутствует.

Важно учитывать и влияние внутриполитических процессов. В феодальных группах популярны такие причины событий 1917 года, как участие Габсбургов, масонов, ануннаков, а не архачиная политико-экономическая модель, конфликт режима и надстройки, классовый конфликт, ресентимент на фоне Первой мировой войны, столыпинских вагонов и галстуков. Так, доктрина Герасимова рассматривает протестные выступления лишь как результат действий враждебных иностранных сил, умаляя значение работ многих теоретиков (и практиков включая В.И. Ленина), указывающих на внутренние факторы, влекущие такую ситуацию. Помимо экономических причин, подробно рассмотренных марксистами, важно упомянуть влияние любых форм архаровщины на радикализацию масс и формирование революционных настроений. Однако абсолютистские режимы герметичны и иррациональны, и по-своему воспринимают причинно-следственную связь, поэтому допустимо рассматривать термоядерный рассвет как реалистичный ответ на возможный после прихода третьего всадника переход протестов в бунты.

Возможен и гораздо более ранний региональный четвертый всадник из-за столкновений или провокаций на АЭС.
Forwarded from Холархия
Hiraeth: тоска о вымышленных эпохах

Hiraeth — весьма своеобразное слово из валлийского языка. Это духовная тоска по дому, которого, возможно, никогда и не было. Ностальгия по древним местам, в которые мы не можем вернуться. Это эхо потерянных мест прошлого нашей души и нашей скорби по ним. Это в ветре, скалах и волнах. Это нигде и это везде.

Романтическое восприятие прошлого в принципе характерно для человеческой психики. Так, старшее поколение вспоминает времена своей юности в Советском Союзе, забывая о тогдашней необходимости добывать нужные вещи всеми правдами и неправдами. Люди забывают о поездках в город за колбасой, о фальшивой дружбе с продавщицами для доступа к «секретным» резервам или о доносах коллег, из-за которых не давали квартиру и повышение. Время стирает негатив прошлого и сохраняет лишь чувство молодости и уверенности в завтрашнем дне.

Аналогичный процесс происходит у зрелого поколения. Так, многие люди, очутившиеся в мобилизационной и огосударствленной крабономике, вспоминают девяностые, как время возможностей для обогащения за счет совершенно банальных придумок. При этом забывается то, как те же люди прятались от бандитов, теряли деньги из-за деноминации. Стирается из памяти та атмосфера постоянного напряжения, при которой в ближайшую минуту может произойти что угодно.

Прямо как сейчас.

И, если нынешний мещанский апокалипсис окончится закреплением своеобразной «дистопии» на долгие годы, уже современное молодое поколение будет вспоминать нелепое и глупое «потерянное десятилетие» десятых годов в атмосфере славянского пост-панка и без надежд на перспективное будущее с тоской и ностальгией. Им оно запомнится, как лучшее время жизни с доступом к соцсетям, музыке и компьютерным играм, и время изгладит из фотокарточек юности все плохое, что действительно происходило в эти годы. Таков наш Hiraeth. Такова метафизика человеческой памяти.

С правом на забвение, неизменный @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация —
@makedatbold.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Скорбь
консерваторов

Связанный с украинским кризисом раскол в обществе влечет не только разрыв социальных связей, но и изменения в составе подписчиков политических (и не только) Телеграм-каналов. Так, центристская (местами консервативная) мещанская позиция, свойственная занятым представителям бывшего среднего класса зрелого возраста, может отталкивать активных подписчиков как из старшего, так и и из молодого поколения.

Для начала уточним терминологию в своеобразном "правом треугольнике", для многих авторов - бермудском.

Традиционализм ультраконсервативен и характеризуется соблюдением заведенного уклада (не "традиционных ценностей", изобретенных политтехнологами, а традиций, укрепившихся в течение столетий) и отрицанием конъюнктуры. Такое видение свойственно, в первую очередь, самодостаточным религиозным общинам, не претендующим на экспансию. Пример - старообрядцы.

Консерватизм соответствует стремлению сохранить статус-кво и совместить традиции с благами цивилизации, культурой правового государства, с поправкой на конъюнктуру, что допускает существование прогрессивного консерватизма. Консерватизм антагонистичен радикализму, поэтому разумно оспорить консерватизм как свойство фашистской идеологии, отмеченное С.Пэйном. Подобная идеология может заимствовать образ консерватизма или традиционализма в рамках культа традиций, однако наполнение полностью противоречит исходному материалу. Пример - несовместимость новозаветной этики с этнофилетизмом ультраправых сект, якобы опирающихся на христианскую идею.

Архаизм соответствует стремлению вернуть мир прошлого (которого, возможно, никогда не существовало). Архаизм романтизирует ушедшие времена, отрицая негативное и гиперболизируя позитивное. При этом важно отметить, что согласно А.Н.Бороздину, стремление к настолько кардинальным изменениям несовместимо с консерватизмом. Умеренный архаизм ограничен законом и утверждается в радикальных реформах правопопулистов: возврат смертной казни, идеологии, ограничение свобод, примат внутренних норм. Неумеренный предполагает примат эффективности над законом и нередко сопровождается формированием идеологии ненависти, особенно в закрытых мужских коллективах.

Архаизм как государствообразующая идея формирует сверхцентрализованные автократии, теряющие консервативные, социалистические и либеральные черты базовой модели: "коммунизм" без благ социализма, свойственных даже развитым капиталистическим моделям: права трудящихся, достойные пенсии, социальное равенство; или "капитализм", лишенный рыночной экономики. В какой-то мере, мировоззрение архаистов подтверждает теорию подковы: либеральный наблюдатель назовет подобное видение "совком", в то время как социалист - "фашизацией". Оба утверждения сомнительны: тоталитарным системам свойственна синергия архаизма с модернизмом, а искомая модель - абсолютистская терминальная стадия феодализма. Поэтому поведение населения в таком государстве сравнимо, скорее, с синдромом выученной беспомощности, чем со стокгольмским синдромом общества тоталитаризма.

Конфликт поколений влечет левый крен в молодежном сегменте, запрос на контрархаистские радикальные реформы, включая переход к парламентской республике. К тому же сказывается кризис архаизма, влекущий запрос на модернизм.

Вывод простой: с учётом масштабов раскола в обществе, сохранить исходную базу самых пассионарных подписчиков для центристского или консервативного канала сложно, даже если закрыть комментарии от токсичных посетителей. Правый крен распугает молодёжную аудиторию, левый - возрастную, сохранение курса способствует легкому оттоку и тех и других.

Конфликт культур и поколений снижает не только терпимость к противоположной или нейтральной точке зрения, но и критичность к идеям, рассчитанным на заложенную целевую аудиторию, включая "микроба-русофоба" или более интересные для конспиролога теории. При этом разумным кажется снижение накала страстей через качественную сатиру, как у уважаемого коллеги.
Любой оффтоп на тему украинских событий удаляется.
Без исключений.
Есть много других каналов, более приспособленных к дискуссиям на повышенных тонах.
Альтернатива - полное закрытие комментов.
Наивная политология pinned «Любой оффтоп на тему украинских событий удаляется. Без исключений. Есть много других каналов, более приспособленных к дискуссиям на повышенных тонах. Альтернатива - полное закрытие комментов.»
Сценарий 4 ГКЧП 2.0 изначально был малореалистичным без предварительного перехода к тайной коллегиальной диктатуре при образе личной диктатуры по базовому сценарию белоруссизации. Плюс уже к концу 2020 года можно было фиксировать переход инициативы в ряде ключевых внутриполитических аспектов от технократов к архаистам.
Нынешний уровень санкций, ограничивающий доступ к зарубежным технологиям, включая "импортозамещение" и вовсе наделяет полученную модель свойством хтоничности. А глина тоталитарному хай-теку не научит. Не нужно переоценивать готовность китайских партнеров поддержать дружественную автократию - китайские производители плотно встроены в мировые цепочки, и выбор между > 3.11% мирового ВВП и всем остальным миром довольно очевиден.
К тому же коллегиальность и консенсуальность нынешней модели стремится к нулю.

Однако данный сценарий вполне возможен в случае первичного превращения России в доминион Китая в рамках Белоруссизации с последующей сменой руководителя в Китае на более консервативного и заинтересованного в экономическом росте, и как результат - завершением транзита в России через назначение преемника.
В таком случае можно говорить о сращивании сценария 1.1. минус со сценарием 4. Фактически это китаизация России с исключением остатков социалистической модели (да, в "коммунистическом" Китае нет обязательных пенсий и многих других благ, доставшихся современной России от "совка") и построением мировой фабрики, инструменты управления которой включают тотальный контроль над самыми интимными вопросами жизни социума.

Наивная политология
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Конфликт поколений и роль центра

Российское общество разобщено и поляризовано, и в вопросе "прозападности" и "пророссийскости" групп населения корректнее видеть противостояние модернизма и архаизма: разделение идет, скорее, по ценностям, свойственным людям разного возраста.

Старшее поколение не столько полностью поддерживает политику Кремля, сколько разделяет архаистские ценности ("раньше было лучше"). И нынешний внешнеполитический курс - скорее, ее выражение. Младшее поколение при этом не столько "пятая колонна", сколько разделяет ценности модернизма ("старое разрушим, новое построим"), полностью противоречащие ценностям архаизма. Молодое поколение вряд ли сможет доказать старшему фундаментальные отличия "совка" от нынешнего государства с сильнейшим классовым конфликтом - архаизм предполагает романтизацию и размытие основных черт описываемой модели - таким образом, за нее можно выдать все что угодно.

Не менее бессмысленны попытки навязать молодёжи архаистское видение процессов, особенно через идеологизацию процесса образования - такие действия лишь усиливают противодействие, основанное на базовых принципах социальной психологии - молодёжь всегда оспаривает авторитет старшего поколения. Таков путь прогресса и цивилизации.

Конфликт поколений, существовавший всегда, весьма точно описан в русской (и не только) классике. И главный изъян властных политтехнологов - в отрицании подобных механизмов и восприятии архаистского видения, доминирующего внутри геронтократической системы как видения, доминирующего в обществе. Да, с электоральной точки зрения это корректно, и это подтверждают телефонные опросы, но в экономике, на улицах или в информационном поле за пределами телеэфира такое утверждение сомнительно.

При этом, как и в других троичных системах, многое зависит от наиболее значимой с экономической точки зрения, но разобщенной категории - трудоустроенных граждан зрелого возраста с консервативным мировоззрением ("работает — не ломай, сломалось — почини"). В настоящее время, их уровень жизни упал, но незначительно, поэтому данная общность всё еще атомизирована и не принимает точку зрения ни одной из сторон конфликта поколений. В случае успешного завершения спецоперации в течение 3 дней, данная общность приняла бы видение старшего поколения. Однако, чем глубже будет кризис, чем в большее запустение будет приходить мещанский раёк, который строит каждый атомизированный "скиф", тем более оппозиционными будут взгляды экономически активных граждан. Чем больше цензуры, антисанкций против "Воронежа", пропаганды, борьбы с инакомыслием, тем больше российская власть демонизируется и в этой категории.

Такая трактовка конфликта поколений применима лишь для общества в целом: существуют классовые ценности, характерные для интеллигенции, силовиков, бизнеса, чиновничества, влекущие отклонение от базовой модели для конкретной общности. Также влияют трудоустроенность и социализация - так, работающим пенсионерам в большей мере свойственно консервативное, а не архаистское мировоззрение.

Обычно люди получают возможность влиять на ход событий на стадии зрелости, поэтому стабильная победа над архаизмом модернистских идей, переосмысленных с учетом консервативного видения - залог эволюции общества. Победа архаизма - залог застоя и выпадания из гонки цивилизаций.

Сам конфликт поколений может быть использован самыми разнообразными силами, внутренними и внешними. Так, эксплуатация эйджизма как очевидной уязвимости герметичной геронтократической модели, исключившей из обозримого электората экономически активные возрастные группы, вполне вписывается в план геополитического противостояния. Усиление архаистского луддизма в правовой, экономической, социальной и политической сферах повлечет дальнейшее ухудшение положения граждан и архаровщину, радикализирующую систему и население, что неизбежно приведет к нагнетанию всех внутренних конфликтов в обществе, включая и конфликт поколений. Всё идёт по плану?