Ну Рыбарь (@rybar) в своем репертуаре, — взял очевидное (байрактар-дипломатия) и дополнил конспирологией, добавил немного слухов, географических сравнений, и, как говорят французы voilà!, — получаем фирменную аналитику.
Все как мы любим.
Претензия на глубину, максимальная запутанность смыслов, и далекоидущие выводы.

Конечно же, никаким проводником англосаксонского влияния в Африке Турция не является.

Не буду вдаваться в практическую фактологию и историю вопроса присутствия Турции на Черном континенте, просто обозначу фундаментальные и очевидные вещи.
🔸 Во-первых, Турция следует в русле англосаксонских интересов лишь на отдельных треках. Там, где это интересно самим туркам, и соответствует определенным геополитическим направлениям, заложенным еще Кемалем Ататюрком. Это связано как с простой логикой «враг моего врага мой друг», так и с идеей пантюркизма, которая предполагает объединение всех тюркских народов во главе с Анкарой. Последний трек турецкой геополитики является лишь частью общей политики Эрдогана, и да, очевидно, совпадает с традиционными интересами Великобритании в Центральной Азии и на Южном Кавказе, и дружественными взаимоотношениями разведок двух стран.
🔸 Во-вторых, если говорить именно о регионе Сахель, который не является регионом традиционного присутствия и влияния Турции в Африке (не является частью Неоосманского проекта), то здесь очевидны другие принципы и приоритеты внешней политики Анкары, — начиная от антиколониализма, и заканчивая банальным желанием заработать на экспорте продукции собственного ВПК. Отчасти, это совпадает с интересами России, и идет вразрез с присутствием и интересами западных стран в Африке. Собственно, это основная причина, по которой российские власти несмотря ни на что продолжают считать Турцию «стратегическим партнером».

#аналитика #турция #сахель