«Ведомости»: К 2024 г. правительство рассчитывает увеличить долю перерабатываемого мусора с 7 до 36%. На реформу отрасли нужно привлечь около 300 млрд руб. частных денег, говорил ранее гендиректор «Российского экологического оператора» Денис Буцаев.
Но собрать эти средства будет сложно. По данным Национальной ассоциации концессионеров и долгосрочных инвесторов в инфраструктуру, за последние 10 лет в области обращения с отходами было всего 19 проектов на 30 млрд руб. (доля концессионных соглашений в этой сфере составляет 1% от всех соглашений).
За первое полугодие 2019 г. концессий с инвестиционными обязательствами свыше 100 млн руб. в сфере обращения с отходами не заключено.
https://clck.ru/HEKh6
Но собрать эти средства будет сложно. По данным Национальной ассоциации концессионеров и долгосрочных инвесторов в инфраструктуру, за последние 10 лет в области обращения с отходами было всего 19 проектов на 30 млрд руб. (доля концессионных соглашений в этой сфере составляет 1% от всех соглашений).
За первое полугодие 2019 г. концессий с инвестиционными обязательствами свыше 100 млн руб. в сфере обращения с отходами не заключено.
https://clck.ru/HEKh6
www.vedomosti.ru
Раздельный сбор отходов невыгоден операторам
Чтобы это изменить, необходимо поменять расчет тарифа, призывают они
Чиновники охотничьего блока Минприроды поставили Дмитрия Кобылкина в неудобное положение перед «зелёной» наукой и общественностью.
В пресс-релизе о визите министра в Кабардино-Балкарию говорится:
«Директор государственного опытного охотхозяйства «Нальчикское ГООХ» Хасан Сижажев рассказал, что в мае 2019 г. впервые в практике разведения дичи учреждения здесь, в искусственной среде, получено потомство чистокровного северокавказского фазана.
И сегодня, впервые за 50 лет, для охотугодий республики было подготовлено к выпуску несколько тысяч особей. Глава Минприроды России принял участие в выпуске первой партии птиц».
А теперь о том, как выглядит ситуация на самом деле.
Чистокровный северокавказский фазан действительно практически исчез из дикой природы. Причин много, включая браконьерство, но основная — массовая интродукция охотничьего «гибридного» вида, которая в советское время была поставлена на поток (подробнее можно почитать здесь и здесь).
В 2016 году группа ученых-энтузиастов начала восстановление природных группировок аборигенного подвида фазана в северо-кавказских республиках. В качестве базы выбрали площадку в Кабардино-Балкарии (подробнее о первом этапе проекта можно почитать здесь).
В 2018 году удалось найти несколько яиц, из которых в фазанарии получили три самки. В 2019 году в Чечне (спасибо, @RKadyrov_95) удалось отловить самца — чистокровного, не имеющего гибридных генов.
Мы не знаем, сколько за последние четыре месяца удалось вырастить птенцов северо-кавказского подвида. Но явно лишь несколько особей — максимум 10-20.
Однако Дмитрий Кобылкин принял участие в выпуске первой партии «нескольких тысяч» чистокровных птиц.
Что это было? Тайный проект, который готовился в режиме абсолютной секретности много лет?
Разумеется, нет. Ведь в Астраханской области давно существует фазанарий, который успешно разводит гибридный охотничий восточно-европейский подвид и продает его под торговой маркой «северо-кавказский».
Отличия астраханского подвида от аборигенного — существенные. В себе он носит признаки как минимум пяти различных подвидов. И выпускать его в природу нельзя: запрещено Конвенцией о биологическом разнообразии.
Но чиновников Минприроды это не смутило. Под видом северо-кавказских фазанов, в Кабардино-Балкарию привезли «несколько тысяч» гибридных особей из Астрахани. Чтобы под руководством министра помпезно выпустить в дикую природу.
Мы уверены, что Дмитрию Кобылкину вряд ли рассказали об этих «инновационных» методах восстановления исчезающего краснокнижного подвида. Вряд ли ему объяснили, что пиар-акция по сути приведет к прекращению многолетнего эксперимента по поиску в дикой природе чистых особей, их разведению и планомерному выпуску обратно.
Ибо астраханский гибридный фазан с минувшего воскресенья прописался в Кабардино-Балкарии. И в ближайшее время станет доминирующим видом.
Если бы Дмитрий Николаевич заранее знал суть профанации с птицами (да еще с заявлениями в прессе об «уникальном событии, которое не имеет аналогов в отечественной науке»), он вряд ли согласился бы в ней участвовать.
Ведь министр прекрасно помнит выпуск на Ямале птенцов стерха с участием Президента. И то, с каким вниманием протокол Владимира Путина отнесся к изучению генеалогии птенцов, анализу программы их интродукции, дальнейшей судьбе птиц.
В пресс-релизе о визите министра в Кабардино-Балкарию говорится:
«Директор государственного опытного охотхозяйства «Нальчикское ГООХ» Хасан Сижажев рассказал, что в мае 2019 г. впервые в практике разведения дичи учреждения здесь, в искусственной среде, получено потомство чистокровного северокавказского фазана.
И сегодня, впервые за 50 лет, для охотугодий республики было подготовлено к выпуску несколько тысяч особей. Глава Минприроды России принял участие в выпуске первой партии птиц».
А теперь о том, как выглядит ситуация на самом деле.
Чистокровный северокавказский фазан действительно практически исчез из дикой природы. Причин много, включая браконьерство, но основная — массовая интродукция охотничьего «гибридного» вида, которая в советское время была поставлена на поток (подробнее можно почитать здесь и здесь).
В 2016 году группа ученых-энтузиастов начала восстановление природных группировок аборигенного подвида фазана в северо-кавказских республиках. В качестве базы выбрали площадку в Кабардино-Балкарии (подробнее о первом этапе проекта можно почитать здесь).
В 2018 году удалось найти несколько яиц, из которых в фазанарии получили три самки. В 2019 году в Чечне (спасибо, @RKadyrov_95) удалось отловить самца — чистокровного, не имеющего гибридных генов.
Мы не знаем, сколько за последние четыре месяца удалось вырастить птенцов северо-кавказского подвида. Но явно лишь несколько особей — максимум 10-20.
Однако Дмитрий Кобылкин принял участие в выпуске первой партии «нескольких тысяч» чистокровных птиц.
Что это было? Тайный проект, который готовился в режиме абсолютной секретности много лет?
Разумеется, нет. Ведь в Астраханской области давно существует фазанарий, который успешно разводит гибридный охотничий восточно-европейский подвид и продает его под торговой маркой «северо-кавказский».
Отличия астраханского подвида от аборигенного — существенные. В себе он носит признаки как минимум пяти различных подвидов. И выпускать его в природу нельзя: запрещено Конвенцией о биологическом разнообразии.
Но чиновников Минприроды это не смутило. Под видом северо-кавказских фазанов, в Кабардино-Балкарию привезли «несколько тысяч» гибридных особей из Астрахани. Чтобы под руководством министра помпезно выпустить в дикую природу.
Мы уверены, что Дмитрию Кобылкину вряд ли рассказали об этих «инновационных» методах восстановления исчезающего краснокнижного подвида. Вряд ли ему объяснили, что пиар-акция по сути приведет к прекращению многолетнего эксперимента по поиску в дикой природе чистых особей, их разведению и планомерному выпуску обратно.
Ибо астраханский гибридный фазан с минувшего воскресенья прописался в Кабардино-Балкарии. И в ближайшее время станет доминирующим видом.
Если бы Дмитрий Николаевич заранее знал суть профанации с птицами (да еще с заявлениями в прессе об «уникальном событии, которое не имеет аналогов в отечественной науке»), он вряд ли согласился бы в ней участвовать.
Ведь министр прекрасно помнит выпуск на Ямале птенцов стерха с участием Президента. И то, с каким вниманием протокол Владимира Путина отнесся к изучению генеалогии птенцов, анализу программы их интродукции, дальнейшей судьбе птиц.
www.ex-situ.ru
Габузов О.С. (ред.) Искусственное разведение фазанов (методические рекомендации). - EX SITU
Дичеразведение, зоофермы, разведение животных и птиц, содержание животных, питомники
👎Директор заповедного департамента Минприроды Иван Шмаков сорвал заседание рабочей группы Совета Федерации по развитию города-курорта Кисловодск.
Сенаторы ждали от Ивана основной доклад о перспективах нацпарка «Кисловодский». И топ-чиновник пообещал его сделать. Однако тупо не пришёл.
Так Шмаков вошёл в историю и Совфеда, и Минприроды. Ибо класть нефритовый жезл на верхнюю палату не позволяют себе даже министры.
При этом Кисловодск взяла под личный контроль спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Посетив город, она была поражена экологическими проблемами, разграблением месторождений минеральных вод, «нарзанными войнами» контрафактных производителей.
Впрочем, ничего полезного Иван Шмаков сенаторам не рассказал бы. Специалистом в охране окружающей среды он не является, всю жизнь трудился в коммерческих банках, а в Минприроды попал недавно — по квоте конкурса «Лидер России».
Зато теперь мы знаем: лауреатам этого прекрасного конкурса позволено забивать болты на поручения третьего лица государства.
Сенаторы ждали от Ивана основной доклад о перспективах нацпарка «Кисловодский». И топ-чиновник пообещал его сделать. Однако тупо не пришёл.
Так Шмаков вошёл в историю и Совфеда, и Минприроды. Ибо класть нефритовый жезл на верхнюю палату не позволяют себе даже министры.
При этом Кисловодск взяла под личный контроль спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Посетив город, она была поражена экологическими проблемами, разграблением месторождений минеральных вод, «нарзанными войнами» контрафактных производителей.
Впрочем, ничего полезного Иван Шмаков сенаторам не рассказал бы. Специалистом в охране окружающей среды он не является, всю жизнь трудился в коммерческих банках, а в Минприроды попал недавно — по квоте конкурса «Лидер России».
Зато теперь мы знаем: лауреатам этого прекрасного конкурса позволено забивать болты на поручения третьего лица государства.
«Зелёный» змий
Photo
25 июля губернатор Нижегородской области Глеб Никитин проведёт очередное заседание рабочей группы Госсовета «Экология и природные ресурсы».
Первым вопросом рассмотрят разногласия отдельных экспертов вокруг предложений, содержащихся в проекте доклада Госсовета по теме «О повышении качества окружающей среды в субъектах Российской Федерации».
Мы предлагаем читателям самостоятельно ознакомиться с последней редакцией этого любопытного проекта. Сохранить в «Избранное» ради неплохой подборки статистических данных. И сформировать собственное мнение относительно выводов документа, с которым Глебу Никитину предстоит выступать перед Президентом.
Интересен второй вопрос повестки. Ибо данная тема впервые обсуждается на столь высоком уровне.
По давней советской традиции питьевая вода в России делится не на две категории (безвредная и непригодная), а на три. Есть такая промежуточная группа как «условно доброкачественная питьевая вода».
Вроде бы пить её с точки зрения здоровья безопасно. Но вот употреблять и правда неприятно. Вода пахнет (до трёх ПДК по запаху), отвратительна на вкус (привкус до трёх баллов по шкале Роспотребнадзора), мутная и часто превышает установленные предельные концентрации по микробным показателям.
Однако такая питьевая вода считается пригодной для населения. Судя по данным в проекте доклада, из 146 млн граждан России 97 млн обеспечены «доброкачественной» питьевой водой, 8,5 млн — недоброкачественной (пить опасно для здоровья), а целых 35 млн человек имеют доступ лишь к «условно доброкачественной воде».
Как выяснилось, авторы Майского указа Президента, предусматривающего доведение к 2024 году до 99% горожан, обеспеченных качественной питьевой водой, забыли о существовании «условно доброкачественной воды».
И теперь ряд регионов, претендующих на федеральные средства для реконструкции очистных сооружений, водозаборов, замену водопроводных сетей слышат отказы от условного «замглавы Минстроя Максима Егорова».
Якобы если в городе вода по данным Роспотребнадзора «условно качественная», то и денег муниципалитет не получит. А что питьевая вода выглядит и пахнет как болотная жижа, — ничего страшного.
Проблема реально весьма сложная. Тем более что показатели качества питьевой воды будут использоваться для оценки деятельности губернаторов.
Надеемся, рабочая группа Глеба Никитина предложит властям больше не морочить людям голову, исключить промежуточную категорию и оценивать питьевую воду в России, исходя из объективных характеристик — как химических, так и органолептических.
Первым вопросом рассмотрят разногласия отдельных экспертов вокруг предложений, содержащихся в проекте доклада Госсовета по теме «О повышении качества окружающей среды в субъектах Российской Федерации».
Мы предлагаем читателям самостоятельно ознакомиться с последней редакцией этого любопытного проекта. Сохранить в «Избранное» ради неплохой подборки статистических данных. И сформировать собственное мнение относительно выводов документа, с которым Глебу Никитину предстоит выступать перед Президентом.
Интересен второй вопрос повестки. Ибо данная тема впервые обсуждается на столь высоком уровне.
По давней советской традиции питьевая вода в России делится не на две категории (безвредная и непригодная), а на три. Есть такая промежуточная группа как «условно доброкачественная питьевая вода».
Вроде бы пить её с точки зрения здоровья безопасно. Но вот употреблять и правда неприятно. Вода пахнет (до трёх ПДК по запаху), отвратительна на вкус (привкус до трёх баллов по шкале Роспотребнадзора), мутная и часто превышает установленные предельные концентрации по микробным показателям.
Однако такая питьевая вода считается пригодной для населения. Судя по данным в проекте доклада, из 146 млн граждан России 97 млн обеспечены «доброкачественной» питьевой водой, 8,5 млн — недоброкачественной (пить опасно для здоровья), а целых 35 млн человек имеют доступ лишь к «условно доброкачественной воде».
Как выяснилось, авторы Майского указа Президента, предусматривающего доведение к 2024 году до 99% горожан, обеспеченных качественной питьевой водой, забыли о существовании «условно доброкачественной воды».
И теперь ряд регионов, претендующих на федеральные средства для реконструкции очистных сооружений, водозаборов, замену водопроводных сетей слышат отказы от условного «замглавы Минстроя Максима Егорова».
Якобы если в городе вода по данным Роспотребнадзора «условно качественная», то и денег муниципалитет не получит. А что питьевая вода выглядит и пахнет как болотная жижа, — ничего страшного.
Проблема реально весьма сложная. Тем более что показатели качества питьевой воды будут использоваться для оценки деятельности губернаторов.
Надеемся, рабочая группа Глеба Никитина предложит властям больше не морочить людям голову, исключить промежуточную категорию и оценивать питьевую воду в России, исходя из объективных характеристик — как химических, так и органолептических.
👆Сразу два федеральных проекта в рамках нацпроекта «Экология» сменят своих руководителей.
Проект «Инфраструктура для обращения с отходами I-II класса опасности» переместится от гендиректора «Росатома» Алексея Лихачёва к его первому заместителю Кириллу Комарову. Он курирует блок развития и международного бизнеса. Поэтому рокировка, скорее всего, связана с необходимостью практического контроля за первыми господрядами, которые начал получать «Росатом» по «мусорной теме»: ликвидация челябинской свалки, полигона «Красный Бор» (совместно с финской «Fortum»), перепрофилирование заводов по уничтожению химоружия и пр.
Проект «Сохранение озера Байкал» вместо ушедшего в отставку главы Рослесхоза Ивана Валентика возглавит замглавы Минприроды Владимир Логинов. Ранее в его епархию перешло управление Байкальской природной территорией от заповедного департамента, который не справился с данной задачей. Важнейшее дело Логинова — очистить окрестности озера от экологического ущерба, включая отходы Байкальского ЦБК.
Проект «Инфраструктура для обращения с отходами I-II класса опасности» переместится от гендиректора «Росатома» Алексея Лихачёва к его первому заместителю Кириллу Комарову. Он курирует блок развития и международного бизнеса. Поэтому рокировка, скорее всего, связана с необходимостью практического контроля за первыми господрядами, которые начал получать «Росатом» по «мусорной теме»: ликвидация челябинской свалки, полигона «Красный Бор» (совместно с финской «Fortum»), перепрофилирование заводов по уничтожению химоружия и пр.
Проект «Сохранение озера Байкал» вместо ушедшего в отставку главы Рослесхоза Ивана Валентика возглавит замглавы Минприроды Владимир Логинов. Ранее в его епархию перешло управление Байкальской природной территорией от заповедного департамента, который не справился с данной задачей. Важнейшее дело Логинова — очистить окрестности озера от экологического ущерба, включая отходы Байкальского ЦБК.
@eco_industry, в связи с двухлетней задержкой принятия закона о создании федерального оператора по работе с отходами I и II классов опасности Правительство вынужденно согласилось с внесением изменений в нацпроект «Экология».
Дмитрий Медведев согласовал перенос финансирования в размере 21 млн рублей на 2020 год на разработку Единой федеральной схемы обращения с опасными отходами и 155 млн рублей на создание Единой информационной системы учета и контроля за этими отходами.
Теперь схема и система появятся лишь в конце 2020 года (ранее предполагалось, что они заработают уже в этом декабре).
Конечно, решение — оправданное и честное. Ибо за пять месяцев с такой работой даже мощный «Росатом» не справится.
Но это влечёт за собой перенос внедрения новой модели управления в данной сфере — как минимум на середину 2021 года.
Безделье Минприроды времен Сергея Донского продолжит настигать команду Дмитрия Кобылкина спустя годы после замены министра.
https://yangx.top/eco_industry/1793
Дмитрий Медведев согласовал перенос финансирования в размере 21 млн рублей на 2020 год на разработку Единой федеральной схемы обращения с опасными отходами и 155 млн рублей на создание Единой информационной системы учета и контроля за этими отходами.
Теперь схема и система появятся лишь в конце 2020 года (ранее предполагалось, что они заработают уже в этом декабре).
Конечно, решение — оправданное и честное. Ибо за пять месяцев с такой работой даже мощный «Росатом» не справится.
Но это влечёт за собой перенос внедрения новой модели управления в данной сфере — как минимум на середину 2021 года.
Безделье Минприроды времен Сергея Донского продолжит настигать команду Дмитрия Кобылкина спустя годы после замены министра.
https://yangx.top/eco_industry/1793
Telegram
Экология производства
Законопроект о создании единой государственной системы обращения с опасными отходами принят Госдумой РФ
https://news.ecoindustry.ru/2019/07/zakonoproekt-o-sozdanii-edinoj/
https://news.ecoindustry.ru/2019/07/zakonoproekt-o-sozdanii-edinoj/
⚡️Генпрокуратура продлит проверку исполнения законодательства об отходах производства и потребления в Минприроды России как минимум на месяц.
Источник в прокурорской комиссии сообщает: предварительные выводы «весьма неутешительны». Силовики впали в ступор, когда выяснилось, что у профильных департаментов Минприроды до сих пор нет положений, утвержденных в установленом порядке, где были бы прописаны права и обязанности.
Также у большинства руководящих сотрудников нет должностных регламентов. А значит, к примеру, нет и полномочий подписывать письма, рассматривать документы, готовить заключения и пр.
Если это соответствует действительности, то команда предшественников и нынешние подчинённые министра Дмитрия Кобылкина, мягко говоря, в очередной раз его подставили.
Ибо реакция Генпрокуратуры на подобные нарушения может быть весьма жесткой: от штрафов в размере 20 тыс. рублей на должностное лицо — до возбуждения уголовных дел по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», если будет установлено, что ответ, подписанный неуполномоченным сотрудником Минприроды, повлек существенное нарушение прав граждан, обращавшихся в министерство.
Надеемся, что до подобных мер прокуроры не дойдут, сосредоточившись на проверке своевременности подготовки подзаконных актов в развитие закона «Об отходах производства и потребления» и анализе правоприменительной практики.
Источник в прокурорской комиссии сообщает: предварительные выводы «весьма неутешительны». Силовики впали в ступор, когда выяснилось, что у профильных департаментов Минприроды до сих пор нет положений, утвержденных в установленом порядке, где были бы прописаны права и обязанности.
Также у большинства руководящих сотрудников нет должностных регламентов. А значит, к примеру, нет и полномочий подписывать письма, рассматривать документы, готовить заключения и пр.
Если это соответствует действительности, то команда предшественников и нынешние подчинённые министра Дмитрия Кобылкина, мягко говоря, в очередной раз его подставили.
Ибо реакция Генпрокуратуры на подобные нарушения может быть весьма жесткой: от штрафов в размере 20 тыс. рублей на должностное лицо — до возбуждения уголовных дел по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», если будет установлено, что ответ, подписанный неуполномоченным сотрудником Минприроды, повлек существенное нарушение прав граждан, обращавшихся в министерство.
Надеемся, что до подобных мер прокуроры не дойдут, сосредоточившись на проверке своевременности подготовки подзаконных актов в развитие закона «Об отходах производства и потребления» и анализе правоприменительной практики.
👍Проект закона о создании единой системы обращения с отходами I и II класса опасности под эгидой «Росатома» одобрил сегодня Совет Федерации. В ближайшее время документ ляжет на подпись Президенту.
Авторы законопроекта «долго запрягали», но с помощью новой команды Минприроды им удалось сконцентрироваться — и успешно пропустить документ через парламент в весеннюю сессию. Хотя была угроза, что рассмотрение отложат на осень из-за активного противодействия участников «серого рынка» обращения с опасными отходами.
Закон предполагает создание единой государственной информационной системы учёта и контроля за обращением опасных отходов. «Росатом» станет федеральным оператором по организации обращения с отходами I (чрезвычайно опасные) и II (высокоопасные) классов.
Будет создана федеральная схема обращения с отходами, соблюдение которой станет обязательным условием для всех участников рынка.
Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате деятельности которых образуются отходы, будут вправе их накапливать, обрабатывать, обезвреживать, утилизировать и размещать самостоятельно либо передавать их федеральному оператору.
Таким образом, организации, которые при наличии соответствующей лицензии уже занимаются утилизацией отходов I и II классов опасности, смогут работать и в дальнейшем.
Предполагается, что федеральный оператор не будет монополистом в этой области. Размер платы за его услуги предлагается определять путём государственного тарифного регулирования.
Авторы законопроекта «долго запрягали», но с помощью новой команды Минприроды им удалось сконцентрироваться — и успешно пропустить документ через парламент в весеннюю сессию. Хотя была угроза, что рассмотрение отложат на осень из-за активного противодействия участников «серого рынка» обращения с опасными отходами.
Закон предполагает создание единой государственной информационной системы учёта и контроля за обращением опасных отходов. «Росатом» станет федеральным оператором по организации обращения с отходами I (чрезвычайно опасные) и II (высокоопасные) классов.
Будет создана федеральная схема обращения с отходами, соблюдение которой станет обязательным условием для всех участников рынка.
Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате деятельности которых образуются отходы, будут вправе их накапливать, обрабатывать, обезвреживать, утилизировать и размещать самостоятельно либо передавать их федеральному оператору.
Таким образом, организации, которые при наличии соответствующей лицензии уже занимаются утилизацией отходов I и II классов опасности, смогут работать и в дальнейшем.
Предполагается, что федеральный оператор не будет монополистом в этой области. Размер платы за его услуги предлагается определять путём государственного тарифного регулирования.
Парламентская Газета
В России появится единая система обращения с опасными отходами
Единая государственная система обращения с опасными отходами может появиться в России. Центральное место в ней займёт федеральный оператор. Соответствующий закон одобрили сенаторы на заседании 23 июля.
🔥Заповедники и национальные парки в самых горимых регионах России не готовы к пожароопасному сезону.
Об этом свидетельствует представление Генпрокуратуры в адрес Минприроды.
Планы тушения не соответствуют закону и содержат недостоверные сведения о силах и средствах, необходимых для борьбы с огнём, в нацпарках «Алханай», «Прибайкальский», «Марий Чодра», «Тункинский», Сохондинском и Байкало-Ленском заповедниках.
Резерв горюче-смазочных материалов не создан в Норском и Хинганском заповедниках, а особо охраняемые территории ХМАО-Югры (заповедники «Юганский» и «Малая Сосьва») под угрозой из-за махинаций с авиационным патрулированием.
Первый замгенпрокурора Александр Буксман обвиняет заповедный блок Минприроды в отсутствии должного контроля за пожарной безопасностью территорий.
Но в реальности обвинять почти некого. Специалисты природоохранного дела разбегаются из министерства. А вновь пришедшие «расторопны» настолько, что не могут принести даже собственный паспорт, чтобы пройти в здание Совета Федерации.
Об этом свидетельствует представление Генпрокуратуры в адрес Минприроды.
Планы тушения не соответствуют закону и содержат недостоверные сведения о силах и средствах, необходимых для борьбы с огнём, в нацпарках «Алханай», «Прибайкальский», «Марий Чодра», «Тункинский», Сохондинском и Байкало-Ленском заповедниках.
Резерв горюче-смазочных материалов не создан в Норском и Хинганском заповедниках, а особо охраняемые территории ХМАО-Югры (заповедники «Юганский» и «Малая Сосьва») под угрозой из-за махинаций с авиационным патрулированием.
Первый замгенпрокурора Александр Буксман обвиняет заповедный блок Минприроды в отсутствии должного контроля за пожарной безопасностью территорий.
Но в реальности обвинять почти некого. Специалисты природоохранного дела разбегаются из министерства. А вновь пришедшие «расторопны» настолько, что не могут принести даже собственный паспорт, чтобы пройти в здание Совета Федерации.
#мнениеэксперта Минприроды приступило к межведомственному согласованию проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка выдачи комплексных экологических разрешений».
Содержание этого акта избавляет от иллюзий и надежд на либерализацию природоохранного регулирования применительно к объектам I категории.
Законопроект предлагает включить в процедуру рассмотрения заявки на КЭР, кроме Росприроднадзора и Роспотребнадзора (в части нормирования выбросов, сбросов веществ I и II классов опасности), еще пять федеральных органов: Росводресурсы, Росрыболовство, Росгидромет, Минприроды и Минпромторг. Причем в отношении веществ (не маркерных, III и IV классов опасности), для которых не устанавливаются технологические нормативы, процедура нормирования остается прежней, основанной на достижении нормативов качества (гигиенических и рыбохозяйственных).
Это означает, что для одного и того же, например, среднего источника выбросов будут устанавливаться и технологические нормативы по маркерным веществам, и гигиенические нормативы по немаркерным веществам. Так же будет и для выпусков сточных вод.
То есть в процессе поиска выхода из коллизии различных способов нормирования (технологических и нетехнологических) Минприроды не нашло ничего лучшего, чем использовать старые и проверенные методы, которые применялись с 1980-х годов.
Даже такие положительные для предпринимательского сообщества новации законопроекта, как упразднение госэкоэкспертизы обоснования заявки на КЭР, практически нивелируются фактически комиссионным межведомственным рассмотрением этих материалов.
В такой трактовке природоохранных требований возможно удастся достичь целевых показателей федерального проекта «Внедрение НДТ» и других федеральных проектов национального проекта «Экология».
Только такие результаты никак не обрадуют бизнес и не сократят его издержки.
Как тебе такое, Александр Николаевич Шохин из Российского союза промышленников и предпринимателей?
Содержание этого акта избавляет от иллюзий и надежд на либерализацию природоохранного регулирования применительно к объектам I категории.
Законопроект предлагает включить в процедуру рассмотрения заявки на КЭР, кроме Росприроднадзора и Роспотребнадзора (в части нормирования выбросов, сбросов веществ I и II классов опасности), еще пять федеральных органов: Росводресурсы, Росрыболовство, Росгидромет, Минприроды и Минпромторг. Причем в отношении веществ (не маркерных, III и IV классов опасности), для которых не устанавливаются технологические нормативы, процедура нормирования остается прежней, основанной на достижении нормативов качества (гигиенических и рыбохозяйственных).
Это означает, что для одного и того же, например, среднего источника выбросов будут устанавливаться и технологические нормативы по маркерным веществам, и гигиенические нормативы по немаркерным веществам. Так же будет и для выпусков сточных вод.
То есть в процессе поиска выхода из коллизии различных способов нормирования (технологических и нетехнологических) Минприроды не нашло ничего лучшего, чем использовать старые и проверенные методы, которые применялись с 1980-х годов.
Даже такие положительные для предпринимательского сообщества новации законопроекта, как упразднение госэкоэкспертизы обоснования заявки на КЭР, практически нивелируются фактически комиссионным межведомственным рассмотрением этих материалов.
В такой трактовке природоохранных требований возможно удастся достичь целевых показателей федерального проекта «Внедрение НДТ» и других федеральных проектов национального проекта «Экология».
Только такие результаты никак не обрадуют бизнес и не сократят его издержки.
Как тебе такое, Александр Николаевич Шохин из Российского союза промышленников и предпринимателей?
@kremlebezBashennik, таким образом, арест земель и имущества полигона «Ядрово» Волоколамским судом выглядит началом целой серии подобных процессов по всей стране. А название учреждения «Московская областная специализированная аварийно-спасательная служба», которому передан контроль за арестованным «Ядрово», подчёркивает глубину провала, до которой доведена мусорная отрасль России.
https://clck.ru/HFUr9
https://clck.ru/HFUr9
www.vedomosti.ru
Около половины мусорных полигонов работает с нарушениями
Но их владельцы не несут за это даже административной ответственности
Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова — в интервью «Известиям»:
— Сейчас в Минприроды идет обсуждение законопроекта по ликвидации накопленного экологического ущерба. Надеюсь, что принятие этого документа законодательно закрепит за собственником обязанность по рекультивации.
Пока сохраняется ситуация, в которой собственник может получать доход, а потом, при уменьшении прибыли, переоформить объект на фирму-однодневку и исчезнуть, нам сложно что-нибудь изменить.
Таких объектов множество — вокруг них испорчен плодородный слой, уничтожены леса, загрязнен водоносный горизонт. Самый тяжелый пример — Коркинский угольный разрез на Южном Урале. Это огромное месторождение, которое ни один собственник не способен самостоятельно рекультивировать.
Я глубоко убеждена, что объекты подобного типа должны отдаваться на эксплуатацию с финансовыми гарантиями. Это же коммерческие риски. Просчитывать их учат во всех финансовых институтах. Должен быть механизм страхования или резервирования средств, которые будут направлены на устранение экологического вреда.
Например, каждый год часть прибыли может идти на формирование «подушки безопасности», как делается во многих странах. И когда жизнедеятельность предприятия закончится, будет достаточно денег, чтобы всё привести в порядок.
https://clck.ru/HFGiA
— Сейчас в Минприроды идет обсуждение законопроекта по ликвидации накопленного экологического ущерба. Надеюсь, что принятие этого документа законодательно закрепит за собственником обязанность по рекультивации.
Пока сохраняется ситуация, в которой собственник может получать доход, а потом, при уменьшении прибыли, переоформить объект на фирму-однодневку и исчезнуть, нам сложно что-нибудь изменить.
Таких объектов множество — вокруг них испорчен плодородный слой, уничтожены леса, загрязнен водоносный горизонт. Самый тяжелый пример — Коркинский угольный разрез на Южном Урале. Это огромное месторождение, которое ни один собственник не способен самостоятельно рекультивировать.
Я глубоко убеждена, что объекты подобного типа должны отдаваться на эксплуатацию с финансовыми гарантиями. Это же коммерческие риски. Просчитывать их учат во всех финансовых институтах. Должен быть механизм страхования или резервирования средств, которые будут направлены на устранение экологического вреда.
Например, каждый год часть прибыли может идти на формирование «подушки безопасности», как делается во многих странах. И когда жизнедеятельность предприятия закончится, будет достаточно денег, чтобы всё привести в порядок.
https://clck.ru/HFGiA
Известия
«Нужно действовать сейчас, иначе мы получим «экологический Чернобыль»
Глава Росприроднадзора Светлана Радионова — о катастрофе в Усолье-Сибирском и мусорной проблеме Подмосковья
Forwarded from жкхинфо
Гора родила мышь. Переход на наилучшие доступные технологии вязнет в бесконечных согласованиях, сначала три года сопротивлялось Минприроды, теперь водоканальные акты лежат год в Правительстве, рыбохозяйственные нормативы сохранили, бюрократию тоже. Вдумайтесь - чтобы очистные водоканала получили разрешение, надо обойти семь ведомств. И это на фоне того, что сбросы тотально не соответствуют установленным нормативам, и это всем поголовно известно. Пожалуй, хотя бы раз органам регулирования стоит поступить по закону - все проверить и закрыть очистные на замок. Пока не модернизируются.
В такой ситуации действительно спасёт только гильотина. Не нужны эти безумные нормативы. Достаточно установить требование, чтобы все водоканалы страны построили биологические очистные сооружения. А крупные - ещё и системы удаления азота и фосфора. И точка. С максимальным результатом, без бюрократии и коррупции
https://yangx.top/greenserpent/4890
В такой ситуации действительно спасёт только гильотина. Не нужны эти безумные нормативы. Достаточно установить требование, чтобы все водоканалы страны построили биологические очистные сооружения. А крупные - ещё и системы удаления азота и фосфора. И точка. С максимальным результатом, без бюрократии и коррупции
https://yangx.top/greenserpent/4890
Telegram
«Зелёный» змий
#мнениеэксперта Минприроды приступило к межведомственному согласованию проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка выдачи…
👆Похоже, в системе Минприроды опять искрит.
Две Светланы российской экологической политики — Радионова и Радченко — обменялись колкостями по поводу неучастия представителей ведомств в важных совещаниях.
А между тем оба вопроса — проблема с выдачей комплексных экологических разрешений и создание ликвидационных фондов — весьма значимые, чтобы не заниматься их решением.
Две Светланы российской экологической политики — Радионова и Радченко — обменялись колкостями по поводу неучастия представителей ведомств в важных совещаниях.
А между тем оба вопроса — проблема с выдачей комплексных экологических разрешений и создание ликвидационных фондов — весьма значимые, чтобы не заниматься их решением.
⚡️Глава департамента Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу Евгений Калинин заявил, что уходит в отставку.
Количество претензий к чиновнику в последнее время поистине зашкаливало:
1. Заместитель генпрокурора Владимир Малиновский внёс представление, что Калинин покрывал нарушения «Омскоблводоканала» и завода колбасных изделий.
2. Губернатор Омской области Александр Бурков заявил о неудовлетворительном контроле за загрязнителями воздуха и лесными пожарами.
3. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова предрекла иркутскому «Усольехимпрому» участь «нового Чернобыля» из-за несвоевременного начала борьбы с экоцидом.
4. Даже научные работники сибирских заповедников (см. фрагмент письма) крайне не уважали Калинина, жалуясь на его злоупотребления в Кремль.
Неудивительно, что Евгений наконец-то решил завязать с госслужбой.
Количество претензий к чиновнику в последнее время поистине зашкаливало:
1. Заместитель генпрокурора Владимир Малиновский внёс представление, что Калинин покрывал нарушения «Омскоблводоканала» и завода колбасных изделий.
2. Губернатор Омской области Александр Бурков заявил о неудовлетворительном контроле за загрязнителями воздуха и лесными пожарами.
3. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова предрекла иркутскому «Усольехимпрому» участь «нового Чернобыля» из-за несвоевременного начала борьбы с экоцидом.
4. Даже научные работники сибирских заповедников (см. фрагмент письма) крайне не уважали Калинина, жалуясь на его злоупотребления в Кремль.
Неудивительно, что Евгений наконец-то решил завязать с госслужбой.