«Золотой рог»: Уже первые небольшие шаги по реализации в Приморье мегапроекта «Порт «Вера» показали, что край, вместо обещанного суперсовременного угольного терминала, может получить еще одну точку экологического бедствия.
На этот раз жалобы населения вызывает работа нового угольного терминала под Фокино, проект которого под названием «Порт «Вера» реализует управляющая компания ООО «ВостокУголь», принадлежащая владельцу группы Alltech Дмитрию Босову (контролирует группу «Сибантрацит», крупнейшего добытчика угля в Новосибирской области) и Александру Исаеву.
Напомним, что трудности с реализацией данного кейса @greenserpent предсказывал ранее. Отмечая, что акционеры порта «Вера» уже имеют экологически проблемный угольный проект на Таймыре в охранной зоне Большого арктического заповедника.
https://yangx.top/greenserpent/1807
На этот раз жалобы населения вызывает работа нового угольного терминала под Фокино, проект которого под названием «Порт «Вера» реализует управляющая компания ООО «ВостокУголь», принадлежащая владельцу группы Alltech Дмитрию Босову (контролирует группу «Сибантрацит», крупнейшего добытчика угля в Новосибирской области) и Александру Исаеву.
Напомним, что трудности с реализацией данного кейса @greenserpent предсказывал ранее. Отмечая, что акционеры порта «Вера» уже имеют экологически проблемный угольный проект на Таймыре в охранной зоне Большого арктического заповедника.
https://yangx.top/greenserpent/1807
Telegram
«Зелёный» змий
Росприроднадзор отказал ООО «Порт «Вера» в выдаче разрешения на создание, эксплуатацию и использование искусственных сооружений во внутренних морских водах Российской Федерации.
Напомним, что через порт «Вера», который должен быть построен рядом с мысом…
Напомним, что через порт «Вера», который должен быть построен рядом с мысом…
❤️ В честь праздника святого Валентина Воронежский заповедник разработал экскурсию «Будь добр — люби как бобр».
«Узнайте, что такое заповедная любовь! Мы приоткроем тайну личной и семейной жизни коренных обитателей Усманского бора», — приглашают специалисты заповедника.
Кстати, активная любовь у бобров зарождается именно сейчас, под толстым слоем льда.
«Узнайте, что такое заповедная любовь! Мы приоткроем тайну личной и семейной жизни коренных обитателей Усманского бора», — приглашают специалисты заповедника.
Кстати, активная любовь у бобров зарождается именно сейчас, под толстым слоем льда.
Как утверждают наши источники, глава Росприроднадзора Светлана Радионова обратилась в Следственный комитет России с просьбой предоставить информацию по всем уголовным делам, которые были возбуждены в отношении противоправных действий сотрудников федеральной службы, однако расследование по тем или иным причинам не было доведено до конца.
Судя по всему, госпожа Радионова решила закрыть не только 14,5 тыс. «просроченных» документов (оставшихся без ответа или не исполненных), которые скопились в ведомстве, но и попрощаться с сотрудниками, которые находились «в разработке».
Первая ласточка — экс-директор подведомственного ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу».
Назначенный на эту должность в феврале 2016 года М.Г. Егоров решил не изобретать велосипед. На работу в Клязьминский отдел учреждения лаборантом была принята его знакомая — госпожа Большакова, проживающая во Владимире.
В итоге, ни разу не появившись на рабочем месте в Орехово-Зуеве, лаборант Большакова умудрилась получить зарплату и премий на 480 тыс. руб.
Материалы ФСБ России были переданы следствию еще весной 2018 года, однако лежали мертвым грузом с лета 2018 года во владимирском главке.
А в январе после ряда совместных совещаний с новым руководителем Росприроднадзора, ГСУ СК России молниеносно поставило дело на особый контроль и попросило отчитаться о результатах.
И тут же дело, возбужденное в отношении Егорова, начало набирать обороты. Пока ему инкриминируется ст. 160 Уголовного кодекса — растрата, а «лаборанту» Большаковой — пособничество.
Что будет дальше, прогнозировать сложно. Но очевидно, что самоочищение Росприроднадзора набирает обороты, а количество заявлений об увольнении «по собственному желанию» в отделе кадров службы множится.
Судя по всему, госпожа Радионова решила закрыть не только 14,5 тыс. «просроченных» документов (оставшихся без ответа или не исполненных), которые скопились в ведомстве, но и попрощаться с сотрудниками, которые находились «в разработке».
Первая ласточка — экс-директор подведомственного ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу».
Назначенный на эту должность в феврале 2016 года М.Г. Егоров решил не изобретать велосипед. На работу в Клязьминский отдел учреждения лаборантом была принята его знакомая — госпожа Большакова, проживающая во Владимире.
В итоге, ни разу не появившись на рабочем месте в Орехово-Зуеве, лаборант Большакова умудрилась получить зарплату и премий на 480 тыс. руб.
Материалы ФСБ России были переданы следствию еще весной 2018 года, однако лежали мертвым грузом с лета 2018 года во владимирском главке.
А в январе после ряда совместных совещаний с новым руководителем Росприроднадзора, ГСУ СК России молниеносно поставило дело на особый контроль и попросило отчитаться о результатах.
И тут же дело, возбужденное в отношении Егорова, начало набирать обороты. Пока ему инкриминируется ст. 160 Уголовного кодекса — растрата, а «лаборанту» Большаковой — пособничество.
Что будет дальше, прогнозировать сложно. Но очевидно, что самоочищение Росприроднадзора набирает обороты, а количество заявлений об увольнении «по собственному желанию» в отделе кадров службы множится.
В интернетах волнообразно обратили внимание на качество труда главы Минприроды Дмитрия Кобылкина (например, @maester и ряд других каналов).
На горизонте снова появился серьезный недоброжелатель, который пытается расшатать режим взаимоотношений Кобылкина с окружающим миром.
Не пытаясь этому помешать, изложим вкратце отношение @greenserpent к реалиям Минприроды:
1. Кобылкину досталось развалившееся министерство. Уставшее от бардака Сергея Донского. Бесцельно болтавшееся в проруби злого рока три последних года.
Проваленный Год экологии, нулевые результаты нормотворческой деятельности, взаимная ненависть в коллективе, унизительные увольнения профессионалов, метания между разными группами влияния, вконец обнаглевшая «Росгеология», сорванная подготовка к вступлению законов об НДТ и реформа мусорной отрасли.
Вот с чем столкнулся Дмитрий Кобылкин, приехав работать в Минприроды. Склоки, жалобы, аппаратная возня — именно их он встретил на Большой Грузинской вместо группы единомышленников.
2. Майский указ Президента не оставил Кобылкину шанса поступательно войти в курс дел, сформировав новую систему управления и команду. С первого дня он был вынужден работать над подготовкой нацпроекта «Экология».
В столь короткие сроки людей, способных погрузиться в специфику работы Минприроды, найти сложно. Поэтому Кобылкину пришлось опираться на тех, кто достался в наследство. Ибо задержек с нацпроектом «Экология» ему бы не простили.
Кстати, совершенно понятно, чем вызваны вопиющие ошибки первого десятка редакций этого стратегического документа. Коллектив Минприроды, привыкший работать в расслабленном режиме без ориентира на конечный результат, был не готов к проектному подходу.
3. Дмитрию Кобылкину не дали «воздуха».
Ибо его назначение девальвировало карьерные надежды многих: аппарата Совета безопасности, чиновников Правительства, секретариата бывшего вице-премьера Хлопонина, помощников главы Совфеда, руководителя «зелёного» комитета Госдумы и пр.
Не нужно забывать о как минимум трёх крупных недропользователях, у кого были собственные кандидаты в главное кресло Минприроды.
Как результат — Кобылкину до сих пор не дают сформировать свою команду. Большая часть его кадровых предложений зависла на разных уровнях согласований.
Удалось назначить первым замминистра лишь Дениса Храмова (для этого Кобылкин лично объехал необходимые инстанции) да руководителя Росприроднадзора Светлану Радионову (последнюю пытались снять с пробега аж после того, как её согласовал Дмитрий Медведев).
Остальные кадровые инициативы были заблокированы. И коварные столичные аппаратчики продолжают преподавать тонкости федеральной политики вчерашнему главе региона-передовика.
@greenserpent тоже не упускает повода подлить масла в огонь несбывшихся надежд топ-чиновников Минприроды. Наши эксперты по-разному оценивают эффективность их работы, качество нормативных актов, способность довести до ума законодательные предложения. Например, нам категорически не нравятся разброд и шатание в блоке ООПТ, явные провалы в сохранении биоразнообразия и пр.
Однако такая критика — конструктивна. Ибо обсуждаются инициативы, а не безделье, рассматриваются проекты документов, а не зависшие идеи.
Нацпроект «Экология» несовершенен, но он стартовал — и это первая попытка внедрить в охрану окружающей среды програмный подход. Реформа отходов скрипит, вызывает массу вопросов, — но продолжает идти вперёд. Росприроднадзор хоть медленно, но начинает возрождаться, отчего бизнес наконец-то принялся всерьёз обсуждать проблемы перехода на НДТ.
Возможно, Дмитрию Кобылкину не хватает поддержки сверху. Но он точно пытается изменить инертно-коррупционную систему управления природными ресурсами, сложившуюся в России. Пусть даже ошибаясь, ставя не на тех людей, доверяя кадрам, которым не стоило бы.
Однако само движение — очевидно. И это радует.
Съест Кобылкина система, или он сможет избежать её «зубов», реализовав хотя бы часть инициатив, — об этом мы поговорим 18 мая, в первую годовщину его работы министром.
На горизонте снова появился серьезный недоброжелатель, который пытается расшатать режим взаимоотношений Кобылкина с окружающим миром.
Не пытаясь этому помешать, изложим вкратце отношение @greenserpent к реалиям Минприроды:
1. Кобылкину досталось развалившееся министерство. Уставшее от бардака Сергея Донского. Бесцельно болтавшееся в проруби злого рока три последних года.
Проваленный Год экологии, нулевые результаты нормотворческой деятельности, взаимная ненависть в коллективе, унизительные увольнения профессионалов, метания между разными группами влияния, вконец обнаглевшая «Росгеология», сорванная подготовка к вступлению законов об НДТ и реформа мусорной отрасли.
Вот с чем столкнулся Дмитрий Кобылкин, приехав работать в Минприроды. Склоки, жалобы, аппаратная возня — именно их он встретил на Большой Грузинской вместо группы единомышленников.
2. Майский указ Президента не оставил Кобылкину шанса поступательно войти в курс дел, сформировав новую систему управления и команду. С первого дня он был вынужден работать над подготовкой нацпроекта «Экология».
В столь короткие сроки людей, способных погрузиться в специфику работы Минприроды, найти сложно. Поэтому Кобылкину пришлось опираться на тех, кто достался в наследство. Ибо задержек с нацпроектом «Экология» ему бы не простили.
Кстати, совершенно понятно, чем вызваны вопиющие ошибки первого десятка редакций этого стратегического документа. Коллектив Минприроды, привыкший работать в расслабленном режиме без ориентира на конечный результат, был не готов к проектному подходу.
3. Дмитрию Кобылкину не дали «воздуха».
Ибо его назначение девальвировало карьерные надежды многих: аппарата Совета безопасности, чиновников Правительства, секретариата бывшего вице-премьера Хлопонина, помощников главы Совфеда, руководителя «зелёного» комитета Госдумы и пр.
Не нужно забывать о как минимум трёх крупных недропользователях, у кого были собственные кандидаты в главное кресло Минприроды.
Как результат — Кобылкину до сих пор не дают сформировать свою команду. Большая часть его кадровых предложений зависла на разных уровнях согласований.
Удалось назначить первым замминистра лишь Дениса Храмова (для этого Кобылкин лично объехал необходимые инстанции) да руководителя Росприроднадзора Светлану Радионову (последнюю пытались снять с пробега аж после того, как её согласовал Дмитрий Медведев).
Остальные кадровые инициативы были заблокированы. И коварные столичные аппаратчики продолжают преподавать тонкости федеральной политики вчерашнему главе региона-передовика.
@greenserpent тоже не упускает повода подлить масла в огонь несбывшихся надежд топ-чиновников Минприроды. Наши эксперты по-разному оценивают эффективность их работы, качество нормативных актов, способность довести до ума законодательные предложения. Например, нам категорически не нравятся разброд и шатание в блоке ООПТ, явные провалы в сохранении биоразнообразия и пр.
Однако такая критика — конструктивна. Ибо обсуждаются инициативы, а не безделье, рассматриваются проекты документов, а не зависшие идеи.
Нацпроект «Экология» несовершенен, но он стартовал — и это первая попытка внедрить в охрану окружающей среды програмный подход. Реформа отходов скрипит, вызывает массу вопросов, — но продолжает идти вперёд. Росприроднадзор хоть медленно, но начинает возрождаться, отчего бизнес наконец-то принялся всерьёз обсуждать проблемы перехода на НДТ.
Возможно, Дмитрию Кобылкину не хватает поддержки сверху. Но он точно пытается изменить инертно-коррупционную систему управления природными ресурсами, сложившуюся в России. Пусть даже ошибаясь, ставя не на тех людей, доверяя кадрам, которым не стоило бы.
Однако само движение — очевидно. И это радует.
Съест Кобылкина система, или он сможет избежать её «зубов», реализовав хотя бы часть инициатив, — об этом мы поговорим 18 мая, в первую годовщину его работы министром.
Наша экологическая «валентинка» — вам в ленту, коллеги!#любитеприродуматьвашу
«Зелёный» змий
Роснедра 2014.pdf
#нампишут С удивлением наткнулись на телеграм-канал, который ведёт официальный представитель АО «Росгеология»: https://yangx.top/rikhtman/372
За углеводороды не скажу, но что касается твердых полезных ископаемых — автор канала не видит разницу между ресурсами и запасами. Это многое говорит об уровне его компетентности.
Или же автор сознательно манипулирует терминами. Ибо настоящий геолог никогда не перепутает запасы и прогнозные ресурсы.
Запасы — это скопление полезных ископаемых, экономическая эффективность добычи которых доказана. Запасы подсчитываются по результатам оценочных и разведочных работ. Проходят экспертизу и ставятся на госбаланс.
Прогнозные ресурсы — это лишь предположения исполнителей работ о возможности нахождения на конкретном участке полезных ископаемых разной степени достоверности. Экспертизу они не проходят, на госбаланс не ставятся.
Иными словами, запасы — это актив, а прогнозные ресурсы — только гипотеза о возможности наличия актива.
И результатом работ «Росгеологии», согласно техническим заданиям к госконтрактам, являются именно прогнозные ресурсы.
В этом нет ничего плохого, но @rikhtman пишет, что компания приращивают именно запасы на сумму 98 рублей с 1 рубля госзатрат.
Это неправда. И еще раз свидетельствует либо о некомпетентности (для «Росгеологии» это норма), либо о сознательной лжи (для «Росгеологии» это тоже норма).
По поводу срыва сроков исполнения работ. Идём в картотеку арбитражных дел, вводим в поисковой строке АО «Росгеология» — и смотрим многочисленные суды департаментов по недропользованию против «Росгеологии» о просрочках исполнения контрактов.
Это лишь суды по итогам срывов работ до 2017 года. По 2018 году пока не наступил срок, когда можно будет подать иск. Кроме того, наученная прошлогодним опытом «Росгеология» вернула неосвоенные авансы: таким образом, материального ущерба нет — и новых судов может не быть.
@rikhtman пишет, что результативность работ по госпрограмме воспроизводства до прихода «Росгеологии» составляла не более 13,6%.
Касаемо твердых полезных ископаемых — это опять откровенная ложь.
Статус единственного поставщика «Росгеология» получила в 2015 году. Соответственно, все контракты, которые заключались до этого момента, были получены на конкурсной основе.
Прилагаем официальные документы о результатах работы Роснедр в тот период. В файле 2014 года смотрим последнюю страницу, левый столбец. В итогах 2015 года смотрим весь фрагмент, обращая внимание на строчку, где сказано, что положительные результаты обусловлены наличием «переходящих» госконтрактов, заключенных в 2012-2013 годах.
Таким образом, до получения «Росгеологией» статуса единственного поставщика все планы выполнялись стабильно.
За углеводороды не скажу, но что касается твердых полезных ископаемых — автор канала не видит разницу между ресурсами и запасами. Это многое говорит об уровне его компетентности.
Или же автор сознательно манипулирует терминами. Ибо настоящий геолог никогда не перепутает запасы и прогнозные ресурсы.
Запасы — это скопление полезных ископаемых, экономическая эффективность добычи которых доказана. Запасы подсчитываются по результатам оценочных и разведочных работ. Проходят экспертизу и ставятся на госбаланс.
Прогнозные ресурсы — это лишь предположения исполнителей работ о возможности нахождения на конкретном участке полезных ископаемых разной степени достоверности. Экспертизу они не проходят, на госбаланс не ставятся.
Иными словами, запасы — это актив, а прогнозные ресурсы — только гипотеза о возможности наличия актива.
И результатом работ «Росгеологии», согласно техническим заданиям к госконтрактам, являются именно прогнозные ресурсы.
В этом нет ничего плохого, но @rikhtman пишет, что компания приращивают именно запасы на сумму 98 рублей с 1 рубля госзатрат.
Это неправда. И еще раз свидетельствует либо о некомпетентности (для «Росгеологии» это норма), либо о сознательной лжи (для «Росгеологии» это тоже норма).
По поводу срыва сроков исполнения работ. Идём в картотеку арбитражных дел, вводим в поисковой строке АО «Росгеология» — и смотрим многочисленные суды департаментов по недропользованию против «Росгеологии» о просрочках исполнения контрактов.
Это лишь суды по итогам срывов работ до 2017 года. По 2018 году пока не наступил срок, когда можно будет подать иск. Кроме того, наученная прошлогодним опытом «Росгеология» вернула неосвоенные авансы: таким образом, материального ущерба нет — и новых судов может не быть.
@rikhtman пишет, что результативность работ по госпрограмме воспроизводства до прихода «Росгеологии» составляла не более 13,6%.
Касаемо твердых полезных ископаемых — это опять откровенная ложь.
Статус единственного поставщика «Росгеология» получила в 2015 году. Соответственно, все контракты, которые заключались до этого момента, были получены на конкурсной основе.
Прилагаем официальные документы о результатах работы Роснедр в тот период. В файле 2014 года смотрим последнюю страницу, левый столбец. В итогах 2015 года смотрим весь фрагмент, обращая внимание на строчку, где сказано, что положительные результаты обусловлены наличием «переходящих» госконтрактов, заключенных в 2012-2013 годах.
Таким образом, до получения «Росгеологией» статуса единственного поставщика все планы выполнялись стабильно.
Telegram
Rikhtman
#ПриростЗапасов
#Мпр
#Росгео
Читаю тут уже который день про то, какие мы злостные и неэффективные транжиры, и один «источник», и «второй», и все эксклюзивно и только для @greenserpent. Мы тут даже голову уже понурили и стали пеплом посыпать с вопросом «Что…
#Мпр
#Росгео
Читаю тут уже который день про то, какие мы злостные и неэффективные транжиры, и один «источник», и «второй», и все эксклюзивно и только для @greenserpent. Мы тут даже голову уже понурили и стали пеплом посыпать с вопросом «Что…
В Архангельской области намечаются новые протесты — против мусоросжигательного завода, строительство которого ускорят на четыре года, чтобы сжигать отходы, привлекающие белых медведей.
Ранее протестовали против убийства мишек, которые вышли в населённые пункты Новой Земли полакомиться дарами свалок.
Ранее требовали подстрелить пару медведей, чтобы прочим было неповадно тревожить покой населённых пунктов.
Ранее проклинали укроолигархов и Владимира Крупчака, чтобы те не расшатывали грандиозные планы захоронить московский мусор в Шиесе.
Ранее масштабно митинговали против депортации столичных отходов на поморскую землю.
Ранее требовали по этому поводу региональный референдум, а затем пошли на попятный, ибо «власть всё равно подтасует итоги, чтобы наделить новые свалки народным доверием».
Соответственно, вчера депутаты областного собрания от проведения референдума отказались.
Ранее протестовали против убийства мишек, которые вышли в населённые пункты Новой Земли полакомиться дарами свалок.
Ранее требовали подстрелить пару медведей, чтобы прочим было неповадно тревожить покой населённых пунктов.
Ранее проклинали укроолигархов и Владимира Крупчака, чтобы те не расшатывали грандиозные планы захоронить московский мусор в Шиесе.
Ранее масштабно митинговали против депортации столичных отходов на поморскую землю.
Ранее требовали по этому поводу региональный референдум, а затем пошли на попятный, ибо «власть всё равно подтасует итоги, чтобы наделить новые свалки народным доверием».
Соответственно, вчера депутаты областного собрания от проведения референдума отказались.
Forwarded from Майский указ
Глава Министерства природных ресурсов Дмитрий Кобылкин рассказал в рамках Российского инвестиционного форума в Сочи о том, как будет реализовываться национальный проект «Экология».
— Всего в рамках национального проекта будем работать по 5 направлениям: отходы, вода, воздух, биоразнообразие и наилучшие доступные технологии. По каждому из направлений за 6 лет должны добиться прорывных результатов, — сказал министр.
Подробнее всего Кобылкин остановился на «мусорной реформе», которую в нацпроект включили в надежде, что хотя бы это поможет ей заработать.
А так вообще-то реформа отрасли обращения с отходами должна была «взлететь» ещё в 2017 году – в Год экологии. Однако вместо взлёта даже не побежала, и не поползла, а скорее «лежала в сторону мечты».
И вот сейчас министр официально объявил, что реформа стартовала с 1 января 2019 года в более 80% субъектов РФ. Правда, не слишком гладко.
— Наблюдаем небольшую турбулентность, — деликатно выразился Кобылкин. — Ранее много лет этим вопросом мы почти не занимались, и сегодня почти в каждом субъекте есть проблемы. Но в целом реформа движется, и движется неплохо.
Надеемся, что названная министром «турбулентность» обернётся хорошей встряской для всех, кто долгие годы тормозил работу и от «мусорной проблемы», поразившей всю страну, не останется ничего, кроме грустных воспоминаний.
— Всего в рамках национального проекта будем работать по 5 направлениям: отходы, вода, воздух, биоразнообразие и наилучшие доступные технологии. По каждому из направлений за 6 лет должны добиться прорывных результатов, — сказал министр.
Подробнее всего Кобылкин остановился на «мусорной реформе», которую в нацпроект включили в надежде, что хотя бы это поможет ей заработать.
А так вообще-то реформа отрасли обращения с отходами должна была «взлететь» ещё в 2017 году – в Год экологии. Однако вместо взлёта даже не побежала, и не поползла, а скорее «лежала в сторону мечты».
И вот сейчас министр официально объявил, что реформа стартовала с 1 января 2019 года в более 80% субъектов РФ. Правда, не слишком гладко.
— Наблюдаем небольшую турбулентность, — деликатно выразился Кобылкин. — Ранее много лет этим вопросом мы почти не занимались, и сегодня почти в каждом субъекте есть проблемы. Но в целом реформа движется, и движется неплохо.
Надеемся, что названная министром «турбулентность» обернётся хорошей встряской для всех, кто долгие годы тормозил работу и от «мусорной проблемы», поразившей всю страну, не останется ничего, кроме грустных воспоминаний.
Forwarded from Капитан Арктика
Отвечаем на непростой вопрос @greenserpent.
1. Конечно, история с медведями на Новой Земле – это не про климат или изменение повадок животных. Мы уже говорили, что это простое человеческое раздолбайство.
2. То, что из этого власти Архангельской области будут выжимать максимум, – тоже очевидно. И если тема с отстрелом не прокатила, то будут двигать тему ликвидации свалок. Проблема в том, что мусор там вообще не отсортированный, сжигать его в таком виде нельзя. А поиск подходящей технологии может растянуться на десятилетия.
3. Самое забавное, что свалки, которые посещают медведи, ликвидированы не будут, потому что ни один чиновник не попрется хрен знает куда решать эту проблему. И зря.
4. Мусор в Арктике – отдельная проблема. Если военные подчищают за собой достаточно успешно, то гражданские власти – совсем другое дело. Проблема свалок в маленьких арктических городах как не решалась, так и решаться в ближайшее время вряд ли будет. Хорошо, что медведи обратили на это внимание. Но медведи уйдут – проблема останется.
1. Конечно, история с медведями на Новой Земле – это не про климат или изменение повадок животных. Мы уже говорили, что это простое человеческое раздолбайство.
2. То, что из этого власти Архангельской области будут выжимать максимум, – тоже очевидно. И если тема с отстрелом не прокатила, то будут двигать тему ликвидации свалок. Проблема в том, что мусор там вообще не отсортированный, сжигать его в таком виде нельзя. А поиск подходящей технологии может растянуться на десятилетия.
3. Самое забавное, что свалки, которые посещают медведи, ликвидированы не будут, потому что ни один чиновник не попрется хрен знает куда решать эту проблему. И зря.
4. Мусор в Арктике – отдельная проблема. Если военные подчищают за собой достаточно успешно, то гражданские власти – совсем другое дело. Проблема свалок в маленьких арктических городах как не решалась, так и решаться в ближайшее время вряд ли будет. Хорошо, что медведи обратили на это внимание. Но медведи уйдут – проблема останется.
Telegram
«Зелёный» змий
Растёт количество чиновников, желающих уничтожить белых медведей, которые пришли полакомиться пищевыми отходами на свалках Новой Земли.
За разрешениями на отстрел в Росприроднадзор обратились губернатор Архангельской области Игорь Орлов, врио главы Новой…
За разрешениями на отстрел в Росприроднадзор обратились губернатор Архангельской области Игорь Орлов, врио главы Новой…
На Сочинском инвестфоруме губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, отвечающий в Госсовете за экологию, выступил с отдельным сообщением о борьбе с накопленным ущербом в г. Дзержинск.
По его словам, ликвидация «Черной дыры», «Белого моря» и полигона «Игумново» находится на финишной прямой:
— Мы заняли единую позицию с правительством страны и не меняли ее, несмотря на то, что технологии изначально были неизвестны и разрабатывались в процессе подготовки документации, также менялись объемы финансирования.
Тем временем исполнитель работ — группа «Газэнергострой» — пообещала, что попробует завершить дзержинский кейс аж на год раньше срока. И приступит к ликвидации «Зелёного масла» и кисло-гудронных прудов в Ярославле.
О последней перспективе на Сочинском форуме заявил губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов.
https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6113925
По его словам, ликвидация «Черной дыры», «Белого моря» и полигона «Игумново» находится на финишной прямой:
— Мы заняли единую позицию с правительством страны и не меняли ее, несмотря на то, что технологии изначально были неизвестны и разрабатывались в процессе подготовки документации, также менялись объемы финансирования.
Тем временем исполнитель работ — группа «Газэнергострой» — пообещала, что попробует завершить дзержинский кейс аж на год раньше срока. И приступит к ликвидации «Зелёного масла» и кисло-гудронных прудов в Ярославле.
О последней перспективе на Сочинском форуме заявил губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов.
https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6113925
TACC
Две экологические проблемы Ярославской области решат по нацпроекту - ТАСС
Мероприятия по ликвидации объектов накопленного вреда также включены в федеральный проект "Оздоровление Волги"
«Зелёный» змий
План_нормотворческой_деятельности.pdf
Наконец-то обнаружен план нормотворческой деятельности Минприроды России на 2019 год.
Теперь нам понятно, почему его скрывали. Похоже, в Минприроды завёлся внутренний вредитель, пытающийся дискредитировать законопроектную деятельность министерства.
Судя по плану, все нормативное обеспечение реформы обращения с отходами завершится в феврале: после назначения членов правления ППК «Российский экологический оператор».
Также министерство собирается зафиксировать плату за негативное воздействие на окружающую среду при захоронении ТКО на уровне 2018 года в течение ближайших 5 лет.
И больше в плане подготовки актов ничего найти не удалось (ведомственный приказ, регламентирующую процедуру легализации свалок без документов, – не в счёт).
С экологией тоже «всё в порядке». Ровно ноль законодательных инициатив (исключение – набор приказов об утверждении технологических нормативов для конкретных отраслей промышленности, которые должны были быть приняты ещё в 2017 году).
В сфере регулирования деятельности ООПТ нужно установить лишь порядок определения платы за посещения территорий, а также требования к форменной одежде.
Животный мир в нашей стране – абсолютно благополучен. Актуальны лишь акты, регламентирующие порядок обращения с домашними животными: они должны быть готовы уже к марту.
У Росприроднадзора проблем в работе тоже нет. Служба живёт без административных регламентов, которые Минприроды обязано было утвердить лет пять назад.
Про недропользование лучше узнать мнение экспертов: @papagaz и @gazmyaso.
Хочется напомнить ответственным работникам Минприроды, что нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности – основная задача любого федерального министерства. А правоприменение, решение иных задач, координация деятельности агентств и служб, выполнение поручений Президента и Правительства – лишь сопутствующая работа. Именно за написание законов, постановлений, распоряжений и приказов чиновникам Минприроды выдают заработную плату.
И план нормативной деятельности не может быть формальным. Хотя в былые годы министр Сергей Донской завёл порочную практику: делать план «сокращенным» и легко исполнимым, отказавшись от полноценных планов с амбициозными и сложными задачами времен министра Юрия Трутнева.
Наверняка кураторы реализации нынешнего плана объяснили Дмитрию Кобылкину:
1) Зачем дублировать те законопроекты, которые мы готовим в рамках реализации нацпроекта «Экология»? Ведь в нём все есть.
2) Зачем вставлять важные инициативы, за неисполнение которых можно получить взыскание? Ведь мы их готовим в рамках отдельных поручений Президента и Правительства.
Однако всё должно быть ровно наоборот. План нормотворчества должен стать ключевым документом для работы Минприроды. В него должны быть вписаны любые инициативы и абсолютно все акты, над которыми работает министерство.
А пока план утвержден вновь по старой схеме – пустым, не имеющим логики по большинству направлений. И удобным для того, кто отвечает за его исполнение.
Теперь нам понятно, почему его скрывали. Похоже, в Минприроды завёлся внутренний вредитель, пытающийся дискредитировать законопроектную деятельность министерства.
Судя по плану, все нормативное обеспечение реформы обращения с отходами завершится в феврале: после назначения членов правления ППК «Российский экологический оператор».
Также министерство собирается зафиксировать плату за негативное воздействие на окружающую среду при захоронении ТКО на уровне 2018 года в течение ближайших 5 лет.
И больше в плане подготовки актов ничего найти не удалось (ведомственный приказ, регламентирующую процедуру легализации свалок без документов, – не в счёт).
С экологией тоже «всё в порядке». Ровно ноль законодательных инициатив (исключение – набор приказов об утверждении технологических нормативов для конкретных отраслей промышленности, которые должны были быть приняты ещё в 2017 году).
В сфере регулирования деятельности ООПТ нужно установить лишь порядок определения платы за посещения территорий, а также требования к форменной одежде.
Животный мир в нашей стране – абсолютно благополучен. Актуальны лишь акты, регламентирующие порядок обращения с домашними животными: они должны быть готовы уже к марту.
У Росприроднадзора проблем в работе тоже нет. Служба живёт без административных регламентов, которые Минприроды обязано было утвердить лет пять назад.
Про недропользование лучше узнать мнение экспертов: @papagaz и @gazmyaso.
Хочется напомнить ответственным работникам Минприроды, что нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности – основная задача любого федерального министерства. А правоприменение, решение иных задач, координация деятельности агентств и служб, выполнение поручений Президента и Правительства – лишь сопутствующая работа. Именно за написание законов, постановлений, распоряжений и приказов чиновникам Минприроды выдают заработную плату.
И план нормативной деятельности не может быть формальным. Хотя в былые годы министр Сергей Донской завёл порочную практику: делать план «сокращенным» и легко исполнимым, отказавшись от полноценных планов с амбициозными и сложными задачами времен министра Юрия Трутнева.
Наверняка кураторы реализации нынешнего плана объяснили Дмитрию Кобылкину:
1) Зачем дублировать те законопроекты, которые мы готовим в рамках реализации нацпроекта «Экология»? Ведь в нём все есть.
2) Зачем вставлять важные инициативы, за неисполнение которых можно получить взыскание? Ведь мы их готовим в рамках отдельных поручений Президента и Правительства.
Однако всё должно быть ровно наоборот. План нормотворчества должен стать ключевым документом для работы Минприроды. В него должны быть вписаны любые инициативы и абсолютно все акты, над которыми работает министерство.
А пока план утвержден вновь по старой схеме – пустым, не имеющим логики по большинству направлений. И удобным для того, кто отвечает за его исполнение.
‼️Объявляем сбор действительно эффективных предложений по наполнению Плана нормотворческой деятельности Минприроды России.
Давайте включим туда перезревшие поправки в законы об экологической экспертизе, экологической информации, экологическом аудите, обращении со вторичными материальными ресурсами, обязательном страховании сотрудников ООПТ, новую редакцию Лесного кодекса.
А также поправки в земельное и водное законодательство в части повышения эффективности использования водных ресурсов и защиты почв, эффективности платы за негативное воздействие, усиления ответственности лиц за экологические правонарушения, внесения изменений в Уголовный кодекс, нормативные акты, регламентирующие порядок добычи и использования нелесных ресурсов. И многое другое.
Ибо природоохранное законодательство России по-прежнему требует существенной донастройки, а местами — и переработки.
Ждём ваших инициатив на [email protected]
Давайте включим туда перезревшие поправки в законы об экологической экспертизе, экологической информации, экологическом аудите, обращении со вторичными материальными ресурсами, обязательном страховании сотрудников ООПТ, новую редакцию Лесного кодекса.
А также поправки в земельное и водное законодательство в части повышения эффективности использования водных ресурсов и защиты почв, эффективности платы за негативное воздействие, усиления ответственности лиц за экологические правонарушения, внесения изменений в Уголовный кодекс, нормативные акты, регламентирующие порядок добычи и использования нелесных ресурсов. И многое другое.
Ибо природоохранное законодательство России по-прежнему требует существенной донастройки, а местами — и переработки.
Ждём ваших инициатив на [email protected]
Минприроды готовится внести в Правительство проект постановления «Об утверждении перечня животных, запрещённых к содержанию».
Тем самым получает развитие федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», принятый в декабре прошлого года.
Инспекторам Росприроднадзора предстоит выучить этот перечень наизусть. Ибо контроль за соблюдением запрета гражданами будут осуществлять именно они.
Мы решили помочь Минприроды сформировать данный список, чтобы не оставить кого-либо из меньших братьев без должного внимания со стороны государства.
Тем самым получает развитие федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», принятый в декабре прошлого года.
Инспекторам Росприроднадзора предстоит выучить этот перечень наизусть. Ибо контроль за соблюдением запрета гражданами будут осуществлять именно они.
Мы решили помочь Минприроды сформировать данный список, чтобы не оставить кого-либо из меньших братьев без должного внимания со стороны государства.
«Зелёный» змий via @vote
Содержание какого животного Правительство должно обязательно запретить?
anonymous poll
Крокодил тупоголовый – 64
👍👍👍👍👍👍👍 35%
Скунс свинорылый – 22
👍👍 12%
Белочка чилийская – 16
👍👍 9%
Мармозетка карликовая – 15
👍👍 8%
Долгопят пучеглазый – 14
👍👍 8%
Змея червеобразная – 13
👍 7%
Муравьед четырёхпалый – 12
👍 7%
Ёж евразийский – 10
👍 5%
Щелезуб гаитянский – 8
👍 4%
Суслик длиннохвостый – 8
👍 4%
👥 182 people voted so far.
anonymous poll
Крокодил тупоголовый – 64
👍👍👍👍👍👍👍 35%
Скунс свинорылый – 22
👍👍 12%
Белочка чилийская – 16
👍👍 9%
Мармозетка карликовая – 15
👍👍 8%
Долгопят пучеглазый – 14
👍👍 8%
Змея червеобразная – 13
👍 7%
Муравьед четырёхпалый – 12
👍 7%
Ёж евразийский – 10
👍 5%
Щелезуб гаитянский – 8
👍 4%
Суслик длиннохвостый – 8
👍 4%
👥 182 people voted so far.
⚡️По итогам публикаций @greenserpent Сочинскому нацпарку выделят 13 млн рублей на текущее содержание Центра восстановления леопардов. Также будет отремонтирована линия электропередач.
Осталось провести заседание рабочей группы по реинтродукции переднеазиатского леопарда, чтобы определиться с дальнейшей перспективностью проекта.
А кроме того — придумать, каким образом сохранить прежний уровень зарплат для работников Центра восстановления. Ибо у Сочинского нацпарка ампутировали основные объекты, приносившие внебюджетные доходы, передав их Кавказскому заповеднику.
https://clck.ru/FCsdM
Осталось провести заседание рабочей группы по реинтродукции переднеазиатского леопарда, чтобы определиться с дальнейшей перспективностью проекта.
А кроме того — придумать, каким образом сохранить прежний уровень зарплат для работников Центра восстановления. Ибо у Сочинского нацпарка ампутировали основные объекты, приносившие внебюджетные доходы, передав их Кавказскому заповеднику.
https://clck.ru/FCsdM
www.mnr.gov.ru
Минприроды России рассмотрело перспективы развития Центра восстановления леопарда на Кавказе
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#нампишут Глава Росгидромета Максим Яковенко в прямом эфире учит подчинённых саботировать «бредовые идеи» руководства Минприроды, планирует расходование бюджетных средств на провальные эксперименты, приравнивает работу в Росгидромете к уголовному наказанию и пр.
Тем, кто не смог вчера побывать на самом «зелёном» мероприятии Российского инвестиционного форума в г. Сочи — «Экология как индикатор качества жизни», предлагаем посмотреть перед сном его полную видеозапись: https://play.live.dfw.ru/stream/id1037/6596.html