ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ «НЕГАТИВНОГО», И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ АГЕНТА ПО РЕАЛЬНОМУ ОТРАЖЕНИЮ ПРИРОДООХРАННОЙ СИТУАЦИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

🎉 Сегодня день рождения отмечает председатель Комиссии РСПП по минеральным удобрениям Дмитрий Мазепин.

Мы знаем акционера «Уралхима» и «Уралкалия» как целеустремлённого и успешного бизнесмена, который своими руками построил один из самых крупных и успешных холдингов на мировом рынке минеральных удобрений. Десятки тысяч сотрудников, современные предприятия, транспортные компании и портовые мощности, миллионы тонн продукции, что поставляется более чем в 60 стран мира: всё это — Дмитрий Мазепин на протяжении последних 15-ти лет.

Дмитрий Аркадьевич активный и последовательный участник целого ряда мероприятий, предусмотренных нацпроектами «Наука», «Образование», «Международная кооперация и экспорт», «Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры» и пр. Его компании первыми в России стали выпускать «зелёные» удобрения, заняли в отрасли лидирующие места по оценке ESG-отчётов, которые начали публиковать ещё три года назад.

Поздравляем господина Мазепина с прекрасным праздником! Уверены, что он справится с очередными жизненными вызовами — и выйдет победителем из ситуации, сложившейся в результате антироссийских санкций со стороны недружественных государств.

Желаем крепчайшего здоровья, прогрессивного настроения, дальнейших успехов в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации и простого личного счастья.

❗️Аппарат Правительства рассматривает вопрос об автоматическом продлении на два года сроков завершения реализации мероприятий, предусмотренных планами снижения выбросов, сбросов, а также планов по охране окружающей среды организациями, осуществляющими водоотведение (водоканалами). Кроме того, обсуждается продление «сроков годности» инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и ряда иных документов, которые необходимы для получения комплексных экологических разрешений.

Идея — весьма здравая, если учесть ограничения в части поставок в Россию значительной части природоохранного оборудования. Однако её целесообразно реализовывать для всех системообразующих промпредприятий, пострадавших от санкций со стороны недружественных государств. В противном случае профессиональное сообщество воспримет решение в пользу одних лишь водоканалов как откровенный лоббизм узкой прослойки предприятий, которые отвечают за существенную часть загрязнений, попадающих в реки и озёра.

Управление ФАС по Иркутской области вынесет решение по итогам расследования организации «Спаси Байкал» насчёт незаконной победы ООО «ДЭП Байкал 138» в конкурсе по строительству 37-километровой дороги на острове Ольхон, поручение о котором дал Президент Владимир Путин. Подробности этой коррупционной истории здесь и здесь.

Напомним, ОГКУ «Дирекция автодорог Иркутской области» в лице директора Юлии Гординой так бесстрашно организовало освоение 269,8 млн рублей, что управление МВД выяснило: для победы в конкурсе аффилированная фирма использовала подложные документы.

Ведь госпожа Гордина сотоварищи стремительно сыграли ва-банк в духе «победителей не судят»: начали прокладывать дорогу, собрав весь спектр экологических нарушений, самое показательное из которых — добыча стройматериалов прямо в Прибайкальском национальном парке.

Надеемся, контролирующие органы не только полностью взыщут доход, полученный из-за нарушения антимонопольного законодательства, но и рассчитают многомиллионный ущерб, что был причинен ООПТ.

❗️Больше 8000 тысяч жителей Новосибирска поставили свои подписи под петицией «Избавьте город от страшной пыли». Автор петиции Дарья Бутина пишет, что многие люди в Новосибирске крайне встревожены загрязнённостью воздуха: «Наши дети вынуждены дышать этой пылью. Я выхожу на прогулку с детьми и сама начинаю кашлять,а мои дети вообще не могут избавиться от аллергии» (здесь и далее цитаты по тексту петиции).

◽️За выходные петиция привлекла большое внимание. Количество подписавшихся продолжает расти. Бутина заявила, что мэр Новосибирска Анатолий Локоть недавно объяснил запылённость стройкой четвёртого моста. По её словам, «мост строят точечно в одном районе, а задыхается весь город и вся область».

◽️Проблема запыленности Новосибирска сохраняется уже несколько лет и публично признана властями города и области. Одна из причин проблемы — песко-соляная смесь, которую используют зимой на автодорогах. Весной песок и пыль разлетаются по городу. В 2018 году власти Новосибирска приобрели дополнительную спецтехнику — 20 пылесосов. Но, судя по всему, этого не достаточно.

🔎 Пока инспекторы Росприроднадзора едут на внеочередную проверку завода «Москокс» согласно поручению вице-премьера Виктории Абрамченко, первый замглавы Минприроды Константин Цыганов провел совещание, лично погрузившись в проблему многолетнего отравления граждан подмосковного райцентра Видное. Решено в ближайшее время:

1️⃣ Провести контрольные замеры состояния атмосферного воздуха в Ленинском округе, а особенно в санитарно-защитной зоне АО «Москокс» и прилегающей селитебной зоне, охватив разные метеорологические условия;

2️⃣ Проанализировать судебную практику, чтобы понять, почему топ-менеджмент завода никогда не стремился эффективно исполнять предписания Росприроднадзора об устранении выявленных нарушений;

3️⃣ Оценить вместе с правительством Московской области добросовестность программы по уменьшению выбросов, а главное — последствия, которые ожидают Видное, если «Москокс» окажется закрыт (проще говоря, будут граждане жить хорошо, но недолго; либо без стабильной заводской зарплаты, но чуть подольше).

👎 Итак, @greenserpent вошёл в список «негативных телеграм-каналов» по версии заместителя председателя правительства Московской области Евгения «Отходовича» Хромушина. Как следует из презентации, которая была представлена губернатору Андрею Воробьеву, именно мы вместе с коллегами по цеху «вредим» имиджу региона в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Господин Хромушин занялся курированием отходов Подмосковья в бытность своей работы министром ЖКХ. Говорят, «тема» настолько заинтересовала его, что он решился на прямой конфликт с коллегами по правительству региона ради дополнительных полномочий в сфере контроля и управления потоками ТКО. Почему — вопрос весьма очевидный для всех мыслящих читателей.

И вот, по прошествии долгих лет, сопровождаемых непрекращающимися скандалами, социальными протестами, коммерческими конфликтами, вонью, которая не даёт нормально жить настоящим уроженцам Подмосковья, а также разнообразными разборками, господин Хромушин получает «в кормление» ещё и полномочия в сфере экологии вместо ушедшего на повышение в Минсельхоз истинного профессионала Андрея Разина. Ну и по привычке «стелит себе соломку»: заблаговременно называет «негативными» тех, кто объективно отражает экологическую политику.

Честно говоря, господин Хромушин совершил глупейшую ошибку. Уж точно не ему выбирать «негативных», тем паче в столь непростой для России момент, когда стране как никогда нужна сплочённость и единение. Мы уверены: губернатор Андрей Воробьев проведёт воспитательную беседу с недальновидным заместителем в своей неповторимой манере, после которой чиновников порой выносят под руки из кабинета.

А вот свежеиспечённому «главному экологу» Московской области обещаем рассказывать о состоянии дел в курируемом блоке с максимальной беспристрастностью, но правдиво, не пытаясь смягчить отдельные формулировки, как мы (истово каемся!) иногда делали до объявления нашего канала губителем имиджа родного Подмосковья.

Уважаемый Андрей Юрьевич @vorobiev_live, несколько лет назад вы делали встречу с блогерами в правительстве Московской области и пригласили на неё меня. Тогда вы говорили, что для вас очень важно получать обратную связь от неравнодушных жителей, которых на местах очень часто представляют блогеры и городские паблики. Вы говорили, что мнение населения - самый важный критерий успешности или неуспешности вашей работы на посту губернатора МО.

А сегодня вы видим, что ваши подчиненные (надеюсь, что без вашего ведома) создают "блэклисты" и называют вполне себе адекватных блогеров и каналы "негативными", создают какие-то непонятные списки вместо того, чтобы добросовестно выполнять свои обязанности.

Надеюсь, что всё это чистой воды недоразумение. Но я бы на вашем месте разобрался с теми подчиненными, которые вас так подставляют.


https://yangx.top/podmoskow/3487?single

Член коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев проинформировал Правительство о начале работы над Концепцией внедрения принципов «зелёной» экономики в ЕАЭС. Он предложил сформировать рабочую группу под своим председательством, чтобы в 2022 году подготовить документ и согласовать его со всеми членами Союза. Проект весьма содержателен и в целом отражает актуальные мировые тенденции. Из первого драфта Концепции:

Всем странам — участникам ЕАЭС необходимо сосредоточить усилия на разработке и внедрении прорывных экологичных низкоуглеродных технологий. Реализация «зеленой» трансформации в данной сфере должна подкрепляться целевыми программами научно-технического развития, разрабатываемыми с учетом долгосрочного прогноза научно-технического развития стран, входящих в Союз.

Важнейшими задачами, требующими реализации таких программ и принятия мер стимулирования в том числе на уровне Союза, являются разработка и внедрение ресурсосберегающих и энергоэффективных технологий, в первую очередь тех, которые позволяли бы:

– ликвидировать отставание от ведущих стран мира в сфере развития возобновляемых источников энергии одновременно с созданием благоприятных условий для развития гидро–, ветро– и солнечной энергетики, а также стимулированием прорывных технологических решений в таких приоритетных сферах, как хранение промышленной электроэнергии. При этом должно обеспечиваться опережающее развитие атомной энергетики;

– относительно быстро и незатратно менять режимы функционирования (ввод в эксплуатацию, консервация, расконсервация и т.п.) объектов инфраструктуры топливно-энергетического комплекса, одновременно наращивая мощности по хранению, и таким образом сглаживать частоту и интенсивность колебаний цен на энергоресурсы для потребителей в странах ЕАЭС.

– В сфере недропользования должны быть созданы стимулы для ускоренной разработки и внедрения технологий промышленной добычи водорода с необходимым обеспечением в сфере технического регулирования на уровне Союза.

⁉️ @kremlebezBashennik, каким бы «человеком первого замминистра Осипова» ни считался Александр Крутиков, главой Минвостокразвития тогда трудился Александр Галушка, ныне занимающий высокую должность заместителя секретаря Общественной палаты РФ. Зная въедливый характер господина Галушки, трудно представить, что заместители министра решали вопросы о выделении бюджетных средств без ведома первого лица.

Поэтому важно понять: кто в действительности давал господину Крутикову поручения насчёт продвижения интересов группы «Азия Лес»? Кстати, взят ли топ-чиновник под стражу на самом деле? И проводился ли аудит ранее принятых решений, когда на смену Галушке в Минвостокразвития пришёл Александр Козлов, нынешний глава Минприроды?

🥇 @dolgova1, кроме Лилии Беловой, которая никогда не совершала два непреднамеренных убийства, на этой «доске почёта» сторонников Евгения Хромушина есть как минимум ещё один неуголовный элемент — Тимур Усманов, который никогда не был судим за грабёж и разбой.

⁉️ Если первоначально в поправках ко второму чтению речь шла про запрет на новые объекты инфраструктуры, не связанные с БАМом и Транссибом, то сейчас формулировка описывает не объекты, а запрет на «виды деятельности», не связанные с магистралями. Что под ними подразумевается в контексте БАМа и Транссиба — не очевидно: это могут быть и новые объекты инфраструктуры, и взрывные работы, и рубки и пр. То есть остается непонятным, какие виды деятельности будут запрещены, а какие нет.

🔥 Дым от природных пожаров окутал Новосибирск, Омск и Красноярск. С начала года площадь природных пожаров уже в два раза больше, чем в прошлом году к этому времени. Всего c начала пожароопасного сезона на землях лесного фонда возникло 783 лесных пожара на площади 43 227 га.

— Противопожарных мер на региональном уровне принимается недостаточно. Ряд регионов несвоевременно открывают пожароопасный сезон, и, как следствие, отсутствует авиационное патрулирование на территории лесничеств, где уже зарегистрированы пожары, — заявляет заместитель руководителя Рослесхоза Алексей Венглинский.

⁉️ «Гринпис» снова врёт? Дополнительная проверка данных, опубликованных в «Коммерсанте», показывает умелую манипуляцию цифрами о реальной лесопожарной обстановке в России.

Мы сравнили данные «Авиалесоохраны» на 19 апреля с показателями годичной давности. На сегодняшний день зафиксировано 1008 очагов возгораний леса на площади 54,4 тыс. га (накопленным итогом с 1 января). Тогда как на ту же дату 2021 года было выявлено 717 пожаров на площади 73,9 тыс. га.

То есть говорить о мифическом «двукратном росте» по сравнению с предыдущим годом — значит, просто обманывать граждан России, распространяя фейки. Наоборот, площадь лесов, пройденных огнём в 2022 году, пока меньше прошлогодней на 26%.

Самая сложная ситуация сегодня в ряде регионов Сибирского федерального округа — в Новосибирской, Омской, Кемеровской областях, Алтайском и Красноярском краях. Нарастает угроза перехода лесных пожаров из Китая на территорию Приморского и Хабаровского краёв. Ситуация здесь — на особом контроле в МЧС и Рослесхозе.

☝️ Российская ассоциация водоснабжения (РАВВ) весьма оперативно составила перечень оборудования, в отношении которого водоканалами заявлена критическая импортозависимость. Выявлено 25 групп товаров, необходимых для стабильной работы в 2022–2023 годах.

РАВВ считает, что одним из инструментов по минимизации влияния на отрасль санкций со стороны недружественных государств, может стать параллельный импорт критически важного оборудования: насосов, цифровых систем управления, хроматографов, спектрометров, аппаратуры для обеззараживания воды и пр. При этом коллеги отмечают: в случае параллельного импорта могут быть и негативные эффекты, «как для компаний-правообладателей, так и для пользователей импортируемой продукции».

Поэтому все организации водоотведения и водоснабжения просят принять участие в опросе — какие именно товары целесообразно включить в перечень оборудования, которое можно поставлять в Россию без согласия обладателей товарного знака?

Рекомендуем коллегам отнестись к этому анализу вдумчиво и ответственно, дабы не допустить загрязнения водных объектов из-за внезапного отказа основного технологического оборудования.

1️⃣ Полтора года назад чиновники Минприроды согласились (во всяком случае устно) с бизнес-сообществом, что в постановлении Правительства от 31.12.2020 № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» есть юридическая ошибка в части пункта 15 раздела I (сбор и обработка сточных вод в части, касающейся очистки сточных вод централизованных систем водоотведения/канализации с объемом 20 тыс. м³ в сутки отводимых сточных вод и более).

Этот пункт относит ЦСВ (централизованная система водоотведения) с такими параметрами к объектам I категории. А ошибкой является то, что в формулировке пропущены важные слова, устанавливающие статус ЦСВ — «поселений и городских округов». Именно так установлено в распоряжении Правительства от 24.12.2014 № 2674-р «Об утверждении Перечня областей применения наилучших доступных технологий»: «Очистка сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений, городских округов».

Казалось бы, неточность небольшая, но она приводит к серьезным последствиям. В результате десятки и сотни ЦСВ, не относящиеся к поселениям и городским округам, получили I категорию (в России только моногородов с такими системами водоотведения аж 320) и попали под требование подготовки заявок на КЭР (комплексное экологическое разрешение). Но дело в том, что отсутствуют и даже не предусмотрены к разработке технологические показатели сбросов для таких объектов и вообще такой ИТС НДТ (информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям). Это вполне объяснимо: ведь в распоряжении № 2674-р отсутствует соответствующая позиция для ЦСВ непоселений.

Все эти факапы бизнес-сообщество долго и нудно разъясняло чиновникам. И вот, наконец, свершилось: на очередном совещании в Минприроды юридическая ошибка оказалась признана высокопоставленным чиновником. Однако радоваться рано: на этом же совещании этот же чиновник объявил, что при плановой актуализации в 2022 году так называемого «горизонтального» ИТС НДТ № 8-2015 «Очистка сточных вод при производстве продукции (товаров), выполнении работ и оказании услуг на крупных предприятиях» для ЦСВ непоселений будут установлены технологические показатели, а в постановлении № 2398 пункт 15 раздела I Критериев будет разделен на два пункта: для ЦСВ поселений и ЦСВ непоселений.

Как говорится, из огня — да в полымя: ведь справочник «горизонтальный», в нем нет (и не может быть) технологических показателей сбросов. И как их установить для ЦСВ непоселений, которые являются межотраслевыми объектами? Ведь абонентами таких систем (число которых конечно, варьируется от случая к случаю) являются предприятия и объекты совершенно разных отраслей экономики. Комбинации этих характеристик и их количество не являются постоянными.

Поэтому установление технологических показателей сбросов для ЦСВ непоселений просто невозможно. Но все эти аргументы были вяло восприняты: примерно так же, как и первоначальное требование бизнес-сообщества (признать и исправить ошибку в постановлении № 2398 в отношении ЦСВ непоселений) на обсуждениях в рамках «регуляторной гильотины» еще в 2020 году.

2️⃣ Для обсуждения актуализации ИТС НДТ № 8-2015 (за которую, кстати, отвечает Минприроды, в технической рабочей группе № 8 при Бюро НДТ был представлен текст, предлагаемый вашему вниманию. Что же показал анализ этих предложений? Создается впечатление, что авторы записки выполняют некий заказ, нарушая при этом все правила, установленные ранее, и не признавая элементарную логику. Итак, предлагается:

▪️Установить в актуализированном ИТС НДТ № 8-2015 новые технологические показатели для различных отраслей экономики. А что делать с технологическими показателями, уже установленными в профильных/отраслевых ИТС НДТ? Ответ на этот вопрос поражает: «Данный документ должен применяться совместно с уже принятыми аналогичными документами, по принципу применения наиболее жесткого норматива». То есть авторы хотят устроить «соревнование» технологических показателей из разных справочников и вообще пересмотр всей системы показателей, установленных ранее.

▪️ Внести в справочник ЦСВ непоселений и установить для них технологические показатели сбросов. Авторов даже не смущает отмеченное выше обстоятельство (точнее правовое ограничение) — отсутствие этого вида деятельности в перечне областей применения НДТ, утвержденном Правительством.

В записке, несмотря на её довольно узкое назначение (по методологии), делается попытка пересмотреть многие сферы регулирования водных отношений. При этом острой критике подвергаются многие другие ИТС (например, № 39-2017, № 44-2017, № 47-2017). Авторы записки также утверждают, что «больше 50 % [отраслевых ИТС] требуют очень значительной переработки в части проблематики сточных вод, включая разработку технологических показателей».

Критикуется использование в ряде ИТС («в основном, относящихся к химической промышленности») удельных сбросов загрязняющих веществ, выраженных в массе на тонну продукции, кг/т. По мнению авторов, «этот подход, неизбежный для расчета масс загрязнений в неочищенных сточных водах, на фоне формального изложения информации почти во всех справочниках по химической промышленности, делает величины технологических показателей абсолютно непрозрачными для экспертной оценки». Но авторы, видимо, забывают норму федерального закона «Об охране окружающей среды» (см. статью 1), предусматривающую применение такой размерности для технологических показателей, тем более что сравнивать их не слишком и нужно, ибо потом они должны пересчитываться в технологические нормативы сбросов. К слову, в ИТС № 2-2019 «Производство аммиака, минеральных удобрений и неорганических кислот» (вполне себе химический справочник) технологические показатели сбросов изложены исключительно в размерности концентраций.

Не нравится авторам и нормирование сбросов по показателю концентрации загрязняющих веществ в очищенных сточных водах, в мг/дм³, поскольку оно «не обеспечивает комплексной оценки воздействия, т.к. применительно к промышленным предприятиям не меньшую роль играет удельное водопотребление». Здесь следует ответить: и природоохранное регулирование не предусматривает применение удельного водопотребления при нормировании сбросов. А также надо напомнить опять же норму федерального закона «Об охране окружающей среды» (см. пункт 2 статьи 21), что технологические нормативы (которым и посвящены справочники с их технологическими показателями) вовсе не обязаны обеспечивать нормативы качества окружающей среды.