⁉️ Новая попытка бизнес-лоббистов законодательно признать отходы недропользования «неотходами», сэкономив миллиарды на их утилизации, вновь обречена на провал. Полагаем, законопроект не достигнет даже Госдумы, традиционно завязнув в Минприроды/Росприроднадзоре.

На сей раз олигархическое сообщество подготовило совсем необратимые формулировки. Так, предлагается исключить точки хранения обсуждаемых субстанций из ГРОРО (госреестр объектов размещения отходов), а понятия «вскрышные и вмещающие горные породы» и «отходы недропользования» употребляются раздельно, по максимуму дистанцируя эти категории друг от друга. В отличие от прежних версий законопроекта окончательно размыты условия, когда объем вскрышных/вмещающих пород, который был полезно использован на участке недр, может не относиться к отходам.

Также неприемлемо применение для ликвидации горных выработок (и иных сооружений, связанных с пользованием недрами) и рекультивации земель отходов V класса опасности, образующихся при сжигании твердого топлива, (золошлаков). Слишком высок риск причинения вреда компонентам природной среды в результате размещения таких отходов в подземных горизонтах. Кстати, в федеральном законе «Об экологической экспертизе» давно пора предусмотреть хотя бы ГЭЭ для таких проектов.

А возможность использования вскрышных и вмещающих пород для создания объектов их хранения (откосов и отвалов) без ограничения сроков приведет к фактическому продолжению эконагрузки без внесения платы за негативное воздействие. Нелепо и применение коэффициента 0 при размещении отходов недропользования, из которых осуществляется добыча полезных ископаемых/компонентов, при установке такого коэффициента в отношении всего объема размещаемых отходов.

📌 Юридический центр промышленной экологии приглашает 22 декабря в 12.00 на онлайн-встречу «Корпоративная нефинансовая отчетность. Вектор на открытость».

✅ Россия и ЕС: сравнение пройденного пути в цифрах ✅ Устойчивое развитие. GRI ✅ ESG-факторы: юридическая реальность или философия бизнеса ✅ Проблемы практики правоприменения: ЕС, Российской Федерации ✅ Регулирование в России. Концепция развития публичной нефинансовой отчетности ✅ Зелёные и адаптационные проекты.

Предварительная регистрация обязательна по почте [email protected] Участие в онлайн-встрече безвозмездное, это предновогодний презент для уважаемых промэкологов. Участников ждут приятные сюрпризы.

👎 Закономерный арест акционеров и менеджмента «Листвяжной» стал возможен во многом потому, что ответственные госорганы забили нефритовый жезл на поручения по итогам аналогичной аварии на «Распадской», которые 11 лет назад раздал премьер-министр Владимир Путин (протокол совещания от 24.06.2010 № ВП-П9-35пр).

1️⃣ Минприроды было обязано ввести механизмы аудита недропользования, включающего проверку соответствия горных работ проектной/технологической документации, а также создание недропользователями ликвидационных фондов для консервации предприятий, ликвидации последствий ЧС на шахтах и разрезах. Однако «стараниями» министра Сергея Донского (к слову, профессионального недропользователя, окончившего «Губку») и его преемников изменения в закон «О недрах» по-прежнему не внесены. Законодательством предусмотрена лишь обязанность компаний иметь некий финрезерв для текущей борьбы с авариями.

2️⃣ Также господа Донской (и «те, кого нельзя называть» в силу их текущего пребывания в госвласти) замылили поручение Правительства о порядке определения размеров и компенсации ущерба государству, как собственнику недр, в результате списания запасов сырья по причине аварий. В итоге действующие Правила расчёта не содержат порядок и обязанность по представлению информации о запасах, подлежащих «аларм-списанию», что блокирует оперативное определение вреда и соответственно — полноценное возмещение.

3️⃣ Прискорбно, что за 11 лет не исполнилось главное из поручений Владимира Путина — вопрос, связанный с обеспечением дегазации, вентиляции, утилизации метана. Не определены обязательства по дегазации шахт, угольных пластов, выработанного пространства, поскольку отсутствуют как четкие Правила разработки месторождений твердых полезных ископаемых, так и Правила технических проектов по разработке угольных месторождений. Документы по-прежнему согласовываются без мер по снижению концентрации взрывоопасных газов, подавлению/локализации пыле– и метановоздушных смесей.

4️⃣ Даже информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям для деятельности по добыче угля (ИТС 37-2017) благословляет улавливание и утилизацию метана как перспективную меру только для шахт с высокой метанообильностью, но нецелесообразную — для объектов с низкой метанообильностью (напомним, недавно Белый дом с ужасом выяснил: НДТ-справочники писались преимущественно бизнес-лоббистами). Не говоря уже о том, что в отсутствии технологий по утилизации метана не обеспечивается полное извлечение основных и совместно залегающих ископаемых с попутными компонентами (продолжая подрывать экономику РФ вопреки требованиям закона «О недрах»).

🔥 Минэнерго разродилось проектом Плана по снижению выбросов загрязняющих веществ от объектов электроэнергетики (не беда, что прошел почти год с момента поручения Правительства от 29 января).

Идеи замминистра Павла Сниккарса направлены на стимулирование производства газоочистного оборудования и оснащения им энергетических установок, причем приоритет будет отдан отечественным приборам. Господержка должна охватить оборудование высочайшей степени очистки — более 99,9%, в том числе электрофильтров, поскольку ртуть, мышьяк, селен, свинец, кадмий и пр., «способны накапливаться в органах и тканях человека, вызывая разрушение, злокачественные опухоли, мутагенные эффекты».

Эти меры планируются параллельно с пересмотром ИТС НДТ № 38 «Сжигание топлива на крупных установках в целях производства энергии», где будут ужесточены требования к выбросам. Ожидается, это принудит промбоссов к внедрению экологически эффективных объектов энергетики. Возможно, в таком разрезе могут рассматриваться и планы по реализации ДПМ-2.

🌳 В наступающем году правительство Москвы проведет работы по восстановлению четырех территорий — природно-исторических парков «Битцевский лес» и «Покровское-Стрешнево», лесопарка «Кусково» и будущего «Парка Яуза». Проекты реабилитации этих объектов были поддержаны жителями на платформе «Активный гражданин».

Основное решение по «Битцевскому лесу» — это сохранение заповедной части с созданием на периферии экологического кольца рекреационных зон. В «Покровском-Стрешневе» активные виды отдыха тоже будут сконцентрированы на участках, прилегающих к жилым районам. Работы в «Кусково» не коснутся музейной территории усадьбы. А на северо-востоке Москвы продолжится создание огромного «Парка Яуза» — будут приведены в порядок ещё два участка. 

По результатам исследований PricewaterhouseCoopers Москва занимает первое место по площади озеленённых природных и рекреационных объектов на человека среди 12 городов — Нью-Йорк, Пекин, Лондон, Берлин, Сингапур и пр. Около 90% населения Москвы имеют доступ к зелёным территориям в шаговой доступности.

📈 Руководитель аппарата Правительства Дмитрий Григоренко согласился с предложением вице-премьера Виктории Абрамченко изменить подход к отражению в «Электронном бюджете» выплат в рамках нацпроекта «Экология». Интересно, что на такую мысль госпожу Абрамченко навел Минсельхоз. Получив информацию о превратностях исполнения типового графика применительно к агропромышленному комплексу, она пришла к выводу: график является заведомо неисполнимым и относительно «Экологии».

Напомним, сейчас перечисления по межбюджетным трансфертам и субсидиям составляют на 1 апреля — 25%, на 1 июля — 50%, на 1 октября — 85%, на 1 декабря — 100%. Однако субсидии на мелиорацию выплачиваются в октябре-декабре, на развитие приоритетных подотраслей АПК и малых форм хозяйствования — в ноябре-декабре, на транспортировку зерна — только после проведения уборочной кампании. Поэтому основные выплаты приходятся на последний квартал в силу специфики сроков работ, их нельзя равномерно «размазать» в течение года.

По федеральным проектам «Чистая страна» и «Оздоровление Волги» работы по ликвидации накопленного эковреда тоже зависят от погодных условий, а оплата по ним предусмотрена лишь по факту выполнения. При этом больше 50% средств «Чистой страны» в 2022 году запланированы на оплату «политически громких» контрактов по рекультивации полигона «Красный бор» и территории бывшего ОАО «Усольехимпром».

Таким образом, корректное отражение успехов нацпроекта «Экология» в «Электронном бюджете» возможно лишь при оптимизации подхода к графику выплат, который должен перестать быть «типовым», приблизившись к уникальной реальности.

Девочки, давайте поможем разобраться президенту Путину и министру Козлову. Третий — это Рауль Морикович Мишиев, руководитель проектного офиса «Чистая страна».

Существует экологический погребальный костюм из грибов, который переварит ваше тело после смерти

Этот костюм Infinity Burial Suit, разработанный компанией Coeio, содержит смесь грибов и других биоматериалов, которые помогают организму разложиться, нейтрализуя огромное количество накопленных токсинов, и передают питательные вещества почве с растениями.

Вообще, в нашем организме потенциально более 219 токсичных веществ, включая химикаты, пестициды, тяжелые металлы, консерванты, остатки табака и т.д. Данный костюм как раз и обезвреживает это всё.

Такой тип захоронения довольно популярный. К примеру, в этом костюме похоронили актёра Люка Перри.

Хотя бы после смерти от нас будет какая-то польза
r/#todayilearned

#мысливслух А вот вам частное мнение насчёт удивительного диалога Президента и главы Минприроды о ликвидации свалок в границах населенных пунктов и рекультивации объектов накопленного ущерба.

1️⃣ Мы уважаем Александра Александровича Козлова, однако он вполне мог удержаться от перебора «второстепенных» фамилий. За всё в Минприроды отвечает первое лицо. И даже если Президент настаивает — нужно держать удар.

2️⃣ Конечно же Козлов несколько растерялся от вопросов Владимира Путина, явно пребывавшего в «энергично-дотошном» настроении. Но ведь министр, как никто другой, знает: главные проблемы «Чистой страны» — беспечность и лень региональных чиновников. В кои веки государство расщедрилось, выделило достойные средства, чтобы убрать свалки, рекультивировать загрязнённую землю, восстановить нарушенные экосистемы. Правила предоставления субсидий утверждены, необходимые приказы и методики изданы, дело за малым — организовать работу! Провести тендер, выбрать подрядчика, разработать проектную документацию, пройти экспертизы и приступить к практической реализации. Да, процесс не быстрый, но ведь и сами объекты выбраны не вчера, а в 2019-2022 годах. Впрочем, саботажники на местах ссылаются на что угодно, не желая признавать провал собственной работы. И министру Козлову нужно с упорством разъяснять истинный расклад Президенту сколь угодно раз.

3️⃣ Могло ли Минприроды принудить губернаторов, которые оказались неспособны ликвидировать свалки при наличии финансирования? Наверное, да. Но здесь нужно было «бить по всем фронтам»: угрожать отзывом субсидий на исполнение лесных/водных полномочий, насылать проверки Росприроднадзора, писать жалобы генпрокурору Игорю Краснову с требованием принять меры реагирования к тем, кто плевать хотел на нацпроект «Экология». А еще обязательно подключить директора ФСБ России Александра Бортникова поскольку "если звёзды зажигаются, значит, это кому-то нужно".

4️⃣ В то же время у федеральных министров нет прямых инструментов воздействия на губернаторов. Равно как нет реальной ответственности руководителей субъектов РФ за неисполнение национальных/федеральных проектов. Стоит подчеркнуть: ряд регионов прислал явные отписки на поручение вице-премьера Виктории Абрамченко представить документы о привлечении к ответственности лиц, виновных в несвоевременном исполнении «Чистой страны».

5️⃣ Как Минприроды поступит в 2022 году, чтобы восполняющими темпами достичь показателей по числу ликвидированных объектов? Похоже, вариант один — получить соответствующее поручение Президента, внести изменения в законодательство, которое позволяет тратить федеральные деньги на объекты, расположенные на региональных или муниципальных землях («сломав» при этом Минфин), и заняться уборкой самостоятельно, наплевав на обвинения в нецелевом расходовании. Под пристальным контролем Росприроднадзора, с привлечением серьезных строительных компаний, с определением предельной стоимости работ за 1 га нарушенных земель и пр. Победителей в таких случаях не судят, а иных действенных вариантов просто нет.

⁉️ Бдительные экоактивисты обнаружили очередную попытку Минприроды зарегистрировать в Минюсте приказ «О внесении изменений в Методику исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденную приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238» в обход решений рабочей группы в сфере экологии и природопользования при Правкомиссии по административной реформе.

Весь уходящий год топ-чиновники Минприроды игнорировали просьбы профильной группы в рамках «регуляторной гильотины» рассмотреть данный проект приказа, ссылаясь якобы на отсутствие обязательных требований в документе. Вместе с тем проекты приказа инициативно рассматривались на заседаниях группы, протоколы решений своевременно направлялись разработчику, о необходимости согласования методики с деловым сообществом неоднократно обращалось внимание Аппарата Правительства.

Ведь приказ Минприроды разработан для исполнения и проверки исполнения обязательного требования по возмещению вреда, предусмотренного статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», поэтому его регистрация недопустима при наличии отрицательного решения «гильотинной» группы. Однако равнодушие/злокозненность со стороны ответственного министерства пробивают очередное дно.

Чтобы не допустить грубейшие нарушения закона, просим Минюст остановить регистрацию — и вернуть проект приказа на рассмотрение в профильную рабочую группу для дальнейшего обсуждения на Правительственной комиссии.
Обращаем внимание коллег: Минприроды исполняет подобный фокус далеко не в первый раз, и этому необходимо препятствовать.

Правительство распорядилось провести аукцион на право пользования участком недр федерального значения — золото-железо-меднорудного Култуминского месторождения в Забайкальском крае.

Лицензией на разработку этого объекта вплоть до 2015 года владело ПАО «Норникель», которое пыталось привлечь китайских партнёров для этого проекта. В дальнейшем компания сдала месторождение в нераспределенный фонд, посчитав проект нерентабельным. В соответствии с госбалансом в рудах Култуминского месторождения содержится как минимум 624 тыс. тонн меди, 4 млн унций золота, 31 млн унций серебра, 33 млн тонн железа (без учёта ресурсов категории P1).

Стартовая цена лицензии — 2 млрд 419 млн рублей. Аукцион будет проведён в 2022 году. Судя по опубликованной документации, он «не заточен» под конкретного победителя. Таким образом, принять участие в нём сможет каждый желающий недропользователь.

❗️Ровно 40% наших активных читателей уверены: владельцу «СДС» Михаилу Федяеву следует провести несколько лет в заключении, чтобы ответить за гибель шахтеров и спасателей на шахте «Листвяжная». Однако 46% считают задержание олигарха несправедливым, предлагая наказать сотрудников ОТиПБ, а с акционера взыскать деньги для компенсаций семьям погибших и пострадавших. Остальные проголосовавшие видят коммерческую подоплёку в уголовном преследовании — желание неких сил отобрать угольный бизнес у группы «СДС».

💨 По итогам жалоб жителей Череповца и анализа проб атмосферного воздуха, взятых ЦЛАТИ по ЦФО, в ближайшее время Северное управление Росприроднадзора совместно с органами прокуратуры организует серию проверок возможных загрязнителей — АО «Апатит» группы «ФосАгро», ПАО «Северсталь», ООО «ПКФ «Вест-маркет», АО «Череповецкий литейно-механический завод», ООО «Рутгерс Севертар», ООО «Спичечная фабрика «ФЭСКО».

Информация о превышениях ПДК загрязняющих веществ будет направлена в управление Роспотребнадзора и департамент природных ресурсов Вологодской области, чтобы внепланово проверить объекты и регионального контроля. А мэрию Череповца призовут ужесточить Комплексный план мероприятий по снижению выбросов — в связи с новыми обстоятельствами, которые вскрываются ежедневно.

⛓ Источник сообщает: скандал вокруг «Чистой страны» рискует продолжиться в контрольно-ревизионной плоскости. Выяснилось, что за последнее время инспекторы Росприроднадзора выявили аж 560 нарушений обязательных требований в области охраны окружающей среды на объектах–участниках федерального проекта.

Нередко рекультивация/ликвидация идет с отклонениями от проектной документации, получившей положительное заключение ГЭЭ: выполнение работ не в полном объеме с ненадлежащим качеством, нарушение последовательности, этапов, технологий и пр. Иногда полноценные проекты отсутствуют у исполнителей вообще, отчего негативное воздействие объектов «Чистой страны» вовсю продолжается после завершения и полной оплаты работ.

Не называя конкретных бракоделов, даём им возможность добровольно явиться с повинной, а Росприроднадзору — официально опубликовать список всех 78 объектов, на которых прошли внеплановые проверки. Но перечислим регионы, правоохранители которых уже возбудили уголовные дела в отношении заказчиков либо исполнителей работ: Волгоградская, Нижегородская, Смоленская, Московская области, Кабардино-Балкария, Северная Осетия – Алания, Ингушетия.

И совсем удивительно, что объекты «Чистой страны», ликвидация которых чётко оплачена в 2019-2020 годах, Минприроды поспешило исключить из ГРОНВОС, однако по целому ряду свалок отсутствуют акты приёмки, предусмотренные Правилами организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде. Дело пахнет как минимум высокими рисками нецелевого расходования миллиардов из федерального бюджета. Будем внимательно наблюдать за развитием событий.

Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова презентовала шорт-лист наиболее экоцидных операторов, которые занимаются перевалкой нефтепродуктов: ООО «Находка Ойл Бункер», АО «Махачкалинский морской торговый порт», ООО «Анроскрым», ООО «КОНТУР СПб», ООО «РН-Морской терминал Туапсе», ПАО «НМТП».

У всех идентичные проблемы: нет достаточных технических ресурсов и финансирования на предупреждение и ликвидацию аварий, не проводятся учения, отсутствуют сооружения по защите водных объектов и прилегающих территорий. К документации тоже большие вопросы: нет необходимых планов действий по предотвращению разливов и устранению последствий, работают без положительного заключения ГЭЭ, отходы хранят где придётся и пр.

— Халатность руководства стивидорных компаний просто зашкаливает! Всех обяжем привести деятельность в соответствие с законодательством. До конца года проверим ещё двух стивидоров, с января поедем в 109 компаний, — анонсирует госпожа Радионова.

👎 Эксперты «мусорной реформы» жёстко раскритиковали новый ESG-рэнкинг российских регионов, составленный международной группой рейтинговых агентств RAEX. Так, работу в части снижения негативного воздействия на окружающую среду и «зеленой» трансформации региона аналитики RAEX оценивали по количеству образованных и вывезенных отходов производства и потребления на душу населения. Однако российские эксперты считают такой подход неправильным и, по меньшей мере, странным.

Кроме того, сопоставление фактов с результатами рейтинга приводит к выводу о недоработках методики и связанной с этим необъективной оценке отдельных регионов. Вообще экологический фактор должен быть соотнесён с показателями национальных программ и стратегических инициатив. Если в области обращения с отходами стоят задачи ликвидировать свалки, провести рекультивацию старых полигонов, минимизировать ущерб окружающей среде, накапливавшийся десятилетиями, и нарастить долю переработки вторичного сырья, то в рейтингах, которые оценивают совсем иные показатели, не отражается работа региональных администраций и участников рынка.

https://clck.ru/ZMgh9

🏭 Завтра в информационную повестку имеет все шансы попасть сибирский Тайшет. Ранее этот небольшой город в Иркутской области был известен как нулевой километр БАМа, а теперь РУСАЛ открывает там новейший алюминиевый завод (ожидается присутствие первых лиц Правительства, курирующих промышленность и охрану окружающей среды).

Проектов такого масштаба в России не создавали давно, и строительством Тайшетского завода компания делает серьезную заявку на экологическое лидерство: от расположения на безопасном удалении от города и энергоэффективного оборудования — до замкнутой системы промышленного водооборота и систем сухой очистки газов. Кроме того, электроэнергией новое предприятие обеспечат крупные ГЭС, отчего алюминий, выпускаемый в Тайшете, будет «зелёным» и «чистым».

Понятно, что РУСАЛ построил завод с претензией на суперэкологичность и низкий углеродный след не просто так. Чтобы быть эффективным и конкурентоспособным, особенно в экспортоориентированной металлургии, мало нарастить мощности для удовлетворения растущего спроса — надо учитывать требования главных рынков сбыта. Прежде всего, Европы, которая на всех парах стремится к нулевому углеродному следу. А также Китая, который на 10 лет позже европейцев и американцев — к 2060 году тоже планирует прийти к углеродной нейтральности. И в этом смысле РУСАЛ, похоже, намерен занять в отрасли место трендсеттера.