💥Не субботнее чтиво.
Общественно-актуальное

Мы решили предоставить площадку медиатехнологу и руководителю проекта "Медиашкола "Дальневосточный репортер" Алексею Бабкову на регулярной основе, итак - новая рубрика #общественноактуальное
#мысливслухАБВ

Первый его текст здесь, посмотрим, что из этого получится😜

💬 Не хотел писать на тему VKFest в 5 городах России, но совесть не даёт покоя.

Поздно вечером 17 июля "Вести" сообщили, что Владимир Путин поручил принять дополнительные меры по разъяснению студентам и школьникам причин и задач спецоперации на Донбассе. Круто. Это логично, так как на фоне проведения СВО молодежь остаётся одной из наиболее протестных аудиторий в России.

По экспертным оценкам, по теме СВО доля протестников в столичных ВУЗах доходит до 80%. Это очень много. С одной стороны - возраст такой, нигилизм прёт. С другой - это результат отсутствия государственной работы с молодежью на протяжении последних 20 лет. После развала советской системы образования учебные заведения утеряли функцию воспитания, и теперь ответственность за моральный облик детей и подростков лежит исключительно на родителях. Родители в массе своей люди занятые, поэтому воспитанием занимается интернет.

Ради интереса, посмотрите ТОП ресурсов, которые чаще всего просматривают дети в возрасте 9-20 лет. Блогеры-миллионники, блогеры-стотысячники, просто блогеры...группы по интересам. Это не значит, что все блогеры плохие...просто они созданы в пространстве соцсетей, продвигающих повестку общества потребления, нарциссизма, ЛГБТ и пр.

Сегодня молодые - протестники, а завтра - избиратели. Поэтому надо работать. Теперь смотрю как работает с молодежью дружественная VK, и в голове когнитивный диссонанс...вроде как понятна попытка аккумулировать в своей среде интересы молодых, у которых кипит кровь и хочется тусоваться. Как говорится, не можешь бороться - возглавь. С другой - VK не просто возглавляет... Он становится отражением всех пороков нашего общества, теряя воспитательно-идеологическую функцию.

В голове не укладывается, как в стране, где одна часть общества воюет и по сусекам собирает народные средства на дроны, другая часть общества тратит миллиарды на развлечения. Когда СВО началась, было "модным" отказываться от увеселительных мероприятий...деньги шли на комплектацию добровольцев и призывников..."Все для фронта, все для Победы". Теперь, глядя на эти Festы, складывается впечатление, что мы уже победили.

У нас на сцене красуются иноагенты Моргенштерны, выступают апологеты концепции безудержного потребления всего и вся, типа Инстасамки. К женоподобным блогерам типа Алексея Жидковского выстраиваются двухчасовые очереди подростков за автографами. В кулуарах фестиваля щеголяют руководители VK в гламурных болоневых сапогах за сотни тысяч рублей. ЭТО взрыв мозга и разрыв последних патриотически настроенных нейронных связей. Как вы думаете, что об этом скажут наши ребята, возвращающиеся с фронта и смотрящие на все ЭТО??

Две параллельные реальности, в которой молодое общество потребления продолжает тратить миллиарды рублей и танцевать на костях гибнущих на фронте таких же молодых парней. Две реальности, которые мы же сами культивируем. Что происходит в стране и наших головах?? Сколько уже погибло наших ребят на фронте - 20, 50 ...100 тысяч? Сколько ещё должно погибнуть сограждан, чтобы в головах "параллельного" общества настало просветление? 🤦🏻

Мы говорим, что обществу нужно единение, мобилизация усилий, импортозамещение. Нам нужно возрождать культуру, которая будет настолько сильной, что ее можно экспортировать в другие страны... между тем в культурном плане мы остаёмся колонией неокультурного западного мира. Пора пробуждаться...

Лирическое отступление: был такой эксперимент с обезьяной - учёные определили в ее мозгу участок мозга, который отвечает за удовольствие и подключили к нему проводки, по которым раздавались стимулирующие токи при нажатии педальки. Обезьяна сама решала когда ее нажимать. Итог - обезьянка неделями нажимала эту педальку без перерывов на еду и....умерла от истощения ...

@GreenFolder

Не субботнее чтиво.
Общественно-актуальное

Алексей Бабков, медиатехнолог:

Дискурс: можно ли критиковать государство, если сам получаешь деньги от этого государства? (неважно, бюджетный ты работник или получаешь гранты и пр.)*

Далее - позиция автора, которая может не совпадать с позицией "редакции"

Допустимо при соблюдении ряда условий.

Три аргумента ЗА:

1) Критика допустима, так как активная часть представителей общества наряду с общественными структурами должна выполнять роль обратной связи для системы государственной власти. Последние события показали, что наверху есть те, кто это понимает.

✔Пример: в условиях СВО ВВП приблизил военкоров, которые на фоне неудач Минобороны стали говорить о недостатках в оснащении и управлении армией. Первое время в МО хотели запретить свободное волеизъявление, но президент поступил иначе. Военкоров приблизили, критика не исчезла, но стала более взвешенной/дозированной. В итоге военкоры превратились в самостоятельный госинструмент, который содействовал существенному изменению облика нашей армии и аккумулировал усилия неравнодушных граждан по оказанию помощи фронту.

2) Критика позволяет сохранять гибкость и адаптивность госсистемы. Любая государственная или окологосударственная структура стремится к автаркии по мере обрастания такими паразитическими явлениями, как кумовство, коррупция и другие сопутствующие "печали". Управление строится по принципу "у нас всегда все эффективно". В итоге система теряет гибкость, трата бюджетных средств становится малоэффективной, а управленцы ставят защиту своих личных интересов выше общественных.

✔Пример: кейс с докладами МО, о которых писали военкоры; кумовство и коррупция в региональном судопроизводстве; проблемы Ростеха и Чемезова, Роснано и Чубайса;  проблемы в импортозамещении, выявленные СВО.

3) Критика противодействует замыканию системы на защите своих внутренних интересов на каждом уровне иерархии. Иначе  возникает эффект управленческого вакуума, оторванности от жизни. Верхний уровень власти довольствуется красивыми отчётами, которые пишутся "как надо", а по факту нет понимания того, что в реальности происходит "на земле". Далее идёт череда управленческих ошибок, так как решения нацелены на выстраивание "воздушных замков". Изначально в концепции демократического государства роль главных критиков власти отводилась оппозиционным партиям. Когда схема многопартийности ломается (как у нас, где есть  оппозиционные партии, как правило, попадающие в ГД по обоюдному согласию условно противоборствующих сторон, и которые в целом плывут в однопартийном фарватере), сдерживающую роль выполняют ЛОМы и общественные движения.

✔Примеры: последние опросы и мозговые штурмы с участием региональных и муниципальных работников пресс-служб органов власти показали, что даже на этом уровне в ТОПе проблем - непонимание  руководством реального положения дел "на земле", противоречие задач регионального руководства рекомендациям федеральных медиаэкспертов и пр. У руководства доминирует позиция "незаменимых нет, не хочешь - уходи". В реальности это вскрывает отсутствие понятной системы мотивации в работе низшего и среднего звена, сопоставимой с объемом нагрузки.

Сдерживающие факторы:

1) Любая критика должна быть аргументирована, давать примеры и не переходить на уровень личных оскорблений.

2) Не стоит публично критиковать своего непосредственного работодателя, это не прокатывает и в коммерческом секторе:) В идеале должны быть внутрикорпоративные каналы коммуникации, где можно говорить о проблемах.

3) Критика должна укладываться в общественное правовое поле.

4) В условиях СВО любая критика должна преследовать цель укрепления государства как структуры, нацеленной на защиту/развитие культурной самобытности населяющих страну народов, обеспечение их безопасности, единства и социально-экономического благополучия.

Наличие и объемы критики в общественном дискурсе зависят от зрелости и формы государственного устройства.

#общественноактуальное
#мысливслухАБВ

*полная версия здесь

@GreenFolder