Пару дней назад увидел новость, как вице-спикер парламента Словакии отреагировал на ассортимент продуктов в российских магазинах.

Материал натолкнул на мысль, которую давно следовало бы осветить.

К сожалению, mass-market, заточенный под количество, а не качество, и вправду избавил наш век от голода. Вы приходите в магазин и покупаете продукт из десятков предложенных вариантов. Каждый производитель при этом уверяет, что его изделие самое качественное и натуральное, возможно, даже без ГМО, без красителей или консервантов.

Однако помимо цены, уплаченную за продукт, мы косвенно тратим средства еще и за свое здравие, а точнее, за его грядущее лечение — чтобы убедиться в этом, почитайте состав товаров в супермаркетах, например, в «Пятерочке» (не имею ничего против и сам туда хожу), которой питается половина России.

Если изучить технологию производства продукта, что можно сделать, к примеру, в Ютубе, то можно понять, что в моменте отдельно взятый товар массового производства и вправду может быть совершенно безвредным и безопасным. Аналогично будет, даже если вдруг питаться только этим товаром несколько дней подряд.

Но под безвредностью и безопасностью могут скрываться вещества, являющиеся таковыми исключительно от их незначительного объема в данном продукте. А что происходит, когда рацион питания человека состоит из десятков, а то и сотни различных продуктов, каждый из которых по отдельности не вызывает опасений, но при совокупном употреблении, по сути, суммирует незначительные дозы веществ и в той или иной степени вредит организму?

В этом контексте я, конечно, полностью согласен с Германом Стерлиговым, который высмеивает те же «сыры», продающиеся за смешные по меркам реальной себестоимости товара деньги.

Идеальное состояние наступит тогда, когда каждый русский человек сможет питаться со своего натурального крестьянского хозяйства или будет платить не фабрикам, а мелким фермерам, производящим натурпродукт непосредственно. Последнее, разумеется, приведет к стократному увеличению цены. К сожалению, стоит признать, что при всем желании массовое возвращение к таким истокам невозможно никоим образом. А так хотелось бы вкусить собственно испеченный хлеб из собственной муки из собственной ржи…

Напоминаю, что именно с этой окаянной стороной власти Российской Федерации намерены вести переговоры.

Как однажды сказала профессор Т. Н. Новицкая, «враг должен быть под столом переговоров».

После всех преступлений хохлов, переговоры, если они не будут о полной капитуляции врага, будут предательством России и русского народа.

t.me/ob_pravosvoboda/2207

После этого twit'а неиронично хочу уехать на источники. Можно еще в горы уйти повыше (лес уже и так познал).

Едем?

Именно поэтому, выбирая между Москвой и Петербургом, здравый русский человек непременно выбирает последний.

Как и любой город, Петроград, безусловно, не без изъянов (чего только стоит планирование постройки еще одной высотной башни по типу Лахты). Историческая застройка Санкт-Петербурга своим дивом полностью затмевает московскую, которая допустила существование вырвиглазной «книжки» на Арбате.

Петроград пока что еще не изуродован архитектурой постмодерна до такой степени, как Москва, чей облик продолжают безвозвратно уродовать.

Вот, кстати, пожалуйста, наглядное следствие массового производства.

Некоторые возразят, что в частных пекарнях или в домашних условиях обстановка, порой, бывает хуже. Однако собственник непосредственный, в отличие от негра, нанятого за три копейки для батрачивания на чужого коммерса, не будет относиться к своей продукции так по-скотски.

Кроме того, мелкий собственник может достоверно заверить об особенностях изготовления пищи с учетом условий его быта, когда как фабриканты будут нагло врать, что все сделано по ГОСТу и в высшем качестве, т.е., прямо как на фотокарточках.

Кстати, помните, сколько было новостей за последние месяцы об отравлении продукцией из «Вкусвилла», об облаве правоохранителей на подпольный цех по изготовлению санкционочки «Coca-Cola», о массовом отравлении в пермской пекарне и прочем?

Прямое следствие утвержденного еще во времена COVID'а постановления правительства, предусматривающего введение моратория на все плановые проверки общепита (исключения для детского общепита и предприятий с высоким риском). Видите ли, иначе будет сильное «проверочное» давление на предпринимателей. Вот вам итоги, пожалуйста.

Решение о начале СВО принимал не экономический блок, и не экономический блок будет принимать решение о договорнячке.

Завершить СВО договорнячком, т.е. фактически нашим поражением, можно одним днем по воле одного человека, чье обращение я слушал в 5 утра 24 февраля 2022 года.

Экономические последствия при таком исходе, безусловно, будут, но они не станут реальной причиной, способной разрушить все политические договоренности.

Балом правит юрист, а экономисты лишь обеспечивают его решения.

На самом деле забавно наблюдать, как наши русские патриотические силы, выступающие против договорнячка, оказались на одной стороне каната с нашими же непосредственными врагами, желающими нанести России военное поражение.

Вот только разница в том, что лицемерные русофобы, поддерживающие украину, скрывали под антивоенными лозунгами кричалки за уничтожение России, когда как мы всегда последовательно выступали за мир, но без украины (в прямом смысле этого слова).

Вместе с тем прокомментирую распространяющийся в преддверии договорнячка тезис: российские военные, мягко говоря, хотели бы посмотреть в лицо тем, кто с дивана призывает идти на Львов, не находясь рядом с ними на фронте.

Во-первых, следует помнить, что помимо бедных мобилизованных (объективно нуждающихся в ротации) и бессрочных контрактников, в военных действиях, причем порой с 2014 года, принимают участие идейные русские патриоты, которые годами воевали отнюдь не за 4 новых субъекта, и принимали гибель своих братьев не ради того, чтобы их заслуги обнулили в Стамбуле, Эр-Рияде, Минске или где-либо еще. Причем речь идет не о конкретных личностях, а о целых добровольческих формированиях. Им вы тоже скажете, что пора СВОрачиваться лишь потому, что хочется домой?

Во-вторых, в продолжение ныне сказанного, позиция, по которой прекращать военный конфликт нужно лишь потому, что военнослужащие хотят скорее вернуться домой, заведомо порочна. А знаете ли вы хоть одного бойца, даже из идейных, кто не хотел бы оказаться дома, в кругу семьи, подальше от военного безумия? Кроме того, что было бы с регулярной армией как институтом, если бы на основе данных желаний принимались военные и политические решения?

Подскажу. Когда нашим бойцам последний раз давали право что-то решать коллегиальными решениями, у нас фронт в 1917 году рухнул. Хотите? Не думаю. Именно поэтому стратегические решения принимаются исходя не из воли простых солдат, а из объективной, военной целесообразности и необходимости.

Задачка «на подумать». Хотели ли русские солдаты, сражающиеся в годы ВОВ, вернуться домой? А что бы произошло, если вместо похода на Берлин наши войска ограничились четырьмя немецкими областями?)

Перед вами самый настоящий триумф постмодерна.

Заведомо искусственные государства, по недоразумению являющиеся субъектами международного права, вкусили свою ничтожность перед реальными державами, приходящими реальной частью мировой политики. Fake-государства изначально не могли быть равными, но прикрывались фикцией, по которой как бы являются полноценной частью международного сообщества.

Постмодерн обвалил все прежние ценности мировой политики. Ящики Пандоры, будь то, например, разрывы подводных кабелей и газопроводов, были открыты; в отличие от средневековых, равных между собой монархов, вместо почетного интернирования последних стало допустимым убивать неугодных глав государств.

Теперь к этому списку добавились конфликты президентов (напомню, формально — «высший» уровень) в прямом эфире и последующие унижения со стороны представителей «равноправных» стран.

Представить подобное даже в начале XX века, когда ПМВ не разрушила европейские монархии, было невообразимо. Сейчас же мы наблюдаем, как классические ценности сменяются развратом текущей эпохи.

Президенту Зеленскому, к слову, я готов лично предоставить любой из своих костюмов на выбор. Обещаю, что галстук будет в подарок (Столыпинский).

Не для меня придёт весна,
Не для меня Буг разойдётся,
И сердце радостно забьётся
В восторге чувств не для меня!

Не для меня, красой цветя,
Алина встретит в поле лето;
Не слышать мне её привета,
Она вздохнёт — не для меня!

Не для меня реки струя
Брега родные омывает,
Плеск кротких волн других прельщает;
Она течёт — не для меня!

Не для меня луна, блестя,
Родную рощу осребряет;
И соловей, что май встречает,
Там будет петь — не для меня!

Не для меня, в саду растя,
Распустит роза цвет прелестный;
Погибнет труд мой безызвестный:
Цветок сорвут – не для меня!

Не для меня дни бытия
Текут алмазными струями,
И дева с чёрными очами
Живёт, увы! не для меня!

Не для меня весной родня
В кругу домашнем соберётся,
Христос воскрес! — из уст польётся
В день Пасхи там — не для меня!

Не для меня придёт весна!
Я поплыву к брегам абхазским,
Сражусь с народом закавказским…
Там пуля ждёт давно меня!

Офицер морской пехоты А. Молчанов. 1838 год.

Современной летописи, Традиционалистов и Вѣстника