Мы вчера немного поторопились с постом о Нидерландах и новым скоростным режимом для улиц, не разобрались в ситуации детально. Нам очень стыдно.
Вчера не был принят закон — решение о снижении было принято большинством депутатов парламента.
Это означает, что парламент потребует от правительства принять подзаконные акты об изменении базового ограничения скорости до 30 км/ч. Правительство же может принять их сразу, внести правки или вообще не согласиться — правительство независимо, парламент не может диктовать ему условия (привет разделению властей).
Я уверен, что 30 км/ч по умолчанию для улиц станет обязательной нормой в Нидерландах — они идут к этому последние полвека.
Также отмечу, что знаки и штрафы — не единственный способ сделать улицы безопаснее и комфортнее. В Нидерландах очень круто работают над дизайном улиц. Вот например было/стало в Утрехте: убрали разделение, ввели приоритет пешеходов и велосипедистов — классическое shared space.
Ещё у меня был большой пост про местные дороги и улицы — нам до них как до Луны: urbanblog.ru/364018.html
Вчера не был принят закон — решение о снижении было принято большинством депутатов парламента.
Это означает, что парламент потребует от правительства принять подзаконные акты об изменении базового ограничения скорости до 30 км/ч. Правительство же может принять их сразу, внести правки или вообще не согласиться — правительство независимо, парламент не может диктовать ему условия (привет разделению властей).
Я уверен, что 30 км/ч по умолчанию для улиц станет обязательной нормой в Нидерландах — они идут к этому последние полвека.
Также отмечу, что знаки и штрафы — не единственный способ сделать улицы безопаснее и комфортнее. В Нидерландах очень круто работают над дизайном улиц. Вот например было/стало в Утрехте: убрали разделение, ввели приоритет пешеходов и велосипедистов — классическое shared space.
Ещё у меня был большой пост про местные дороги и улицы — нам до них как до Луны: urbanblog.ru/364018.html
Telegram
Город для людей
⚡️ В Нидерландах сегодня приняли закон, согласно которому для всех населённых пунктов страны устанавливается разрешённая скорость в 30 км/ч на улицах
Это очень сильное решение, безопасность на улицах должна заметно вырасти. Городские власти всё ещё могут…
Это очень сильное решение, безопасность на улицах должна заметно вырасти. Городские власти всё ещё могут…
Коммунальщики изуродовали ещё один дом в центре Москвы: хорошие деревянные рамы просто выкинули, даже расстекловку не смогли сохранить.
Рождественский бульвар 17.
Рождественский бульвар 17.
Город для людей
Яма теперь за забором, прямо сейчас его монтируют. Открытое пространство стало закрытым, хотя могли сделать куда хуже. Особенно круто будет после ежегодной покраски в серый — мыть подобное ГБУ АД не умеет. Ну и замена стёкол будет космической по цене, скорее…
Периметр закрыт. Бывшее открытое пространство теперь имеет вход и выход — можно ставить кпп с рамками и досмотром.
Надо было ещё иконки в ТЗ прописать, тогда бы точно не ломались (а может и расход топлива снизился бы!)
Город для людей
Надо было ещё иконки в ТЗ прописать, тогда бы точно не ломались (а может и расход топлива снизился бы!)
Но вообще Улан-Удэ для меня загадка: там умудряются поддерживать трамвай в нормальном виде и закупать современные вагоны, но одновременно с этим там тратят деньги на микроавтобусы и считают это достижением.
Это как заказать в ресторане хороший стейк и перед едой залить его кетчунезом. Или купить последний айфон и замотать его в целлофан. Короче, это подходы из двух разных миров, но в Улан-Удэ умудряются их совмещать!
Это как заказать в ресторане хороший стейк и перед едой залить его кетчунезом. Или купить последний айфон и замотать его в целлофан. Короче, это подходы из двух разных миров, но в Улан-Удэ умудряются их совмещать!
Таллин повторяет ошибку Москвы, в городе решили убить троллейбус. При этом там мечтают об электробусах и говорят про экологию.
Электробусы нужно пускать вместо автобусов, троллейбусы этому не мешают. Более того, троллейбусы дешевле и долговечнее электробусов.
Аргумент в экологичности очень спорный, потому что производство и утилизация батарей — дорогое удовольствие с большим углеродным следом.
Всё-таки подход Петербурга с электробусами на базе троллейбусов пока самый адекватный: urbanblog.ru/754707.html
Электробусы нужно пускать вместо автобусов, троллейбусы этому не мешают. Более того, троллейбусы дешевле и долговечнее электробусов.
Аргумент в экологичности очень спорный, потому что производство и утилизация батарей — дорогое удовольствие с большим углеродным следом.
Всё-таки подход Петербурга с электробусами на базе троллейбусов пока самый адекватный: urbanblog.ru/754707.html
🤔1
30 декабря этого года троллейбусу Читы исполнится 50 лет. В честь этого из списанного ЗиУ-9 решили сделать памятник.
Троллейбус на постаменте задуман «летящим» — у машины отрезали часть корпуса и приварили металлические прутья, которые должны символизировать скорость и движение. А перед троллейбусом должен появиться металлический счастливый билет.
Памятник ещё не закончен, но выглядит сурово. А вам он как?
Троллейбус на постаменте задуман «летящим» — у машины отрезали часть корпуса и приварили металлические прутья, которые должны символизировать скорость и движение. А перед троллейбусом должен появиться металлический счастливый билет.
Памятник ещё не закончен, но выглядит сурово. А вам он как?
Мы разучились строить красиво и продуманно. Подавляющее большинство новых домов — это убожество, они убивают город. Почему так происходит?
Здесь нет одной простой причины. Архитекторы почти бесправные исполнители воли застройщиков, законы равнодушны к красоте, нет профессионального сообщества публичной критики.
Хорошее интервью директора архитектурной школы МАРШ Никиты Токарева о наболевшем.
Здесь нет одной простой причины. Архитекторы почти бесправные исполнители воли застройщиков, законы равнодушны к красоте, нет профессионального сообщества публичной критики.
Хорошее интервью директора архитектурной школы МАРШ Никиты Токарева о наболевшем.
Вот вам три пешеходных перехода: улицы примерно одного класса и размера, но подходы к проектированию и движению кардинально разные.
Первый в Ванкувере: разрешённая скорость 50 км/ч, нет велосипедных дорожек и даже островка безопасности. Расстояние перехода 13,5 м.
Второй в Петербурге: разрешённая скорость 60 км/ч с фактической в 80 км/ч, новогодние ёлки из знаков и разметки, заборы и асфальтовый плац для машин. Расстояние перехода тоже 13,5 м.
Третий в Делфте: разрешённая скорость 30 км/ч, есть велодорожки и островок. Расстояние перехода составляет два с половиной (!) метра.
Какой бы переход вы предпочли для своих детей?
Первый в Ванкувере: разрешённая скорость 50 км/ч, нет велосипедных дорожек и даже островка безопасности. Расстояние перехода 13,5 м.
Второй в Петербурге: разрешённая скорость 60 км/ч с фактической в 80 км/ч, новогодние ёлки из знаков и разметки, заборы и асфальтовый плац для машин. Расстояние перехода тоже 13,5 м.
Третий в Делфте: разрешённая скорость 30 км/ч, есть велодорожки и островок. Расстояние перехода составляет два с половиной (!) метра.
Какой бы переход вы предпочли для своих детей?