Хорошая новость из Екатеринбурга в тему школ: мэр города разрешил всем желающим заниматься спортом на школьных стадионах и в бассейнах

Это правильно по двум причинам:
- По заветам Кларенса Перри градостроители формировали ядро микрорайонов из школ и детсадов — они изначально были запланированы социальными центрами, где должны пересекаться и перемешиваться разные социальные группы района. То есть инфраструктура играет роль магнита и является третьем местом, чтобы вытаскивать людей из ячеек жилья. Поэтому практика закрытия школьных территорий на замки не повышает безопасность (разве что в отчётах всё хорошо), а скорее является социальной пороховой бочкой;

- Бюджет любого города ограничен, как и его территория. Успешный город — это компактный и плотный город, где можно эффективно распределять общественные блага. Поэтому невозможно построить в каждом дворе по стадиону, бассейну, школе и прочей инфраструктуре. И тут мы опять возвращаемся к изначальной задумке размещать всю инфраструктуру в центре мкр — она изначально планируется на всех вокруг: по утрам там занимаются школьники, а по вечерам уже жители окружающих домов. Конечно, можно выклянчить по два футбольных поля на мкр ради удовлетворения товарища майора, но тогда где-то этого поля не будет вовсе.

В общем, берите пример с Екатеринбурга.

UPD сам документ

Прочитал интервью криминолога Владимира Кудрявцева на тему роста преступности после войн в странах-участниках. На уровне городов к этому уже нужно готовиться.

Если очень кратко, то есть связь между насильственными преступлениями и войной — это подтвердило исследование Дэна Арчера и Розмари Гартнер «Насильственные действия и жестокие времена: сравнительный подход к послевоенным убийствам». С имущественными преступлениями не всё так однозначно, часто это можно списать на экономические последствия. В советско-российских реалиях оценить влияние сложно, так как статистика по преступлениям или закрыта, или обобщённая и сложная для стороннего анализа.

Там же Владимир указывает на обустройство городов:
«Установка камер, улучшение освещенности и прочие подобные вещи действительно очень хорошо влияют на ситуацию, потому что просто изменяют условия игры для потенциальных преступников. Грубо говоря, делают совершение преступления нерациональным»

Могу к этому добавить, что заниматься вопросами безопасности нужно ещё с этапа планирования застройки, та же теория «Защищаемого пространства» 1970-х годов про это. Например, район со смешанными функциями, где в одном доме может быть и жильё, и магазины, и офисы, не будет вымирать в рабочие часы или выходные — там всегда будут люди в общих местах, которые смогу помочь. На планировочные решения уже накладывается социальное программирование и дизайн-решения.

Например, в небольшом доме, где жители могут запомнить лица соседей и общаются друг с другом, с большей долей вероятности кто-то заметит посторонних в подъезде и вызовет полицию. Ещё есть момент с социальной безопасностью, когда за общими пространствами всегда кто-то приглядывает — тут может помочь как консьерж, так и просматриваемый подъезд, а лучше и то, и другое: за глухими дверьми или углом легко скрытно кого-то поджидать, а вот если с улицы видел весь холл, то незаметным остаться не получится.

Дальше можно вспомнить и разбираться с конкретными решениями. Например, подземные переходы — не просто так там даже в мирное время часто собирались маргиналы, и это несмотря на освещение, камеры и прочие штуки. Тут всё просто, их нужно активно дублировать по земле, чтобы каждый был на виду у других. Заодно маломобильные скажут большое спасибо.

Особенно важно, на мой взгляд, сейчас заниматься общественными пространствами. Дружелюбные улицы и площади не только привлекают людей, то есть создают ту самую социальную безопасность, но и могут стимулировать экономическое развитие и повышать благосостояние жителей, формировать социальные связи и повышать уровень доверия между людьми — всё это хорошие кирпичи для фундамента здорового общества и безопасного города. Вот только у нас всего несколько городов в стране, где умеют правильно реализовывать такие проекты.

Главное не допустить массового появления заборов и глухих дверей — это как раз делает пространство безлюдным, и вы только помогаете потенциальным злоумышленникам. На бытовом уровне эти решения кажутся очевидными, но в реальности всё устроено намного сложнее.