Город для людей
Поговорим об актуальном: как восстанавливать города после войн и разрушений Раньше я упоминал в путешествиях про те или иные подходы, здесь же я собрал в одном месте послевоенный опыт Европы и СССР: от национальных идей поляков до архитектурных экспериментов…
В 1940 немецкая авиация почти полностью уничтожила центр Роттердама. Из-за бомб и пожаров погибло около 800 человек, было разрушено более 24 000 домов. После войны было решено отстроить кварталы заново уже в современном стиле, а не восстанавливать утраченное.
В 2006 году муниципалитет решил навсегда отметить линию огня на улицах города для памяти о войне и чтобы нагляднее рассказывать историю города. Сама граница получила название «Brandgrens» — противопожарный барьер.
Отметить границу решили фонарями в тротуаре. На них изображен горящий Роттердам, немецкий бомбардировщик и статуя «Разрушенный город» работы франко-русского скульптора Осипа Цадкина. Все фонари установили в 2010 году. Также был разработан аудиогид вдоль границы (12 км), который рассказывает о городе до, во время и после Второй мировой войны.
К 2020 году часть ламп пришла в негодность и их начали заменять, но старые экземпляры не выкинули — их продавали, а полученные деньги перечисляли в фонд помощи ветеранам.
В 2006 году муниципалитет решил навсегда отметить линию огня на улицах города для памяти о войне и чтобы нагляднее рассказывать историю города. Сама граница получила название «Brandgrens» — противопожарный барьер.
Отметить границу решили фонарями в тротуаре. На них изображен горящий Роттердам, немецкий бомбардировщик и статуя «Разрушенный город» работы франко-русского скульптора Осипа Цадкина. Все фонари установили в 2010 году. Также был разработан аудиогид вдоль границы (12 км), который рассказывает о городе до, во время и после Второй мировой войны.
К 2020 году часть ламп пришла в негодность и их начали заменять, но старые экземпляры не выкинули — их продавали, а полученные деньги перечисляли в фонд помощи ветеранам.
❤175😢7🕊2🤔1
Forwarded from Платформа «ВыДвижение»
Почему в Москве отменили публичные слушания, и что мы потеряли с их отменой
Предлогом для отмены публичных слушаний (ПС) в Москве стали санкции. Соответствующие поправки в ФЗ так и описаны в сопроводительной справке: «особенности правового регулирования градостроительных, земельных, жилищных, инвестиционных и иных отношений в условиях санкций».
Ведь что такое ПС с точки зрения застройщиков и чиновников? Издержки и бюрократия. Девелоперы даже нанимали специальных консультантов, которые прямо по договору «обеспечивают положительные результаты публичных слушаний». И стоили такие услуги миллионы рублей. Для застройщиков это копейки, а вот время, потраченное на ПС, стоит дорого.
Поэтому отмена ПС это реальная мера по дерегуляции строительной отрасли, которой бизнес открыто радуется: «С точки зрения бизнеса, проблемы устранены, сроки сокращены, доходность проектов повышена и так далее».
А с точки зрения горожан?
По факту ПС по застройке в Москве не проводятся с весны 2020 года (за единичными исключениями), когда под предлогом другой беды — пандемии — их перевели в формат «общественных обсуждений». Под этим благостным словосочетанием скрывается тупо голосовалка на «Активном гражданине», где на титульную страницу выкладывают красивые картинки, а сами обсуждаемые документы прячут в тяжёлые файлы по ссылке в подстрочнике. Классика собянинского пиара. Отмену ПС готовили заранее под реновацию: чтобы перестроить полгорода за 12 лет нужно радикально дерегулировать отрасль.
Кстати, автором поправок об «общественных слушаниях» в Мосгордуме был депутат-единоросс Зверев из моего округа, которого мы отправили на пенсию на выборах 2019 года. Я тогда вложил в это много сил и был очень доволен результатом.
Что мы потеряли за эти два года без ПС? В прошлом посте я написал, что формально ПС никогда не были формой участия граждан в градостроительной политике. Но на практике они кое-что давали обществу.
1)Информирование.
Да, чиновники всегда саботировали уведомления о ПС, чтобы потом сказать, что вы сами не пришли. Но при желании активные горожане могли организоваться сами и собрать соседей. С переходом в АГ эта опция пропала — не будешь же звать людей голосовать в интернете за картинки.
2)Коллективное участие.
Собрания участников слушаний в школьном актовом зале с бубнящими под нос проектировщиками-социофобами часто превращались в стихийные гражданские ассамблеи. Возможность официально собраться в одном месте, увидеть и услышать соседей и публично задать вопросы чиновникам — теперь это невообразимый разгул демократии.
Наконец, надо понимать, что появление ПС в законодательстве не было подарком с небес, общество завоевало их своей активностью. В московских законах ПС по градостроительным проектам появились только в 2008 году как ответ властей на социально-политическое напряжение вокруг застройки. Первые слушания в Москве прошли в 2009 году по Генплану-2025 и стали настоящим стресс-тестом для мэрии и особенно для префектов.
Только вдумайтесь: теперь у людей в Москве нет вообще буквально никаких формальных способов повлиять на градостроительную политику, кроме выборов мэра раз в пять лет. То есть если у вас во дворе совершается градостроительная ошибка, то вам с соседями, чтобы её исправить, надо дождаться выборов и сменить всю городскую власть.
Знаете, что бывает с системами власти, которые не способны учитывать локальные потребности людей без масштабных политических изменений? Правильно, они долго не живут. В следующий раз о том, почему город-государство Лужкова-Собянина обречено.
Предлогом для отмены публичных слушаний (ПС) в Москве стали санкции. Соответствующие поправки в ФЗ так и описаны в сопроводительной справке: «особенности правового регулирования градостроительных, земельных, жилищных, инвестиционных и иных отношений в условиях санкций».
Ведь что такое ПС с точки зрения застройщиков и чиновников? Издержки и бюрократия. Девелоперы даже нанимали специальных консультантов, которые прямо по договору «обеспечивают положительные результаты публичных слушаний». И стоили такие услуги миллионы рублей. Для застройщиков это копейки, а вот время, потраченное на ПС, стоит дорого.
Поэтому отмена ПС это реальная мера по дерегуляции строительной отрасли, которой бизнес открыто радуется: «С точки зрения бизнеса, проблемы устранены, сроки сокращены, доходность проектов повышена и так далее».
А с точки зрения горожан?
По факту ПС по застройке в Москве не проводятся с весны 2020 года (за единичными исключениями), когда под предлогом другой беды — пандемии — их перевели в формат «общественных обсуждений». Под этим благостным словосочетанием скрывается тупо голосовалка на «Активном гражданине», где на титульную страницу выкладывают красивые картинки, а сами обсуждаемые документы прячут в тяжёлые файлы по ссылке в подстрочнике. Классика собянинского пиара. Отмену ПС готовили заранее под реновацию: чтобы перестроить полгорода за 12 лет нужно радикально дерегулировать отрасль.
Кстати, автором поправок об «общественных слушаниях» в Мосгордуме был депутат-единоросс Зверев из моего округа, которого мы отправили на пенсию на выборах 2019 года. Я тогда вложил в это много сил и был очень доволен результатом.
Что мы потеряли за эти два года без ПС? В прошлом посте я написал, что формально ПС никогда не были формой участия граждан в градостроительной политике. Но на практике они кое-что давали обществу.
1)Информирование.
Да, чиновники всегда саботировали уведомления о ПС, чтобы потом сказать, что вы сами не пришли. Но при желании активные горожане могли организоваться сами и собрать соседей. С переходом в АГ эта опция пропала — не будешь же звать людей голосовать в интернете за картинки.
2)Коллективное участие.
Собрания участников слушаний в школьном актовом зале с бубнящими под нос проектировщиками-социофобами часто превращались в стихийные гражданские ассамблеи. Возможность официально собраться в одном месте, увидеть и услышать соседей и публично задать вопросы чиновникам — теперь это невообразимый разгул демократии.
Наконец, надо понимать, что появление ПС в законодательстве не было подарком с небес, общество завоевало их своей активностью. В московских законах ПС по градостроительным проектам появились только в 2008 году как ответ властей на социально-политическое напряжение вокруг застройки. Первые слушания в Москве прошли в 2009 году по Генплану-2025 и стали настоящим стресс-тестом для мэрии и особенно для префектов.
Только вдумайтесь: теперь у людей в Москве нет вообще буквально никаких формальных способов повлиять на градостроительную политику, кроме выборов мэра раз в пять лет. То есть если у вас во дворе совершается градостроительная ошибка, то вам с соседями, чтобы её исправить, надо дождаться выборов и сменить всю городскую власть.
Знаете, что бывает с системами власти, которые не способны учитывать локальные потребности людей без масштабных политических изменений? Правильно, они долго не живут. В следующий раз о том, почему город-государство Лужкова-Собянина обречено.
😢121❤35🤔5
Forwarded from Канал Дениса Ромодина
В Кашине (Тверская область) на территории одноимённого санатория сохранился уникальный образец деревянного советского зодчества - курортный клуб.
Здание совсем не атрибутировано в плане даты постройки и автора сооружения. Но оно явно 1930-1950-х годов.
Здание совсем не атрибутировано в плане даты постройки и автора сооружения. Но оно явно 1930-1950-х годов.
❤202😁3
Это Бисмая — новый город для переселенцев из разрушенных городов
В 2013 году, спустя 2 года после окончания Иракской войны, в чистом поле под Багдадом началась стройка века: Bismayah New City на 600 000 жителей. Сюда переселяли людей из разрушенных городов со всей страны. В домах три типа квартир: площадью 100, 120 и 140 метров (3, 4 и 5-ти комнатные).
Девелопером выступила южнокорейская компания Ханва, специализирующаяся на строительстве заводов и инфраструктурных объектов, но для послевоенного строительства такой промышленный формат жилой застройки оказался оптимальным. Финансируют проект частично США, частично Ирак, частично инвесторы.
Как водится, рендеры значительно отличаются от реальности, всё свелось к коробкам. Для такого климата коробки без зелени и сбора воды вообще решение крайне недальновидное. Сама идея концентрировать людей со всей страны в одном месте — очень странная и глупая. Ответы нужно искать в политических реалиях, об этом будет ниже ⬇️
Фото и материал взял у Гавриила Малышева
В 2013 году, спустя 2 года после окончания Иракской войны, в чистом поле под Багдадом началась стройка века: Bismayah New City на 600 000 жителей. Сюда переселяли людей из разрушенных городов со всей страны. В домах три типа квартир: площадью 100, 120 и 140 метров (3, 4 и 5-ти комнатные).
Девелопером выступила южнокорейская компания Ханва, специализирующаяся на строительстве заводов и инфраструктурных объектов, но для послевоенного строительства такой промышленный формат жилой застройки оказался оптимальным. Финансируют проект частично США, частично Ирак, частично инвесторы.
Как водится, рендеры значительно отличаются от реальности, всё свелось к коробкам. Для такого климата коробки без зелени и сбора воды вообще решение крайне недальновидное. Сама идея концентрировать людей со всей страны в одном месте — очень странная и глупая. Ответы нужно искать в политических реалиях, об этом будет ниже ⬇️
Фото и материал взял у Гавриила Малышева
🤔58🤮43😢11❤4
Город для людей
Это Бисмая — новый город для переселенцев из разрушенных городов В 2013 году, спустя 2 года после окончания Иракской войны, в чистом поле под Багдадом началась стройка века: Bismayah New City на 600 000 жителей. Сюда переселяли людей из разрушенных городов…
Цитата Гавриила с моей небольшой редактурой:
Причины, почему послевоенное жилье в Ираке выглядит именно так, следует искать в хрупкости свежих государственных институтов.
Во-первых, в 2013 году, когда проект начинался, правительство всё еще не контролировало часть территории страны. Вооруженные столкновения, гражданские конфликты и борьба с исламистами длились на протяжении всего послевоенного десятилетия, но строительство, удивительным образом, продолжалось даже когда войска ИГИЛ почти подошли к столице.
Концентрация всей жилищной политики в одной точке страны весьма разумна, если мыслить соображениями безопасности: Багдад и окрестности обороняют самые боеспособные части армии.
Во-вторых, в послевоенном Ираке напрочь отсутствовала стройиндустрия, и её пришлось создавать с нуля: корейцы построили в поле под Багдадом самый большой в мире бетонный завод и домостроительный комбинат. Можно было бы, конечно, начать с университетов, воспитать своих архитекторов и строителей, но не в условиях, когда почти миллион человек остался без крыши над головой. Сборное типовое панельное домостроение оказывается незаменимым, когда нужно много, здесь и сейчас.
В-третьих, когда послевоенное строительство ведётся на западные деньги южнокорейской компанией в стране, молодым государственным институтам которой нет особенного доверия, остро встаёт вопрос контроля. Упростить всё до предела, превратить стройку в промышленный процесс и сконцентрировать все в одном месте — значит обеспечить удобство надзора. Когда жильё сводится к простым параметрам метража, куда проще получить гарантии, что ничего не будет украдено.
В общем, Бисмая отлично иллюстрирует то плохое, что несёт в себе война: радикальное упрощение. Послевоенная архитектура в Ираке отбрасывает все завоевания пост- и метамодерна, делая актуальным старый добрый модернизм.
Индивидуальность, гибкость, местное самоуправление, резильентность, локальность и остальные ценности современной мировой архитектуры становятся не нужны там, где всё сводится к бинарной оппозиции: «руины — целая квартира». Быстро, много и эффективно, здесь и сейчас — вместо мыслей о будущем. «Городская тактика или городская стратегия?» — на этот, казалось бы давно решенный вопрос, предстоит вновь ответить послевоенной Украине.
Причины, почему послевоенное жилье в Ираке выглядит именно так, следует искать в хрупкости свежих государственных институтов.
Во-первых, в 2013 году, когда проект начинался, правительство всё еще не контролировало часть территории страны. Вооруженные столкновения, гражданские конфликты и борьба с исламистами длились на протяжении всего послевоенного десятилетия, но строительство, удивительным образом, продолжалось даже когда войска ИГИЛ почти подошли к столице.
Концентрация всей жилищной политики в одной точке страны весьма разумна, если мыслить соображениями безопасности: Багдад и окрестности обороняют самые боеспособные части армии.
Во-вторых, в послевоенном Ираке напрочь отсутствовала стройиндустрия, и её пришлось создавать с нуля: корейцы построили в поле под Багдадом самый большой в мире бетонный завод и домостроительный комбинат. Можно было бы, конечно, начать с университетов, воспитать своих архитекторов и строителей, но не в условиях, когда почти миллион человек остался без крыши над головой. Сборное типовое панельное домостроение оказывается незаменимым, когда нужно много, здесь и сейчас.
В-третьих, когда послевоенное строительство ведётся на западные деньги южнокорейской компанией в стране, молодым государственным институтам которой нет особенного доверия, остро встаёт вопрос контроля. Упростить всё до предела, превратить стройку в промышленный процесс и сконцентрировать все в одном месте — значит обеспечить удобство надзора. Когда жильё сводится к простым параметрам метража, куда проще получить гарантии, что ничего не будет украдено.
В общем, Бисмая отлично иллюстрирует то плохое, что несёт в себе война: радикальное упрощение. Послевоенная архитектура в Ираке отбрасывает все завоевания пост- и метамодерна, делая актуальным старый добрый модернизм.
Индивидуальность, гибкость, местное самоуправление, резильентность, локальность и остальные ценности современной мировой архитектуры становятся не нужны там, где всё сводится к бинарной оппозиции: «руины — целая квартира». Быстро, много и эффективно, здесь и сейчас — вместо мыслей о будущем. «Городская тактика или городская стратегия?» — на этот, казалось бы давно решенный вопрос, предстоит вновь ответить послевоенной Украине.
❤64😢19
Картофельные грядки за комфортную среду
Интересную форму протеста придумали в Кирове: активист Александр Леванов превратил остатки газона у Дворца Бракосочетания в картофельную грядку в знак протеста против плохого качества газонов в городе, там же появилось пугало в виде начальника Департамента городского хозяйства.
«Те участки открытого грунта в городе, которые у нас почему-то называют газонами, на самом деле таковыми не являются. Газоны — это важные элементы городской среды, которые эстетично выглядят, поглощают вредные выхлопы от автомобилей, а также впитывают воду после дождей.
У нас же они не только не выполняют указанные функции, но и сами становятся источниками грязи и пыли. Нам бы хотелось обратить внимание администрации и кировчан на эту проблему» — говорит автор.
Интересную форму протеста придумали в Кирове: активист Александр Леванов превратил остатки газона у Дворца Бракосочетания в картофельную грядку в знак протеста против плохого качества газонов в городе, там же появилось пугало в виде начальника Департамента городского хозяйства.
«Те участки открытого грунта в городе, которые у нас почему-то называют газонами, на самом деле таковыми не являются. Газоны — это важные элементы городской среды, которые эстетично выглядят, поглощают вредные выхлопы от автомобилей, а также впитывают воду после дождей.
У нас же они не только не выполняют указанные функции, но и сами становятся источниками грязи и пыли. Нам бы хотелось обратить внимание администрации и кировчан на эту проблему» — говорит автор.
😁157❤67🤔3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вам идея выдвигающегося балкона?
Застеклить его явно будет сложнее, да и покрышки укатываться будут...
Застеклить его явно будет сложнее, да и покрышки укатываться будут...
❤280🤔57😁22🤮20
Так-с, что там с ташкентскими улицами?
Напомню, я сейчас помогаю с проектами реконструкции перекрёстков, чтобы они были безопасными и эффективными для всех. И один из самых сложных примеров — перекрёсток пр. Бунёдкор (сверху) и улицы Сеул (снизу).
На него у нас ушло примерно два месяца и много часов работы с бесконечными совещаниями до ночи. Вот более подробный рассказ ⬇️
Напомню, я сейчас помогаю с проектами реконструкции перекрёстков, чтобы они были безопасными и эффективными для всех. И один из самых сложных примеров — перекрёсток пр. Бунёдкор (сверху) и улицы Сеул (снизу).
На него у нас ушло примерно два месяца и много часов работы с бесконечными совещаниями до ночи. Вот более подробный рассказ ⬇️
❤60