​​Данил Беглец, Кирилл Жуков, Евгений Коваленко, Константин Котов, Егор Лесных, Эдуард Малышевский, Максим Мартинцов, Иван Подкопаев, Сергей Суровцев. Все эти люди были отправлены за решетку за то, что осмелились выступить против преступных фальсификаций властей на выборах, и за то, что были достаточно мужественны, чтобы заявить свой протест открыто на улицах.

Это не Беларусь против Лукашенко. Это Россия против лжи и обмана. И это российские политзаключенные, получившие год назад реальные тюремные сроки за то, что вышли на мирные акции протеста против фальсификаций на выборах в Мосгордуму, за то, что безоружными сопротивлялись ничем не спровоцированному применению силы со стороны полиции. Кого-то посадили за то, что одернул за руку полицейского, избивавшего женщину, кто-то — за то, что «причинил боль» экипированному до зубов росгвардейцу, а кто-то — за то, что участвовал в одиночном пикете.

Эти люди отстаивали право граждан на свободу выбора, на свободу высказываний, наше право на уважение. На долгом и очень трудном пути вперед к переоснованию России (см. «Второе июля», август 2020) первыми шагами должна стать поддержка политзаключенных, борьба за их освобождение. Их свобода — это наша свобода.

Год спустя арестанты «Дела 212» («Московского дела») и их семьи по-прежнему нуждаются в нашей помощи, в том числе юридической и материальной. Помочь можно здесь

Мы очень хорошо знаем, как проходят в России мероприятия, которые называют «выборами»: как по беспределу не допускают самых сильных и неугодных кандидатов, как фальсифицируют результаты. И все же в ходе так называемого «единого дня голосования» (длившегося три дня) с огромным трудом и вопреки действиям властей 47 кандидатов от партии «Яблоко» стали депутатами в 12 регионах страны. Кандидаты от «Яблока» смогли заручиться такой поддержкой своих избирателей, что никакие фильтры и фальсификации не сработали.

Депутаты партии «Яблоко» будут теперь работать в Костромской областной думе, а также в городских думах Томска, Калуги и Костромы. Представители партии избрались также в муниципальные советы Башкирии, Дагестана, Красноярского края, Московской, Новгородской, Омской, Самарской, Псковской и Челябинской областей.

И эта работа — прямой ответ на вопрос, что практически делает «Яблоко». Наши депутаты избирались для того, чтобы защищать жителей российских городов и поселков от произвола местных властей, от арестов, от завышенной квартплаты, от зарвавшихся чиновников. Они избирались для того, чтобы помогать людям во время карантина, стараться улучшить медицинское обслуживание и школьное обучение.

Поздравляю избранных депутатов «Яблока» и всех тех, у кого теперь будут реальные представители и защитники во власти. Благодарим наших избирателей за доверие и многолетнюю поддержку.

Путин на Генассамблее ООН опять говорил о многополярном мире. Но «многополярный мир» означает, что на одном полюсе будет почти весь мир, на другом — Китай с Северной Кореей, а на третьем полюсе отдельно ото всех — Россия с Лукашенко, «Новичком» и ракетами.

«Многополярный мир» в лавровско-путинском понимании это когда в России и «окрестностях» допустимы государственная ложь и пытки, гибридные войны и «вежливые люди», диктат соседям и захваты чужих территорий, использование химоружия и избиение мирных протестующих. И несменяемая десятки лет властная корпорация навязывает все это народу как единственно возможный образ жизни.

В этой системе ценностью является только сама власть, ее сохранение и удержание. Этому служит идея «окукливания» подконтрольного пространства, сворачивания его в «суверенный» кокон, отделенный от остального мира.

Эта идея Путина изначально глубоко ошибочна, потому что отрицает глобальный мир как явление. А в современном мире, — даже разделенном и фрагментированном текущими неурядицами, — действуют общие закономерности и течения, не учитывать которые по-человечески совершенно неправильно, а на государственном уровне — безответственно и преступно.

Если хотите быть частью глобального мира, если хотите участвовать в принятии решений, то тогда придется отказаться от политики по принципу «что хочу, то и ворочу».

Кстати говоря, о каком «суверенном полюсе» может идти речь с такой неэффективной экономикой, как у России. Какие могут быть равные права у «полюсов», когда у США и Евросоюза на двоих 44% мирового ВВП, у Китая — 16%, а у России — 2%. Весь нынешний российский «суверенный полюс» — это только нагнетание страха перед ракетами (а теперь еще и перед отравляющими веществами) при 2% мирового ВВП.

Так что «полюс» у нас крошечный. Нам бы возглавить борьбу за мир, чтобы все были вместе. Чтобы сидеть за столом — хоть в «пятерке», хоть в «семерке» или «восьмерке» — и принимать решения. Но со своим «многополярным миром» Путин может только с Лукашенко сидеть.

В этом ключевое различие между национальными интересами и интересами власти. Для Путина главная цель — самосохранение нынешней властной корпорации, а национальный интерес и патриотизм — это преданность начальству. Однако страну и народ такое понимание лишает будущего. Российское государство — а его следует рассматривать как институт, а не совокупность персоналий — такой политикой разрушается и делигитимируется. Все реальные ценности — христианские, европейские, национальные да и вообще любые — грубо инструментализируются, приспосабливаются к прагматическим задачам удержания личной власти. Это касается и Победы в Великой Отечественной войне, которая в путинской системе используется как подпорка» фантомных претензий на «новую Ялту».

Выход из тупика и обретение перспективы — в прямо противоположном направлении: в политике общих фундаментальных ценностей и принципов, без взаимного понимания и принятия которых основными глобальными акторами все разговоры о необходимости совместного решения общих проблем так и останутся разговорами.

В Нагорном Карабахе война. Армения и Азербайджан сообщают о сотнях погибших. Лавров и Путин по телефону «выражают озабоченность» и призывают «не допустить дальнейшей эскалации».

28 лет российская дипломатия пыталась изображать посредничество Москвы в мирном процессе, но, судя по происходящему, не смогла ничего добиться. Да, разумеется, в урегулировании также принимали участие Франция и США. Но от них Карабах очень далеко, а до нашей границы — каких-то 300 км.

Где же «влиятельная мировая держава», стремящаяся к «многополярности» и разделу мира на сферы влияния? Нет ее. В трагическом карабахском конфликте Россия демонстрирует полную беспомощность: делает общие заявления, просит о мире и находится в состоянии «обеспокоенности». И это при том, что Армения — член ОДКБ, где Россия главная во всех отношениях. Или ОДКБ нужна только для того, чтобы грозить безоружным гражданам Беларуси, выступающим против фальсификаций на выборах и произвола?

С другой стороны, странный «партнер» Путина по так называемой миротворческой миссии (а на самом деле по кровавому и бессмысленному участию в гражданской войне в Сирии) — Турция, тоже многолетний участник «урегулирования» конфликта в Нагорном Карабахе, — ведет себя крайне агрессивно и откровенно поддерживает Азербайджан. Но Кремль не хочет и не может ссориться с Анкарой и готов стерпеть от Эрдогана что угодно.

Перед Россией стоит конкретная цель: прекратить войну у своих границ и добиться реального диалога между конфликтующими сторонами. Это первоочередная задача для государства—регионального лидера. Однако чтобы вести себя как сверхдержава — кого-то с кем-то мирить и вообще участвовать в международных делах на равных с другими мировыми лидерами, — надо сначала сверхдержавой стать: соблюдать международное право, иметь экономику мирового уровня, обладать положительной репутацией... Ничего этого у путинской России нет. Все это предстоит создавать в России будущего. А пока Лаврову остается только выражать банальную озабоченность.

Нынешнему российскому режиму не всегда нужны боевые отравляющие вещества. Прекрасно работают и старые проверенные средства. Если надо избавиться от неугодных, заткнуть рот правдоискателям, то для этого есть следственные органы, суды и тюрьмы. Вернее, настоящих следственных органов и судов в России больше нет. Следственный комитет, ФСБ, Генпрокуратура, суды — все это только инструменты карательной системы, унаследованные от большевиков.

Юрия Дмитриева, 64-летнего историка и правозащитника, приговорили к 13 годам колонии строгого режима. Все прекрасно знают, включая судей и прокуроров, что его дело сфальсифицировано от начала до конца. Но в этом грязном и мерзком поклепе на безвинного и честного человека легко прочитывается личная ненависть и месть современных сталинистов—высокопоставленных чиновников российскому народу. Они увидели, как много людей самых разных профессий и взглядов поддерживает и защищает Дмитриева, и, с ужасом глядя на Беларусь, превентивно объявили обществу гибридную войну. Решение Верховного суда Карелии — это умышленный и согласованный с Москвой удар по всему российскому обществу.

Вполне возможно, что это только начало и теперь, после плебисцита 1 июля, эта враждебная народу, бесчеловечная система будет так действовать постоянно.

Система Путина всегда и во всем хочет объявлять себя триумфатором, даже во лжи! Ее ложь должна быть самой большой ложью. Ее фальсификации — самыми масштабными. Система Путина не терпит правды, она органически не уживается с обществом и поэтому ведет с ним войну на уничтожение. И Дмитриева, пытавшегося сохранить в Карелии память о тысячах уничтоженных в годы Большого террора и рассказать правду о преступлениях большевизма, просто решено уничтожить. Любой ценой. Любой ложью.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

​​​​16 января 1969 года 20-летний студент философского факультета Ян Палах совершил самосожжение в самом центре Праги, на Вацлавской площади. На этот шаг он пошел в знак протеста против безразличия общества, которое смирилось с прекращением демократических реформ, известных как Пражская весна, отказалось от борьбы за свободу, независимость, новую экономику и подчинилось политическому режиму, установленному после оккупации Чехословакии советскими войсками. В портфеле Палаха были найдены письма, объясняющие его поступок.

Власти ЧССР лгали о причинах самосожжения, говорили, что тот не собирался кончать с собой, что изначально якобы планировалось использовать жидкость для «холодного огня», которую втайне от Палаха заменили на бензин.

В течение трех месяцев после смерти Палаха еще 26 граждан Чехословакии предприняли попытки самосожжения, семеро из них погибли. 18-летний студент Ян Зайиц, как и Палах, сжег себя на Вацлавской площади.

Власти коммунистической Чехословакии вплоть до самого падения режима испытывали дикий страх перед Яном Палахом. В 1973-м спецслужбы тайно эксгумировали и вывезли из Праги его останки. В январе 1989-го, в двадцатую годовщину гибели Палаха, в Праге прошла серия гражданских протестов. Власти жестоко разогнали манифестации, арестовав около 1400 участников акций, среди которых был и будущий президент Чехии Вацлав Гавел. Сейчас на Вацлавской площади создан мемориал в честь Яна Палаха и Яна Зайица — опаленный огнем крест, вмурованный в каменную мостовую.

2 октября 2020 года 47-летняя нижегородская журналистка Ирина Славина подожгла себя у здания регионального управления МВД. «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию», — написала она перед самосожжением.

Этот страшный поступок — крайний протест против бесконечной государственной лжи, против бесправия и несвободы, против преследований, унижений и беспричинных обысков, против фальсификаций на выборах и уничтожения Конституции, то есть против всего того, в чем мы живем и о чем подавляющее большинство предпочитает молчать.

Ирину Славину государство травило не один год. По доносам коммунистов-сталинистов суд штрафовал ее за «неуважение к власти» (а на самом деле за критику преклонения перед Сталиным). «Неизвестные» неоднократно прокалывали колеса ее автомобиля. Накануне гибели Ирины у нее дома силовики провели унизительный обыск с изъятием личных вещей. Но власти в лице Следственного комитета уже поспешили заявить, что к травле журналиста не имеют отношения, и, глумясь над погибшей, сообщили о проведении «посмертной психолого-психиатрической экспертизы». Однако правы те, кто говорит, что это не со Славиной «не все в порядке», а с государством и обществом.

В ответе за страшную гибель честного профессионального журналиста в Нижнем Новгороде не только власти, но и российское общество, в основном равнодушное к судьбам сограждан, преследуемых за борьбу против лжи и фальсификаций. Только что по сфабрикованному делу к 13 годам приговорили историка Юрия Дмитриева, разоблачавшего преступления сталинизма. Уже год сидят в тюрьмах участники московских протестов, которые боролись за наши права на выборах. Сидят фигуранты других сфабрикованных политических дел. Сидят сотни или даже тысячи оговоренных и ни в чем не виновных граждан России.

Бессилие в политике и безразличие общества порождает отчаяние, ощущение полного тупика и... убивает.

Это убило Яна Палаха в 1969-м. Это убило Ирину Славину в 2020-м.

Пройдут годы, а возможно, десятилетия — и об Ирине Славиной, так же как о Яне Палахе, будут снимать фильмы, ее именем будут называть площади и улицы в российских городах. Это обязательно будет.

Глубокие соболезнования семье Ирины Славиной.

Вечная память.

В псковском областном бюджете нет денег на заготовку дров для отопительного сезона, но зато жители области исправно оплачивают испытания разнообразных ракет. В Саратовской области в каждом третьем доме нет канализации, но за счет налогов жителей региона финансируется гибридная война в Донбассе. В челябинском бюджете нет средств на спасение города от экологической катастрофы, но деньги челябинцев регулярно идут на войну в Сирии.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

​​15 лет назад умер Александр Яковлев — политик, настоящий фронтовик, честный и порядочный человек.

Александр Николаевич был совершенно уникальной фигурой в российской политике. В отличие от тех многих, кто занимался перестройкой, от тех, кто обладал реальной властью в поздние советские годы, Яковлев понимал, что делает. Он боролся за свободу своей Родины!

И даже после того, как он ушел из практической политики, Яковлев продолжал заниматься важнейшим делом — он готовил Россию к постбольшевистскому будущему. Всеми своими трудами, своими исследованиями архивов и тех колоссальных жертв, которые понесла наша страна, академик Яковлев демонстрировал суть нашего прошлого. Сам когда-то большевик и коммунист, он показал всей России, от чего мы обязаны были отказаться — от смертельно опасного наследия большевизма. Но, к сожалению, за те 15 лет, что Александра Николаевича нет с нами, Россия проделала путь в противоположном направлении.

Вечная память великому гражданину нашей страны!

Останется ли Путин президентом после 2024 года, спрашивают его на «валдайском заседании». Об этом же спрашивают меня коллеги на партийном стриме.

Путин сравнивает себя со святым Франциском и говорит, что «когда-то это, безусловно, должно закончиться». А в Беларуси, например, народ решил, что узурпация власти должна закончиться прямо сейчас, и вышел на улицы.

Однако избавиться от авторитарного правителя и его системы можно только тогда, когда десятки миллионов людей по всей стране захотят перемен. И даже это пусть и необходимое, но недостаточное условие. Чтобы желаемые перемены стали реальностью, нужна политика: политические требования, политические программы, политические лидеры, настоящие работоспособные политические партии. И принципиально важно, чтобы миллионы граждан страны знали и понимали эти политические требования и программы. Подготовка такой платформы и разъяснение ее людям — вот главная задача политической партии в авторитарной системе.

​​«Правда о нашей стране, настоящая правда, будет сказана только тем или теми, кто ее всей душой полюбит... Как можно любить свою страну и отвернуться от миллионов жертв в ХХ веке? Кто отворачивается – тот точно не любит». («В неверующей стране ничего сделать нельзя», октябрь 2020)

«В общей сложности в период с 1917 по 1953 год вследствие гражданской войны, коллективизации, непрерывного массового террора Россия потеряла, по оценкам историков, не менее 26 млн человек (и это не считая потерь в Великой Отечественной войне). Трудно даже представить что-либо сопоставимое по масштабу с этой национальной трагедией... Тем не менее, современная российская власть отказывается от каких бы то ни было исторических оценок происшедшего со страной за последние сто лет. Однако без осмысления событий прошлого и их должной оценки как фактора, определяющего сегодняшнюю жизнь, невозможно ничего в ней исправить. Для исправления нужно понять: большевистская система, приведшая народ к самой большой трагедии в его истории, никуда не делась. Эта система в обновленном, гибридном, пока несколько смягченном виде является сегодняшней реальностью. И мы в ней живем... Сегодня у власти в России преемники большевиков, а их политика — не что иное, как современный большевизм. («Большой террор и современный большевизм», август 2017)

Соловецкий камень. День памяти жертв политических репрессий. Помним.

Хорошо понимая сущность российского режима, надо прилагать все усилия для использования любых инициатив Кремля в области разоружения. Можно придумывать любые, в том числе принципиально новые формы взаимного контроля, но при этом исходить из того, что сейчас речь идет о глобальной безопасности в самом прямом и широком смысле. Доводить ситуацию до противостояния уровня октября 1962 года крайне безответственно со всех сторон. Тогда опасность войны была реальной, мирного исхода никто не гарантировал. И нынешнее нагнетание конфронтации может закончиться совсем не так, как тогда. Об этом нужно помнить. А еще хорошо бы понимать, что наибольшая геополитическая выгода — это недопущение катастрофы вселенского масштаба, а вовсе не «попадание в рай», как нам обещал президент Путин. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Михаил Жванецкий только с виду про смешное. Он – про человека, про честь и достоинство. Его предложения остры как бритва. И пользуется он своим умением высказать точную мысль как настоящий философ и мыслитель.

Слушая и читая Жванецкого, убеждаешься, что ум, доброта и свобода – взаимно обусловленные вещи.

Добрая память о Михаиле Михайловиче и благодарность в народе останутся навсегда.

Игорь Артемьев покинул ФАС. Человек честный, независимый, умный и профессиональный. Он никогда не вписывался в коррупционные схемы, не примыкал к кланам, не прислуживал доходным бизнес-группировкам — нефтегазовым, строительным, лесным... А тут еще доходы падают вместе с ценами на сырье — олигархам нужны «командные высоты», и независимые антимонопольные и антикартельные регуляторы сильно мешают. Вот они и добились своего — заменили независимого и самостоятельного руководителя ФАС.

Игорь Артемьев 16 лет возглавлял Федеральную антимонопольную службу. Он создал сильную и профессиональную команду управленцев. Результаты их работы за эти годы хорошо известны. Принято четыре антимонопольных пакета, национальный план по развитию конкуренции, создана система госзакупок, ежегодная экономия от использования которой оценивается не менее чем в 1 трлн рублей. Малый и средний бизнес получил напрямую через эту систему более 2,5 трлн рублей.

При Артемьеве ФАС защитила десятки тысяч малых и средних компаний от поглощения и разрушения монополиями. Вместо коррупционных схем в стране развивалась биржевая торговля — нефтью, товарами химической промышленности, лесом. Был остановлен рост коммунальных тарифов выше инфляции. В результате борьбы с монополиями цены на лекарства были снижены в два раза. Методами антимонопольной политики были стабилизированы цены на бензин и нефтепродукты.

ФАС вошла в десятку лучших антимонопольных служб мира из более чем 160 подобных структур. И это прямая заслуга Артемьева. Сейчас в России одно из самых продвинутых антимонопольных законодательств в мире, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Ни один орган российского правительства в международном табеле о рангах не стоит так высоко как ФАС.

Кроме того, ФАС не боялась вести расследования доминирования на рынке крупнейших мировых монополий, таких как Google, Apple, Microsoft, Booking.сom. В повестку дня ООН были внесены вопросы борьбы с монополизмом транснациональных корпораций и международных картелей.

Кому-то все это мешало.

Почему Артемьев покинул пост руководителя ФАС станет ясно уже скоро, когда мы получим ответы на следующие девять вопросов...

Трамп оказался слишком невежественен, слишком недисциплинирован и при этом слишком тонкокож, чтобы долгое время быть эффективным в политике. Он был колоритным популистом, но ему не хватало политического таланта и компетентности, чтобы эффективно управлять и выполнять обещания. Совершенствования национальной инфраструктуры не произошло, рабочие места, ранее ушедшие в Китай, так и не появились. А когда разразилась пандемия, вместо того чтобы воспользоваться случаем и продемонстрировать лидерские качества, сплотить страну во время кризиса, который пришел из Китая, Трамп продолжил заниматься перебранками в Твиттере — он даже не понял представившейся возможности, не справился и проиграл.

Тем не менее главное Трампу удалось — он «раздвинул рамки» и подготовил приход к власти в США следующего автократа и популиста. И реальный смысл этих выборов заключается не в том, что Трамп проиграл, а демократы победили. Суть в том, что слабый и бесталанный политик потерпел поражение, в то время как его партия существенно укрепила свои позиции во всех других ветвях власти. И это идеальная ситуация для способного правого националиста-популиста, который будет баллотироваться в президенты в 2024 году.

В оценке этой ситуации крайне важно не ошибиться: опасный предвестник фашизма — националистический популизм в форме «трампизма» — не остановлен, а лишь ждет перегруппировки для перехода в очередное наступление. Новый лидер национал-популизма не будет таким неуклюжим и уязвимым. Он займет свой пост не столько благодаря удаче, сколько благодаря мастерству. Более уравновешенный и менее дерзкий, чем Трамп, лидер имеет все предпосылки для победы.

Вообще же всерьез оценить результаты прошедших в США выборов и обсуждать перспективы невозможно, не затронув целый комплекс тем, связанных с быстро происходящими переменами в нашей жизни. Это касается в том числе дробления и сегментации общества, стремления запереться в своем углу социальной сети, чтобы оценивать любую информацию исключительно по мере комфортности для себя. Поиски же причин такого положения дел в современном мире ставят вопрос о способности человека освоить плоды информационно-технологической революции.

Особенность сегодняшнего дня в том, что для адекватного ответа на современные вызовы нужны ответственная политика, мыслящее гражданское общество, социальная солидарность и доверие, но все это стремительно исчезает из нашей жизни.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Россия, конец 2020 года. Авторитарный режим становится все жестче. Несменяемость власти утверждена законом. Суды всех уровней почти полностью утратили независимость. Под запретом скоро окажется любая реальная политическая деятельность. Июльские неправовые изменения Конституции, как и предполагалось, претворяются в жизнь в форме репрессивных законов, которые штампуются в Госдуме один за одним. Президент — уже больше 20 лет находящийся у власти в стране, где выборы не являются ни свободными, ни открытыми, ни честными, — заявляет, что изменений требует избирательная система где-то за океаном. Его политика строится на иллюзии, что, провозгласив Россию «особой цивилизацией» и изолировавшись от мира, цепляясь за обломки прошлого, можно избежать бури перемен, да еще и использовать нарастающий хаос в своих интересах.

Однако мир очень быстро и необратимо меняется, и отсидеться в стороне никому не удастся. Информационно-цифровая революция настолько ускорила жизнь, что человечество, возможно, впервые в истории отстало ментально от технологического прогресса.

На этом фоне в России разрастается корпоративно-мафиозное государство, опирающееся на ложь, насилие и страх. Это ключевой результат кризисных процессов в мировой политике для нашей страны.

В серии статей под общим названием «Политическая энтропия. Цифровые технологии и глобализация беспорядка» рассматриваются процессы, решительно меняющие мировую политику и формирующие экономику новой эпохи. Кроме того, в публикациях речь идет о серьезных изменениях в обществе, ускоренных пандемией коронавируса, в контексте влияния четвертой промышленной революции, прежде всего информационно-коммуникационных технологий, на политику и жизнь человека. В конечном счете главный вопрос современности — способно ли человечество определять свою судьбу. Цель этого цикла публикаций — обратить внимание на особенности новой эпохи и попытаться наметить путь в безопасное и достойное свободного человека будущее.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ВСТУПЛЕНИЯ

В последнее десятилетие политические системы в мире стали терять устойчивость и рациональность. К власти все чаще приходят политики с ярко выраженными авторитарными взглядами, популизм становится мейнстримом. Компанию российскому президенту теперь составляют Джонсон в Великобритании, Эрдоган в Турции, Дуда в Польше, Орбан в Венгрии, Болсонару в Бразилии, Моди в Индии... Главное, что объединяет этих политиков, — отрицание необходимости и даже значимости появившейся после Второй мировой войны политической системы, основанной на приоритете прав и свобод человека; они пытаются представить ее как «неправильную», несправедливую и нежизнеспособную.

Однако именно отделение частной жизни от публичной, ее свобода от общественного диктата и контроля являлись важнейшим элементом концепции политического и социального прогресса на протяжении почти всего XX столетия. Но в последние десять лет неприкосновенность частной жизни, — как ценность, — стала объектом если не отрицания, то пренебрежения. На фоне беспрецедентно быстрого расширения возможностей контроля за действиями и мыслями граждан со стороны официальных и неофициальных структур сопротивление этим процессам оказалось на удивление слабым и неустойчивым.

За всем происходящим угадываются процессы, часто называемые четвертой промышленной революцией. А именно — влияние на социально-политическую сферу информационно-коммуникационных технологий нового поколения, связанных с экспансией интернета, возможностью сбора и обработки больших массивов данных, использования элементов искусственного интеллекта. Эти технологии обусловили размывание основ «классической» модели политической организации общества.

Возникает вопрос — что впереди? Например, останется ли Америка такой же, какой была 10-15 лет назад? Ведь если рамки допустимого уже раздвинуты, кто и когда их будет сдвигать назад? Будет ли это делать новая элита — «гении» хай-тека и финтека? Захотят ли они тратить свои деньги, время и усилия, чтобы вернуть прежние времена? Или они склонны думать, что наступает новая эпоха, когда миром будут править создатели и хозяева искусственного интеллекта, в распоряжении которого окажется невероятное количество информации о людях и их деньгах с невообразимыми возможностями ее обработки, а вовсе не «архаичные» парламенты и «допотопная» пресса? И нужен ли правопорядок в его традиционном виде, когда с помощью информационных технологий можно непосредственно управлять поведением людей? Нужны ли вообще сдержки и противовесы тем, кто возомнил себя всемогущими? Потому что здесь речь пойдет уже о совсем иной политической системе. Принципиально иной. При том, что формально сохранятся все прежние институты — парламент, суды и прочие.

Так что есть достаточно оснований полагать, что кризис партийно-парламентских систем в ведущих странах не случайное краткосрочное отклонение, и мир действительно уже не будет прежним. И вовсе не из-за коронавируса.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Нашу страну готовят к некой «цифровой трансформации и повсеместному внедрению искусственного интеллекта». На эти цели из бюджета будут выделены миллиарды рублей. Об этом сообщил на днях Путин, отметивший среди прочего, что курсы по искусственному интеллекту должны войти в программы подготовки будущих чиновников. Вероятно, он неудовлетворен естественным интеллектом нынешних чиновников.

Однако у современных цифровых технологий есть и куда более важные аспекты. Уже сегодня серьезная трансформация информационно-коммуникационной среды привела к заметным политическим и социальным изменениям, но может иметь еще более значимые последствия в перспективе. Резкое снижение социальных и институциональных барьеров для вхождения в сферу массовой информации приближает эту среду к уровню стихийного массового сознания, которое, в свою очередь, легко превращается в объект манипуляций.

В политике этими инструментами могут воспользоваться, прежде всего, силы, активно разыгрывающие карту опасного популизма. И хотя популисты и авантюристы в политике были всегда, подняться на политический олимп им, как правило, мешали фильтры, которые выставляли партийная система и «большая пресса», принадлежавшая политически ответственному бизнесу. И в тех, прежних условиях периодически обострявшаяся в обществе фрустрация все же не опрокидывала западную политическую систему. Но сегодня когда-то надежные политические конструкции в западных странах деформированы. И одна из причин тому — отставание возможностей современного человека от созданных им за последние десятилетия информационно-коммуникационных и цифровых технологий.

В России новые платформы также порождают различные соблазны у самых разных групп интересов. Но в целом практически все информационное пространство в нашей стране контролируется провластными структурами и в конечном счете отвечает интересам Кремля.

Подобно тому как разрушительный потенциал оружия массового поражения на каком-то этапе неизбежно порождает у его обладателей завышенные амбиции и необоснованные претензии на влияние в мировых масштабах, так и возможности эффективной работы с массовым сознанием могут использоваться для еще большего подчинения граждан интересам властей, для передела собственности, а также при разного рода манипуляциях общественными настроениями. Поэтому в условиях авторитарной корпоративной неконтролируемой власти, в отсутствии независимого суда, реального парламента, правового государства вообще — развитие технологий и порожденная ими информационная охлократия особенно опасны и не приведут общество ни к свободе, ни к жизни без страха, ни к уважению к человеку. Наоборот.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

«Путин управляет системой двумя способами: либо с помощью денег, либо с помощью страха. Сейчас денег меньше, больше страха... Это действительно сверхавторитарное руководство. После 1 июля этого года формально началась новая эпоха. Что это означает?

Это означает, что сейчас будут вводиться новые партии, совсем другие, состоящие просто из случайных людей. В них будут вливаться гигантские деньги. Все станут иностранными агентами. Будет очень широкая практика борьбы со всем инакомыслием. Будет развиваться культ личности. Все больше будет врагов вокруг. Будет стремление, чтобы народ был единый. И все, кто будет мешать этому единству и единообразию, они все будут в лучшем случае оттесняться, или с ними будут разбираться.

Будет совсем другая готовность к насилию. Это не просто вопрос, будет ли монополия на насилие только у государства. Нет, это новый вопрос. Я подчеркиваю, обращаю ваше внимание. Это появление частных военных компаний, которые вообще вне закона, других организаций и других структур, которые тоже вне всякого регулирования; будут участвовать в использовании и будут использоваться в контексте насилия. Это государство-корпорация. То есть это уход от демократической легитимности. Это построение другой модели жизни и другой модели государства вместо демократического государства».

----------------
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» говорил о том, что нас ждет в ближайшие годы и почему мы все несем за это ответственность.
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

В минувшем месяце в Саудовской Аравии прошел саммит G20. Из-за COVID-19 встреча была виртуальной: лидеров стран-участниц «Большой двадцатки» спроецировали на ярко подсвеченную стену на окраине Эр-Рияда, а все переговоры велись исключительно по видеосвязи. Виртуальный саммит с лидерами, некоторые из которых сами превращаются в виртуальных, стал иллюстрацией того, что происходит сегодня в мировой политике на фоне пандемии коронавируса.

По удручающим итогам саммита нетрудно предположить, что в перспективе ближайших нескольких лет мир станет более разобщенным, а экономическая и политическая власть будет еще больше сконцентрирована в руках наиболее успешных и привилегированных групп. Произойдет торможение, а в некоторых важных аспектах и обращение вспять процесса формирования глобальной экономической системы. На фоне пандемии роль государственной бюрократии будет усиливаться, тогда как сопротивление общества ужесточению контроля будет ослабевать.

Тем временем пандемия дала возможность правительствам и агентам цифровой экономики практически без сопротивления увеличить объемы собираемой информации о населении через внедрение цифровых технологий в новые области и в новых масштабах. При этом эпидемия остановила попытки ограничить монополизацию всей этой сферы группой крупнейших игроков. Итогом станет дальнейшая концентрация информационных возможностей в руках ограниченного круга акторов — избранных частных корпораций, государственных ведомств и конкретных физических лиц, — и все это на фоне растущей непрозрачности условий и масштабов использования информационных технологий.

Угрозы получения этими акторами (особенно непрозрачными и несменяемыми правительствами) неограниченной экономической и политической власти пока кажутся преувеличенными, но тенденция к такой концентрации, безусловно, существует и должна ясно осознаваться, равно как и вытекающие из нее последствия для общества.

Внешне все это пока выглядит как некая политическая аномалия, охватывающая все новые страны. Однако происходящее вполне может оказаться отражением процесса утверждения нового политического устройства в ряде ведущих государств — то есть, системы, которая основывается на непрозрачном контроле над обществом при помощи цифровых, коммуникационных и социальных технологий.

И если в конце ХХ века общий тренд заключался в признании прав всякого рода непривилегированных сегментов и меньшинств и постановке задачи их интеграции в единое общество с общими для всех правилами, то в последние годы наблюдается иной процесс: растет популярность идей и практик своего рода социального инжиниринга — попыток обеспечить стабильную среду для правящих элит путем управления поведением социальных групп в рамках навязанной иерархической системы.

Новая система пока еще нигде не существует в полном и очевидном виде, однако ее контуры уже наметились. Борьба правительств с пандемией коронавируса усугубила кризисные явления в политических системах, и в ближайшие годы нам предстоит увидеть немало сюжетов на тему трансформации политики.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Госконтроль за ценами на подсолнечное масло и сахар, другими словами, пропагандистское объяснение роста цен спекуляцией — это популизм и изображение бурной деятельности. Настоящие причины роста цен в России — в девальвации рубля, в слабости модели российской экономики (которая практически не растет с 2013 года) и, соответственно, в падении доходов граждан (что фиксирует даже официальная статистика). Но вместо объяснения причин систематического многолетнего снижения уровня жизни в России Путин на пресс-конференции рассказывает о том, что «на Западе так же плохо, как у нас, если не хуже», что «в 2000 году все было ужасно, а сейчас гораздо лучше» и что «вокруг враги и предатели».

Отказ руководства страны от реальных программ поддержки населения и бизнеса в период пандемии коронавируса (см. Антикризисный план партии «Яблоко» по борьбе с последствиями пандемии, март 2020 ) свидетельствует прежде всего о том, что благосостояние людей на самом деле не является для государства приоритетом (см. «Жадность или глупость?», апрель 2020), а также о слабом понимании российскими властями характера изменений в современной экономике.

Пандемия и ее последствия усугубляют основные негативные тенденции в мировой экономике, такие как увеличение разрыва между показателями фондового рынка и реальными экономическими процессами, рост монополизации и неравенства. Можно сказать, что пандемия укрепляет политическую власть олигархических интересов и отдаляет возможность реализации назревших экономических реформ, создавая крайне консервативный экономический контекст.

В целом происходящее в мировой экономической системе, конечно, следствие далеко не только карантинов и локдаунов. Мир вступает в период системных изменений, в том числе в экономике. Раньше деньги исполняли роль главного ограниченного ресурса: если можно было взять большие кредиты под низкий процент, то проблем с прибыльным инвестированием у добросовестных компаний не возникало. Теперь же вследствие экспансии информационно-коммуникационных и цифровых технологий границы определяются возможностью влиять на спрос, формировать и перетягивать его на себя путем целенаправленного воздействия на сознание потребителей, управлять им. А это уже совсем другая экономическая система, другая система деловых координат. И, безусловно, другие бенефициары.

Экспансия новой экономики будет не одномоментной, и после победы над пандемией традиционный реальный сектор частично восстановится. Однако новая мировая экономическая система с нарастающей концентрацией информационных и цифровых активов на самом верху экономической пирамиды будет расширяться, и расхождение (а возможно, и конфликт) между двумя экономиками станет неотъемлемым явлением в долгосрочной перспективе.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Уходящий год оставляет мир в растерянности. Многие люди теряют надежду — не столько из-за коронавируса, сколько от повсеместной беспомощности политиков и государственной бюрократии. Европа утрачивает свою привлекательность, Соединенные Штаты расколоты, Китай претендует на роль мировой тоталитарной сверхдержавы...

Путинская Россия укрепляет репрессивный режим неограниченной личной власти, использующий любые методы подавления несогласных вплоть до государственного террора. Экономическая политика властей бездарна, цены растут, люди беднеют, численность населения сокращается. Пандемия продолжает свирепствовать: новая мутация коронавируса, похоже, требует новых локдаунов, поскольку очевидно, что система здравоохранения не справляется. Но в России разгружать ее не собираются, ведь если вводить карантин, то людям надо помогать материально, а на это российские власти принципиально не пойдут.

Система Путина выросла из уверенности, что в действительности по-другому не бывает: что демократия — это имитация и лицемерие, с помощью которых элиты манипулируют массами, что никаких моральных ориентиров не существует, они условны и относительны.

События, происходящие в мире в последнее время, во многом подтверждают такие суждения. Расцветает популизм, перерастающий в национализм, происходит распад политических структур, связей и обязательств — даже таких жизненно важных, как договоры о контроле над ядерными вооружениями. Новые технологии создают новые инструменты вмешательства непрозрачных правительств в частную жизнь людей.

Почему в мире непрерывно нарастают кризисные явления и растет число авторитарных режимов? Как преодолеть деградацию государственных, политических, социальных, экономических институтов, качественно перестроить их и превратить технологический прогресс из фактора энтропии политики и жизни в инструмент созидания? Как не допустить дальнейшее сползание в хаос и нарастание бедности? Как положить конец бесправию и насилию? Как остановить разрушение государственных и общественных институтов?

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо понять причины происходящего. Одна из основных — недооценка, корыстное игнорирование и отказ от фундаментальных общечеловеческих принципов в практической политике, государственном устройстве и управлении. Именно эти ценностные ориентиры были заложены в основу послевоенного восстановления и развития Европы и обеспечили экономический рост и реальное благосостояние сотен миллионов людей.

Так вот, всему этому должна быть противопоставлена политическая философия и практика институционализации ценностей. То есть государственная и общественная деятельность по выработке юридико-правовых норм на основе гуманистических ценностей и последующему закреплению их в качестве законов, правил и постоянно повторяющихся практик. На основе этих новых норм формируются организации и учреждения, принимаются решения всех уровней, с тем чтобы в итоге появились устойчивые формы функционирования такого общества, в котором нет ничего более ценного, чем человеческая жизнь, уважение к личности, свобода, милосердие и справедливость.

Исходный принцип институционализации ценностей состоит в том, что люди имеют право на свободу и достоинство просто потому, что они люди. В центре всего должны стоять жизнь человека, его возможности и творчество, и сутью работы государственных институтов, смыслом их деятельности должна стать реализация на практике именно этих фундаментальных ценностей.

Утрата ценностей и смыслов в современной жизни — следствие почти добровольного отказа от свободы выбора. Жизненно важно вернуть эту тему в политический дискурс. В конце концов, самое страшное — это не Путин, не его генералы, коррупционеры, ОМОН и ФСБ. Самое страшное — это то, что происходит с личностью человека, когда он отказывается от свободы выбора.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ