Если кто-то до сих пор думает, что происходящее между Россией и Украиной это региональный конфликт, то он заблуждается. На краю пропасти стоит Европа и, возможно, весь мир. И главный вопрос сейчас — как не шагнуть в эту пропасть.

Нужно добиваться незамедлительного прекращения огня. Это было жизненно важно и раньше, но сейчас стало особенно критично. Конечно, это зависит и от Москвы, и от Киева, и от Брюсселя. Но решающую роль здесь играют Соединенные Штаты. Без Вашингтона решения о прекращении огня не будет. Необходима по-настоящему серьезная дипломатическая работа.

При этом надо понимать, что США всегда действуют в пределах своего понимания происходящего и только в собственных интересах. Избрание Дональда Трампа усилит особенности этого вектора.

Договариваться о будущем после прекращения огня будет очень непросто. Но других вариантов нет.

—-
О роли США в конфликте между Россией и Украиной, о «новом» Трампе и о прекращении огня как о единственно возможном решении говорил в эфире Youtube-канала «Живой гвоздь».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube

У партии «Яблоко» сегодня есть не просто ответственность в борьбе за власть, а определенная миссия: мы не можем отдать страну, — а возможно и мир, — популистам, временщикам, циникам, ворам и большевикам. Прежнее время кончилось, а новое еще только на подходе. В большой политике это мало кто сегодня чувствует и понимает. И потому сейчас крайне опасный и сложный момент для сохранения положительной перспективы. Но на положительную перспективу надо работать: мы обязаны подготовить общество к переменам. И в тот момент, когда хаос пойдет на убыль, мы должны стать той политической силой — с программой и видением перспективы, — которая вместе с гражданами сможет заложить историческое движение России вперед.

Главное — это будущее, а не только и не столько размеры территорий. А будущее — это сохранение жизни человека. Именно человек должен находиться в центре политики. Вокруг человека и на основе человеческих ценностей все должно строиться. Всем нам необходимо такое государство, которое будет служить человеку, а не наоборот. Россия, основанная на человеческих ценностях, на совести, на справедливости и на правде, — это цель нашей работы, цель и смысл партии «Яблоко».

------
Полное выступление на Федеральном совете партии «Яблоко» в Москве

Смотреть в YouTube

Главный кризис нашего времени не столько в геополитическом противостоянии, сколько в незаметной, но все более нарастающей утрате человеческих ценностей и смыслов в мировой политике в сочетании с отсутствием понимания этой проблемы. В этом суть происходящего. Ни экономические успехи, ни укрепление военных возможностей не компенсируют дефицит этих идей.

В наступившем времени зона первостепенной ответственности политиков в том, чтобы двигаться к главным смыслам, ценностям и целям: сохранению человеческих жизней, свободы, достоинства и реализации возможностей.

Важно подчеркнуть, исторический опыт доказывает, что в политике, если упустить момент, то реальные возможности будут утрачены очень надолго, а в некоторых случаях — навсегда. И человечество за это дорого заплатит.

Мироустройство, сформированное после 1945 года, находится в глубоком кризисе. Похоже, уход этой прежней модели уже необратим. Особенность сегодняшних глобальных перемен заключается в отсутствии у нынешних политиков, ответственных за принятие решений, адекватного понимания происходящего, а также каких-либо серьезных представлений о перспективе. Этим обусловлено возникновение и дальнейшее разрастание хаоса.

Все чаще наблюдаемое стремление подстроиться под нынешние обстоятельства можно сравнить с желанием пассажиров «Титаника» найти более комфортную каюту на корабле, который неминуемо приближается к катастрофическому столкновению с айсбергом. Так, к примеру, все восторги об ошеломительном возвращении в Белый дом Трампа при игнорировании смысла контекста этого камбэка — это тоже торжество на «Титанике». Потому что в целом происходящее, включая и победу Трампа, — это процесс, который грозит масштабным, а возможно и тотальным поражением для всех пассажиров корабля, независимо от того, какого класса у них каюты.

Не стоит надеяться, что в нынешних условиях удастся найти удобное и безопасное место. Необходимо иное — как можно быстрее начать целенаправленно и последовательно проектировать, выстраивать и согласовывать качественно новые международные системы безопасности и одновременно создавать принципиально новые национальные государственные институты. И то, и другое должно быть выстроено на основе базовых человеческих ценностей, которые можно называть европейскими, христианскими или общечеловеческими.

Я уверен, что самое важное для будущего — осознание, понимание и принятие системы человеческих ценностей в качестве общего для всех центрального стержня многополярного мирового развития, а также готовность к институционализации этих ценностей. То есть речь идет о создании программы практической реализации ценностей всей системой международных и национальных государственных структур и институтов.

Принципиально и исключительно важно, чтобы все это было реально защищено (и это большая, но пока нерешаемая задача) от деформирующего влияния новейших цифровых технологий и быстро развивающегося искусственного интеллекта.

Другими словами, необходимо быть готовым осуществить такие реформы, которые поставят новейшие технологии, государство как институт и вообще мировое устройство на службу Человеку, а не наоборот.

СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ

ИТОГИ 2024 ГОДА: НА ГРАНИ

Почти три года боевых действий между Россией и Украиной, немыслимое число жертв, колоссальные разрушения на востоке Украины, уничтожаемая перспектива для будущих поколений — ничто не заставило ни прямых, ни косвенных участников конфликта в 2024 году понять бесперспективность происходящего и остановиться.

В этом конкретном, буквально жизненно важном вопросе прекращения огня главное не в том, кто первый начал, а в том, какая цена у продолжения и какая перспектива. Когда уже абсолютно очевидно, что нынешнее развитие событий ведет к новым жертвам и разрушениям, ответственность за эти катастрофические и необратимые последствия несут все те политики, которые отказывались последние два года от прекращения огня, все те телеграм-писатели, которые требовали продолжения боевых действий.

У отказа от прекращения огня и намеренного затягивания военной конфронтации нет никакого рационального объяснения, но есть огромная цена — гибель людей и уничтожение будущего.

ПОДРОБНЕЕ ОБ ИТОГАХ 2024 ГОДА

​​Дорогие друзья, с Новым годом!

Мечтаю о том, чтобы наступающий год принес вам силы для преодоления трудностей, смелость для сохранения достоинства, и чтобы любовь согревала ваши души и сердца.

Впереди сложные времена. Желаю всем сил и мудрости, чтобы суметь их достойно преодолеть.

Еще желаю вам в наступающем году суметь всерьез думать о будущем. Потому что будущее — это наши дети и внуки, это судьба нашей родины.

Главное — желаю всем в новом году суметь сохранить в себе душу и совесть, не утратить надежду на мирное будущее в свободной стране.

Русский поэт Аполлон Майков в 1889 году написал:

В чем счастье?..
В жизненном пути
Куда твой долг велит — идти,
Врагов не знать, преград не мерить,
Любить, надеяться и — верить.

Именно этого я всем вам и желаю!

С Новым 2025 годом!

Ваш Григорий Явлинский

​​Поздравляю с приближающимся Рождеством! Желаю мира, свободы и надежды! Пусть Господь отведет от вас беду и ненастья.

Очень непростые сейчас времена — тяжелые, болезненные. И конца и края им не видно…

Но и Рождество — событие совершенно особое, и во все времена оно было таким.

Вот несколько слов из воспоминаний о Рождестве в ГУЛАГе Веры Прохоровой, преподавателя Московского института иностранных языков им. М. Тореза, осужденной в 1950 году по статье 58 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы за «контрреволюционную деятельность»:

«Несмотря на то, что в каждом лагере празднования различались, огромная духовная чистота праздника была одинаковой <…> Мы чувствовали, что Бог был среди нас <…> Все, и молодые, и старые, с разным культурным уровнем и разными профессиями, те, кто обычно казались друг другу чужими, кто часто жестоко ссорился, совершенно переменялись в эту ночь. Мы все знали, что с нами Бог, и в эту ночь эту веру не могла разрушить ни одна земная власть. Мы были счастливы, и даже те, кто имел трудный характер, были рады стать частью одной человеческой семьи, славящей Христа и Его рождение. Это был праздник, который я запомню навсегда, и я знаю, что никакая земная власть не нарушит этого единства».

Со светлым праздником Рождества Христова!

Ваш Григорий Явлинский

Мировой порядок, сложившийся после окончания Второй мировой войны и просуществовавший почти 80 лет, уходит — прежняя эпоха закончилась, а новая еще не наступила.

В большой политике, судя по тем процессам, которые мы наблюдаем, этого не понимают и не осознают: у действующих политических лидеров, а также в их окружении, похоже, нет представлений ни о новом миропорядке, ни о новом времени. И это самый опасный и сложный исторический момент для поиска пути к положительной перспективе.

В начале 2025 года впервые за многие десятилетия мы реально оказались на грани крупномасштабного военного столкновения с использованием если не ядерного оружия (хотя и это вполне возможно), то по своей разрушительности сопоставимого с ним.

Эскалация прогрессирует и усиливается едва ли не ежедневно. Это не абстрактная угроза, не блеф и не шантаж. По оценкам профессиональных экспертов, риски на самом деле очень высоки.

В глобальной политике практически не осталось эффективных сдерживающих международных структур, органов, инструментов. Действовавшие десятилетиями Организация Объединенных Наций, Совет безопасности ООН, ОБСЕ утрачивают свое прежнее значение. Вопрос о создании новых институтов или реформировании уже существующих даже не обсуждается всерьез на высоком политическом уровне, отсутствует понимание быстро развивающихся объективных процессов.

Мир оказался в геополитическом вакууме — без работающих международных политических институтов, без сдерживающих договоров, без действенной дипломатии. И это тогда, когда цивилизации угрожает смертельно опасное оружие, а военный конфликт с прямым и косвенным участием ядерных держав находится в горячей фазе.

ПОДРОБНЕЕ О ПРОБЛЕМАХ И УГРОЗАХ НАСТУПИВШЕЙ ЭПОХИ В СТАТЬЕ «МЕЖДУ ВРЕМЕНАМИ: НА "ТИТАНИКЕ"»

С тех пор, как в конце 2000-х социальные сети из популярной активности в интернете превратились в глобальное социально-общественное явление, интернет-толпа обрела доминантное значение в политике.

Человеческие ценности, национальные интересы, понимание глобальной и региональной перспективы — все это перестало быть определяющим при принятии политических решений. Политики-охлопопулисты теперь руководствуются настроениями в соцсетях, подчиняются абсурдной и часто корыстной логике интернет-сообществ, идут на поводу у интернет-толпы.

<...>

Нетрудно заметить, что ведущие мировые политики, особенно в западных странах, в контексте конфликта Россия-Украина обсуждают что угодно и аргументируют свои соображения чем угодно, но только не с позиции сохранения жизни людей — главная ценность в этом дискурсе находится далеко не на первом плане.

Последствия вымывания из политики человеческих ценностей и нарастающего разрыва с реальностью очевидны: в конечном счете, популисты не могут выполнить свои нереалистичные обещания, данные избирателям, и в попытке оправдать собственные неудачи начинают заниматься поиском врагов — внутренних или внешних.

Так во внутренней политике закладывается фундамент авторитаризма, тоталитаризма — вплоть до фашизма. А во внешней политике, как мы хорошо знаем, поиск врагов — это путь к войне.

<...>

Сегодня нарастающая опасность заключается в том, что охлократия с помощью новых информационных и цифровых технологий приводит к власти популистов и стоящих за ними корыстных манипуляторов, которые, в конечном счете, превратят абсолютное большинство граждан в своего рода современных рабов. И это совсем не преувеличение, не фантастический сценарий из далекого будущего.

<...>

Ситуация в мире все больше напоминает преддверие катастрофы 1914 года, когда политики и элиты мировых держав, в принципе не желая войны, двигались к ней все ближе и пришли к глобальному военному конфликту с участием 38 стран, в ходе которого погибли, по разным оценкам, от 15 до 22 миллионов человек.

Стоит обратить внимание, что и тогда, в самом начале ХХ века, человечество переживало мощную технологическую революцию: появились телефон, телеграф, самолеты, двигатели внутреннего сгорания, автомобили, принципиально новые виды вооружений (химическое оружие). Все это заслонило реальные опасности и угрозы, что стало одним из решающих факторов начала абсурдной мировой войны (и, как результат, госпереворота в России в 1917 году). И сегодня, как и 110 лет назад, новые изобретения и современные технологии, опережая человеческое сознание, активируют негативные эмоции в людях и вновь ведут человечество к очень опасному развитию событий.

Послевоенное европейское устройство, основанное на правах человека и приоритете человеческой жизни, фактически утратило актуальность и перестало быть фундаментом и главным смыслом современной политики. Российско-украинский конфликт заслонил очевидный социально-политический кризис в Евросоюзе, который неотвратимо ведет к серьезным экономическим и социальным проблемам и, как следствие, к подъему как праворадикальных, так и леворадикальных сил во многих европейских странах.

ПОДРОБНЕЕ О ПРОБЛЕМАХ И УГРОЗАХ НАСТУПИВШЕЙ ЭПОХИ В СТАТЬЕ «МЕЖДУ ВРЕМЕНАМИ: НА "ТИТАНИКЕ"»

Современное мироустройство может рухнуть с шокирующей скоростью. Отказ США от защиты глобальной экономики только усилит меркантилизм и протекционизм. Все то, что последние десятилетия считалось нормой — свободная торговля, беспрепятственное пересечение континентов и океанов, недопустимость завоевания других стран, — все это окажется в прошлом.

<...>

Особенность и трагедия изоляционистской концепции Трампа, являющейся по сути результатом установившейся в США политической охлократии, заключается в том, что такая политика дает желаемые плоды только в краткосрочной перспективе.

Со временем же американцы будут вынуждены пожалеть о своем выборе «Америка превыше всего». Да, хаос и анархия придут сначала в другие страны, но рано или поздно глобальные катастрофические изменения доберутся и до США. Однако аналитики, окружающие Трампа, высказываются в ответ примерно так, как говорил один из героев романа Михаила Шолохова «Тихий Дон», «умри ты нынче, я завтра!»

<...>

Дело не просто в какой-то уникальной личности, а в том, что современные информационные технологии создали условия для устойчивого присутствия во власти правых популистов, националистов, изоляционистов, склонных к авторитарным методам руководства и манипуляции массовым сознанием. Это затяжной многофакторный кризис мировой политической системы. Отличительная черта этого кризиса — общий сдвиг политики в сторону популизма и принципиального ухода от человекоцентричного политического содержания.

<...>

Возвращение Трампа — это еще одно важное свидетельство завершения эры послевоенного мирового устройства и наступления глобального беспорядка вследствие нарастания политической энтропии.

Тренд, который символизирует Трамп, одерживает победу во многих странах мира. Поэтому не стоит сужать это явление до «трампизма». Трамп — не создатель и не идеолог этого политического направления, он лишь оседлал волну и стал самым ярким и могущественным представителем охлократического популизма в мировой политике. Кстати, даже если бы он проиграл на последних выборах, этот тренд, безусловно, продолжил бы нарастать как в США, так и в мире.

ПОДРОБНЕЕ О ПРОБЛЕМАХ И УГРОЗАХ НАСТУПИВШЕЙ ЭПОХИ В СТАТЬЕ «МЕЖДУ ВРЕМЕНАМИ: НА "ТИТАНИКЕ"»

Скоро три (!) года, как между Россией и Украиной идут военные действия. Эти события надвигались и в итоге стали неизбежными задолго до февраля 2022 года. Политически это было очевидно, но по-человечески представить себе такое было невозможно. И до сих пор все это не укладывается в голове — жертвы, разрушения, искалеченные судьбы… А еще люди в обеих странах, возможно, и не понимают рационально, но все острее ощущают потерю будущего, и большинство желает, чтобы военные действия наконец закончились. И это уже не вопрос территорий или восстановления справедливости, это — про прекращение убийств и сохранение будущего: люди не хотят войны.

И в этом смысле события на Ближнем Востоке могут послужить показательным примером для России и Украины. Безусловно, природа и суть конфликтов разная, мотивы сторон разные и, соответственно, пути разрешения и итоговые результаты тоже будут разными. Но посмотрите, как ради спасения жизней людей в исключительно сложных ближневосточных реалиях удалось достигнуть соглашения о прекращении огня между Израилем и ХАМАСом, а ранее между Израилем и «Хезболлой». 

Да, прекращение огня — это не урегулирование, это не итог. Но это первое и неизбежное условие для поиска политического решения конфликта. На примере Ближнего Востока мы видим, что этот шаг реализуем без каких-либо долгосрочных гарантий, без территориальных или стратегических уступок. Необходимо только одно — желание сохранить жизни людей.

----
Вновь о прекращении огня и о том, чем полезен для России и Украины пример соглашений на Ближнем Востоке, и что в этом контексте делает администрация США, говорил в эфире Youtube-канала «Живой гвоздь».

РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текст интервью

Уже даже Дональд Трамп говорит об этом прямым текстом: надо остановить убийство людей в конфликте России и Украины, необходимо прекращение огня, а уже потом на этой основе надо вести будущие переговоры.

Но ведь это было очевидно и раньше — еще в 2022 году, когда и потери, и разрушения были меньше! Никакие содержательные переговоры невозможны, пока продолжается кровопролитие, пока гибнут люди.

Но если говорить о именно о переговорах, то такая перспектива пока вообще не просматривается. У каждой из трех сторон — Россия, США/ЕС, Украина — свои и совершенно разные представления о дальнейшем ходе событий.

Кроме того, нет уважаемой и работоспособной дипломатической базы, нет понимания мировой и европейской перспективы вообще и судьбы НАТО в частности, нет представлений о новом размещении вооружений в Европе, о том, как должны быть устроены гарантии безопасности в новых условиях и кто их должен предоставлять То есть на сегодняшний день объективно нет никаких предпосылок для мирных переговоров. Есть условия, которые выдвинула Москва, есть категорический отказ Киева и есть общие полулирические рассуждения из Вашингтона. Какой-либо более-менее внятный план отсутствует.

Чтобы все это появилось, потребуются недели, месяцы, а возможно и годы. Люди продолжают гибнуть. Будущее уничтожается.

Именно поэтому надо немедленно остановиться — всем трем сторонам согласиться на прекращение огня: перестать стрелять, бомбить, взрывать, зафиксировать размещение военной техники и линии отвода тяжелых вооружений, создать буферную зону и коридоры передвижения для гражданского населения, провести масштабные обмены пленными, договориться о нейтральном контроле за соблюдением условий прекращения огня и мониторингом обстановки. И вот только после этого можно будет начинать всерьез обсуждать перспективу.

---
О необходимости прекращения огня и о том, чего можно ожидать от администрации Трампа, рассказал в эфире RTVi Марианне Минскер.

РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текст интервью

Часто задают вопрос: как получилось так, что Россия пришла туда, где мы сейчас находимся? В чем причины? «Кто же мог подумать», — любят повторять при обсуждении этого, пожалуй, самого болезненного вопроса для нескольких поколений в нашей стране.

А причины — в полном провале реформ 1990-х годов с гиперинфляцией в 2600%, в расстреле парламента в 1993 году, в криминальной приватизации, в манипуляциях на президентских выборах, в создании олигархического государства без независимой судебной системы, без независимого парламента, без свободной прессы, в отказе от государственно-конституционной оценки сталинизма.

Вот это все и легло в основу того, что мы имеем сегодня. И дело далеко не в конкретной персоне, которую привели к власти эти реформы. Кто этот человек — не имеет решающего значения: в 1990-е создали такую государственную систему, во главе которой можно поставить другого и суть от этого не изменится.

И если мы действительно любим нашу страну и хотим, чтобы наши дети и внуки жили в государстве с независимым судом, настоящим парламентом и свободной прессой, то мы должны четко понять, как и почему мы пришли к сегодняшнему устройству. Это необходимо, чтобы суметь исправить совершенные ошибки и избежать их повторения.

Но сейчас первоочередная задача — это добиться прекращения огня. Без этого никаких позитивных изменений быть не может.

---
О жизни в России и прекращении огня говорил в эфире YouTube канала «Живой гвоздь».

РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текст интервью

МЮНХЕНСКИЙ ПЛАН

Выступление перед участниками 61-й Мюнхенской конференции по безопасности

С 14 по 16 февраля в Мюнхене проходит ежегодная международная Конференция по безопасности. С 1999 по 2008 годы председателем Конференции был Хорст Тельчик, в прошлом советник канцлера Германии Гельмута Коля, и Тельчик приглашал меня обсуждать темы, задачи и содержание Конференции. В этом году меня официально пригласили принять участие в этом мероприятии, но, к сожалению, обстоятельства не позволили мне приехать на Конференцию. Поэтому я направил тезисы своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности 2025 года ее председателю доктору Кристофу Хойсгену (Christoph Heusgen), бывшему послу ФРГ в ООН.


Уважаемые дамы и господа,

Позвольте выразить уважение всем вам, как участникам, и надежду на продуктивный результат 61-й Мюнхенской конференции по безопасности, важного ежегодного форума, который собирает ведущих политиков, дипломатов, военных и наиболее квалифицированных экспертов со всего мира для обсуждения вопросов международной безопасности.

Особенно хотел бы поблагодарить за личное приглашение, направленное мне, председателя Мюнхенской конференции по безопасности господина посла, доктора Кристофа Хойсгена.

Конференция проходит в особое время. К началу 2025 года стало уже абсолютно очевидно, что прежний мировой порядок ушел в прошлое, а новый не наступил. Мы находимся, если можно так сказать, в межвременье.

Роль и место США в мировой политике меняется, при этом едва ли возможно сейчас внятно определить и представить вектор и характер этих изменений. Ведущие европейские страны переживают серьезные и чувствительные экономические и политические трудности. Неопределенность перспективы нарастает. Незыблемость государственных границ подвергается сомнению уже на самом высоком уровне — и не только в зоне военных конфликтов. К примеру, эту тему всерьез и предметно уже обсуждают в Северной Америке. Такие события последних дней, как полуторачасовой телефонный разговор президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина вызывают у многих европейских политиков, судя как по сообщениям в прессе, так и по публичным высказываниям, замешательство, раздражение и даже растерянность.

В целом наблюдаемые международные политические процессы и последние события свидетельствуют о существенно нарастающей нестабильности и об отсутствии взаимопонимания, что, в свою очередь, ставит под сомнение надежность, да и само существование прежних политических и военных альянсов. Крайне тревожная ситуация на Ближнем Востоке, напряженность в тихоокеанском регионе, обусловленная угрозами, исходящими от Китая и КНДР, — всё это вместе свидетельствует о серьезной дестабилизации в мире с реальными рисками масштабных вооруженных конфликтов. Неслучайно стрелки «Часов Судного дня», с 1947 года символизирующих близость глобальной ядерной войны, максимально приблизились к критической черте.

В этих условиях роль и значение Мюнхенской конференции по безопасности особенно возрастают.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ

Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген, выступая на ее закрытии, сказал, что форум в этом году стал «кошмарным сном для Европы».

К сожалению, это не сон. Мюнхенская конференция, на мой взгляд, продемонстрировала недооценку происходящей трагедии, непонимание перспективы и беспомощность европейской политики перед нарастающими угрозами.

Главное на сегодняшний день — это продолжающиеся военные действия на востоке Европы. Однако на международной конференции по безопасности (!) даже не обсуждался план прекращения боевых действий (14 февраля я направил Мюнхенской конференции свой план по достижению прекращения огня). И это, безусловно, крайне плохой сигнал: если лидеры ведущих стран вместо того, чтобы искать способ остановить войну, ведут обсуждения, исходя из того, что война должна продолжаться.

Проблема еще и в том, что у современных европейских политических лидеров нет адекватного понимания перспективы: для них не очевидна необходимость добиваться немедленного прекращения огня между Россией и Украиной, для них не очевидно, что нужно прекратить уничтожение людей и будущего.

Как можно скорее необходимо начать обсуждение выработки новых правил и условий европейской безопасности, при этом важно суметь извлечь уроки из опыта предыдущих трех десятилетий и, прежде всего, из трагедии последних трех лет.

---
О неотложной необходимости прекращения огня и начале переговоров о новом мироустройстве между США и Россией с привлечением в дальнейшем других участников шла речь в новом интервью цикла «Дорога в будущее».

ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия

10 лет. Вечная память.

Очень важно, что инициатива о прекращении огня, благодаря президенту США Трампу, наконец, прозвучала на высшем уровне. Демагогия вокруг этой инициативы, игра с ней, ее использование для того, чтобы обвинить другую сторону в нежелании сотрудничать и на этом основании продолжать смертоносные боевые действия, — все это крайне опасно.

Поражают публикации в западной прессе. Там пишут, что согласие Киева на гипотетическое перемирие — это такой «хитрый ход», позволяющий «перевести стрелки» на Кремль, который якобы должен воспротивиться инициативе, и вот тут-то вся мощь гнева Трампа будет обращена туда, куда надо, и евродемагоги смогут спокойно сказать: «ну вот, смотрите, Москва не хочет мира, поэтому давайте мы все в Европе объединимся и продолжим воевать на американские деньги до...»

Но Путин не оправдал эти ожидания: он вступил в предложенный ему диалог, поблагодарив Трампа и формально согласившись с идеей прекращения огня, но при этом обозначив серьезные проблемы, требующие обсуждения для достижения результата. Названные проблемы — предмет непростых переговоров.

Однако самое главное сейчас заключается в том, что все три стороны — и Россия, и Украина, и США, — должны с большой ответственностью подойти к обсуждению и не упустить шанс остановить кровопролитие. Ситуация такова, что единственным разумным и гуманным, а значит и справедливым решением является реальное прекращение огня, которое остановит гибель множества людей и уничтожение будущего. Именно с этих позиций следует сейчас все обсуждать. В этом категорический императив. Впереди бесконечное число проблем, но теперь есть надежда. Оправдается ли эта надежда — мы увидим. Пока ясно одно: прекращение огня должно быть конкретной практической целью, а не фигурой речи для политических интриг.

----—
О том, как Европа «помогает» Украине, что делает Трамп для прекращения огня, и почему у России, Украины и Европы нормальным может быть только общее будущее, говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия

Впервые с требованием о прекращении огня мы выступили 24 февраля 2022 года, через несколько часов после начала СВО. Обращение было адресовано непосредственно президенту России Владимиру Путину. После этого были десятки, сотни и тысячи выступлений и обращений — на разных уровнях и разных площадках мы требовали остановки боевых действий. Многие из наших коллег заплатили за свою антивоенную позицию свободой. Мы обращались к руководству нашей страны и нашим гражданам, к мировым лидерам и международному сообществу, осенью 2022 года письмо с просьбой содействовать прекращению огня между Россией и Украиной было направлено мною папе римскому Франциску. Потребовалось три года, три года (!) гибели людей, чтобы прекращение огня вышло на самый высокий уровень обсуждения. Однако и сейчас, в середине марта, когда этот вопрос напрямую обсуждается президентами России и США, что следует приветствовать, тем не менее перспективы непонятные и очень тревожные.

2023 ГОД

Когда в начале февраля 2023 года на страницах «Новой рассказ-газеты» (и надо отдать должное смелости и дальновидности редактора издания) была опубликована моя статья «Прекратите!» с призывом к заключению немедленного соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной, на меня и «Новую» обрушилась даже не волна критики, а цунами помоев. Каких только обвинений ни звучало от сторонников продолжения убийств украинских и российских граждан: обвиняли одновременно и в работе на Кремль, и в пособничестве Киеву. Примечательно, что подавляющее большинство тех критиков, что требовали «победы на поле боя», сами находились в тысячах километрах от линии фронта.

Прошло два года, и тема прекращения огня стала не просто мейнстримом, а единственным всерьез обсуждаемым вопросом на всех уровнях применительно к разрешению российско-украинского конфликта. О необходимости прекращения огня теперь говорят буквально все — и в Москве, и в Киеве, и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Другое дело, что все стороны выдвигают для этого свои условия — какие-то более реалистичные, какие-то менее, а какие-то и вовсе утопические.

Однако после трех лет военных действий, наконец, хотя и далеко еще не до всех, но все же начало доходить: это противостояние не может разрешиться на поле боя. Понять это можно было еще осенью-зимой 2022 года. Причем это было понятно не только с гуманитарной и политической точки зрения, но и с военно-технической. И это понимание нужно было донести до аудитории. Чтобы достучаться до людей, пробить лед непонимания запредельной трагичности происходящего, довести это послание до политического руководства, нужно было лишь перестать морочить голову и поддержать единственно возможный первый шаг на пути к разрешению российско-украинского конфликта — соглашение о немедленном прекращении огня.

Сколько тысяч жизней стоит отказ от попытки остановить боевые действия еще два года назад? Сколько городов и поселков разрушено за это время? Сколько миллионов судеб искалечено из-за призывов к продолжению боевых действий?

СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ НА САЙТЕ "НОВОЙ ГАЗЕТЫ"

​​Надо признать, что возвращение в Белый дом Дональда Трампа в январе 2025 года стало определяющим для наблюдаемых в эти дни политических процессов. <...> Трамп взял курс на сближение с Россией: делаются заявления о восстановлении отношений, возможном снятии санкций и будущем сотрудничестве. На фоне жесткой конкуренции с Китаем и разрастающейся конфронтации с Европой, Россия для Трампа может стать ключевым партнером.

Подход Трампа к политике напоминает бизнес: главное — выгода и доход. Своими переговорщиками Трамп назначает, как правило, крупных бизнесменов, умеющих вести жесткие деловые переговоры и добиваться выгодных сделок. Именно слово «сделка» является ключевым в политическом лексиконе нового президента США. Ведь чем особенно примечательна эпоха Трампа и вообще новая мировая политическая реальность?

Тем, что главные ценности — человеческая жизнь, права и свободы, достоинство и уважение — в современной политике больше не являются приоритетами.

Вот и в ситуации с Украиной Трамп тоже начинает со сделки — прагматичной, которая выгодна, по его мнению, корпорации под названием Соединенные Штаты Америки. И хотя сам Трамп часто говорит об огромном количестве человеческих жертв — как со стороны России, так и со стороны Украины, его политическая бизнес-модель не подразумевает войн и человеческих жертв, в первую очередь, потому что это не практично, а не потому что это не гуманно. Поэтому политика может быть разной, а у Трампа это бизнес-план, в котором пункт «Украина» является лишь одним из подпунктов.

На самом деле, уже летом 2021 года было ясно, что Украина является только полем боя, на котором столкнутся Россия и Запад. И урегулированием этого конфликта невозможно было заниматься без прямого участия западных стран. Однако ни США, ни страны Европы не смогли тогда понять и оценить реальные угрозы и оказались не в состоянии вести политический диалог с Москвой. Так продолжалось до самого последнего времени. Потому попытки налаживания контактов между Трампом и Путиным нельзя не приветствовать.

Нет никакой иной положительной альтернативы установлению диалога между лидерами двух крупнейших ядерных держав, находившихся совсем недавно в шаге от прямой военной конфронтации. Да, нам многое известно и понятно про этих лидеров, но других сейчас нет.

СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ НА САЙТЕ "НОВОЙ ГАЗЕТЫ"

Нарастающую напряженность в российско-западных отношениях и позицию Москвы следовало рассматривать как свидетельство надвигающейся опасности еще с середины 2000-х годов и реагировать на это соответствующим образом.

Эта реакция должна была основываться на понимании того, что после распада СССР в России были полностью провалены все реформы и по сути сложилась такая система, которая практически неизбежно вела к нестабильности, хаосу и агрессии. Следовательно, основным принципом отношений Запада с Москвой должно было стать недопущение вооруженного конфликта.

В феврале 2001 года Путин выдвинул официальное предложение о создании общей российско-европейской системы противоракетной обороны. Учитывая реалии, смысл западной дипломатии в отношении России должен был заключаться в том, чтобы реагировать на предложение Путина, начинать диалог. Также как после того, как в 2007 году с трибуны Мюнхенской конференции Путин выразил категорическое несогласие с расширением НАТО на восток, Западу следовало обсуждать с Москвой эти темы. И Минские соглашения 2014-2015 годов тоже нельзя было делать на «скорую руку» — в итоге, их потом все равно не выполнили и признали, что была «липа» (см. воспоминания Ангелы Меркель).

Уже совсем недавно, весь 2021 год, в Москве говорили о недопустимости размещения сил НАТО в Украине. И здесь Западу тоже жизненно важно было начинать вести обстоятельные переговоры. Для этого существует дипломатия. Однако западные лидеры не отнеслись ни тогда, ни позже с должным вниманием к происходящему и то ли от высокомерия, то ли от глупости отказались от содержательного политического диалога. Вместо этого Запад решил отвечать на политику Кремля зеркально-конфронтационно, наращивая противостояние и изображая давление. Что произошло в результате — все знают.

Дело не в том, кто прав или кто виноват, а в том, чтобы прежде всего суметь не довести до войны. Настоящая справедливость в условиях ядерной угрозы это недопущение войны и уничтожения людей.

И не следует искать параллелей с Мюнхеном-1938. Тогда над миром не висела реальная угроза применения ядерного оружия, его просто еще не существовало. Теперь же необходимо действовать принципиально иначе, с учетом ядерных рисков и с пониманием, что в случае провала ничего исправить уже не удастся.

За последние 20 лет произошел полный провал западной дипломатии и политики. Сейчас должно быть уже всем очевидно, что система европейской безопасности, созданная после окончания Второй мировой войны, больше неработоспособна. И теперь реальность такова, что для формирования новой системы безопасности в Европе придется обсуждать:

- отказ от принятия в НАТО Украины и Грузии и запрет на размещение на территории этих стран сил НАТО;
- безопасность по всему периметру соприкосновения (2600 км) между Россией и странами НАТО;
- баланс обычных вооруженных сил в Европе и контроль за ракетами большой и средней дальности на континенте;
- новое размещение оружия (в том числе ядерного) и военных баз в восточной Европе;
- допустимые формы и способы сдерживания во избежание будущих конфликтов;
- безопасность и порядок судоходства в Балтийском, Черном и Азовском морях.

Очевидно, что в обсуждении всех этих вопросов должны участвовать все задействованные стороны, а именно — Россия, США, все европейские страны, включая Украину, Грузию, Молдову и Беларусь. Очевидно, что эти обсуждения займут не один год.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ "ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗВИЛКА: ХАОС ИЛИ НАДЕЖДА"

Cуть противостояния между Россией и Украиной это в значительной степени проблемы отношений России с Западом. После прекращения огня откроется путь для постепенного восстановления российско-европейского диалога.

Следующим шагом может стать постепенная реанимация российско-украинских отношений. Запуск этих процессов — российско-европейского и российско-украинского диалогов — положительно скажется и на демократических изменениях внутри России. Именно эта последовательность — прекращение огня и диалог с США, ЕС и Украиной — сохраняет шансы на политические перемены к лучшему.

При этом изоляционизм нового президента США, возможно, скоро начнет обретать различные практические формы, и тогда снижение американского присутствия на европейских рынках объективно будет разворачивать Европу в сторону России. Это, в свою очередь, создаст возможности для начала формирования настоящего евразийского проекта.

Кстати говоря, именно в этом евразийском контексте лежит объективно реальный и потому единственно верный путь к будущему Украины как самостоятельного и суверенного европейского государства.

Единственное содержательное и серьезное построение отношений России с суверенной и независимой Украиной — это продвижение к интеграции России, Украины, Беларуси, Молдовы, Грузии и Армении с Европой. Только реальное погружение России в европейский контекст откроет путь нашей стране к свободе, правам человека, независимому суду, честным и прозрачным выборам, неприкосновенности частной собственности и т. п.

На это можно справедливо возразить: посмотрите на Европу, там ведь тоже хватает проблем. Да, безусловно, но для России нет другого позитивного пути развития, кроме как европейского. Россия — это и есть Европа, хоть на сегодняшний день и самая политически специфическая ее восточная часть.

Поэтому без европейской интеграции России и без построения совместной российско-европейской системы права, экономики и безопасности, которая будет актуальной для второй половины ХХI века и будет соответствовать новым реалиям и цифровым технологиям, а также будет учитывать интересы всех европейских стран, — без всего этого никакое нормальное не только российское, но что важно и, собственно, европейское будущее невозможно.

Есть и исторические примеры. В 1951 году, всего через шесть лет после завершения страшной войны, несмотря на многочисленные расхождения, ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали договор об учреждении Европейского объединения угля и стали, заложив таким образом основу для будущего Евросоюза. Для тех, кто пережил разрушительную катастрофу Второй мировой войны, было очевидно: только общие правила жизни и общие ценности могут предотвратить новую войну.

Постепенно к этому пониманию приходят и европейские политики. В этом смысле очень показательно недавнее заявление генсека НАТО Марка Рютте, высказавшегося за нормализацию отношений с Россией после завершения войны в Украине. «В долгосрочной перспективе Россия существует, — заявил Рютте в интервью Bloomberg TV. — Я имею в виду, что Россия никуда не денется… И я думаю, что это нормально, если бы война прекратилась, чтобы Европа как-то, шаг за шагом, а также США, шаг за шагом, восстановили нормальные отношения с Россией».

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ «ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ  РАЗВЯЗКА: ХАОС ИЛИ НАДЕЖДА» ОПУБЛИКОВАН НА САЙТЕ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»

-----
О том, почему европейское будущее России и Украины является основой безопасности в Европе, шла речь в новом интервью цикла «Дорога в будущее». 

РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия