Forwarded from Урбан журнал | Михаил Попов
❌❌❌ Часть 3: Невидимые здания в лесу и реабилитация Весны ❌❌❌
3.1. Сначала прошу извинения за ошибку.
Зная, что Весна строит в районе обрушившегося бассейна Полет (уже снесен), я неверно сопоставил информацию. Весна строит не на показанном в моем посте участке, а рядом, на том месте, где раньше был спортивный комплекс Полет. Т.е. Весна строит здания на месте зданий. Там запланировано «3 или 4 свечки», а автором проекта является архитектор Кирилл Кугаевский (бюро Аксио). В уже опубликованный пост внесу дополнения. Показанные мной в первом посте деревья собирается рубить не Весна, а кто-то другой.
Реальными виновными в том. что описано в первом посте про вырубку леса является не Весна, а Управление Архитектуры, Гипрогор (делали генплан), Джи Динамика (делали ПЗиЗ).
3.2. Невидимые здания в лесу»
Мне подсказали, как можно было захватить участки в лесу и даже (вы удивитесь) поставить на учет еще не существующие здания.
Находятся документы на какое-то старое, давно несуществующее здание и это здание приобретается в собственность. Документы есть — значит можно купить.
После этого собственник обращается в городскую администрацию с просьбой выделить ему землю, мол, иначе он ущемлен в правах. Здание (виртуальное) есть, а земли нет. Администрация выделяет землю, собственник виртуального здания получает реальную землю в собственность. Просто так купить землю в городе нельзя, можно только взять в аренду под строительство, а право собственности возникнет только после строительства.
По моему мнению эта схема существует при полном содействии КУИЗО (комитета по управлению имущественными и земельными отношениями) и УАГП (управления архитектуры).
Регистрация невидимых домов для стройки в городском бору — это технологии будущего.
#КУИЗО #УАГП #Челябинск #Архитекура
3.1. Сначала прошу извинения за ошибку.
Зная, что Весна строит в районе обрушившегося бассейна Полет (уже снесен), я неверно сопоставил информацию. Весна строит не на показанном в моем посте участке, а рядом, на том месте, где раньше был спортивный комплекс Полет. Т.е. Весна строит здания на месте зданий. Там запланировано «3 или 4 свечки», а автором проекта является архитектор Кирилл Кугаевский (бюро Аксио). В уже опубликованный пост внесу дополнения. Показанные мной в первом посте деревья собирается рубить не Весна, а кто-то другой.
Реальными виновными в том. что описано в первом посте про вырубку леса является не Весна, а Управление Архитектуры, Гипрогор (делали генплан), Джи Динамика (делали ПЗиЗ).
3.2. Невидимые здания в лесу»
Мне подсказали, как можно было захватить участки в лесу и даже (вы удивитесь) поставить на учет еще не существующие здания.
Находятся документы на какое-то старое, давно несуществующее здание и это здание приобретается в собственность. Документы есть — значит можно купить.
После этого собственник обращается в городскую администрацию с просьбой выделить ему землю, мол, иначе он ущемлен в правах. Здание (виртуальное) есть, а земли нет. Администрация выделяет землю, собственник виртуального здания получает реальную землю в собственность. Просто так купить землю в городе нельзя, можно только взять в аренду под строительство, а право собственности возникнет только после строительства.
По моему мнению эта схема существует при полном содействии КУИЗО (комитета по управлению имущественными и земельными отношениями) и УАГП (управления архитектуры).
Регистрация невидимых домов для стройки в городском бору — это технологии будущего.
#КУИЗО #УАГП #Челябинск #Архитекура
❤6🤬6😱1
Forwarded from Урбан журнал | Михаил Попов
❌❌❌ О рубке леса и махинациях с ПЗЗ. Часть 6 ❌❌❌
Это кринж 😬
Бой за лес не кончился. В документах по ПЗЗ администрация совершила подлог после утверждения документов главой города.
Суть: администрация закрасила зону в зеленый, но оставила имя Б.3.1 территориальной зоны.
В этой зеленой зоне можно (включая, но не ограничиваясь):
— (2.6) многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)
— (2.5) среднеэтажная жилая застройка
— (2.1) индивидуальное жилищное строительство
Как это сделано и для чего (я вынуждено добавлю "по моему мнению", т.к. речь идет об уголовном преступлении). Котовой на подпись подложили версию, где пятна все на своих местах но надписей не видно. Котова подписала документ, будучи уверенной, что скандал улажен.
Но люди, ответственные за устранение замечаний и подрядчик (ООО "Джи Динамика") пошли на подлог, по моему мнению.
В полной версии документа, выложенной на несколько дней позже в публичный доступ, оказалось, что надписи сделаны так, что строить многоэтажки в лесу все еще можно.
Как это будет. Застройщик (это не Весна, которую я ошибочно обвинял) получит сейчас градплан и сможет все это застроить. Все по процедуре.
Все разведут руками и скажут, черт это ошибка. И даже накажут какого-то конечного сотрудника в администрации. Но лес будет вырублен.
Уважаемая Наталья Петровна Котова. Ваши подчиненные действуют против вас и против города. Вам нужно провести расследование и решительно наказать за подлог.
Благодарю за содействие команду губернатора. Кажется без них тут не справится.
#Котова #УАГП #КУиЗО #ПЗЗ
Это кринж 😬
Бой за лес не кончился. В документах по ПЗЗ администрация совершила подлог после утверждения документов главой города.
Суть: администрация закрасила зону в зеленый, но оставила имя Б.3.1 территориальной зоны.
В этой зеленой зоне можно (включая, но не ограничиваясь):
— (2.6) многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)
— (2.5) среднеэтажная жилая застройка
— (2.1) индивидуальное жилищное строительство
Как это сделано и для чего (я вынуждено добавлю "по моему мнению", т.к. речь идет об уголовном преступлении). Котовой на подпись подложили версию, где пятна все на своих местах но надписей не видно. Котова подписала документ, будучи уверенной, что скандал улажен.
Но люди, ответственные за устранение замечаний и подрядчик (ООО "Джи Динамика") пошли на подлог, по моему мнению.
В полной версии документа, выложенной на несколько дней позже в публичный доступ, оказалось, что надписи сделаны так, что строить многоэтажки в лесу все еще можно.
Как это будет. Застройщик (это не Весна, которую я ошибочно обвинял) получит сейчас градплан и сможет все это застроить. Все по процедуре.
Все разведут руками и скажут, черт это ошибка. И даже накажут какого-то конечного сотрудника в администрации. Но лес будет вырублен.
Уважаемая Наталья Петровна Котова. Ваши подчиненные действуют против вас и против города. Вам нужно провести расследование и решительно наказать за подлог.
Благодарю за содействие команду губернатора. Кажется без них тут не справится.
#Котова #УАГП #КУиЗО #ПЗЗ
😱11🤬2
Forwarded from Правозащитник Казанцев
‼️ 📣🔔 АНОНС судебных заседаний.
📌 12 марта 2025 года (Ср), в 11:00, в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416 (возможно изменение зала на зал 505), состоится новое рассмотрение дела № А76-37448/2023 по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют».
Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».
Напомним, Арбитражный суд Уральского округа 5 декабря 2024 ОТМЕНИЛ решение Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. Дело рассматривает та же судья – И.В. Мрез.
Заседание открытое. Присутствие слушателей неограниченно. Не забываем паспорт.
🤝 ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!
В соответствии с информацией, размещенной в картотеке дела Администрацией города 04 марта 2025 подано заявление о применении срока исковой давности.
На заседании 12 марта мы также должны узнать будет ли сторонами заявлена судебная экспертиза.
🤝 И, конечно, пожелаем прокуратуре Челябинской области, защищающей публичные интересы неопределенного круга лиц муниципального образования «город Челябинск» упорства и только ПОБЕДЫ.
Как прошло предыдущее заседания 19 февраля можете ознакомиться здесь .
📌Уже сегодня, 10 марта 2025, пройдет заседания, в 11:00 по делу № А76-34099/2024 по иску ООО Тургояк о признании недействительным представления Челябинской природоохранной прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства, выданного 25.06.2024 за № 10-2024 в отношении ООО «Озеро Тургояк».
Суть предписания нам неизвестна.
Заседание также открытое.
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
📌 12 марта 2025 года (Ср), в 11:00, в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416 (возможно изменение зала на зал 505), состоится новое рассмотрение дела № А76-37448/2023 по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют».
Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».
Напомним, Арбитражный суд Уральского округа 5 декабря 2024 ОТМЕНИЛ решение Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. Дело рассматривает та же судья – И.В. Мрез.
Заседание открытое. Присутствие слушателей неограниченно. Не забываем паспорт.
🤝 ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!
В соответствии с информацией, размещенной в картотеке дела Администрацией города 04 марта 2025 подано заявление о применении срока исковой давности.
На заседании 12 марта мы также должны узнать будет ли сторонами заявлена судебная экспертиза.
🤝 И, конечно, пожелаем прокуратуре Челябинской области, защищающей публичные интересы неопределенного круга лиц муниципального образования «город Челябинск» упорства и только ПОБЕДЫ.
Как прошло предыдущее заседания 19 февраля можете ознакомиться здесь .
📌Уже сегодня, 10 марта 2025, пройдет заседания, в 11:00 по делу № А76-34099/2024 по иску ООО Тургояк о признании недействительным представления Челябинской природоохранной прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства, выданного 25.06.2024 за № 10-2024 в отношении ООО «Озеро Тургояк».
Суть предписания нам неизвестна.
Заседание также открытое.
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
Telegram
Валентина Волкова
ПРОКУРАТУРА ВЫШЛА В СУД ПО УЧАСТКУ РЯДОМ С БОРОМ
Прокуратура требует признать незаконным и снести недострой депутата рядом с городским бором. Разрешение на строительство выдавали городские власти.
Прокурор Челябинской области обратился в суд с заявлением…
Прокуратура требует признать незаконным и снести недострой депутата рядом с городским бором. Разрешение на строительство выдавали городские власти.
Прокурор Челябинской области обратился в суд с заявлением…
👍5😁1
Forwarded from Правозащитник Казанцев
‼️ О прошедшем сегодня, 12 марта 2025 г., судебном заседании по земельному участку, на бывших землях ООПТ «Челябинский городской бор», рядом с ул. Лесопарковой – Смирных.
Сегодня в Арбитражном суде состоялось судебное заседание в рамках подготовки дела к рассмотрению после отмены Арбитражным судом Уральского округа решения Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда кассационного суда.
В рамках предварительного судебного заседания прокуратурой представлены письменные пояснения на письменные доводы ответчиков в соответствии с позицией кассационной инстанции. Заявлено ряд ходатайств, в том числе о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, юридическое лицо - проектировщика спортивной площадки ООО "Проектно-конструкторское бюро "АрхСтудия"' для дачи пояснений по вопросам обозначенным судом кассационной инстанции. Ходатайство удовлетворено.
ООО «Абсолют» представил эскиз проекта спортивной площадки, утвержденный Главным архитектором г. Челябинска от 30.06.2014 года, в соответствии с которым должно было идти проектирование. Документ приобщен судом к материалам дела. А также представлены копии документов из материалов уголовного дела. Вопрос о их приобщении судом оставлен открытым.
Как прошло сегодняшнее судебное заседание смотрите на 31 канале.
Заседание отложено на 09 апреля 2025 (Ср.), в 10 ч :45 мин
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
Сегодня в Арбитражном суде состоялось судебное заседание в рамках подготовки дела к рассмотрению после отмены Арбитражным судом Уральского округа решения Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда кассационного суда.
В рамках предварительного судебного заседания прокуратурой представлены письменные пояснения на письменные доводы ответчиков в соответствии с позицией кассационной инстанции. Заявлено ряд ходатайств, в том числе о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, юридическое лицо - проектировщика спортивной площадки ООО "Проектно-конструкторское бюро "АрхСтудия"' для дачи пояснений по вопросам обозначенным судом кассационной инстанции. Ходатайство удовлетворено.
ООО «Абсолют» представил эскиз проекта спортивной площадки, утвержденный Главным архитектором г. Челябинска от 30.06.2014 года, в соответствии с которым должно было идти проектирование. Документ приобщен судом к материалам дела. А также представлены копии документов из материалов уголовного дела. Вопрос о их приобщении судом оставлен открытым.
Как прошло сегодняшнее судебное заседание смотрите на 31 канале.
Заседание отложено на 09 апреля 2025 (Ср.), в 10 ч :45 мин
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
31TV.RU
По делу о строительстве около городского бора допросят проектировщиков
По делу о строительстве около городского бора допросят проектировщиков.
👍10🤔3😁1
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Сегодня, 14 мая 2025г, Арбитражный суд ЧО в лице судьи И.Мрез при повторном рассмотрении отказал в полном объеме в удовлетворении исковых требований по иску прокуратуры Челябинской области .
На заседании объявлена резолютивная часть. Информация уже размещена на сайте Арбитражного суда.
Прокуратур защищала интересы горожан очень достойно.
Ждем публикации полного решения. Надеемся, что прокуратуру это решение не остановит.
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
На заседании объявлена резолютивная часть. Информация уже размещена на сайте Арбитражного суда.
Прокуратур защищала интересы горожан очень достойно.
Ждем публикации полного решения. Надеемся, что прокуратуру это решение не остановит.
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
👍3🤬1
Forwarded from Правозащитник Казанцев
У прокуратуры Челябинской области остается всего несколько дней на подачу апелляционной жалобы на новое Решение судьи Арбитражного суда Челябинской области Ирины Мрез от 28 мая 2025 года по делу № А76-37448/2023 .
Напомним, речь идет о ЗУ площадью 4384 кв.м. в районе улиц Лесопарковая-Смирных, густо покрыт реликтовыми соснами и прочими ценными породами деревьев, до 2011 года участок входил в состав ООПТ «Челябинский городской бор», после того как был выведен из состава ООПТ он 27 апреля 2016 года был передан ООО «Абсолют» в краткосрочную аренду по заниженной ставке.
Общественники, специалисты, ученые г. Челябинска направили обращение на имя прокурора Челябинской области Игоря Донгаузера, в котором просят учесть следующие аргументы при подготовке апелляционной жалобы.
1. Как следует из Решения по делу № А76-11330/2015 «О признании распоряжения администрации города Челябинска от 20.10.2014 № 6906 «Об отмене распоряжения администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967» недействительным», вступившим в законную силу, на которое ссылается судья И.Мрез в своем Решении (стр.6-7), прокуратура ЧО не была участником данного процесса при рассмотрении иска.
Обращает внимание, что администрацией города апелляция по делу № А76-11330/2015 не подавалась.
2. В решении по делу № А76-37448/2023 (стр.11) не указана дата, когда «Материалами дела установлено (доказательств обратного не представлено), что на момент оформления акта выбора земельного участка (приложение №2 к распоряжению от 20.12.2013 №7967) спорный земельный участок был расположен в природно -рекреационной территориальной зоне А, а именно в зоне А. 1.1 — защитные@.
3. Ненадлежащим является аргумент ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в соответствии с Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (в ред. от 22.06.2021 г.), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
4. Кассационная инстанция в предыдущем рассмотрении обязала при новом рассмотрении установить дату возведения постройки. Однако, судом не установлена дата возведения постройки.
5. Спор о праве – ненадлежащий аргумент. Смешанный иск рассматривается по правилам искового производства. Арбитражный суд в лице Мрез И.В. рассмотрела по правилам главы 24 АПК РФ, однако прокуратура не заявляла иск по правилам главы 24.
6. Запросить проведение комплексной судебной экспертизы по земельному участку 74:36:0504006:377 ООО «Абсолют» на предмет:
6.1. Экономической экспертизы для определения: Ценообразования стоимости аренды участка, для чего необходимо проанализировать расчет и нормы цены аренды при продлении договора аренды. Поскольку цена аренды явно не соответствует расчетной.
6.2. Технико-строительной экспертизы для определения:
6.2.1. Является ли конструкция на ЗУ капитальной или некапитальной
6.2.2. Соответствует ли конструкция проектной документации, представленной ООО «Абсолют», а именно возможно ли возведение планируемой постройки на выявленном «фундаменте».
6.2.3. Времени и способа возведения конструкции.
7. В целях надлежащего проведения указанной экспертизы просим истребовать от ООО «Абсолют»: - договор с организацией, осуществившей постройку «фундамента» и платежные документы, подтверждающие данные работы.
Учитывая природную ценность данного ЗУ, широкий общественный резонанс, вызванный строительством ООО «Техсервис» на близлежащем лесном участке (на месте бывшего СК «Полет») общественники просят прокурора области Игоря Донгаузера взять на личный контроль данный вопрос. Потенциальная застройка ЗУ 74:36:0504006:377 нанесет безвозвратный вред ООПТ «Челябинский Городской бор».
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
Напомним, речь идет о ЗУ площадью 4384 кв.м. в районе улиц Лесопарковая-Смирных, густо покрыт реликтовыми соснами и прочими ценными породами деревьев, до 2011 года участок входил в состав ООПТ «Челябинский городской бор», после того как был выведен из состава ООПТ он 27 апреля 2016 года был передан ООО «Абсолют» в краткосрочную аренду по заниженной ставке.
Общественники, специалисты, ученые г. Челябинска направили обращение на имя прокурора Челябинской области Игоря Донгаузера, в котором просят учесть следующие аргументы при подготовке апелляционной жалобы.
1. Как следует из Решения по делу № А76-11330/2015 «О признании распоряжения администрации города Челябинска от 20.10.2014 № 6906 «Об отмене распоряжения администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967» недействительным», вступившим в законную силу, на которое ссылается судья И.Мрез в своем Решении (стр.6-7), прокуратура ЧО не была участником данного процесса при рассмотрении иска.
Обращает внимание, что администрацией города апелляция по делу № А76-11330/2015 не подавалась.
2. В решении по делу № А76-37448/2023 (стр.11) не указана дата, когда «Материалами дела установлено (доказательств обратного не представлено), что на момент оформления акта выбора земельного участка (приложение №2 к распоряжению от 20.12.2013 №7967) спорный земельный участок был расположен в природно -рекреационной территориальной зоне А, а именно в зоне А. 1.1 — защитные@.
3. Ненадлежащим является аргумент ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в соответствии с Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (в ред. от 22.06.2021 г.), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
4. Кассационная инстанция в предыдущем рассмотрении обязала при новом рассмотрении установить дату возведения постройки. Однако, судом не установлена дата возведения постройки.
5. Спор о праве – ненадлежащий аргумент. Смешанный иск рассматривается по правилам искового производства. Арбитражный суд в лице Мрез И.В. рассмотрела по правилам главы 24 АПК РФ, однако прокуратура не заявляла иск по правилам главы 24.
6. Запросить проведение комплексной судебной экспертизы по земельному участку 74:36:0504006:377 ООО «Абсолют» на предмет:
6.1. Экономической экспертизы для определения: Ценообразования стоимости аренды участка, для чего необходимо проанализировать расчет и нормы цены аренды при продлении договора аренды. Поскольку цена аренды явно не соответствует расчетной.
6.2. Технико-строительной экспертизы для определения:
6.2.1. Является ли конструкция на ЗУ капитальной или некапитальной
6.2.2. Соответствует ли конструкция проектной документации, представленной ООО «Абсолют», а именно возможно ли возведение планируемой постройки на выявленном «фундаменте».
6.2.3. Времени и способа возведения конструкции.
7. В целях надлежащего проведения указанной экспертизы просим истребовать от ООО «Абсолют»: - договор с организацией, осуществившей постройку «фундамента» и платежные документы, подтверждающие данные работы.
Учитывая природную ценность данного ЗУ, широкий общественный резонанс, вызванный строительством ООО «Техсервис» на близлежащем лесном участке (на месте бывшего СК «Полет») общественники просят прокурора области Игоря Донгаузера взять на личный контроль данный вопрос. Потенциальная застройка ЗУ 74:36:0504006:377 нанесет безвозвратный вред ООПТ «Челябинский Городской бор».
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
❤6
Forwarded from Правозащитник Казанцев
💥 ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Сегодня на сайте Арбитражного суда Челябинской области размещена информации о поданной прокуратурой Челябинской области 27 июня 2025 года апелляционной жалобы на новое Решение, вынесенное судьей АС ЧО Ириной Мрез по делу № А76-37448/2023 .
Напомним, на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».
Будем отслеживать информацию о дате рассмотрения апелляционной жалобы, о чем сообщим дополнительно.
Призывает граждан Челябинска активно выразить свою поддержку прокуратуре Челябинской области, прийти на заседание рассмотрение жалобы в 18-ом Апелляционном суде ( просп. Ленина, 83).
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
Сегодня на сайте Арбитражного суда Челябинской области размещена информации о поданной прокуратурой Челябинской области 27 июня 2025 года апелляционной жалобы на новое Решение, вынесенное судьей АС ЧО Ириной Мрез по делу № А76-37448/2023 .
Напомним, на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».
Будем отслеживать информацию о дате рассмотрения апелляционной жалобы, о чем сообщим дополнительно.
Призывает граждан Челябинска активно выразить свою поддержку прокуратуре Челябинской области, прийти на заседание рассмотрение жалобы в 18-ом Апелляционном суде ( просп. Ленина, 83).
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
👍10
Forwarded from Правозащитник Казанцев
‼️АНОНС судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Челябинской области по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют».
30 июля 2025 (Среда), в 11:30, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 524 (5-й этаж) рассмотрение апелляции № 18АП-7266/2025 по делу № А76-37448/2023.
❗Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.
Заседание открытое. Присутствие слушателей не ограничено.
Как указано на сайте суда судья-докладчик Жернаков А.С.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении даты заседания вынесено судьей Колясниковой Ю.С. - судьей-докладчиком, рассматривавшей апелляционную жалобу прокуратуры ЧО на первое Решение Арбитражного суда Челябинской области.
Как известно, Решение АС ЧО от 04.07.2024 и Определение 18-го Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 ОТМЕНЕНО Постановлением АС Уральского округа в декабре 2024.
22 июля 2025 г. Администрацией города подан отзыв на апелляционную жалобу. От других участников процесса отзывы пока не поступили.
Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».
Заседание открытое. Присутствие слушателей не ограничено. Не забываем паспорт.
❗ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
30 июля 2025 (Среда), в 11:30, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 524 (5-й этаж) рассмотрение апелляции № 18АП-7266/2025 по делу № А76-37448/2023.
❗Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.
Заседание открытое. Присутствие слушателей не ограничено.
Как указано на сайте суда судья-докладчик Жернаков А.С.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении даты заседания вынесено судьей Колясниковой Ю.С. - судьей-докладчиком, рассматривавшей апелляционную жалобу прокуратуры ЧО на первое Решение Арбитражного суда Челябинской области.
Как известно, Решение АС ЧО от 04.07.2024 и Определение 18-го Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 ОТМЕНЕНО Постановлением АС Уральского округа в декабре 2024.
22 июля 2025 г. Администрацией города подан отзыв на апелляционную жалобу. От других участников процесса отзывы пока не поступили.
Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».
Заседание открытое. Присутствие слушателей не ограничено. Не забываем паспорт.
❗ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!
#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют
😁1