👩🏻‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья Ю.А.Карпинская, Центральный районный суд Челябинска. Часть первая

Для полноты картины того, как устроена система управления и взаимодействия госорганов в Челябинской области, я расскажу о роли судов в делах, которые касаются персоны губернатора А.Л.Текслера.

В Центральном районном суде г.Челябинска рассматривалось дело по «обналичиванию» бюджета на жилищные субсидии для VIP-чиновников («Список 41»). Процесс вела судья Карпинская Юлия Александровна. Как это происходило в фактах и цифрах:

1. Суд рассматривал дело с апреля 2021 г. по январь 2022 г.;

2. Судья Ю.А.Карпинская мгновенно удовлетворила самоотвод челябинской прокуратуры при наличии выявленных ими же самими фактов нарушений, 8 томов надзорного производства и контроле данного вопроса со стороны Генпрокуратуры РФ. Произошло это в мое отсутствие. Меня как истца никто не спросил и мнение при этом не учел. Однако, когда в процессе по какой-то причине отсутствовали губернаторские юристы, мои ходатайства суд оставлял открытыми до официального ответа с их стороны;

3. Судья Ю.А.Карпинская ни разу не сделала замечания губернаторским юристам, принципиально отказывавшимся на протяжении всего процесса предоставлять мне копии приобщаемых документов, что является обязательным требованием в гражданском процессе. В итоге всякий раз после очередного судебного заседания мне приходилось отдельно писать ходатайство об ознакомлении с материалами дела и в пандемию проводить часы в душной комнате без окон, чтобы сфотографировать каждый лист очередного тома;

4. Судья Ю.А.Карпинская отказала мне в вызове ключевых свидетелей по делу — первого вице-губернатора В.В.Мамина и экс-руководителя Аппарата правительства Челябинской области Е.В.Голицына, которые бы прояснили сложившуюся ситуацию;

5. Судья Ю.А.Карпинская откровенно проигнорировала отсутствие законных оснований у VIP-ов на получение жилищных субсидий вне очереди и в приоритетном порядке, сообщив в своем решении, что мои права (как, впрочем, и права, законные интересы других очередников разных лет, общества, государства, налогоплательщиков) не были нарушены;

6. Судья Ю.А.Карпинская скромно промолчала, что губернатор Челябинской области, раздающий жилищные субсидии налево и направо, никак не является представителем нанимателя (т.е. работодателем) по отношению к работникам Контрольно-счетной палаты Челябинской области, Избирательной комиссии, уполномоченным;

7. Увидев на судебных заседаниях представителей СМИ, судебный процесс под председательством судьи Ю.А.Карпинской, длившийся почти год, свернулся за неделю и сопровождался сокрушительной победой VIP-ов над «челядью».

Продолжение следует...

#ДелоОжилищныхСубсидиях #КудаФемидаСмотрит #СудьяКарпинская #Текслер #ВикторМамин #ЕвгенийГолицын #ПрокуратураЧО #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

👩🏻‍⚖️ Куда Фемида смотрит: Судья М.А.Рыбакова, Центральный районный суд Челябинска. Часть вторая

Судья Рыбакова Мария Александровна рассматривала мой иск к Прокуратуре Челябинской области о бездействии в части выявленных нарушений по «обналичиванию» бюджета на жилищные субсидии для VIP-чиновников («Список 41»).

Краткая характеристика судебного процесса:
1.Судья М.А.Рыбакова запросила материалы надзорного производства у ответчика — Прокуратуры Челябинской области. Впервые за восемь месяцев я получила реальную возможность ознакомиться с комплексом мероприятий прокурорского надзора, проведенных по моей жалобе. Данную информацию от меня долго скрывали (подробнее — в цикле «Прокурорские танцы»).

2. Судья М.А.Рыбакова разрешила представителю Прокуратуры Челябинской области не отвечать на мои вопросы. Представитель прокуратуры на суде так и сказал мне: «Вы можете сколько угодно задавать мне вопросы, я все равно отвечать на них не буду»;

3. В иске о бездействии судья М.А.Рыбакова мне отказала, но при этом расписала в решении весь беспредел, выявленный региональной прокуратурой.

Таким образом, с одной стороны, судья М.А.Рыбакова предоставила мне как истцу и заявителю жалобы доступ к материалам прокурорской проверки, а с другой стороны, сославшись на независимость прокурорского надзора, позволила должностным лицам не давать мотивированные ответы на поставленные вопросы ни в суде, ни в обращениях, т.е. не исполнять закон. И все же в своем решении она зафиксировала выявленные факты нарушения закона, которые происходили в Правительстве Челябинской области с жилищными субсидиями.

Я считаю, что в судах из раза в раз искажается понятие независимости прокурорского надзора, и система позволяет прокурорам злоупотреблять своими полномочиями. В данном случае это развязало руки местной прокуратуре при составлении отчета для Генпрокуратуры РФ, в котором региональные надзорники радостно рапортовали наверх о своих «блистательных судебных победах» надо мной.

#ДелоОжилищныхСубсидиях #КудаФемидаСмотрит #СудьяРыбакова #Текслер #ПрокуратураЧО #ЮлияНагибина #ЮристЮлияНагибина

🔥 «Йу-хууу!»: Кто следующий?

24 мая 2023 года в судейском сообществе произошло чрезвычайно важное событие — ВККС России наложила на председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова дисциплинарное взыскание — в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Все это случилось благодаря депутату Госдумы РФ Александру Хинштейну и его бдительности.

Чем отличился председатель Ефанов и Шестой кассационный суд в моей истории, напомню:
1. После подтвержденного на уровне Верховного суда РФ конфликта интересов между Седьмым кассационным судом общей юрисдикции (г.Челябинск) и губернатором Челябинской области, все мои 12 кассационных жалоб загадочным образом направлялись на рассмотрение именно в самарскую «Шестерку». Хотя в России существует 9(!) кассационных судов, и направить жалобы могли куда угодно.

2. «Шестерка» откровенно перешагнула через нацпроект «Демография» и со второй попытки засилила Постановление губернатора Текслера о сокращении моей должности с группой допуска по гостайне, когда я находилась в декрете. Чем были нарушены мои конституционные и трудовые права. И это в эпоху демографических ям!

3. «Шестерка» постановила, что сначала можно сократить должность человека, находящегося в декрете, а затем уволить за прогул с уже сокращенной должности, пока тот в декрете. На, Россия-матушка, пользуйся неслыханным прецедентом! Кому там нужны всякие конституции да трудовые кодексы? Про практику ВС РФ я тут даже не заикаюсь.

4. Еще «Шестерка» отличилась в деле с «VIP-субсидиями» (см. «Список 41»). В самарской кассации оправдали преступные действия должностных лиц Правительства Челябинской области, которые на протяжении десятилетий «обналичивали» почти ₽100 млн из бюджета региона, раздавая направо и налево жилищные субсидии высокопоставленным чиновникам.

5. «Шестерка» не заметила нарушений в незаконном назначении Н.В. Швелидзе на должность первого заместителя управляющего делами без группы допуска по гостайне. На очереди рассмотрение кассации «творческого дуэта Ж и П», которых посадили на лакомые должности госслужбы на 3 дня раньше их создания.

6. Шестерка посчитала нормальным, что мое личное дело госслужащей с группой допуска по гостайне пропало из кадровой службы госоргана аж на полтора года, а по возвращении обратно в нем не оказалось ряда важных документов. «Враг у ворот? Граница на замке? Исчезли документы? Да не проблема!», — видимо, подумали в Самаре.

Нас активно пытались убедить, что «своих из системы» сейчас трогать не будут, а потому свои права защищать бесполезно. Ан нет, депутатский запрос и Фемиду точит. Кстати, А.Хинштейну я тоже писала обращение про Шестой кассационный суд. Теперь интересно: кто следующий «полетит» со своей должности? Может быть, председатель челябинского Седьмого кассационного суда, у которого Верховный суд РФ больше 10 раз подтвердил конфликт интересов с местной региональной властью?

👉🏻 @Yurist_Nagibina

#КудаФемидаСмотрит