Андрей Костенко: Есть ложь, есть наглая ложь, а есть заявления Министерства экологии Челябинской области. Полагаю, что губернатору нужно срочно принимать кадровые решения, а иначе он рискует и сам попасть под кадровый вопрос.

Валерия Гашек на своей странице Fb пишет про историю с якобы чрезмерным расходованием топлива в структуре ОГУ ООПТ, в которой она работала, и отдел в которой расформировали:

«Размещаю взятый с сайта bus.gov.ru отчет Контрольно-счетной палаты ЧО по результатам проверки в 2018 г. целевого и эффективного использования бюджетных средств, направленных на финансирование „ОГУ ООПТ Челябинской области“. И ответ ОГУ ООПТ с перечнем мер по устранению нарушений, выявленных КСП. В то время я работала в „ОГУ ООПТ“ замом директора по науке.

В отчете КСП под пунктом 1) значится нарушение по обнаруженному списанию бензина (11 111,8 л) „в результате ошибок в путевых листах, выявленных проверкой, использования автомобилей на административно-хозяйственные нужды“. А вовсе не на нужды научного отдела, как пытаются это представить некоторые „доброжелатели“.

В ответе ОГУ ООПТ председателю КСП в таблице напротив каждого нарушения размещена информация „Меры по устранению нарушений“, где указан руководитель каждого подразделения ООПТ, к которым были замечания. Ни моя фамилия, ни научный отдел, которым я руководила, ни разу не упоминаются! Это означает, что никаких финансовых нарушений в отношении научного отдела КСП не выявила! А, соответственно, ни о какой неэффективности и нецелевом использовании средств научным отделом не может быть и речи!

Эти лживые слухи распространяют министр Лихачев и его зам Безруков для обоснования штатной реструктуризации, предпринятой ими, в результате которой научный отдел был ликвидирован. А такие как г-н Михаил Махов с удовольствием подхватывают эту клевету, рассчитывая на то, что люди не найдут достоверной информации».

Источник: https://www.facebook.com/valeria.gasek/posts/3459690827447416

Фото Валерии Гашек: gayaz-samigulov.livejournal.com

#ООПТ #ЧелябинскийГородскойБор #Горожане #ЧелябинскДыши #Текслер

❗️greenpeace.ru: Совет по экологическому благополучию против закона о распиле заказников

Совет направил заявление председателю Комитета по экологии Госдумы Владимиру Бурматову

Сегодня Координационный совет по экологическому благополучию при ОП РФ сделал своё первое заявление. Он направил обращение Владимиру Бурматову с просьбой отклонить поправки в закон «Об ООПТ».

«Координационный совет полагает, что данный законопроект представляет серьёзную угрозу режиму особо охраняемых природных территорий России и их существующей структуре. В случае принятия законопроекта из большей части ООПТ России могут быть исключены практически любые участки, возникнет угроза их разрушения в результате добычи полезных ископаемых, сплошных рубок леса или застройки. В связи с изложенным, Совет просит Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации отклонить данный законопроект», – говорится в заявлении.

Координационный совет отметил роль общественности в охране ООПТ: именно жители России и экологические организации десятки раз смогли защитить целостность заказников и памятников природы от законопроектов, инициируемых «лоббистами».

Напомним, законопроект о распиле заказников был внесён Ставропольской краевой думой именно потому, что общественники и активисты выиграли все суды об изъятии из региональных ООПТ участков для реализации коммерческих проектов (например, велотеренкурра).

Тем не менее надежда ставропольских чиновников на то, что их инициатива получит поддержку, не оправдалась. Против законопроекта выступил Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Не поддержал законопроект и Владимир Бурматов.

К сожалению, региональные власти продолжают добиваться права разрушать ООПТ на своих территориях через изменение федерального законодательства. Например, такую инициативу пытаются оправдывать власти Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с этим заявление Совета по экологическому благополучию представляется очень важным и своевременным.

Однако лоббисты распила ООПТ так просто не сдаются. Мы должны доказать, что защитников ценных уголков природы много – нас уже больше 42000. Если вы против застройки, прокладки дорог или добычи нефти в заказниках, природных парках, памятниках природы – направьте обращение председателю Комитета по экологии Госдумы, чтобы поддержать его позицию.

Оставить подпись можно по ссылке.

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ

🤷🤷‍♂️🤷‍♀️ «Ликбез» для населения от чиновника Минэкологии ЧО

Еще не утихли страсти по поводу установки забора  в октябре прошлого года на ЗУ 74:36:0504006:378, 74:36:0504006:379, 74:36:0504006:380  рядом с ООПТ «Челябинский городской бор» на ул. Лесопарковой, а уже новая напасть.
Предприимчивые коммерсанты нашли применение территории, огороженной высоким забором.

Несанкционированная или санкционированная свалка мы скоро узнаем из ответов городской администрации и иных инстанций.

Сегодня кучи снега выше забора. Да и жители Гагарин-Резиденс не дремлют, сигнализируют о нарушениях.

А пока наслаждаемся ответом чиновника, пытающегося угодить «и нашим, и вашим». Вроде как нарушение есть, но не опасно для окружающей среды.
Прям умиляют отдельные фразы:
«Снег, как естественное природное явление, не несет угрозы для окружающей природной среды» или «Снег не отнесен к какому-либо виду отхода».

Только г-н Лавров забыл упомянуть в своем ответе о КоАП РФ, предусматривающий административную ответственность за подобное деяние.

Господину Лаврову еще повезло, что прошел снегопад и «природное явление», накрывшее кучи, выглядит белым, чистым и пушистым.

#ЭКОСТРАЖИ #ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #СК_Полет

📣📣 Анонс судебного заседания 5 декабря 2024 года

Напоминаем, 5 декабря 2024 (ЧТ), в 14:00, в Арбитражном суде Уральского округа зал 207 состоится рассмотрение кассационной жалобы Челябинской областной прокуратуры к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют» о признании недействительными ненормативных правовых актов, признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, при участии в деле третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражному суду Челябинской области поручено организацию видеоконференц-связи в целях участия Прокуратуры Челябинской области и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 05 декабря 2024, 14:00.

‼️В Арбитражном суде Челябинской области судебное заседание будет проходить в зале № 207.

📌 Заседание открытое. Присутствие слушателей неограниченно. Не забываем паспорт.

Напомним, речь идет о судьбе ЗУ 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м.

#Экостражи #ООПТ #ЧелябинскийГородскойБор

‼️ 📣🔔 АНОНС судебных заседаний.

📌 12 марта 2025 года (Ср), в 11:00, в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 416 (возможно изменение зала на зал 505), состоится новое рассмотрение дела № А76-37448/2023 по иску прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют».

Напомним, речь идет о судьбе земельного участка с кадастровым номером 74:36:0504006:377 площадью 4384 кв.м, на котором планируется строительство спортивно-игровой площадки по ул. Смирных- Лесопарковой (на бывших землях ООПТ). Это так называемое будущее «здание для хранения спортинвентаря» площадью 123,8 кв.м. Данный участок сегодня включен в охранную зону ООПТ «Челябинский городской бор».

Напомним, Арбитражный суд Уральского округа 5 декабря 2024 ОТМЕНИЛ решение Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. Дело рассматривает та же судья – И.В. Мрез.

Заседание открытое. Присутствие слушателей неограниченно. Не забываем паспорт.
🤝 ВАЖНО ПРИЙТИ НА ЗАСЕДАНИЯ И ПОДДЕРЖАТЬ ПРОКУРОРА!!!

В соответствии с информацией, размещенной в картотеке дела Администрацией города 04 марта 2025 подано заявление о применении срока исковой давности.

На заседании 12 марта мы также должны узнать будет ли сторонами заявлена судебная экспертиза.
🤝 И, конечно, пожелаем прокуратуре Челябинской области, защищающей публичные интересы неопределенного круга лиц муниципального образования «город Челябинск» упорства и только ПОБЕДЫ.

Как прошло предыдущее заседания 19 февраля можете ознакомиться здесь .

📌Уже сегодня, 10 марта 2025, пройдет заседания, в 11:00 по делу № А76-34099/2024 по иску ООО Тургояк о признании недействительным представления Челябинской природоохранной прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства, выданного 25.06.2024 за № 10-2024 в отношении ООО «Озеро Тургояк».

Суть предписания нам неизвестна.
Заседание также открытое.

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

‼️ О прошедшем сегодня, 12 марта 2025 г., судебном заседании по земельному участку, на бывших землях ООПТ «Челябинский городской бор», рядом с ул. Лесопарковой – Смирных.

Сегодня в Арбитражном суде состоялось судебное заседание в рамках подготовки дела к рассмотрению после отмены Арбитражным судом Уральского округа решения Арбитражного суда Челябинской области и 18 апелляционного суда кассационного суда.

В рамках предварительного судебного заседания прокуратурой представлены письменные пояснения на письменные доводы ответчиков в соответствии с позицией кассационной инстанции. Заявлено ряд ходатайств, в том числе о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, юридическое лицо - проектировщика спортивной площадки ООО "Проектно-конструкторское бюро "АрхСтудия"' для дачи пояснений по вопросам обозначенным судом кассационной инстанции. Ходатайство удовлетворено.

ООО «Абсолют» представил эскиз проекта спортивной площадки, утвержденный Главным архитектором г. Челябинска от 30.06.2014 года, в соответствии с которым должно было идти проектирование. Документ приобщен судом к материалам дела. А также представлены копии документов из материалов уголовного дела. Вопрос о их приобщении судом оставлен открытым.

Как прошло сегодняшнее судебное заседание смотрите на 31 канале.

Заседание отложено на 09 апреля 2025 (Ср.), в 10 ч :45 мин

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

Сегодня, 14 мая 2025г, Арбитражный суд ЧО в лице судьи И.Мрез при повторном рассмотрении отказал в полном объеме в удовлетворении исковых требований по иску прокуратуры Челябинской области .

На заседании объявлена резолютивная часть. Информация уже размещена на сайте Арбитражного суда.

Прокуратур защищала интересы горожан очень достойно.

Ждем публикации полного решения. Надеемся, что прокуратуру это решение не остановит.

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют

У прокуратуры Челябинской области остается всего несколько дней на подачу апелляционной жалобы на новое Решение судьи Арбитражного суда Челябинской области Ирины Мрез от 28 мая 2025 года по делу № А76-37448/2023 .

Напомним, речь идет о ЗУ площадью 4384 кв.м. в районе улиц Лесопарковая-Смирных, густо покрыт реликтовыми соснами и прочими ценными породами деревьев, до 2011 года участок входил в состав ООПТ «Челябинский городской бор», после того как был выведен из состава ООПТ он 27 апреля 2016 года был передан ООО «Абсолют» в краткосрочную аренду по заниженной ставке.

Общественники, специалисты, ученые г. Челябинска направили обращение на имя прокурора Челябинской области Игоря Донгаузера, в котором просят учесть следующие аргументы при подготовке апелляционной жалобы.

1. Как следует из Решения по делу № А76-11330/2015 «О признании распоряжения администрации города Челябинска от 20.10.2014 № 6906 «Об отмене распоряжения администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967» недействительным», вступившим в законную силу, на которое ссылается судья И.Мрез в своем Решении (стр.6-7), прокуратура ЧО не была участником данного процесса при рассмотрении иска.
Обращает внимание, что администрацией города апелляция по делу № А76-11330/2015 не подавалась.

2. В решении по делу № А76-37448/2023 (стр.11) не указана дата, когда «Материалами дела установлено (доказательств обратного не представлено), что на момент оформления акта выбора земельного участка (приложение №2 к распоряжению от 20.12.2013 №7967) спорный земельный участок был расположен в природно -рекреационной территориальной зоне А, а именно в зоне А. 1.1 — защитные@.

3. Ненадлежащим является аргумент ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в соответствии с Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (в ред. от 22.06.2021 г.), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

4. Кассационная инстанция в предыдущем рассмотрении обязала при новом рассмотрении установить дату возведения постройки. Однако, судом не установлена дата возведения постройки.

5. Спор о праве – ненадлежащий аргумент. Смешанный иск рассматривается по правилам искового производства. Арбитражный суд в лице Мрез И.В. рассмотрела по правилам главы 24 АПК РФ, однако прокуратура не заявляла иск по правилам главы 24.

6. Запросить проведение комплексной судебной экспертизы по земельному участку 74:36:0504006:377 ООО «Абсолют» на предмет:

6.1. Экономической экспертизы для определения: Ценообразования стоимости аренды участка, для чего необходимо проанализировать расчет и нормы цены аренды при продлении договора аренды. Поскольку цена аренды явно не соответствует расчетной.
6.2. Технико-строительной экспертизы для определения:
6.2.1. Является ли конструкция на ЗУ капитальной или некапитальной
6.2.2. Соответствует ли конструкция проектной документации, представленной ООО «Абсолют», а именно возможно ли возведение планируемой постройки на выявленном «фундаменте».
6.2.3. Времени и способа возведения конструкции.

7. В целях надлежащего проведения указанной экспертизы просим истребовать от ООО «Абсолют»: - договор с организацией, осуществившей постройку «фундамента» и платежные документы, подтверждающие данные работы.

Учитывая природную ценность данного ЗУ, широкий общественный резонанс, вызванный строительством ООО «Техсервис» на близлежащем лесном участке (на месте бывшего СК «Полет») общественники просят прокурора области Игоря Донгаузера взять на личный контроль данный вопрос. Потенциальная застройка ЗУ 74:36:0504006:377 нанесет безвозвратный вред ООПТ «Челябинский Городской бор».

#ЧелябинскийГородскойБор #ООПТ #chelprocrf #ПрокуратураЧО #КУИЗО #АдминистрацияЧелябинска #Абсолют