Отменили судебное заседание на 19 августа по моему уголовному делу!

Его перенесли с 19 августа на 9 сентября, 14-00.
Причина: судья А.Н.Шмелева сейчас занята в совещательной комнате по другому уголовному делу.
Прошу вас разослать эту информацию в личные сообщения и сделать репосты, чтобы предупредить слушателей о переносе заседания на сентябрь.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

📢 Анонс судебных заседаний на сентябрь 2022 г.

1. 08 сентября 2022 г. (Чт), 12-20 — заседание по взысканию судебных расходов, заявители: АО «Томинский ГОК» и ООО «Промрекультивация». Арбитражный суд Челябинской области, судья Шаламова О.В., каб. 314 (Дело №18АП-19387/2019 — А76-37477/2019);

2. 09 сентября 2022 г. (Пт), 14-00 — заседание по моему уголовному делу. Будут прения. Советский районный суд Челябинска, судья Шмелева А.Н., каб. 207 (Дело №1-19/2022 (1-112/2021; 1-651/2020, УИД: 74RS0001-01-2020-007325-50);

3. 16 сентября 2022 г. (Пт), 14-00 — заседание в защиту леса на Тополинке иск № 3 (о признании Распоряжения Администрации Челябинска № 2882-а от 21.03.2022 г. недействительным). Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202 (Дело №2а-4977/2022 ~ М-3910/2022, УИД: 74RS0001-01-2022-004815-46);

4. 20 сентября 2022 г. (Вт), 10-00 — заседание по вышке сотовой связи, ТСН ДНТ «Чайка». Истец — ЧРОЭО «Экологический консалтинг», ответчик — ООО «Т2 Мобайл». Арбитражный суд Челябинской области, судья Максимкина Г.Р., каб. 717 (Дело: №А76-17644/2022).

#ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ТоминскийГОК #ЛесТополинка #ДНТЧайка

📢 Анонс судебного заседания по уголовному делу на 09 сентября

Напомню, 3 августа сторона обвинения не смогла провести запланированный дополнительный опрос М.Шейна и Д.Ятайкина. Внезапно «потерпевшие» перебрались жить в Москву и поэтому не смогли быть на заседании. Однако со стороны Шейна присутствовал его адвокат. Он представил суду копию заявления от Максима Геннадьевича, в котором была указана причина возврата мне денежных средств, ранее перечисленных мной М.Г.Шейну в марте 2022 года. В 2020 году эти деньги стали одной из «причин» для возбуждения уголовного дела против меня. Шейн и его адвокат предпочитают рассматривать дело именно в уголовной плоскости, а не в гражданской. Судя по их словам и действиям, деньги без приговора в отношении меня им не нужны.

Также из-за обременительной финансовой ситуации я был вынужден заявить отказ от услуг своего второго адвоката Александра Боркова. Однако суд мне в этом отказал, и сделал А.Боркова адвокатом по назначению за счет средств бюджета. Любопытная практика складывается. Перед финишной чертой, которая уже не за горами, мне предстоит ознакомиться с материалами своего уголовного дела.

Далее запланированное на 19 августа заседание не состоялось по причине занятости судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу.

Прения сторон по моему делу перенесли на 09 сентября 2022 года, 14-00. Приходите по возможности. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.

👉🏻 Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке

Благодарю за вашу поддержку!

Фото: Илья Бархатов/74.RU
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

📢 Анонс судебных заседаний на октябрь 2022 г.

1. 04 октября 2022 г. (Вт), 09-20 — заседание по взысканию судебных расходов (обжалование), заявитель в первой инстанции: АО «Томинский ГОК». 18 Арбитражный апелляционный суд Челябинской области, судья Скобелкин А.П., каб. 336 (Дело №18АП-13584/2019 — А76-5854/2018);

2. 07 октября 2022 г. (Пт), 14-30 — заседание в защиту леса на Тополинке иск № 3 (о признании Распоряжения Администрации Челябинска № 2882-а от 21.03.2022 г. недействительным). Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202 (Дело № 2а-4977/2022 ~ М-3910/2022, УИД: 74RS0001-01-2022-004815-46);

3. 13 октября 2022 г. (Чт), 14-00 — заседание по моему уголовному делу. Буду выступать с последним словом. Мне важны ваши поддержка и присутствие. Советский районный суд Челябинска, судья Шмелева А.Н., каб. 207 (Дело № 1-19/2022 (1-112/2021; 1-651/2020, УИД: 74RS0001-01-2020-007325-50);

4. 27 октября 2022 г. (Чт), 10-30 — заседание по вышке сотовой связи, ТСН ДНТ «Чайка». Истец — ЧРОЭО «Экологический консалтинг», ответчик — ООО «Т2 Мобайл». Арбитражный суд Челябинской области, судья Максимкина Г.Р., каб. 717 (Дело: №А76-17644/2022).

#ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #ЛесТополинка #ДНТЧайка #ТоминскийГОК

🎦 Казанцев в процессе: Неприятные события
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00

#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву

Как прошли прения сторон по моему уголовному делу. Готовлюсь к последнему слову 13 октября. Приходите!

В прениях выступление прокуратуры больше напоминало приговор по делу. Сторона обвинения запросила у суда аж 4 года лишения свободы в колонии общего режима для меня. После такого было невероятно тяжело собраться с силами и выступить.

Я обратил внимание суда на то, с какого периода и по каким основаниям органы правопорядка установили за мной наблюдение в офисе. С чего началось уголовное дело? С постановления об установлении за мной оперативного наблюдения от 31 октября 2019 года. Что послужило обоснованием установления за мной наблюдения в офисе по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 35, офис 203 — «наличие фактов нарушения налогового законодательства, отмывание денежных средств, неуплата НДС, обналичивание, работа с фиктивными компаниями и организациями», меня как индивидуального предпринимателя и директора ЧРОЭО «Экологический консалтинг».

Данные основания абсолютно надуманные. Они не имеют под собой каких-либо фактических обстоятельств. В деле отсутствуют факты совершения мной или организацией, которую я возглавляю, нарушений: налогового законодательства, работы с фирмами-однодневками, обналичиванием и прочим.

Я считаю, что правоохранительные органы преследовали цель — не изобличить нарушителя налоговой дисциплины, а собрать данные и организовать провокации в отношении меня как юриста, который являлся инициатором судебных разбирательств по экологически опасным производствам в Челябинской области (в частности Томинского ГОКа, принадлежащего компании РМК).

По вопросу полученных от Шейна М.Г. денежных средств обратил внимание суда что в дело попали только те материалы наблюдения, которые хоть как-то позволяют сформировать «картину преступления». Но если я свои обязательства не выполнил в марте 2020 года (апреле, мае — даты в показаниях потерпевшего разнятся), и Шейн М.Г. привлек «других юристов, которые обнаружили ошибки в моих действиях», то почему никто не обратился ко мне с требованием расторгнуть договор, вернуть полученное, не отстранил меня от дел в марте 2020 года (апреле, мае), а наоборот — продолжил активно привлекать меня к работе по иным задачам и вопросам? Почему не пошли в полицию раньше, если я «обманул» Шейна М.Г.? Собирали информацию далее? Почему «другие юристы» Максима Геннадьевича не изменили позицию по иску, а при обжаловании решения никаким образом не дополнили доводы, которые были в иске, ранее составленном мной? Вопросы остаются открытыми.

И никто не учел, что, возможно, в действиях Шейна М.Г. было желание не платить по договору купли-продажи доли, дабы забрать управление в ООО «УЗГА» с наименьшими затратами. Такой способ захвата управления в ООО часто используется, вроде как в рамках закона: подписал договор, чуть заплатил, а дальше — в суд снижать стоимость доли.

(продолжение ниже)
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев