Вопрос отмены моратория на смертную казнь всегда является актуальным и общество возвращается к обсуждению этой темы на фоне страшных трагедий, особенно связанных с насильниками и убийцами детей.

В Саратове произошла страшная трагедия. Изнасилована и убита 9-летняя девочка. И вновь встал вопрос, насколько справедлив мораторий на смертную казнь и почему мерзавец, совершивший подобное должен жить дальше и умереть своей смертью.

У меня, как у гражданина такая же эмоциональная реакция. Но...

Есть несколько «но», которые прежде возвращения смертной казни должны быть устранены.

Первое «но»: обвинительный уклон судебной системы. Пока оправдательный приговор является исключением из правил, а не совершенно привычным явлением в отечественной судебной системе, я буду противником смертной казни. Говорить об отмене моратория можно лишь в ситуации не декларативной, а реальной состязательности сторон (защиты и обвинения) в уголовном процессе.

Второе «но» в том, чтобы следствие вели знатоки. Я сейчас не цитирую название известного сериала, я лишь подчеркиваю необходимость обществу быть уверенными в том, что ни один следователь никогда не возьмет взятку, что система отбора и профессиональной подготовки будет работать так, что в следственных органах не будет случайных людей, а все, кто надел мундир, не просто его не запятнает, но будет человеком чести и супер профессионалом.

А пока я против смертной казни. Знаю, что это мнение не популярно. И всё же, остаюсь при своем мнении. Тем более, что долго такие как этот подонок из Саратова всё равно не живут. И еще вопрос, что мучительнее: «белая лебедь» или выстрел в затылок.


P.S. Синица... Помните о нём? Теперь, в свете этой трагедии, а не просто твита, вы понимаете как мерзко то, к чему он призывал? Обычно когда боль и горе рядом, многое видится в ином свете. В более ярком. Поэтому сидеть этому «мечтателю», так же как тому подонку, который совершил это страшное преступление. На разных сроках и с разной мерой наказания. Но сидеть.

Многие слышали о некой кредитной истории, которая иногда становится причиной отказа в выдаче кредита. И для многих кредитная история ассоциируется с внутренним межбанковским документом, неким досье на человека, которым обмениваются кредитные организации, чтобы не «попасть» на невозвратный кредит.

На самом деле не совсем так: доступ к своей кредитной истории может получить каждый из нас! И это важно, чтобы понимать причины отказа в выдаче кредита, а иногда и обжаловать в суд ту или иную негативную информацию о себе, представленную банком, если она не соответствует действительности.

Итак, как получить свою кредитную историю?

Кредитную историю – то есть досье на самого себя, можно получить в бюро кредитных историй (БКИ). В России их несколько.

Можно отправить онлайн-заявку через сайт БКИ (отчет придет на электронную почту), либо обратиться лично в офис БКИ и получить свое досье в бумажном виде в день обращения.

Важно: по закону два раза в год каждое бюро обязано бесплатно предоставить вам вашу кредитную историю.

Знайте о своих правах и умейте ими пользоваться)

Сегодня Ваш покорный слуга с 18.00 до 18.45 в прямом эфире радио Sputnik.
Разберем важные темы:
Что следователи предъявили саратовскому убийце?
Какие требования в суде выдвинула девушка, которую ударил росгвардеец?
Что грозит иностранным СМИ за нарушения дня тишины?

Присоединяйтесь и задавайте вопросы.

t.me/radio_sputnik

Меня всегда возмущала избирательность наших правозащитников и их исключительная активность в отношении историй, так или иначе связанных с политикой.

На мой взгляд правозащитник тем и отличается от лоббиста интересов определенных групп тем, что для него высшим идеалом являются права человека, а не права конкретной группы лиц.

Правозащитники должны быть вне политики. Не только декларативно, но и фактически. Хотите яркий пример?

Недавно мы с @SolovievLive успешно защитили права маленькой Даши Курацаповой, девочки, которая в результате онкологического заболевания лишилась одного глаза. Даше сняли инвалидность, так как «отсутствие парного органа не является основанием для продления инвалидности». А это значит семья Даши лишилась возможности на ежегодную бесплатную замену глазного протеза (ребенок растет, протез до 18 лет необходимо менять, пока не завершится рост). Эту историю я узнал благодаря @margaritasimonyan, у которой удалось получить телефон родителей.
Девочки мы помогли, инвалидность ей установили.

Но...

Знаете, когда я кинул клич в одном уважаемом правозащитном институте, в котором состою, сколько коллег кинулось защитить права девочки?

Правильно. Никому это было не интересно. Не политичненько.

В этом огромная беда современных правозащитников. Они политизировались до неузнаваемости и превратились в группировку людей, лобирующих интересы и защиту прав лишь определенного круга лиц. Обязательное условие: быть в оппозиции.

Не все конечно, но многие. Опошлили саму суть правозащиты.

Тема «милосердного умерщвления», а проще говоря эвтаназии вновь в центре внимания.

Министр здравоохранения, Вероника Скворцова предложила провести... референдум (!) о праве на эвтаназию. По словам чиновницы, это решение должно быть принято народом, поскольку тема очень деликатная.

Оцениваю инициативу министра как одну из худших инициатив, исходивших в последнее время от федерального чиновника такого ранга. Такие вопросы, как эвтаназия, снятие моратория на смертную казнь, поправки в Уголовный кодекс не должны решаться референдумом.

Прежде чем принимать такие решения, необходимо провести тщательный анализ всех «за» и «против», а так же повысить уровень оказания медицинских услуг, в том числе ответственность медсестер и дежурных врачей, которых не дозовёшься ночью, чтобы сделать обезболивающий укол.

Облегчите максимально страдания тяжело больных, не оставляйте их наедине с мучениями, создайте в наших больницах атмосферу сочувствия и человечности, а не только «оказания услуг по протоколу» и тогда вопрос эвтаназии не будет столь актуален.

Не только ведь в новом техническом оснащении дело, но и в подходе мед. работников к своей работе. Это где видано, чтобы попасть к ХОРОШЕМУ специалисту, надо знать к кому идти. Разве не любой доктор ДОЛЖЕН быть хорошим специалистом?!

Возвращаясь к «милосердному умерщвлению» хочу аргументировать свою позицию (против) как адвокат и гражданин:

- Постоянная борьба со смертельными заболеваниями позволяет медицине не стоять на месте, постоянно развиваться, искать новые лекарства и способы лечения. Введение же эвтаназии может сильно затормозить данный процесс. Ведь эвтаназия тоже выход из ситуации, не правда ли?

- Сложно понять, когда пациент действительно желает умереть, а когда он просто не хочет быть обузой своим родным и близким. Особенно, если у родных и близких не хватает такта и терпения не раздражаться. Ну а о вежливости медперсонала (вернемся к теме медсестер, госпожа Скворцова?) мы все уже знаем на собственном опыте.

- Стрессы, затяжная депрессия. Все это может стать причиной подачи прошения на разрешение процедуры.

- Сколько у нас случаев завещаний, заверенных главврачом? А если сразу после эвтаназия? Удобно, понимаю.

Ну и религиозный аспект. Но это скорее к @pervozvansky, а не к адвокату.

Адвокат против.

Эвтаназия... Убивать мы умеем. Давайте лучше подумаем как лечить.

Дело питерского «доцента», Олега Соколова, убившего и в последствии расчленившего тело девушки с которой он сожительствовал ставит перед правоохранительной системой и перед гражданским обществом ряд вопросов, на которые пришло время дать ответы. Итак:

1. «Когда убьют, приходите». Это примерно то, что слышат потенциальные жертвы домашнего насилия, когда пытаются обратиться к участковому с заявлением об угрозах со стороны мужа (в т.ч. и бывшего) или сожителя. Мизерное число заявлений об угрозах доходят до суда. Причин много, однако на первом месте нежелание участкового «заморачиваться».
Вопрос: сколько еще смертей должно случиться, прежде чем к подобным заявлениям начнут относиться со всей серьезностью?

2. «Бьет, значит любит».
Милые дамы! Прекратите терпеть. Прекратите думать, что агрессор изменится. Не доводите дело до трагедии. Уходите от таких. А если преследует- привлекайте к уголовной ответственности (ув. правоохранители, тут смотрите п.1)!
Вопрос: сколько еще трагедий должно произойти, чтобы мы научились действовать строго в правовом поле и начали уважать себя?

3. Прекратите оправдывать семейное насилие народным фольклором или «традициями». Можно подумать, что во всем остальном мы живем строго по правилам домостроя, вот только правило кнута и пряника осталось соблюсти. Прекратите терпеть семейное и любое иное насилие. Это не есть нормально.

Жаль очень девушку.
Понимаю и вижу всё, что делают мои коллеги-адвокаты, защищающие Соколова. Каждый шаг читаем.
Искренне желаю им проиграть, хотя к ним претензий никаких, они делают свою работу. Пусть в этот раз у них не получится.

Приоритет международного права над национальным всегда был камнем преткновения и предметом спора лучших умов юриспруденции.
О каком суверенитете может идти речь, если твои национальные законы подчинены законам ряда иностранных государств, объединенных одной общей идеей, которая не всегда согласуется с образом жизни, традициями и культурой конкретного государства.

А что такое международное право в XXI веке все мы хорошо видим на различных примерах: международное право перестало быть инструментом защиты и гарантии основных свобод человека, а превратилось в политический инструмент.

Так называемое дело Владимира Соловьева @SolovievLive , возбужденное по сообщению ряда СМИ на/в Украине говорит о том, что свобода слова лишь миф и уголовное преследование за профессиональную деятельность вполне себе мирно сосуществует с вконец ослепшей вселенской Фемидой.

Нет, я конечно не оставляю надежды на то, что уже завтра с утра правозащитники в разных странах призовут остановить попытку уголовного преследования российского журналиста за его профессиональную деятельность (кстати, один из немногих, представляющих микрофон и площадку людям с различным мнением). Я конечно верю в то, что глупая инициатива СБУ и отдельных «народных депутатов» Рады получит осуждение международного права...

Верю!
Но я предпочитаю не верить, а знать. Знать, что приоритет международного права над национальным не является ошибкой и международное право защищает именно права, а не политические интересы.

Особенно если эти права пытаются нарушить нацисты. Последователи тех, кого судили по МЕЖДУНАРОДНОМУ праву в Нюрнбергском трибунале.

А пока для меня попытка привлечь Владимира Соловьева к уголовной ответственности не имеет ничего общего с правом.
Ни международным, ни национальным.

Уважаемое министерство труда и социальной защиты! Уважаемый господин министр!
Прошло не так много времени с тех пор, как Вы проявили принципиальность и восстановили инвалидность маленькой Даше Курацаповой из Ярославля (помните девочку без глаза?).
Правда случилось это чудесным образом после эфиров у Владимира Соловьева @SolovievLive, после нашей войны с сотрудниками МСЭ, издевательств с их стороны и попытки сломать мой телефон. После широкого освещения истории Даши в СМИ (с легкой руки Маргариты Симонян @MargaritaSimonyan и @RT_russian) руководство минтруда нашло основание пересмотреть решение. Даше была установлена инвалидность до 18 лет. И Даша смогла ежегодно менять глазной протез.

Помните, правда?
Прекрасно!

Я хочу вас познакомить с маленьким мальчиком Ромой из Астрахани.
У Ромы амблиопия обоих глаз высокой степени, макулодистрофия обоих глаз, горизонтальный нистагм, абсолютные скотомы на глазах, концентрическое сужение полей зрения и частичная атрофия зрительных нервов. Последний диагноз является прямым диагнозом к инвалидности, если вдруг сотрудники МСЭ об этом забыли.

На очередном продлении инвалидности, когда встал вопрос о продлении до восемнадцатилетия, ребенку в этом отказали, вновь продлив лишь на год. Мама мальчика, Наталья, попыталась обжаловать это решение в главном бюро астраханской МСЭ, но специалисты ведомства оставили его в силе, а через год и вовсе отказали в инвалидности.

«Когда я спросила про причины отказа, мне ответили: вы ездили, жаловались на нас — получите», — говорит Наталья.

Я бы не поверил, если бы не сталкивался лично, работая над делом Даши с таким подходом! Я прмню, как издевались над ней прямо при мне за то, что мы решили идти до конца! Но мы пошли до конца и победили.

Роме тоже пройти 7 кругов ада? Я могу с ним пройти, просто жалко ребенка. С мамой я уже созвонился, она готовит доверенность на меня.

А вам его жалко? Может вы вновь проявите свою человечность? Тем более, что сотрудники МСЭ уже самоутвердились за счет очередного малыша, доказали свою силу и крутизну! Молодцы, наказали ребенка за принципиальность его мамы.

Давайте теперь в ручном режиме поможем еще одниму маленькому гражданину России. Согласны?

А по хорошему, может всё же (после того, как поможем Роме) изменим что-то системно? Ведь не сложно же. Верю, что вам это под силу!

Планирую поднять этот вопрос на встрече с Президентом РФ в декабре, на заседании СПЧ. Потому что это явно какой-то сбой системы.

За репост спасибо.

https://russian.rt.com/russia/article/686988-rebyonok-invalidnost-vozvraschenie-astrahan

Московский городской суд сегодня рассмотрел апелляционное представление Генеральной прокуратуры и апелляционную жалобу мачехи и ее адвоката на арест Ирины Воропаевой, подозреваемой в доведении до самоубийства 13 летнего пасынка.

Мягко говоря я удивлен позиции Генеральной прокуратуры, которая вдруг попросила отпустить мачеху из СИЗО. Интересно, это такая избирательная позиция в отношении мачехи, которая довела ребенка или теперь прокуратура всегда будет против арестов?

Но несмотря на это, нам, мне и бабушке мальчика, удалось отстоять право на справедливость: мачеха останется в СИЗО. Пусть посидит. Ей полезно.

Мосгорсуд своим решением утвердил правоту Басманного суда Москвы и постановление об аресте Воропаевой вступило в законную силу.
Результатом доволен.

Совершенно жуткая история происходит сейчас в Пензе. Сегодня получил на почту письмо от Светланы Серебряковой, страшное по своему содержанию и описываемым событиям. Ее мужа, Виталия Сергеевича Серебрякова, по сути не содержат, а гнобят в СИЗО. Карцер и все прочие прелести жизни обрушились на голову человека, который никогда ранее не имел проблем с законом и очень похоже на то, что перешел не в том месте дорогу сильным мира сего.

У Виталия Сергеевича, который большую часть своей жизни проработал главным врачом областного онкодиспансера ряд достаточно серьезных заболеваний.
Он не раз отмечен благодарностями и наградами. На нем сотни спасенных жизней. Конечно же такого человека нужно содержать не просто в СИЗО, а в карцере! Только в карцере. Если нужны "правильные" показания в угоду заказчикам, так что ли?

Супруга Серебрякова рассказала мне о причинах такого "особого" отношения к Серебрякову. И знаете, какое предположительно условие ему поставили? Прекратить жаловаться! И еще отдать оригинал аудиозаписи, где оперативники склоняют его методом "кнута и пряника" к даче "правильных" показаний.
Весело, правда?

Виталий Сергеевич болен. И болен серьезно. Я не ставлю вопрос о его виновности или невиновности, пусть это решит суд (обвинение в получении взятки, которое кстати, совершенно не доказано). Я лишь говорю о том, чтобы Виталий Сергеевич ДОЖИЛ до суда.

Я возмущен происходящим и в ближайшие дни приеду в Пензу, разбираться на месте. Я уже сегодня обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой провести выездную проверку, что за ад там у них творится. Очень надеюсь, что до трагедии дело не дойдет и мы не получим очередного "повесившегося".
Это просто недопустимый беспредел, которому раз и навсегда должен быть положен конец.

На днях депутат ГД РФ, Сергей Боярский поднял в соц. сетях важную тему преследования как публичных людей, так и людей, чья жизнь обходится без внимания журналистов и широкой общественности.

Дело в том, что навязчивое преследование это вовсе не проблема «звезд». Их дела чаще оказываются в центре внимания, но страдают от таких неадекватных «поклонников» и люди, чья работа не связана с публичностью.

Конечно в большинстве случаев мы имеем дело с теми, кого надо лечить, а не судить, но нередко среди тех, кто не дает покоя человеку, превращая его жизнь в ад, есть и откровенные уголовники.

На сегодняшний день необходима законодательная инициатива, поправки в закон, которые позволят бороться с этой проблемой. В том числе не лишним будет обратить внимание на опыт зарубежных стран (например очень действенная мера- запрет приближаться к жилью или человеку на определенное расстояние).

В любом случае эта тема должна стать предметом дискуссии, а после того, как будет собран достаточный материал и экспертные мнения, было бы не лишним приступить к принятию соответствующих поправок в действующий УК РФ.

Роме установили инвалидность до достижения 18 лет.

Вот и хорошо. Хоть со слезами матери, мучением ребенка, но хорошо, что не в пустую.

И всё же порядок в этой сфере навести надо.

https://yangx.top/gorgadze_shota/38

Возвращаясь к теме уголовного дела в Пензе, где на скамье подсудимых оказались главный врач областного онкодиспансера и Елена Фоканова, сотрудница фармацевтической компании: в дело вместе со мной вступили московские адвокаты Виолетта Волкова и Дмитрий Аграновский.

С каждым изученным томом дела вопросов всё больше. Одно уже очевидно: обвинительный уклон в этом деле свидетельствует о необходимости разобраться во всем неспешно, погрузившись в материал.

Суд уже сделал шаг в этом направлении, отложив рассмотрение на вторую половину декабря.

Будем добиваться справедливости.

https://versia.ru/advokat-shota-gorgadze-poprosil-sud-perenesti-rassmotrenie-dela-eleny-fokanovoj

В 20.04 буду в студии радио Sputnik прямо после заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Обсудим самые острые вопросы президенту и все горячие новости.

Присоединяйтесь и задавайте вопросы.

t.me/radio_sputnik

Работа следователя не должна сводиться к принуждению подозреваемого признавать вину. Работа следователя это интеллектуальный труд, умение анализировать и в хитросплетениях событий находить неопровержимые доказательства виновности привлекаемого лица, а не давлением и принуждением добиваться обвинительного результата.

Это очень интересная работа, которую к сожалению некоторые топорно мыслящие сотрудники следствия обесценивают своими действиями.

СИЗО из способа изоляции общественно опасных лиц, превращается в метод давления на фигурантов уголовных дел.

Это порочная практика, которая запускает цепную реакцию недоверия граждан к судебной системе.
Именно к судебной, потому что когда в суд попадает материал после следователя, который вместо УПК РФ помнит лишь фразу: «признание вины, царица доказательств», то ничего хорошего ждать не приходится.

Давайте же будет работать интереснее, уважаемые процессуальные оппоненты.