После долгих размышлений принял решение последовать за старшими товарищами и создать свой телеграмм-канал.

Здесь не будет политики, не будет новостей, но в избытке будет анализ громких уголовных и гражданских дел, юридические консультации по правовым вопросам и информация о грядущих важных изменениях в законодательстве, которые касаются каждого из нас.

Мой принцип: не больше одного поста в день. Никаких домыслов, одни лишь факты.

Президент РФ, Владимир Путин подписал сегодня закон, согласно которому россияне смогут обращаться в суды с коллективными исками.

Новый закон дает право гражданам обращаться в суды коллективно. При этом число заявителей должно быть не менее 20, иначе иск не будет считаться коллективным.

Россияне смогут совместно отстаивать интересы, в том числе, по вопросам защиты прав потребителей и тарифов ЖКХ. Кроме того это существенно снизит расходы граждан на адвокатов, так как гонорар будет распределен в рамках одного дела между всеми истцами, а так же разгрузит суды, позволяя в одном деле рассмотреть аналогичные требования сразу не менее 20 человек.

Закон вступает в силу 1 октября 2019 года.

В сети появилось видео, как судебные приставы силой вместе с мамой отнимают от отца ребенка и волокут ее к машине. Ужасная картина.
Эта ситуация ждет каждого из тех, кто личные амбиции и обиды на вторую половинку ставит выше психологического состояния собственного ребенка.
Если у вас, родители, не хватает мудрости и человечности договорится как воспитывать после развода ребенка и вы идете решать это в судебном порядке, будьте готовы к тому, что судебный пристав разделит жизнь вашего ребенка на до и после.
Посмотрите в глаза своим детям и прекратите решать их судьбу в судебном порядке.
Научитесь договариваться, пожалуйста. Рейдерство в отношении собственного ребенка не допустимо! А именно этим вы в судах и занимаетесь. Кто бы из вас не победил, проиграет всегда ваш ребенок!
Помните об этом!

Возвращаясь к вопросу безопасности детского отдыха в оздоровительных лагерях, важно помнить три простых правила, которые позволят родителям быть спокойными за своего ребенка:

1. Родителям не помешает ознакомиться с информацией о государственной регистрации лагеря, наличии лицензий на осуществление медицинской и воспитательной деятельности. Если этой информации нет на сайте, то всегда гражданин может запросить региональный орган Роспотребнадзора. Эти сведения предоставляются любому интересующемуся гражданину.

2. По возможности стоит самому посетить лагерь, прежде чем отправить туда своего ребенка. Красивая картинка на сайте или в рекламном буклете не всегда соответствует реальности.

3. Отдавайте предпочтение лагерям с проверенной репутацией, которые оказывают соответствующие услуги много лет.

Важно: согласно поправкам в закон с июня 2020 года ситуация с лагерями изменится в корне. Заниматься организацией детского отдыха смогут только те лагеря, которые прошли тщательную проверку и были внесены в соответствующий реестр. Поэтому если в реестре отсутствует организация, предлагающая услуги по организации детского отдыха, везти туда детей ни в коем случае нельзя! Отсутствие организации в реестре будет означать автоматический запрет на работу в сфере детского отдыха.

Но это через год. А пока будьте внимательны, чтобы не дай Бог не случилось повторения трагедии.

Еще раз о социальных проблемах, защите прав граждан, ответственности государства за будущее поколение и об участии несовершеннолетних на несанкционированных акциях протеста.
Сегодняшний прямой эфир на «Спутнике»:

https://youtu.be/T04BPhg7vvI

В парламенте хотят обсудить деанонимизацию интернет-пользователей.

Я вообще не понимаю смысла анонимности в интернете.
Объясните мне пожалуйста: почему приобретая сим-карту на телефон и общаясь по мобильному, я не жду того, что будет соблюдена моя анонимность (я не жду искажения своего голоса и общаясь по телефону понимаю, что слышащий меня знает с кем говорит).
Почему, когда я лично встречаюсь с людьми, я не надеваю маску на лицо и не представляюсь другим именем (ну если я не пациент Кащенко).
Почему, когда я отправляю телеграмму или когда я иными спрособами коммуницирую с обществом и знакомыми, я не требую своей анонимности, а вот в интернете я считаю анонимность в порядке вещей?!

Вам есть что скрывать? Вам нравится обматерить кого-то в сети и остаться не узнанным? Вы любите клеветать и избегать за это ответственности? Зачем Вам эта анонимность, скажите мне пожалуйста?

Если вы не нарушаете закон, то никакая анонимность вам не нужна. А если вы нарушаете закон, анонимность вас и так не спасет. Потому что на самом деле ваша анонимность в случае нарушения закона не то чтобы совсем анонимность, а скорее "анонимность")


https://tass.ru/obschestvo/6803877

Поздравляю Владимира Соловьева @SolovievLive с 70.000 подписчиков! Начинал свой телеграм читая только его и @gogoKremlin, но теперь подписан на всех по списку ниже:

https://yangx.top/SolovievLive/4860

Сохраните, пригодится:
 
Все мы смертны, а это значит рано или поздно мы сталкиваемся с вопросами наследства. В этой публичной консультации я дам разъяснения, чем отличается наследование по завещанию от наследства по закону, сроки вступления в наследство и очередь наследников.
 
Завещание. Здесь на первый взгляд всё предельно просто: человек идет к нотариусу и оформляет завещание на того, кому желает оставить свое имущество после своей смерти. Важно: завещать свое имущество можно не только родственникам, но и совершенно постороннему человеку или организации.  Завещание выше чем наследование по закону прямым родственником. Например: умер человек и оставил завещание, согласно которому все свое имущество он оставляет своему приятелю. У умершего есть близкие родственники: родной брат и его отец. Вопреки ожиданиям, ничего родственники не получат. Все имущество отойдет приятелю согласно завещания. Это и есть верховенство завещания над наследством по закону.
Однако существуют исключения из этого правила, так называемая обязательная доля в имуществе умершего. Обязательную долю у имуществе умершего имеют несовершеннолетние дети умершего, а так же супруг/супруга, находящиеся в законном браке на момент смерти. Так же обязательную долю имеют лица, находившиеся на иждивении у умершего (например если он был опекуном).
Таким образом даже если вы напишете завещание на все свое имущество постороннему лицу, ваши несовершеннолетние дети и супруг/супруга не останутся без имущества. Они получат не менее половины того, что могли бы получить при наследовании по закону (то есть при отсутствии завещания).
 
Наследование по закону. В наследовании по закону, которое работает когда отсутствует завещание, существует очередь наследников.
Сохраните себе эту таблицу, она может вам пригодится и сэкономить деньги на консультацию адвоката:
• Первая очередь — дети, переживший супруг и родители;
• Вторая очередь – братья и сестры (полнородные и неполнородные), бабушка и дедушка по отцу и матери;
• Третья очередь — дяди и тети (полнородные и неполнородные);
• Четвертая очередь — состоит из прадедушек и прабабушек;
• Пятая очередь включают двоюродных внуков/внучек (т.е. детей родных племянников и племянниц наследодателя), а также двоюродных дедушек/бабушек;
• Шестая очередь – двоюродные правнуки, правнучки, племянники, племянницы, дяди и тети.
• Седьмая очередь — пасынки, падчерицы, отчим и мачеха.
Запомните: чтобы вступить в права наследования, необходимо обратиться к нотариусу не позднее 6 месяцев с даты смерти наследодателя. В противном случае вам придется через суд восстанавливать пропущенный срок. Не забудьте: 6 месяцев!
Будьте здоровы и живите долго! )
 

Когда сегодня мне позвонили представители СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию с Павлом Устиновым, я пояснил, что в отличии от дела осужденного Владислава Синицы, в деле Павла Устинова у меня больше вопросов, чем ответов.

И вопросы эти следующего характера: по какой причине суд отказался приобщить в качестве доказательства видеозапись задержания Павла? Какие доказательства виновности Устинова, кроме показаний сотрудников правоохранительных органов, имеются у суда? Какова была линия защиты Павла Устинова?

Причина, по которой суд отказался приобщать к материалам дела и просматривать видеозапись может крыться не в нежелании суда, а в отсутствии процессуального основания для приобщения видеозаписи к материалам дела в качестве доказательства защиты. Звучит странно? Сейчас поясню.

Дело в том, что судебный процесс строго регламентирован и подчинен нормам процессуального кодекса. Что говорит нам УПК РФ о доказательствах? Они должны четко соответствовать понятию допустимости.

Это необходимое свойство доказательства, характеризующее его соответствие требованиям процессуального закона относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела (в нашем случае видеозаписи).
Правила обнаружения, собирания и закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела являют собой гарантии доброкачественности сведений, полученных соответствующим путем. Если процессуальные правила собирания доказательств нарушаются, то под угрозой оказывается полнота и достоверность доказательственного материала, поэтому установление допустимости доказательств - необходимое условие их использования по делу. Эти правила обусловливают возможность или невозможность использования полученной информации в качестве доказательств. При том вне зависимости, как бы судья не хотел просмотреть видеозапись или приобщить ее как доказательство, если нарушено правило допустимости доказательства и не указан источник получения доказательства (он должен быть получен законным путем), то суд не имеет права просматривать и приобщать видеозапись к материалам дела. Соответственно этот материал не может служить доказательством защиты.

Грубо говоря, если следователь просто без санкции прослушивал разговор подозреваемого, эта аудиозапись не может стать доказательством в суде. Если же следователь прослушивал разговоры подозреваемого в рамках ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), то это уже допустимое доказательство.

Аналогично и с видеозаписью. Если она была получена от определенного лица, телеканала или с камер видеонаблюдения, необходимо в суде представить сведения, каким образом это видео было получено (по адвокатскому запросу, по запросу журналистов и т.д.). В противном случае отсутствует необходимое процессуальное качество доказательства – его допустимость.

Умышленное нарушение норм процессуального права для того, чтобы в последующем (при обвинительном приговоре) говорить о «кровавом режиме» и «несправедливости российских судов» широко и успешно использовал в своей деятельности экс-адвокат Марк Фейгин. Ярким примером было дело Pussy Riot.

Не смею даже думать о том, что защитник в деле Павла Устинова действовал по той же схеме, но вопросы о причинах отказа суда в приобщении к материалам дела видеозаписи у меня остаются открытыми. Во всяком случае процессуальное основание мне, как практикующему адвокату, увы, понятно.

И последнее: если бы стояла задача сажать всех, кто принимал участие в несанкционированных акциях протеста, то как вы можете объяснить, что СК РФ пришел к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Сергея Абаничева, Даниила Конона, Валерия Костенка, Владислава Барабанова и других? Уголовные дела в отношении указанных лиц прекращены Следственным комитетом.

Значит всё же дело в доказательной базе, а не в мифическом указании Кремля сажать всех подряд?

Есть над чем поразмыслить, не поддаваясь эмоциональному «Я/МЫ Павел Устинов».

Павел Устинов освобожден из под стражи.

На заседании адвокатом Анатолием Кучереной был заявлен ряд важных процессуальных документов и ходатайств, которые были удовлетворены судом.
Результат: изменение меры пресечения. В конце сентября так же Московский городской суд рассмотрит апелляцию на сам приговор.

Анатолием Кучереной были приобщены ряд документов, в том числе характеристик, позволивших суду принять решение об освобождении из под стражи.

Вопросы, о которых я писал раньше не отпали. Они у меня остались:

1. Что легло в основу обвинительного приговора, кроме показаний потерпевшего?
2. Насколько процессуально правильно было обосновано ходатайство о приобщении видео к материалам дела?
3. Что это вообще было и кому это было нужно?

Оставлю ответ на последний вопрос конспирологам, а как адвокат отмечу блестящую работу коллеги, Анатолия Кучерены.

Главное удалось помочь парню. То, о чем изначально и говорил Владимир Соловьев @SolovievLive предлагавший усилить защиту и оплатить услуги адвоката. Но за громкими открытыми письмами, голос разума и конкретную помощь «хайперы» оказывать не хотели.
Может цель была иной? Теперь, благодаря работе защиты, основная цель достигнута: Павел дома. И достигнута она именно через судебные и правовые механизмы. Так должно быть всегда. Внимание общественности всегда помогает, но оно должно быть способом привлечения внимания, а не попыткой подменить собой правосудие.

Ждем апелляции.

⚡️Хорошие новости: мне только что позвонил Анатолий Кучерена.

5 минут назад он забрал из СИЗО Павла Устинова и они едут домой!

6.000 подписчиков!
Спасибо каждому за внимание и интерес.

По традиции, список людей, формирующих мою информационную ленту с утра и до вечера.

Друг, наставник, профессионал и Человек с большой буквы, Владимир Соловьев:
@SolovievLive

Друг, мудрец, рыцарь с открытым забралом, острый и яркий Илиас Меркури:
@imerkouri

Новости, события, аналитика с человеческим лицом:
@GogoKremlin

Наставник, авторитет в духовной жизни, священник отец Максим:
@Pervozvansky

Друг, неоспоримый авторитет в сфере организации мероприятий, концертный директор почти всех и просто красавчик Табриз Шахиди:
@TabrizSuper

Теле и радиоведущая, красавица, умница, яркая и талантливая Анна Шафран (книгу Анны: «Государство чести. Монархия - будущее России» прочел дважды):
@AnnaShafran

Друг, радиоведущий и просто хороший человек, историк Армен Гаспарян:
@ASGasparyan

Сотни раз сталкиваюсь с обращениями граждан, которых незаконно уволили с работы. Поднимаем вопрос судебной перспективы и взыскания заработной платы и тут вдруг оказывается, что "официальная" зарплата у человека около 30.000 рублей, а остальные 70.000 рублей он получал в конверте. Смотрит наивными глазами и ждет, чтобы суд ему рассчитывал компенсации исходя из тех денег, которые он получал в конверте.
Обманул государство вместе с работадателем, а в итоге оказался обманут сам.

Или ситуация, когда приобретая квартиру, чтобы не платить налоги, оформляют сделку на 990.000 рублей. А когда вдруг встает вопрос о расторжении сделки купли-продажи (причин может быть много) покупатель ждет, что ему вернут всю сумму, реальную, а не ту, которую прописали в договоре. Ага, «щаз»...

Мы привыкли жить в тотальном обмане. Мы государство, государство нас. Мы продаем квартиры за 990.000 рублей, а регистрирующий орган не задается вопросом: как так?! Сделка спокойно проходит гос. регистрацию.

В свою очередь государство обещает поднять зарплаты соц. работникам, высчитываются сложнейшие схемы по которым на бумаге формула говорит об увеличении зарплаты, а по сути ничего и не меняется. Но отчетность повышается. Подняли "базу", снизили "ставку", увеличили "коэффициент", уменьшили "надбавку". В кармане цифра та же, но отчитаться о повышении формально право есть. Базовую ведь подняли :)

Умеем и практикуем. Врать друг другу. Мы ему (государству), оно нам (гражданам).

Может поэтому и регистрируют сделки про продаже квартир за 990.000 руб., чтобы мы потом не цеплялись к этим расчетам и коэффициентам?

Хотите совет? Адвокатский. Бесплатный.

ХВАТИТ ВРАТЬ! Попробуйте перестать, со временем войдете во вкус. Вам понравится :)

Очень интересное дело в Ростовской области.
Именно по таким делам пишут учебники для студентов юрфака.

https://yangx.top/oleglurie/1363

Я прошу всех впечатлительных людей не смотреть фотографии, размещенные в конце этого сообщения. Но не разместить их я не могу, потому что девушка, обратившаяся ко мне за помощью уже не надеется на то, что органы правопорядка и следствия смогут защитить её жизнь и безопасность.
Фото публикуются с разрешения потерпевшей стороны.

Город Нефтекамск.
29 сентября 2019г. Лере исполнилось 20 лет. А в ночь с 29 на 30 сентября она получила от своего бывшего парня «подарок», который разделил ее жизнь на «до» и «после».
Произошло это в ночь с 29 на 30 сентября 2019 года.
Она легла спать и проснулась от того что ей (как она подумала в первые секунды пробуждения) приснился кошмар.
Открыв глаза, Лера поняла что кошмар не приснился. Проникнув в дом через лоджию, которая была открыта, склонившись над ее кроватью ее душит бывший парень. Когда она стала сопротивляться, он ударил ее по лицу и Лера потеряла сознание.
Дальше она ничего не помнит, он бил ее уже в бессознательном состоянии. Когда она пришла в себя , ей удалось слезть с кровати, пока мерзавец переводил дух, устав ее избивать, она потянулась за телефоном, чтобы вызвать полицию, но он демонстративно разбил ее сотовый телефон об стенку. Лера выбежала на улицу, бывший парень погнался за ней, но она успела добежать до круглосуточного кафе недалеко от дома, где её спрятали и вызвали полицию.

Негодяй знал, что Лера будет дома одна, так как ее мама уехала заграницу. Он по сути пришел ее убивать. Чудом она осталась жива.

А теперь я хочу обратить внимание СМИ и СК РФ, а так же Генеральной прокуратуры. Негодяя зовут Артур Зарипов. И знаете, как квалифицируют его деяния местные правоохранители?
Легкий вред здоровью, за который положен небольшой штраф или административка. И всё!

Ни проникновение в жилище, ни попытка убить ее (он душил Леру и об этом есть медицинское освидетельствование), ни хулиганские побуждения. Ничего не принимают во внимание! Лишь легкий вред здоровью. Штраф и парень не судим.

Я прошу всех обратить внимание на этот беспредел. Особенно наших правозащитников. Понимаю, что она не политизирована и многим может быть не интересна, но на мой взгляд эта девочка имеет право верить в справедливость.

Давайте поможем привлечь негодяя к ответственности по реальным составам, а не отделаться штрафом.

Все контакты потерпевшей стороны у меня есть. Готов предоставить.