Глава СК заинтересовался воронежской стройкой. Явление – любопытное
Глава СК Александр Бастрыкин потребовал доложить: что происходит в Воронеже с планируемой стройкой на ул. Маршала Одинцова напротив ЖК «Лазурный»? Почему людей агитируют ставить подписи за детсад и набережную, а на деле пропихивают строительство 18-этажки?
Жители, чьи окна выходят на водохранилище, объяснимо против проекта. Смотреть на воду куда приятнее, чем в окна соседей. Другие жители очень хотят детский сад и набережную.
Застройщик готов их возвести. Причем за свой счет. Но – с условием строительства дома. Что тоже объяснимо.
Люди хотят, чтоб им построили соцобъекты. Но – без дома. Застройщик на это пойти не готов.
Обычно строители в таких ситуациях проводят проект через мэрию и Думу и начинают строить. Иногда – с детсадами и благоустройством. За что потом выставляют счет бюджету.
Здесь же получается иначе. Часть местных жителей готова обратиться застройщику с предложениями о возведении детского сада и о благоустройстве территории, пока судьба спорного дома решается в суде. Тем, чьи окна не выходят на водохранилище, тем, кто живет рядом с ЖК и чьи дети остаются без детсада, без разницы, будет или не будет строиться очередной дом.
В общем, между жителями возник конфликт. И тут очередное (!) обращение в ВК активистов группы против застройки неожиданно сразу привлекло внимание СК и прокуратуры!
Протестами в Воронеже никого не удивишь. Протестовали против дублера Московского проспекта. Все равно построят. Пытались защитить яблоневые сады. Там уже – каменные джунгли. А тут – сразу интерес главы СК! Чьи же окна выходят в ЖК «Лазурный» на Воронежское водохранилище, что их проблемы смогли заинтересовать Александра Бастрыкина?
Может, если у активистов ЖК «Лазурный» есть такие выходы, они смогут привлечь внимание СК и к другим проблемным городским объектам? К той же обреченной на вырубку рябиновой аллее, например. На которую, увы, их окна не выходят...
#александрбастрыкин #жклазурный #городвкоторомхочетсяжить
Глава СК Александр Бастрыкин потребовал доложить: что происходит в Воронеже с планируемой стройкой на ул. Маршала Одинцова напротив ЖК «Лазурный»? Почему людей агитируют ставить подписи за детсад и набережную, а на деле пропихивают строительство 18-этажки?
Жители, чьи окна выходят на водохранилище, объяснимо против проекта. Смотреть на воду куда приятнее, чем в окна соседей. Другие жители очень хотят детский сад и набережную.
Застройщик готов их возвести. Причем за свой счет. Но – с условием строительства дома. Что тоже объяснимо.
Люди хотят, чтоб им построили соцобъекты. Но – без дома. Застройщик на это пойти не готов.
Обычно строители в таких ситуациях проводят проект через мэрию и Думу и начинают строить. Иногда – с детсадами и благоустройством. За что потом выставляют счет бюджету.
Здесь же получается иначе. Часть местных жителей готова обратиться застройщику с предложениями о возведении детского сада и о благоустройстве территории, пока судьба спорного дома решается в суде. Тем, чьи окна не выходят на водохранилище, тем, кто живет рядом с ЖК и чьи дети остаются без детсада, без разницы, будет или не будет строиться очередной дом.
В общем, между жителями возник конфликт. И тут очередное (!) обращение в ВК активистов группы против застройки неожиданно сразу привлекло внимание СК и прокуратуры!
Протестами в Воронеже никого не удивишь. Протестовали против дублера Московского проспекта. Все равно построят. Пытались защитить яблоневые сады. Там уже – каменные джунгли. А тут – сразу интерес главы СК! Чьи же окна выходят в ЖК «Лазурный» на Воронежское водохранилище, что их проблемы смогли заинтересовать Александра Бастрыкина?
Может, если у активистов ЖК «Лазурный» есть такие выходы, они смогут привлечь внимание СК и к другим проблемным городским объектам? К той же обреченной на вырубку рябиновой аллее, например. На которую, увы, их окна не выходят...
#александрбастрыкин #жклазурный #городвкоторомхочетсяжить
И думать не смей! Жители «Лазурного» нервно отреагировали на безобидную депутатскую статью
Депутат облдумы Михаил Гусев провел встречу с избирателями. И – выпустил по ее итогам статью в воронежских СМИ. Даже несколько статей.
Дело – обычное. Ну кто из депутатов так не делал! Однако в чате ЖК «Лазурный» попытались замутить ответочку – по определенным точкам.
Что это за точки? Строительство детсада – раз. Строительство набережной – два. Гусев в материале говорит: все – реально. Строители возведут их за свой счет. Но, естественно, при условии появления многоквартирного дома на предусмотренном для этого участке.
Некоторые жители – непримиримы. Детсад – да. Набережная – да. Дом – нет. О логичной взаимоувязке всех трех объектов они даже не думают. Зато обращают внимание всех участников чата (более 1,2 тыс. человек) на то, что во встрече принимали участие те, кто ранее собирал подписи за детсад и набережную. Хотя это и выглядит логичным.
Любопытно: гвалт в чате никто не поддержал. Несколько сообщений – и на этом все успокоилось.
О чем это может говорить?
О том, что большинству жителей «Лазурного» все же важнее детсад и набережная. Дом, закрывающий вид из окон собственников 2-3 десятков квартир их волнует не так сильно.
О том, что у протеста есть ярко выраженный «кукловод». Который не счел депутатскую встречу особо опасным явлением для старта столь пугающего его благоустройства территории.
Вопрос только в том: кого могут пугать такие проекты?
#жклазурный #михаилгусев #городвкоторомхочетсяжить
Депутат облдумы Михаил Гусев провел встречу с избирателями. И – выпустил по ее итогам статью в воронежских СМИ. Даже несколько статей.
Дело – обычное. Ну кто из депутатов так не делал! Однако в чате ЖК «Лазурный» попытались замутить ответочку – по определенным точкам.
Что это за точки? Строительство детсада – раз. Строительство набережной – два. Гусев в материале говорит: все – реально. Строители возведут их за свой счет. Но, естественно, при условии появления многоквартирного дома на предусмотренном для этого участке.
Некоторые жители – непримиримы. Детсад – да. Набережная – да. Дом – нет. О логичной взаимоувязке всех трех объектов они даже не думают. Зато обращают внимание всех участников чата (более 1,2 тыс. человек) на то, что во встрече принимали участие те, кто ранее собирал подписи за детсад и набережную. Хотя это и выглядит логичным.
Любопытно: гвалт в чате никто не поддержал. Несколько сообщений – и на этом все успокоилось.
О чем это может говорить?
О том, что большинству жителей «Лазурного» все же важнее детсад и набережная. Дом, закрывающий вид из окон собственников 2-3 десятков квартир их волнует не так сильно.
О том, что у протеста есть ярко выраженный «кукловод». Который не счел депутатскую встречу особо опасным явлением для старта столь пугающего его благоустройства территории.
Вопрос только в том: кого могут пугать такие проекты?
#жклазурный #михаилгусев #городвкоторомхочетсяжить
А в ответ – тишина... Жалобы Путину на строительство по ул. Маршала Одинцова оказались пшиком?
С момента прямой линии президента России Владимира Путина прошло уже более двух месяцев. А итога десятков (если не сотен) отправленных на нее жалоб на предстоящее строительство многоэтажки по ул. Маршала Одинцова все нет.
Прокуратура не организует проверку. Александр Бастрыкин не требует возбудить уголовное дело. И даже в чате недовольных жителей ЖК «Лазурный» – тишина.
Чат, конечно, живет – хоть временно и приостанавливал работу. Здесь обсуждают проблемы выезда из ЖК, рассуждают о никудышних тротуарах на дворовых территориях и прочие проблемы. Но никто будто и не вспоминает о том, что буквально вчера делились друг с другом инструкциями по спаму организаторов прямой линии идентичными жалобами.
Почему же так произошло?
Почему жалобам не дали ход – понятно. В Кремле – грамотные пиарщики, распознать попытку манипулирования могут на раз-два. Потому никакого хода тонне идентичных кляуз не дали.
Почему о них не вспоминают сами авторы? Да потому что не было команды от заказчиков. У заказчиков же – тоже грамотные маркетологи. Которые знают, что целью спама был информационный шум в Воронеже, а не реакция на него из Москвы.
Пошуметь – пошумели, а излишнее внимание из столицы конкурентам «ГрадСтроя» не нужно. А то, не дай бог, вообще запретят там строить и скажут разбить вместо высотки сквер. И зачем сквер заказчику протеста – ничего, кроме точечних многоэтажек возводить не умеющему?
#градстрой #маршалаодинцова #жклазурный
С момента прямой линии президента России Владимира Путина прошло уже более двух месяцев. А итога десятков (если не сотен) отправленных на нее жалоб на предстоящее строительство многоэтажки по ул. Маршала Одинцова все нет.
Прокуратура не организует проверку. Александр Бастрыкин не требует возбудить уголовное дело. И даже в чате недовольных жителей ЖК «Лазурный» – тишина.
Чат, конечно, живет – хоть временно и приостанавливал работу. Здесь обсуждают проблемы выезда из ЖК, рассуждают о никудышних тротуарах на дворовых территориях и прочие проблемы. Но никто будто и не вспоминает о том, что буквально вчера делились друг с другом инструкциями по спаму организаторов прямой линии идентичными жалобами.
Почему же так произошло?
Почему жалобам не дали ход – понятно. В Кремле – грамотные пиарщики, распознать попытку манипулирования могут на раз-два. Потому никакого хода тонне идентичных кляуз не дали.
Почему о них не вспоминают сами авторы? Да потому что не было команды от заказчиков. У заказчиков же – тоже грамотные маркетологи. Которые знают, что целью спама был информационный шум в Воронеже, а не реакция на него из Москвы.
Пошуметь – пошумели, а излишнее внимание из столицы конкурентам «ГрадСтроя» не нужно. А то, не дай бог, вообще запретят там строить и скажут разбить вместо высотки сквер. И зачем сквер заказчику протеста – ничего, кроме точечних многоэтажек возводить не умеющему?
#градстрой #маршалаодинцова #жклазурный
Фемида молвит! Арбитраж забрал у «ГрадСтроя» участок, полученный за решение проблемы обманутых дольщиков
Прокуратура ликует: Арбитражный суд Воронежской области по ее иску отменил право аренды строительной компанией «ГрадСтрой» земельного участка по ул. Маршала Одинцова (рядом с ЖК «Лазурный»).
Мотивировочной части решения еще нет, как и нет понимания, будет ли обжаловать вердикт МИЗО (бывший ДИЗО). «ГрадСтрой» настроен на апелляцию, поэтому процесс, стоит ожидать, затянется.
Но бог с ним, с процессом. Не он первый, не он последний. В ситуации этой важно другое. Важно то, что оспариваемый участок застройщик получил не в результате каких-то махинаций. Надел ему выделили за предоставление квартир обманутым дольщикам. Квартир, построенных за свои, отметим, деньги.
Поэтому главный итог судебного решения не в том, чьи хотелки оно узаконит (об этом поговорим чуть позже). Соль – в том, что теперь застройщики будут знать: никакие договоренности с органами власти не гарантируют им выполнения обещаний. Власть может упросить строителей решить социальную проблему за свой счет с последующей компенсацией, а потом отказаться от компенсации. Может для придания процессу легитимности использовать для этого прокуратуру или суд. Но результат останется тем же: застройщика «кинут».
Так что реальным итогом вердикта Фемиды может стать, например, прекращение практики возведения застройщиками за свои деньги детсадов (если их выкуп за счет бюджета уже не гарантирован), выделения помещений для приема врачей общей практики, и т. д. Та же «Аксиома» может отказаться обменивать участки под Северным лесом – потому что новую землю им выделят, а потом заберут обратно.
Строители ж – не дураки. Они прекрасно понимают, что сегодня власть кинула их конкурентов, а завтра придет и их черед.
#градстрой #маршалаодинцова #жклазурный
Прокуратура ликует: Арбитражный суд Воронежской области по ее иску отменил право аренды строительной компанией «ГрадСтрой» земельного участка по ул. Маршала Одинцова (рядом с ЖК «Лазурный»).
Мотивировочной части решения еще нет, как и нет понимания, будет ли обжаловать вердикт МИЗО (бывший ДИЗО). «ГрадСтрой» настроен на апелляцию, поэтому процесс, стоит ожидать, затянется.
Но бог с ним, с процессом. Не он первый, не он последний. В ситуации этой важно другое. Важно то, что оспариваемый участок застройщик получил не в результате каких-то махинаций. Надел ему выделили за предоставление квартир обманутым дольщикам. Квартир, построенных за свои, отметим, деньги.
Поэтому главный итог судебного решения не в том, чьи хотелки оно узаконит (об этом поговорим чуть позже). Соль – в том, что теперь застройщики будут знать: никакие договоренности с органами власти не гарантируют им выполнения обещаний. Власть может упросить строителей решить социальную проблему за свой счет с последующей компенсацией, а потом отказаться от компенсации. Может для придания процессу легитимности использовать для этого прокуратуру или суд. Но результат останется тем же: застройщика «кинут».
Так что реальным итогом вердикта Фемиды может стать, например, прекращение практики возведения застройщиками за свои деньги детсадов (если их выкуп за счет бюджета уже не гарантирован), выделения помещений для приема врачей общей практики, и т. д. Та же «Аксиома» может отказаться обменивать участки под Северным лесом – потому что новую землю им выделят, а потом заберут обратно.
Строители ж – не дураки. Они прекрасно понимают, что сегодня власть кинула их конкурентов, а завтра придет и их черед.
#градстрой #маршалаодинцова #жклазурный