В РАНХиГС рассказали о плюсах и минусах пенсионной реформы для рынка труда
https://globalmsk.ru/news/id/64632
Несмотря на то, что проведение пенсионной реформы было встречено жителями страны довольно плохо, эксперты считают, что именно это позволило добиться нескольких позитивных эффектов. Сотрудники РАНХиГС убеждены, что повышение экономической активности у пенсионеров связано с пенсионной реформой. Однако негативные факторы тоже имеются. Наиболее заметными из них стали повышение безработицы и зарплатное неравенство между сотрудниками.
Повышение пенсионного возраста после проведения пенсионной реформы стало причиной того, что на главные параметры системы социального обеспечения было оказано значительное влияние, повлекшее за собой множество изменений. Больше всего реформа коснулась экономической активности населения, их трудоустройства и фактора безработицы. Именно с такой информацией выступили сотрудники научного центра РАНХиГС. Виктор Ляшко, старший научный сотрудник, рассказал о том, какие положительные и отрицательные эффекты возникли из-за проведения реформы.
К положительным эффектам Виктор Ляшко в первую очередь отнес снижение численности пенсионеров по старости. С 2007 по 2018 год число пенсионеров по старости увеличилось практически на 7 млн человек и достигла 36,7 млн человек. В 2019 году было принято решение провести пенсионную реформу, благодаря которой и удалось сдержать эту тенденцию. По словам эксперта, к концу 2022 года количество пенсионеров по старости уменьшилось более чем на 2,5 млн и достигло 34 млн человек. Пенсионный фонд подтвердил данную информацию.
Благодаря сокращению числа пенсионеров по старости, коэффициент демографической нагрузки пожилыми заметно снизился. «Это даст возможность немного сбалансировать расходы и доходы пенсионной системы, оставив на прежнем уровне размер пенсий и социальных выплат без увеличения объема межбюджетных трансфертов», - добавил Ляшко. Еще одним плюсом в проведении пенсионной реформы эксперт выделил рост экономической активности среди населения. Росстат предоставил данные, в которых сравнивали 2018 и 2021 года. Как оказалось, эффект от повышения возраста, по достижении которого можно выйти на пенсию, оказался весьма заметным.
Однако Ляшко убежден в том, что пенсионная реформа стала причиной возникновения и нескольких негативных факторов. Увеличение безработицы он поставил на первый план. По его мнению, увеличение продолжительности трудовой деятельности старшего населения может привести к небольшому росту безработицы. За последние 5 лет уровень безработицы у мужчин, возраст которых равен 60-64 года, вырос на 0,6%, а у женщин, достигших 55-59 лет, увеличился на 0,5%. «Отсутствие пенсий вынуждало старшее население предпенсионных возрастов оставаться на рынке труда даже при увольнении с прошлых мест работы, что и повышало уровень безработицы», - отметил аналитик.
Еще одной проблемой эксперт выделил увеличение зарплатного неравенства между молодыми работниками и пожилыми. В последние несколько лет наблюдалась тенденция роста этого разрыва. Дело в том, что люди предпенсионного возраста соглашались на любую работу, даже с весьма низкой заработной платой. Из-за этого в период с 2017 по 2021 год в номинальном выражении их зарплаты выросли лишь на 40%, в то время как у более молодого населения рост составил порядка 50%.
#мнениеэкспертов
#последствияпенсионнойреформы
https://globalmsk.ru/news/id/64632
Несмотря на то, что проведение пенсионной реформы было встречено жителями страны довольно плохо, эксперты считают, что именно это позволило добиться нескольких позитивных эффектов. Сотрудники РАНХиГС убеждены, что повышение экономической активности у пенсионеров связано с пенсионной реформой. Однако негативные факторы тоже имеются. Наиболее заметными из них стали повышение безработицы и зарплатное неравенство между сотрудниками.
Повышение пенсионного возраста после проведения пенсионной реформы стало причиной того, что на главные параметры системы социального обеспечения было оказано значительное влияние, повлекшее за собой множество изменений. Больше всего реформа коснулась экономической активности населения, их трудоустройства и фактора безработицы. Именно с такой информацией выступили сотрудники научного центра РАНХиГС. Виктор Ляшко, старший научный сотрудник, рассказал о том, какие положительные и отрицательные эффекты возникли из-за проведения реформы.
К положительным эффектам Виктор Ляшко в первую очередь отнес снижение численности пенсионеров по старости. С 2007 по 2018 год число пенсионеров по старости увеличилось практически на 7 млн человек и достигла 36,7 млн человек. В 2019 году было принято решение провести пенсионную реформу, благодаря которой и удалось сдержать эту тенденцию. По словам эксперта, к концу 2022 года количество пенсионеров по старости уменьшилось более чем на 2,5 млн и достигло 34 млн человек. Пенсионный фонд подтвердил данную информацию.
Благодаря сокращению числа пенсионеров по старости, коэффициент демографической нагрузки пожилыми заметно снизился. «Это даст возможность немного сбалансировать расходы и доходы пенсионной системы, оставив на прежнем уровне размер пенсий и социальных выплат без увеличения объема межбюджетных трансфертов», - добавил Ляшко. Еще одним плюсом в проведении пенсионной реформы эксперт выделил рост экономической активности среди населения. Росстат предоставил данные, в которых сравнивали 2018 и 2021 года. Как оказалось, эффект от повышения возраста, по достижении которого можно выйти на пенсию, оказался весьма заметным.
Однако Ляшко убежден в том, что пенсионная реформа стала причиной возникновения и нескольких негативных факторов. Увеличение безработицы он поставил на первый план. По его мнению, увеличение продолжительности трудовой деятельности старшего населения может привести к небольшому росту безработицы. За последние 5 лет уровень безработицы у мужчин, возраст которых равен 60-64 года, вырос на 0,6%, а у женщин, достигших 55-59 лет, увеличился на 0,5%. «Отсутствие пенсий вынуждало старшее население предпенсионных возрастов оставаться на рынке труда даже при увольнении с прошлых мест работы, что и повышало уровень безработицы», - отметил аналитик.
Еще одной проблемой эксперт выделил увеличение зарплатного неравенства между молодыми работниками и пожилыми. В последние несколько лет наблюдалась тенденция роста этого разрыва. Дело в том, что люди предпенсионного возраста соглашались на любую работу, даже с весьма низкой заработной платой. Из-за этого в период с 2017 по 2021 год в номинальном выражении их зарплаты выросли лишь на 40%, в то время как у более молодого населения рост составил порядка 50%.
#мнениеэкспертов
#последствияпенсионнойреформы
Специалисты подвели итоги по пенсионной реформе на сегодняшний день
https://globalmsk.ru/news/id/64709
Все чаще между экспертами начинаются дискуссии, основная тематика которой – пенсионная реформа, проведенная в России 4 года назад. Большая часть политиков убеждена, что это не дало зримого экономического эффекта, который изначально ожидался. Некоторые депутаты просят вернуть прежний пенсионный возраст. Сотрудники РАНХиГС подвели небольшой итог за 4 года после пенсионного реформирования и рассказали как о положительных, так и об отрицательных последствиях данного решения.
Пенсионная реформа была проведена 1 января 2019 года. Мужчинам увеличили срок выхода на пенсию с 60 до 65 лет, а женщинам – от 55 до 60 лет. Аналитики рассказали, что у этого решения есть свои минусы и плюсы. К достоинствам эксперты отнесли более высокую экономическую активность среди лиц старшего поколения. Также к плюсам относят снижение нагрузки на всю пенсионную систему, которая до увеличения пенсионного возраста была нагружена практически до предела. А вот к негативным последствиям данного решения относят увеличение уровня безработицы среди лиц предпенсионного возраста и зарплатное неравенство.
Несмотря на мнение депутатов, преимущественная часть экспертов отмечает, что проведение пенсионной реформы было необходимо, а сам процесс оказался весьма своевременным. Об этом говорят данные, получение с 2007 по 2018 год. Численность пенсионеров за это время выросла практически на 7 млн человек и составила более 36,5 млн рублей. А вот за прошедший год их численность уменьшилась на 2,5 млн рублей (достигла 34,2 млн человек). Для правительства страны сокращение данного показателя считается явным плюсом, так как это помогает уменьшить число пенсионных выплат.
С другой стороны, заметно выросло число безработных граждан предпенсионного возраста. У мужчин, достигших 60 лет, данный показатель увеличился на 1%, а у женщин, достигших 55 лет – на 0,5%. Каждый из них, кто не смог получить работу, числится на рынке труда и получает соответствующие пособия со стороны государства. Сегодня вопрос пенсионной реформы стоит особенно остро среди общественности. Многие люди довольно плохо восприняли это решение правительства.
Замысел властей заключался в том, что увеличение пенсионного возраста поможет открыть широкие возможности для заметного увеличения пенсий жителям России. Александр Сафонов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ, убежден в том, что сокращение пенсионеров привело к тому, что расходы на них тоже сократились. Вот только, по его словам, сильного прорыва в обеспечении пенсионных выплат не произошло.
Некоторые эксперты сказали, что при сохранении предыдущего пенсионного возраста на выплату всех пособий уходило бы гораздо больше денежных средств из государственной казны. Населению не стоит ждать возвращения прежнего пенсионного возраста, так как проблема нехватки трудовых ресурсов сейчас стоит на одном из первых мест. Если вернуть прошлый возраст выхода на пенсию, то работникам негде будет работать. За последние 5 лет рабочая силы сократилась более чем на 1,2 млн человек.
#мнениеэкспертов
#последствияпенсионнойреформы
https://globalmsk.ru/news/id/64709
Все чаще между экспертами начинаются дискуссии, основная тематика которой – пенсионная реформа, проведенная в России 4 года назад. Большая часть политиков убеждена, что это не дало зримого экономического эффекта, который изначально ожидался. Некоторые депутаты просят вернуть прежний пенсионный возраст. Сотрудники РАНХиГС подвели небольшой итог за 4 года после пенсионного реформирования и рассказали как о положительных, так и об отрицательных последствиях данного решения.
Пенсионная реформа была проведена 1 января 2019 года. Мужчинам увеличили срок выхода на пенсию с 60 до 65 лет, а женщинам – от 55 до 60 лет. Аналитики рассказали, что у этого решения есть свои минусы и плюсы. К достоинствам эксперты отнесли более высокую экономическую активность среди лиц старшего поколения. Также к плюсам относят снижение нагрузки на всю пенсионную систему, которая до увеличения пенсионного возраста была нагружена практически до предела. А вот к негативным последствиям данного решения относят увеличение уровня безработицы среди лиц предпенсионного возраста и зарплатное неравенство.
Несмотря на мнение депутатов, преимущественная часть экспертов отмечает, что проведение пенсионной реформы было необходимо, а сам процесс оказался весьма своевременным. Об этом говорят данные, получение с 2007 по 2018 год. Численность пенсионеров за это время выросла практически на 7 млн человек и составила более 36,5 млн рублей. А вот за прошедший год их численность уменьшилась на 2,5 млн рублей (достигла 34,2 млн человек). Для правительства страны сокращение данного показателя считается явным плюсом, так как это помогает уменьшить число пенсионных выплат.
С другой стороны, заметно выросло число безработных граждан предпенсионного возраста. У мужчин, достигших 60 лет, данный показатель увеличился на 1%, а у женщин, достигших 55 лет – на 0,5%. Каждый из них, кто не смог получить работу, числится на рынке труда и получает соответствующие пособия со стороны государства. Сегодня вопрос пенсионной реформы стоит особенно остро среди общественности. Многие люди довольно плохо восприняли это решение правительства.
Замысел властей заключался в том, что увеличение пенсионного возраста поможет открыть широкие возможности для заметного увеличения пенсий жителям России. Александр Сафонов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ, убежден в том, что сокращение пенсионеров привело к тому, что расходы на них тоже сократились. Вот только, по его словам, сильного прорыва в обеспечении пенсионных выплат не произошло.
Некоторые эксперты сказали, что при сохранении предыдущего пенсионного возраста на выплату всех пособий уходило бы гораздо больше денежных средств из государственной казны. Населению не стоит ждать возвращения прежнего пенсионного возраста, так как проблема нехватки трудовых ресурсов сейчас стоит на одном из первых мест. Если вернуть прошлый возраст выхода на пенсию, то работникам негде будет работать. За последние 5 лет рабочая силы сократилась более чем на 1,2 млн человек.
#мнениеэкспертов
#последствияпенсионнойреформы