❗️❗️❗️Ознакомление с материалами дела завершено

На сегодняшний день ознакомление с материалами дела завершено, заявлено ходатайство о проведении в суде предварительного слушания. Согласно законодательству, теперь следователь обязан составить обвинительное заключение и направить его вместе с делом прокурору, который в течении 10 дней либо утверждает его и передает в суд, либо возвращает на доследование.

🎙Как заявлял на состоявшемся во вторник суде по продлению меры пресечения сам Александр Глисков: «направить такое дело в суд — это неуважение правосудия».

💬💬💬 ✔️Командой адвокатов проделана серьёзная работа.

На стадии ознакомления с делом заявлено больше 2-х десятков ходатайств о приобщении и истребовании документов, подтверждающих непричастность А.Глискова к совершению преступления. В частности, подшиты к делу ответы из государственных органов, подтверждающих, что никаких совещаний у губернатора Толоконского, на которых Глисков, со слов «свидетелей обвинения» требовал уволить руководство КрайДЭО и лично Юсубова, никогда не проводилось, не было их ни в правительстве, ни в Минтрансе. Предоставлены всевозможные публикации с критическими выступлениями А.Глискова уже после того периода, как ему якобы передали «взятку за молчание». Что полностью опровергает и слова свидетелей, и построенную на них версию обвинения. Фактически сейчас документы, на которые ссылается защита, составляют большую часть дела. Тогда как следствие опирается исключительно на показания повязанных между собой свидетелей, которые якобы что-то видели или слышали, но что именно и когда - объяснить не могут. Такое впечатление, что расследуется дело о грабеже в темной подворотне, а не о депутатской деятельности официальных госорганов, где все детально документируется. Защитниками также получено научно-консультативное заключение из Университета юстиции, согласно которому, предъявленное Глискову обвинение противоречиво, не последовательно и не конкретно, и не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного 46 ст 290. С учетом всех обстоятельств адвокатами заявлены подробные ходатайства о прекращении уголовного дела, в удовлетворении которых следователем отказано. Жалоба на незаконное уголовное преследование А.Глискова направлена генеральному прокурору РФ.
❣️От лица Александра Александровича, его семьи, друзей и сторонников благодарим всех троих адвокатов: Марину Васильеву, Кузнецова Максима, Хропота Александра за слаженную и содержательную работу.

Следствие проверило доходы Юсубова, о чем ходатайствовала сторона защиты. Поскольку в предъявленном обвинении указано, что Юсубов начиная с 2017 года собирался передать депутату 4 млн рублей, но не смог, так как «не имел финансовой возможности». Выяснилось, что с 2017 по 2020 год он зарабатывал от 3 до 6 млн, а в 2021 получил сразу 13 млн из них 12 млн – это «перерасчет» в КрайДЭО в связи с увольнением. Но как он пояснил в очередном 7м уже протоколе допроса, «накопить» 4 млн у него никак не получалось, так как он в этот период строил дом, приобретал жилье и вообще ни в чем себе не отказывал.

💬Свидетели, голословно обвинившие Глискова, избежали уголовной ответственности продолжают жить припеваючи

📝Очень любопытные поступили материалы из уголовного дела самого Юсубова. Возбуждалось оно по факту хищения из КрайДЭО и как указано в постановлении следователя, умысел у Юсубова на это возник в июне 2017 года, тогда я приходил к директору КрайДЭО и советовал Юсубова уволить. Судя по материалам, Юсубов в КрайДЭО организовал схематоз чистой воды, при его участии некая фирма получила на принадлежащем КрайДЭО карьере щебень на 6 млн рублей. Причем получила чисто по бумагам, этот щебень даже не вывозился с карьера и прямо оттуда был перепродан ООО «НБС-Сибирь» дороже на 2,4 млн рублей. Директор КНПК некий Вахрамеев до этого был, по стечению обстоятельств, подчиненным Юсубова. Возглавлял карьеруправление КрайДЭО на тот момент другой «свидетель» по моему делу Старовойтов, а за чистотой сделки следил третий «свидетель» безопасник Носков. Такой вот кооператив. И у всех все хорошо, По Юсубову дело прекращено за давностью, ограничился схематоз одной поставкой или нет, никто выяснять не стал. Старовойтов до сих пор работает на государственном предприятии, а Носков так и вовсе в правоохранительные органы перешел. И никого не смущает, что люди рассказывают, как принесли, взятку давали, то щебень растаскивали. Что думаете, земляки?⁉️

‼️⚠️‼️Городу нужны школы

Александр Глисков на неделе отправил в прокуратуру просьбу по ряду районов и микрорайонов выйти в суд с иском о понуждении построить недостающие и обещанные школы. В дополнении к тому иску, который уже удовлетворен по микрорайонам: «Солнечный», «Серебряный», «Покровский», «Ботанический», «Южный берег», «Академгородок», обратил внимание на печальную статистику по Северному, Взлетке, Иннокентьевскому, Северо-Западному и части Свердловского района. При этом, на той же Взлетке, где ситуация со школьниками местами сейчас еще хуже, чем даже в Солнечном, есть целых три свободных земельных участка, где жителям обещали школы еще -дцать лет назад: Лазурный, Слобода Весны и квартал Алексеева-Шахтеров-Молокова-Батурина. Чиновники сейчас, конечно, начнут отпираться, что идет строительство школы в квартале Взлетная-Шахтеров-Молокова-Батурина. Но цифры говорят, что одной новой школы недостаточно. Не говоря уже о том, что начало ее строительства жители ждали 25 лет. Примерно столько прошло с момента появления новых домов в микрорайоне. Схожая ситуация в Северном, где строится школа в м-не Метростроитель, которая тоже не закроет всех потребностей. И есть 2 предназначенных под школы земельных участка: в м-не «Зеленый городок» и через дорогу на ул.9 мая. Много лет городские чиновники обещают там школы, но по факту ничего не происходит, а участок в «Зеленом городке» чуть не ушел в частные руки по поддельным документам, вовремя мы с депутатами горсовета выявили этот схематоз и сподвигли мэрию через суд его вернуть.

⚡️⚡️⚡️⚡️ В Ачинске полицейские возбудили уголовное дело по факту черного снега в городе

В январе текущего года в Ачинске по результатам ежедневного мониторинга СМИ и сети Интернет полицейскими был выявлен ряд материалов о сложившейся экологической ситуации в городе. Сотрудники органов внутренних дел инициировали проверку по факту черных выбросов.

Оперуполномоченными ОЭБиПК проведен ряд оперативных мероприятий, направленный на установление все обстоятельств случившегося. В результате полученного акта выездного обследования Министерства экологии Красноярского края зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций, загрязняющих веществ.

Отделом дознания МО МВД России «Ачинский» по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 251 УК РФ «Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха». Санкция статьи предусматривает наказание в виде ареста сроком до трех месяцев.

Мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступного деяния, продолжаются.

❗️❗️❗️ #ДневникГлискова 18-24 марта
Главная новость недели – окончание ознакомления с материалами уголовного дела. Следствие завершено, нового ничего нет, все тот же эпизод 8-летней давности, который ничем кроме слов свидетелей-уголовников не подтверждается. Полное отсутствие документальных доказательств со стороны обвинения. И наоборот, множество документов, опровергающих показания лжесвидетелей. Несмотря на это следователь, а с его подачи и суд считают необходимым, меня и дальше держать в тюрьме. По сути, на основании одной только тяжести статьи УК, которая мне предъявлена. Нет ни одного доказательства, что я препятствовал или собирался препятствовать следствию. Да и «тяжесть» обвинения дутая. В дело представлено заключение из Государственного Университета Юстиции, что не может в данном случае быть ни 46ст 290 УК РФ, ни в принципе 290 УК РФ. Предъявленное обвинение – это какое-то новое слово в уголовном праве. Когда критика чиновников депутатом объявлена вымогательством, то есть незаконными действиями. Либо одно, либо другое. И объявлять критические высказывания какими-то исключительными полномочиями депутата еще больший абсурд, учитывая, что свобода слова гарантирована Конституцией РФ.

💬Не говоря уже о неконкретности и недоказанности обвинения. Предъявлены выступления в СМИ и перед чиновниками исполнительной власти, но не указано ни одной конкретной публикации или мероприятия, где, когда, что именно было сказано – не расписано. Как будто расследуется грабеж в темной подворотне, а не действия официальных лиц, которые все задокументированы. И наоборот, командой адвокатов проделана большая работа, собрана масса документов, опровергающих хронологию, описанную следователем.
Критика была, но не до, а после так называемой «взятки», какие еще нужны доказательства, что свидетели «врут». А про ключевого свидетеля Титова, который якобы мне передавал деньги, так даже его собственная девушка в приговоре назвала склонным ко лжи. Да и сам он на суде просил признать себя мошенником, то есть обманщиком. Почему-то следствие верит безоговорочно его заявлениям, что он был мои лучшим другом и доверенным лицом?
🅰️А знаете какое доказательство это приводится в подтверждение? Он на сессиях в Законодательном Собрании сидел в соседнем кресле. И вот за эту «залепуху» прокурор, как мне передают, намерен запросить 12 лет лишения свободы! Предполагаю прокурор мог и не видеть материалов, ему наверняка докладывают, что в деле все идеально. Сейчас варианты развития событий следующие. Или следствие возобновляется, чтобы разрешить все противоречия и установить окончательно, кто врет, а кто говорит правду. Может и до полиграфа дойдет при таком развитии событий. Это один вариант. Второй вариант – прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд. Здесь уже судья может его вернуть, как раньше говорилось, на «доследование». И третий вариант, как сейчас есть, так и будет мое дело рассматриваться, и все желающие смогут воочию видеть и слышать процесс и сделать соответствующие выводы о том, существуют ли законность и справедливость.
Пока нахожусь в ожидании, разбираю ответы на депутатские запросы, отправленные до ареста. Многие приходили по электронной почте, а доступа к ней не было, так как телефон и планшет изъяли при обыске. В связи с окончание следствия, все вернули, доступ к почте восстановили. Поэтому с опозданием информирую, что было важного.

✉️⏳Продолжение следует


🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО