❗️❗️❗️ Право на холодильник

Когда-то я изучал, а затем преподавал теорию государства и права, рассказывал студентам, что есть естественные и неотъемлемые права человека и гражданина, а есть предоставленные обществом и государством, круг которых расширяется по мере развития цивилизации. Если по простому, в одних странах есть пенсионное обеспечение по возрасту, бесплатное образование или медицина, а в других ничего этого нет. В качестве примера приводил на лекциях «право на питание», которое узаконило одно из государств, обеспечив возможность любому нуждающемуся получить бесплатно еду.

💬Тогда по молодости мне это казалось «экзотическим», сейчас-то я понимаю, что в любом государстве, какого бы уровня благосостояния оно не достигло, механизм обеспечения базовой человеческой потребности не помешает. А теперь сам столкнулся с таким «экзотическим» правом, как «право на холодильник».
Начну с того, что в камере СИЗО-1, куда меня поместили после ареста – холодильника не оказалось. Хотя в списке имущества, который висел на двери и за сохранность которого я формально отвечаю, как заключенный, он был. Как в известном фильме: 👀«холодильник видишь?» - «нет», - «А он есть». Видимо стоит на тех то ли 2-х, то ли 4-х квадратных метрах, которые, как выяснилось, тоже из камеры «исчезли». Сосед, который сидел уже 1,3 года мне объяснил, что «право на холодильник» надо заслужить особым поведением, а если ты вину не признаешь, никого не сдаешь, то холодильник тебе не светит, а вместе с ним телевизор, горячая вода и прочие достижения цивилизации. То есть абсолютно циничный подход, где бытовые условия содержания заключенного – это способ воздействия с целью заставить его сотрудничать со следствием.
❓Почему так много слов про холодильник? Дело в том, что в условиях СИЗО, холодильник – не роскошь, а средство сохранения здоровья. Казенное питание хотя и обильное, я с только за день не съем, сколько полагается по объему, но по витаминам, жирам и белкам совсем не сбалансированное. Это не я придумал, доказано научным путем, под кроватью у меня диссертация доктора медицинских наук лежит. Недостающее восполняется за счет передач и посылок, но возникает вопрос, где хранить продукты. Приходится выкручиваться, что-то хранить на окне, где работает «естественная вентиляция» от износившегося уплотнителя в стеклопакете. Этот вариант работает до наступления теплой погоды. 🕯Опять же целый квест как потом продукты доставать из-за решетки, которой закрыт изнутри оконный проем. Другой вариант, хранить в ведре с холодной водой, которое предварительно еще нужно купить в местном магазине. Ситуация осложняется тем, что по Правилам внутреннего распорядка, упаковки из посылок и передач вскрываются, селедку, например, отдадут или в дырявой упаковке или вообще переложенную в пакет. При хранении в ведре возникает проблема герметичности. Хотя должен признать, способ достаточно эффективный, то же сливочное масло прекрасно хранится не растопленное. Но это все я узнал со временем, а по началу у меня, как у правоведа, звание которого мне присвоил начальник СИЗО-1, возник вопрос, а как это все по закону?

🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

❗️❗️❗️

Текста закона на тот момент у меня не было, поэтому я стал задавать вопросы сотрудникам, как определяется, в какой камере есть холодильник, а в какой его нет? Получил ответ, что женщинам и детям холодильник  в камеру ставят обязательно, а всем остальным при наличии возможности. Вот эта формулировка «при наличии возможности» используется здесь повсеместно для оправдания любого бездействия. Допустим, ты заболел и просишь отвезти к врачу в медсанчасть, ответ будет «при наличии возможности». То есть либо отведут, либо не отведут, а если и отведут, то неизвестно когда, сегодня, через 3 дня, через неделю, свои «возможности» сотрудники СИЗО оценивают сами. ⏳Я сначала подумал, что это слэнг такой профессиональный и был сильно удивлен, когда раздобыл текст федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и обнаружил, что эта формулировка «при наличии возможности, именно там и закреплена. А оттуда уже «перекочевала» в утвержденные Минюстом РФ Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Честно говоря, вперые столкнулся с такой формулировкой, где реализация права поставлена в зависимость от наличия некой «возможности». Есть в этом что-то неправильное, а именно: «коррупциогенный фактор», когда в законодательстве не прописаны четкие критерии и все на усмотрение чиновника. Как и в случае с холодильником. От чего зависит «возможность»? От наличия средств в смете СИЗО? От мощности электропроводки? От наличия места в камере? Или от мнения администрации: хотим разрешим, хотим не разрешим, а этому точно не разрешим. Многие сталкивались, как школы и садики аналогичные проблемы решают, нет денег на новую мебель или ремонт класса, начинают «напрягать» родителей. 🤿Друзья однопартийцы предприняли несколько попыток обеспечить меня холодильником, предложили в СИЗО официально принять его в дар или пожертвовать необходимую благотворительную сумму, на все варианты получили отказ. Хотя у других получалось, видимо холодильника «Не достоин» именно я. Хочется уже какой-то ясности в этом вопросе, что нужно сделать, чтобы холодильники появились во всех камерах красноярского централа?  Поэтому написал я официально запрос на разъяснение: что в СИЗО понимают под словами «при наличии возможности?» А заодно, правда ли, что в подвале стоят холодильники, которые нужно всего лишь заправить фреоном? Полученный ответ ошарашил: целая страница «воды», из которой ничего не вытекает. Констатация факта, что женщины и дети холодильниками обеспечены и зачем-то про цензуру переписки. А холодильник-то как получить? Если нет средств, учреждение федеральное государственное, финансируется из бюджета, спонсорская помощь по каким-то причинам не принимается, остается один единственный вариант – просить денег из бюджета. Так давайте вместе и попросим. Кто-то пробовал вообще это делать? Я же прекрасно понимаю, как это работает, стоят рядом 2 школы, в одной директор ходит к депутатам и просит помочь в получении бюджетных денег на обустройство спортивной площадки. А в другой школе третий год бежит крыша, а директор в кабинете отгораживает закуток, пьет там чай и смотрит сериалы, а к депутату ходят уже возмущенные родители. В итоге в первой школе появляется новая спортплощадка, а вторая доходит практически до аварийного состояния и закрывается на ремонт. Пример реальный. Это я к тому, что может быть достаточно окажется проявить инициативу. Не случайно же депутаты записали в закон конкретные слова «холодильник» и «телевизор», значит цель была со временем все учреждения обеспечить бытовой техникой. Я, кстати, в профильный комитет Госдумы тоже письмо направил с просьбой расшифровать фразу «при наличии возможности», есть у них такая практика.

✏️Не раскрытым в ответе оказался вопрос холодильников в подвале СИЗО-1. Я Здесь тоже как депутат мыслю, не очень это хорошо, что государственное имущество стоит без дела, амортизируется, а может и вообще ржавеет. Насколько мне известно, прокуратура этим вопросом уже занимается. Думаю, все закончится ремонтом и установкой этих холодильников камеры.

❗️❗️❗️ Право на холодильник

Ответ мне по холодильнику подписала помощник начальника ГУФСИН по соблюдению прав человека в УИС Ирина Бухгамер. Помню, когда в ноябре приходила с проверкой, узнать какие у меня есть жалобы, я поднял вопрос о том, что побудка заключенных в 5:30 утра не является настолько «торжественным» моментом, чтобы включать по радио гимн РФ. Получил ответ, что радио можно не включать. За это конечно спасибо, но вопрос был не о том. В целом, конечно хотелось от помощника по соблюдению прав человека ответы, как эти права осуществить, а не отписку, что холодильников нет. 📃Кстати, у меня есть абсолютно конструктивное предложение как частично решить проблему отсутствия холодильников. Как мне официально разъяснили в ГУФСИНе, через местный магазин можно приобрести любые разрешенные товары непродовольственной группы. Думаю, холодильник вполне подходит под эту категорию. Достаточно просто организовать официальную покупку заключенными холодильников через магазин и уверен большинство камер тут же ими обзаведется. Планирую начать прохождение этого квеста.
Такая еще есть мысль, федеральным законодателям на заметку. Формулировка «при наличии возможности» это клондайк для всевозможных поправок. Как выяснилось, она далеко не в одном законе присутствует и не только в сфере уголовно-исполнительной системы. По-хорошему такие формулировки в федеральных законах надо либо исключать, либо детализировать. То есть либо безусловная обязанность выдать холодильник, либо закрытый перечень причин, которые могут стать препятствием вариантов решения вопроса. 🗯Можно же прямо прописать, что заключенный вправе приобрести холодильник и телевизор, так же как сейчас вопрос с одноразовыми бритвами или одеждой регулируется. Можно просить выдать, если нет собственных денежных средства на лицевом счете. Варианты есть.
Знаю , что руководство СИЗО-1 и ГУФСИНа читает мои тексты, обращаю внимание, ни в одном заявлении или запросе я не прошу мне лично выдать холодильник. Цель – чтобы все здесь были обеспечены. Пусть мне вообще последнему холодильник поставят в камеру, а перед этим – всем остальным. Так давайте в этом вопросе объединимся и решим задачу обеспечения заключенным СИЗО-1 г.Красноярска права на холодильник.


🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО

🔖⚡️Информируем всех желающих поддержать Александра Глискова:

⚖️судебное заседание по продлению меры пресечения состоится завтра (19 марта) в Центральном районном суде города Красноярска в 11.00. Адрес: улица Коммунистическая, д. 1.

При себе обязательно иметь паспорт.

Ведётся сбор подписей в поддержку народного депутата. Все ваши голоса - бесценны.

Подписать петицию можно по ссылке

📹Из зала суда

▶️Александр Александрович из зала суда.

Все видео добавлено в комментариях

🗣Глисков: «прошу взять самоотвод»

Александр Глисков и его защита сомневается в беспристрастности судьи.

Сегодня в Центральном районом суде Красноярска проходит заседание по продлению меры пресечения депутату Законодательного Собрания Красноярского края.

Александр Глисков и его адвокаты попросили судью взять самоотвод. Уверены, что он не способен объективно рассматривать дело.

Судья ушёл в совещательную комнату принимать решение.

По итогу: Ходатайство защиты - не удовлетворили.
_
🔴Оставить обращение ✏️
🔴Подписывайтесь на 8 канал

❗️❗️❗️ Александр Глисков из зала суда рассказал о выборах в СИЗО1

🔈"Новые правила" - любая критика 🚨под запретом!

❗️❗️❗️ Александр Глисков из зала суда

💬Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний знают многие .... но несмотря на это... ⚖️

❗️❗️❗️ Александр Глисков из зала суда.

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 1.

"Ваша честь, уважаемые присутствующие!

🔈Сегодня буду говорить по делу и только по делу. Если кратко, в чем меня обвиняют, я этого не совершал. Поэтому изначально расследовать 4 месяца было нечего и судить меня не за что, и тем более держать в тюрьме никаких нет оснований.

Изначально, когда меня брали под стражу, следствие размахивало показаниями кучки т.н. «свидетелей», где фигурировала моя фамилия. Понимаю, что на той стадии с обвинения был один спрос, им еще предстояло во всем разобраться. Сейчас следственные действия окончены, значит и спрос должен быть другой. Должны быть суду предоставлены весомые доказательства, но мы видим все те же копии, что и 2.11 при том, что следствием добыта масса доказательств, опровергающих в них написанное. Я очень внимательно изучил все материалы дела и пришел к выводу, что эти свидетели сговорились рассказывать одну и ту же историю, прямо расписали хронологию по датам, где с декабря 2016 по март 2017 года я критикую «КрайДЭО» и лично Юсубова, в апреле проходит чуть ли не мной организованное совещание у тогдашнего Губернатора Толоконского, где я поднимаю вопрос об увольнении руководства «КрайДЭО» в т.ч. Юсубова, после чего в мае, между 15 и 25 числами, он перепугавшись несет Титову деньги, якобы предназначенные для меня, в итоге критика прекращается. Такую версию синхронно слово в слово изложили первоначально допрошенные свидетели. Но что мы видим дальше?

Сначала эту версию проверил оперуполномоченный ФСБ т обнаружил, что свидетели врут, не было никаких моих критических выступлений с декабря 2016 по март 2017 г. и наоборот их было сразу несколько, начиная с июня 2017, когда критика с их слов полностью прекратилась. Больше того, назначенный в мае 2017 г. новый директор «КрайДЭО» подтвердил, что я в июне дважды был у него и рекомендовал уволить Юсубова как финансово нечистоплотного человека. То есть после того, как мне якобы заплатили чтобы я умолк. Допрошенный экс-Губернатор Толоконский честно сказал, что никаких совещаний у него с моим участием не было, и в принципе совещаний на тему работы «КрайДЭО» он не проводил. Этот же, факт подтверждается ответом нач. управления документационного обеспечения, что таких совещаний не было. Дата передачи денег у Юсубова тоже начала «плавать» и в последнем его допросе, а он допрошен 6 раз, уникальный человек, не нём можно изучать феномен, когда чем больше проходит времени, тем лучше он помнит даты, так вот в последнем его допросе сместилось с 25 на 22 мая. Можно подумать мелочь на фоне того, что 8 лет почти прошло. Но если учесть, что дату за ним повторили ещё 6 свидетелей. Вот Вам наглядное доказательство сговора.

В числе тех, кто подтверждает согласованную хронологию бывший депутат Серей Титов. Правда в явке с повинной он излагал другую версию и даже другую сумму называл, но это сторону обвинения не смущает. Титов кстати по-прежнему остаётся единственным свидетелем, кто прямо указывает на меня.
Все остальные пересказывают слова друг друга. Не понимаю, почему следствие игнорирует факт, что Титов – врун со стажем, это его собственное признание отраженное в приговоре. Когда он на суде просил признать его мошенником, т.е. обманщиком. Судья по приговору я кстати не первый кого Титов завёз в тюрьму, там и другие факты сотрудничества с органами фигурирует. И вот это ничтожество следствие на полном серьезе объявляет моим лучшим другом. А знаете какой аргумент? Кресла у нас в зале Законодательного Собрания расположены были по соседству. Можно было бы посмеяться, если бы прокуратура, как мне говорят, не собиралась за эту постановку просить 12 лет строгого режима.
🔽🔽🔽

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 2

Есть у меня предположение, что руководители следователя и пом. прокурора, которые здесь представляют сегодня сторону обвинения, не в курсе, в какую позорную историю их втянули. Я со своей стороны направил официальное заявление с просьбой весь этот «Гаражный кооператив» привлечь к ответственности за лжесвидетельство. Так что у всех его участников пока есть возможность искупить грех лжи и воспользоваться оговоркой в законе, позволяющей избежать ответственности, если заявить, что дал ложные показания.

⏳Сейчас ещё не поздно это сделать. И тем самым избежать позорной процедуры, когда придётся у всех на виду в этом или другом судебном зале и с бегающими глазками рассказывать небылицы. Я пока специально не называю фамилии этих людей, чтобы дать им шанс поступить по совести.

На каждом практически суде поднимаю вопрос, почему показания уголовников Титова или Юсубова перевешивают мои?
Теперь выясняется не только мои, но и материалы, собранные ФСБ, показания экс- Губернатора Толоконского бывших и нынешних депутатов от ЛДПР и ЕР тоже. Мой ответ - потому что дело заказное. А в нём особые принципы оценки доказательств, которым не учат не юрфаках. Иначе это дело вообще бы не возбудилось. Столько было слов про неопровержимые доказательства и в итоге блеф, пустота, невнятные пояснения уголовников и стулья рядом. Я даже был вынужден заявить следователю официальное ходатайство, что мне обвинение не понятно. Мне предъявляют что выступал с критикой, но не указывают ни одного конкретного мероприятия или СМИ, где это было. Обвиняют в том, что взял деньги за покровительство но не приводят ни одного факта этого покровительства. За 7лет. Меня же не с поличным взяли, покровительство или было или не было. Я как должен защищаться если нет никакой конкретики? Такое впечатление, что обвинению УПК РФ - не указ. Ни на одном судебном заседании на прокурор, ни следователь не обосновали, почему СИЗО, а не домашний арест?
И про обвинение в т.н. вымогательстве не могу не сказать.

👆🏻Всегда считал, что вымогательство предполагает незаконные действия. Помню был ещё адвокатом один фигурант, которому я обещал в суд подать, если долги не погасит, написал на меня заявление как раз за вымогательство. Пригласил меня тогда участковый, посмеялись, он обратил внимание, что паспорт у меня просроченный на несколько дней, всё никак не мог я найти время поменять, давай говорит я тебе штраф оформлю, а заявителю по вымогательству отвечу, что Глисков привлечён к адм. отв. Ещё раз посмялись и так и сделали. И что теперь? Мне на полном серьезе следствие вменяет, критические выступления как вымогательство. За последние 10 лет я видимо отстал от юрид. жизни пока не занимался адвокатской практикой. Сейчас мне представители правоохр. Органов так и говорят, всё поменялось, то, что раньше не считалось преступлением сейчас считается, то, что раньше не считалось доказательством, сейчас считается. Как это возможно, если ни УК ни УПК в этой части не поменялись? Это возврат к принципу «революционной законности»? Так у нас никто его не объявлял.
Напротив Президент в своём послании жестко высказался но поводу надуманной практики привлечения предпринимателей к ответственности за т.н. дробление бизнеса. Очень похожая ситуация, когда и надзорные и правоохран. органы вдруг решили, если предприниматель создал несколько юр. лиц, значит хочет уклониться от налогов и начали что называется кошмарить бизнес вплоть до уголовных дел. И моя ситуация, когда они же решили что сели депутат кого-то критикует это было вымогательство взятки. Так вот Президент задал вектор в этом вопросе, задача правоохр. органов не притеснять, а помогать. Я не сомневаюсь, что при сильном желании наши правоохранит. органы могут продавить практику, где критические высказывания депутатов приравняют к вымогательству с использованием должн. Положения.
🔽🔽🔽

❗️❗️❗️ Речь Александра Глискова из зала суда. Часть 3

🗒В ходатайстве всё сводится к предположениям, что я, оставаясь на свободе, могу воспрепятствовать следствию. Так домашний арест для этого и придуман, чтобы я никуда не ходил и ни с кем не общался. Не говоря уже о том, что следствие закончено, доказательства какие хотел, следователь собрал. Ещё раз подчеркну, речь идёт о депутатской деятельности, которая вся официально документируется, а ключевой свидетель так и вообще в колонии сидит.
Домашнего ареста вполне достаточно, чтобы обвинение не переживало за своих же лжесвидетелей. А других доказательств у них нет, поэтому уничтожить их невозможно.

⚖️И доказательств того, что у меня есть намерение воспрепятствовать следствию тоже нет. А именно они должны служить обоснованием выбора не только самой строгой меры пресечения, но вообще любой меры пресечения.
По сути обвинение свою позицию мотивирует одной только тяжестью статьи. Но и здесь - мыльный пузырь, потому что тяжесть эта дутая.
Мы получили заключение из Университета Юстиции о том, нет в тех действиях которые описал следователь в обвинении ни ст. 46 290УК РФ, ни вообще ст.290. Потому что, я напомню, мне предъявляют критические выступления и получение денег за отказ от них. Так это конституционное право на свободу слова, которое есть у каждого, причём здесь особый статус депутата. И миллиона, который якобы мне передал Титов – его недостаточно для ст. 46. Поэтому мне и рисуют ещё 4 виртуальных, которые он всё хотел мне отдать, но никак не накопил за 7лет.
Звучит абсурдно, но в деле так и написано «не было фин. Возможности» Кстати, вопрос этот следователь обещал ещё изучить «ходатайство» моих защитников в этой части он удовлетворил, тем более что сделать это не сложно, Юсубов был депутатом и значиться свои активы декларировал. Кое- что есть на сайте горсовета, столько там за 2021 год 12-13 млн., как раз год, когда он стал директором муниципального предприятия, как сразу доходы выросли!

И для обвинения будет достаточно слов любого чиновника – страдальца, что он депутату дал взятку. Как это поможет людям? В случае с «дроблением бизнеса» сложившаяся практика ударила по бизнесу, затормозив его развитие. В моем случае мы получаем молчаливых депутатов, которые никого не критикуют, потому что можно попасть под вымогательство, и никого не хвалят, потому что можно попасть под покровительство. И одновременно получаем чиновников, которые в тишине будут множить «схематозы». Сомнительная перспектива. Я предлагаю до этого не доводить и пока есть возможность избавить общество от просмотра сомнительной постановки, которую приготовила сторона обвинения. Если мое дело в таком виде сюда попадет – это будет явное неуважение к правосудию. Но это я уже забегаю немного вперед.

Еще раз благодарю всех, кто помогает, поддерживает и верит в мою невиновность. Прошу, Ваша честь, следователю в его ходатайстве отказать, из под стражи меня освободить.

🎙Александр Хропот рассказал о ходе дела и итогах вчерашнего заседания суда.

Видео от ЛДПР Красноярский край

📣 Распаковка сухпайка от Глискова⌛

Александр Глисков делится содержание сух.пойка из СИЗО1.  А вы можете поделиться с ним своей поддержкой - напишите письмо Александру Александровичу ✉️.  Он отвечает всем!
🔖Пошаговая инструкция, как написать письмо Глискову в СИЗО

❗️❗️❗️ День выборов

За 10 дней до начала 3х дневного голосования выдали бланки заявлений для прикрепления к временному избирательному участку внутри СИЗО-1 и буклет с информацией о кандидатах. Агитации никакой здесь не встречал, только небольшие плакаты, что с 15.03 по 17.03 состоятся выбора Президента РФ. Видел в городе также баннеры и наклейки на остановках, когда возили на ознакомление с уголовным делом. 💬На местном радио агитации тоже не слышал, знаю, что были дебаты между доверенными лицами кандидатов на государственных радиостанциях, но здесь их не включали, считаю недоработка воспитательного отдела. А возможности выбрать частоту нет, их переключают централизованно, или слушаешь, что предлагают, или ничего не слушаешь. Заявления, что желаю проголосовать, естественно заполнил и сдал.

Выборы в СИЗО-1 проходили одним днем 17.03. Проснулся в 5:00 от досрочного лая собак, держат их где-то у меня под окнами. Обычно их «будят» вместе со всеми ближе к общему подъему в 5:30. Но видимо рано начали сотрудники ходить по территории из-за подготовки к голосованию. 💧Утром включили горячую воду в кране, так-то ее здесь нет в старом корпусе, но эпизодически вдруг начинает течь вместо холодной, закономерностей я не уловил, но явно где-то стоит переключатель. Предполагаю, что горячую воду включают для заключенных, которые отбывают наказание в хозотряде и периодичность зависит от их графика. А утром в день выборов горячую воду дали, чтобы народ себя привел в порядок. Что в общем логично. Накануне выдавали еще одноразовые бритвы и машинки для стрижки, с той же целью. Обычно их раз в неделю можно взять по воскресеньям, но в этот раз перенесли их на субботу, чтобы в день выборов не отвлекаться и выглядели все опрятно, как от нас требуют правила внутреннего распорядка.

📃На утренней проверке присутствовала начальник психологической службы Марина Немзорова, та самая, что заявляла, раз я не хочу проходить их тестирование, значит что-то скрываю. Разговор был как раз перед профилактический комиссией в конце января, на которой меня объявили склонным к побегу. В день выборов ей поручили давать разъяснения по поводу голосования. И сразу с проверки, получается где-то в 8:10 повели на избирательный участок.
Оказалось, он на моем же этаже за углом. Перед входом лично всех приветствовал и поздравлял с праздником начальник СИЗО-1 Какоулин.
Забыл сказать, ровно в 8:00 с началом выборов включили трансляцию гимна РФ. Честно говоря, не знаю, так на всех избирательных участках было или это особенность СИЗО-1. Момент выбора Главы государства безусловно торжественный, а вот включение гимна в 5:30 в качестве будильника по-прежнему считаю неуместным.

Избирательный участок здесь выглядит самым обычным. Столы в ряд для выдачи бюллетеней, разбитые по буквам алфавита. В составе участковой комиссии, как я понял, сами сотрудники СИЗО, судя по тому, что все были в форме, мужчины в камуфляже.
Несмотря на раннее время, я оказался не первый на выдачу бюллетеней, передо мной уже другой известный узник, Евгений Генералов, в журнале расписался. Прошел в кабину, поставил галочку, опустил в обычную урну, не электронную. Напротив, за столиком два человека сидели без форменной одежды, подумал, наверное, наблюдатели. Спросил у них, оказалось и правда наблюдатели. Поблагодарил их за активную гражданскую позицию.

✔️Проголосовал, разумеется, за Леонида Эдуардовича Слуцкого.
Рассчитывал на праздничный обед, но меню было обычное. А мой местный «фанат» капитан Воронин, когда я его попытался с праздником поздравить, спросил с недоумением, «А какой сегодня праздник?» Такое отношение. В целом, организация выборов здесь на высоте, в отличии от некоторых других вопросов. Интересно, каковы итоги голосования на сизошном участке?

🔖Пошаговая инструкция, как написать письмо Глискову в СИЗО