Программная речь Урсулы фон дер Ляйен на коллегии диппредставителей ЕС:
1️⃣ Проблемы у ЕС три: Украина, Ближний Восток и Китай. Есть проблемы меньшей значимости – Сахель и Кавказ. Демографии, миграции, экономики не существует. «Все хотят работать с Европой и к нам прислушиваться». Кроме мирового зла - России, ХАМАСа, Китая (в такой последовательности).
2️⃣ Украина. Говорят, что от Украины кто-то там устал, а армия не способна победить? Все не так. Украинский народ весь как в первый день верит в победу, готов воевать до последнего человека и терпеть любые лишения. Европе надо соответствовать – больше поддержки, больше оружия, больше снарядов. И – самое главное – «взять на себя полную ответственность за повседневные нужды украинцев».
3️⃣ Россия «уже проиграла». Она потеряла более 100.000 человек (новая оценка российских потерь, уже не 300 с гаком тысяч украинских и даже не 150 «средненатовских», а просто «более 100 тысяч» - удивительная история, когда оценочные потери воюющей стороны снижаются со временем). Россия не смогла сменить политический режим и уничтожить украинскую идентичность – по мнению УФДЛ, это и было «главной целью войны». Интересно, что в традиционно долгом перечислении того, как проиграла Россия внезапно исчезли некогда обязательные тезисы про «крах экономики», «эффективность санкций» и «международную изоляцию».
4️⃣ Но поражение России не обязательно превращается в победу Украины. Что делать? Тут просто цитата. «Лучший способ обеспечить Украине стабильность и процветание – членство в ЕС. Верно и обратное: в мире, где размер имеет значение, расширение нашего Союза явно отвечает геостратегическим интересам Европы. История снова зовет и наше поколение должно ответить на этот призыв».
На этом блок Украины заканчивается, оставляя за кадром организационные вопросы и экономику. «Мадам-президент» любит большие размеры, и в своей тяге к ним игнорирует любые неувязки. Первый раз вижу обоснование необходимости расширения ЕС в том, что мы живем в мире, где «size matters» 🤦♂️.
5️⃣ По Газе – набор израильских пропагандистских штампов – «Холокост», «право на защиту», «ХАМАС прикрывается детьми», т.е. в их гибели виноваты не бомбы, а они сами. Единственно, против чего выступает ЕС – это выселение жителей Газы непонятно куда. После того, как израильтяне реализуют «право на защиту» и удовлетворятся развалинами, туда надо будет запустить администрацию Аббаса и пусть они там все и разгребают на деньги спонсоров, в числе которых будет и ЕС. Еще одни «повседневные нужды» на очереди.
6️⃣ Традиционный для УФДЛ антикитайский блок. Отношения характеризуются как «соперничество» с мыслью, что они не перерастут во «вражду». Причем опасения «вражды» не онтологические (ну какая может быть вражда с крупнейшим внешнеторговым партнером), а ситуативные. Обстановка в мире тяжелая, еще одного активного фронта Запад не выдержит. В любом случае Китай надо принудить размежеваться с Россией и Ираном, умерить интересы в Южно-китайском море, а также прекратить поддерживать собственную промышленность и экспорт. Как? Не раскрывается. Предлагаемая логика: «Китай же согласился поиграть в климатическую повестку. Значит и все остальное можно его как-нибудь заставить принять».
В целом, отличный срез актуальной даже не Западной, а американской для Запада (отличающейся от американской для себя) повестки. Ни слова лишнего. УФДЛ усиливает реноме самого проамериканского политика Запада. Другое дело, что страны-члены все меньше готовы это терпеть – это видно и по голосованиям в ООН по Израилю, и по вышедшему в паблик конфликту с Шарлем Мишелем, и по скандалам вокруг бюджета ЕС на следующий год.
«Повседневные нужды» всех подряд кроме европейцев находят все меньше понимания. Для повестки УФДЛ и тех сил, которые она представляет, становится критически необходимым отказ от принципа единогласного принятия решения в ЕС с правом вето любой страны. Вокруг этого принципа и развернется европейская политическая борьба следующего сезона.
1️⃣ Проблемы у ЕС три: Украина, Ближний Восток и Китай. Есть проблемы меньшей значимости – Сахель и Кавказ. Демографии, миграции, экономики не существует. «Все хотят работать с Европой и к нам прислушиваться». Кроме мирового зла - России, ХАМАСа, Китая (в такой последовательности).
2️⃣ Украина. Говорят, что от Украины кто-то там устал, а армия не способна победить? Все не так. Украинский народ весь как в первый день верит в победу, готов воевать до последнего человека и терпеть любые лишения. Европе надо соответствовать – больше поддержки, больше оружия, больше снарядов. И – самое главное – «взять на себя полную ответственность за повседневные нужды украинцев».
3️⃣ Россия «уже проиграла». Она потеряла более 100.000 человек (новая оценка российских потерь, уже не 300 с гаком тысяч украинских и даже не 150 «средненатовских», а просто «более 100 тысяч» - удивительная история, когда оценочные потери воюющей стороны снижаются со временем). Россия не смогла сменить политический режим и уничтожить украинскую идентичность – по мнению УФДЛ, это и было «главной целью войны». Интересно, что в традиционно долгом перечислении того, как проиграла Россия внезапно исчезли некогда обязательные тезисы про «крах экономики», «эффективность санкций» и «международную изоляцию».
4️⃣ Но поражение России не обязательно превращается в победу Украины. Что делать? Тут просто цитата. «Лучший способ обеспечить Украине стабильность и процветание – членство в ЕС. Верно и обратное: в мире, где размер имеет значение, расширение нашего Союза явно отвечает геостратегическим интересам Европы. История снова зовет и наше поколение должно ответить на этот призыв».
На этом блок Украины заканчивается, оставляя за кадром организационные вопросы и экономику. «Мадам-президент» любит большие размеры, и в своей тяге к ним игнорирует любые неувязки. Первый раз вижу обоснование необходимости расширения ЕС в том, что мы живем в мире, где «size matters» 🤦♂️.
5️⃣ По Газе – набор израильских пропагандистских штампов – «Холокост», «право на защиту», «ХАМАС прикрывается детьми», т.е. в их гибели виноваты не бомбы, а они сами. Единственно, против чего выступает ЕС – это выселение жителей Газы непонятно куда. После того, как израильтяне реализуют «право на защиту» и удовлетворятся развалинами, туда надо будет запустить администрацию Аббаса и пусть они там все и разгребают на деньги спонсоров, в числе которых будет и ЕС. Еще одни «повседневные нужды» на очереди.
6️⃣ Традиционный для УФДЛ антикитайский блок. Отношения характеризуются как «соперничество» с мыслью, что они не перерастут во «вражду». Причем опасения «вражды» не онтологические (ну какая может быть вражда с крупнейшим внешнеторговым партнером), а ситуативные. Обстановка в мире тяжелая, еще одного активного фронта Запад не выдержит. В любом случае Китай надо принудить размежеваться с Россией и Ираном, умерить интересы в Южно-китайском море, а также прекратить поддерживать собственную промышленность и экспорт. Как? Не раскрывается. Предлагаемая логика: «Китай же согласился поиграть в климатическую повестку. Значит и все остальное можно его как-нибудь заставить принять».
В целом, отличный срез актуальной даже не Западной, а американской для Запада (отличающейся от американской для себя) повестки. Ни слова лишнего. УФДЛ усиливает реноме самого проамериканского политика Запада. Другое дело, что страны-члены все меньше готовы это терпеть – это видно и по голосованиям в ООН по Израилю, и по вышедшему в паблик конфликту с Шарлем Мишелем, и по скандалам вокруг бюджета ЕС на следующий год.
«Повседневные нужды» всех подряд кроме европейцев находят все меньше понимания. Для повестки УФДЛ и тех сил, которые она представляет, становится критически необходимым отказ от принципа единогласного принятия решения в ЕС с правом вето любой страны. Вокруг этого принципа и развернется европейская политическая борьба следующего сезона.
Две забавные истории из мира медицинского ИИ, где начались процессы сдувания мошеннического по сути пузыря.
Olive AI, "единорог", компания, оценивавшвяся в $4 млрд и бывшая чрезвычайно успешной в привлечении инвестиций, 31 октября объявила о прекращении своей деятельности. Olive в 2017 г. представила бот для автоматизации рутинных задач в медучреждении, который сразу же приобрел популярность. Компании удалось заключить несколько крупных контрактов с больницами, а в начавшийся с 2020 бум ИИ деньги потекли рекой: в том же году она привлекла $331,5 венчурного капитала, спустя год - еще $400.
Olive тратила деньги также легко, как и приобретала, купив и основав еще несколько компаний, занимающихся различными направлениями ИИ в здравоохранении. В итоге – провал. Обещание, что технология Olive позволит снизить административные расходы в 5 раз, сэкономив системам здравоохранения миллиарды долларов оказалось пшиком. Управленческие решения Olive не экономили ничего. Плюс выяснилось, что высокотехнологичные ИИ-модели Olive на самом деле старые методы извлечения данных, а все ее прогнозы были сделаны буквально “на коленке” и ничем не отличаются от бесплатных инструментов гугл-поиска. Компании удалось продержаться так долго, потому что венчурные инвесторы и гуру не хотели поднимать скандал. Но как веревочке не вится...
Примерно то же самое идет с еще одним эксединорогом, британским "флагманом медицинского ИИ" Babylon Healthcare, стартапом, который продвигал бывший министр здравоохранения Великобритании Мэтт Хэнкок, представлявший его как “будущее NHS”.
ИИ Babylon представлял собой классическую модель для диагностики на основании симптомов, с идеей опять же оптимизации расходов на здравоохранение. Разрабатываемое приложение, GP at Hand, было запущено в 2017 г. и с тех пор только набирало обороты: к выходу на рынок США в 2021 стоимость компании оценивалась уже в $4,2 млрд.
Но в самой Британии начались скандалы, связанные с неадекватностью диагностики. Практикующие врачи выступали на ТВ, наглядно демонстрируя, как работает алгоритм в реальности, а не на презентации. Например, при введении одинакового симптома, болей в области сердца, если пациент был мужчиной, приложение ставило диагноз “сердечный приступ” и рекомендовало немедленно обращаться в больницу, если женщиной - GP at Hand утверждало, что это паническая атака, и советовало дождаться приема у врача общей практики. В другом случае курящему мужчине старшего возраста, страдающему от болей в груди, оно диагностировало либо гастрит, либо обострение серповидноклеточной анемии, а вовсе не проблемы с сердцем.
Когда расследователи залезли внутрь, выяснилось что как и с случае Olive, их ИИ не был ИИ в полном смысле - приложение было основано на стандартной таблице Excel с перечислением симптомов и вероятных диагнозов. В результате, в августе 2023 компания, представляющая собой, по словам одного из сотрудников, только “дым и зеркала”, заявила о своем банкротстве.
Это только самые большие истории, в сумме списавшие многие миллиарды инвестиций. ИИ-бум породил подкрепленные несчитанными деньгами ожидания. Но готовые продукты оказались направлены не на реальные результаты, а на то, чтобы поразить инвесторов и политиков.
Буквально на вау-эффект плюс обещание "экономий" и "оптимизаций" без потери качества в массовом здравоохранении. В результате, жизненный цикл подобных компаний, вне зависимости от капитализации на пике, составляет всего несколько лет.
Уверен, что если активно раскручиваемые сегодня в России алгоритмы дадут покрутить не зависимым от пребывающего в энтузиазме начальства, а тем британским или американским врачам, выяснится что качество наших продуктов, скажем так "среднемировое".
А их успех связан с тем, что правил по КИ алгоритмов, сравнимых с таковыми для лекарств, просто не существует. То есть "эффективность" и "предсказательное качество" оцениваются на глазок и прямо зависят от обаяния и административного капитала инвесторов и владельцев алгоритмов.
Olive AI, "единорог", компания, оценивавшвяся в $4 млрд и бывшая чрезвычайно успешной в привлечении инвестиций, 31 октября объявила о прекращении своей деятельности. Olive в 2017 г. представила бот для автоматизации рутинных задач в медучреждении, который сразу же приобрел популярность. Компании удалось заключить несколько крупных контрактов с больницами, а в начавшийся с 2020 бум ИИ деньги потекли рекой: в том же году она привлекла $331,5 венчурного капитала, спустя год - еще $400.
Olive тратила деньги также легко, как и приобретала, купив и основав еще несколько компаний, занимающихся различными направлениями ИИ в здравоохранении. В итоге – провал. Обещание, что технология Olive позволит снизить административные расходы в 5 раз, сэкономив системам здравоохранения миллиарды долларов оказалось пшиком. Управленческие решения Olive не экономили ничего. Плюс выяснилось, что высокотехнологичные ИИ-модели Olive на самом деле старые методы извлечения данных, а все ее прогнозы были сделаны буквально “на коленке” и ничем не отличаются от бесплатных инструментов гугл-поиска. Компании удалось продержаться так долго, потому что венчурные инвесторы и гуру не хотели поднимать скандал. Но как веревочке не вится...
Примерно то же самое идет с еще одним эксединорогом, британским "флагманом медицинского ИИ" Babylon Healthcare, стартапом, который продвигал бывший министр здравоохранения Великобритании Мэтт Хэнкок, представлявший его как “будущее NHS”.
ИИ Babylon представлял собой классическую модель для диагностики на основании симптомов, с идеей опять же оптимизации расходов на здравоохранение. Разрабатываемое приложение, GP at Hand, было запущено в 2017 г. и с тех пор только набирало обороты: к выходу на рынок США в 2021 стоимость компании оценивалась уже в $4,2 млрд.
Но в самой Британии начались скандалы, связанные с неадекватностью диагностики. Практикующие врачи выступали на ТВ, наглядно демонстрируя, как работает алгоритм в реальности, а не на презентации. Например, при введении одинакового симптома, болей в области сердца, если пациент был мужчиной, приложение ставило диагноз “сердечный приступ” и рекомендовало немедленно обращаться в больницу, если женщиной - GP at Hand утверждало, что это паническая атака, и советовало дождаться приема у врача общей практики. В другом случае курящему мужчине старшего возраста, страдающему от болей в груди, оно диагностировало либо гастрит, либо обострение серповидноклеточной анемии, а вовсе не проблемы с сердцем.
Когда расследователи залезли внутрь, выяснилось что как и с случае Olive, их ИИ не был ИИ в полном смысле - приложение было основано на стандартной таблице Excel с перечислением симптомов и вероятных диагнозов. В результате, в августе 2023 компания, представляющая собой, по словам одного из сотрудников, только “дым и зеркала”, заявила о своем банкротстве.
Это только самые большие истории, в сумме списавшие многие миллиарды инвестиций. ИИ-бум породил подкрепленные несчитанными деньгами ожидания. Но готовые продукты оказались направлены не на реальные результаты, а на то, чтобы поразить инвесторов и политиков.
Буквально на вау-эффект плюс обещание "экономий" и "оптимизаций" без потери качества в массовом здравоохранении. В результате, жизненный цикл подобных компаний, вне зависимости от капитализации на пике, составляет всего несколько лет.
Уверен, что если активно раскручиваемые сегодня в России алгоритмы дадут покрутить не зависимым от пребывающего в энтузиазме начальства, а тем британским или американским врачам, выяснится что качество наших продуктов, скажем так "среднемировое".
А их успех связан с тем, что правил по КИ алгоритмов, сравнимых с таковыми для лекарств, просто не существует. То есть "эффективность" и "предсказательное качество" оцениваются на глазок и прямо зависят от обаяния и административного капитала инвесторов и владельцев алгоритмов.
📝Сегодняшнее мощное заявление главы РПН Поповой о том, что ковида как общественной опасности больше нет, сподвигло меня записать в столбик «ковидные события» последних месяцев. Мы помним, что ковид полностью должен был изменить жизнь человечества, заставить всех всегда и везде носить маски, использовать санитайзеры и по нескольку раз в год ревакцинировакться под угрозой запрета любых форм социальной жизни или лютой смерти на ИВЛ.
Итак. Осень ковида. Итоги.
▪️ Pfizer существенно сократил прогнозы своей выручки в 2023 г. из-за падения спроса на вакцину и паксловид. Если в 2021 г. она составила $81,3 млрд, а в 2022 г. - $100,3 млрд, то в 2023 г. ожидается, что она будет около $58-61 млрд. Одновременно планируется сократить рабочие места и иные излишние расходы на сумму $3,5 млрд. Получаем выручку 2019-го в 50 с гаком миллиардов с поправкой на инфляцию, то есть ковид прекратил генерировать денежные потоки почти совсем;
▪️ Препараты против COVID-19 лишились статуса социально значимых, а значит, их покупка перестала спонсироваться правительством и стала делом рук самих болеющих почти везде, где такое практиковалось. Pfizer выставил розничную цену в $1390 за курс паксловида, его никто не покупает;
▪️ Проданные препараты приходится еще и принимать обратно. Правительство США планирует до конца года вернуть Pfizer 7,9 млн курсов паксловида, общая стоимость которых составляет $4,2 млрд.
▪️Несмотря на то, вакцины против новых штаммов были одобрены в США в конце лета, но к концу октября ревакцинировалось только 7% взрослых. В Европе результат не лучше. Это и есть реальное число энтузиастов вакцинации против коронавируса, остальные вакцинированные в 2021 – результат административного или пропагандистского принуждения очевидно (К вопросу о «цивилизованных и ответственных людях Запада»).
▪️ Впрочем у «нецивилизованных и безответственных» дела ничем не лучше. В октябре 2023 г. Гинцбург заявил, что эффективность "Спутника V" упала “просто совсем” еще в конце 2022-го, с появлением XBB.1.5-варианта омикрона. Но НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи спешит на помощь, просто делает это медленнее обычного. КИ обновленной под актуальные на зиму 2022-23 штаммы должны были начаться в октябре с тем, чтобы в медучреждениях появилась в марте 2024-го. Итого, 15 месяцев на выпуск «версии» вакцины, после 6 месяцев, прошедших в 2020 от начала пандемии до регистрации «Спутника».
Отдельно смешно, что у создателей вакцины даже нет образца доминирующего сейчас подштамма “пирола” - до сих пор они полагались на зарубежных партнеров, которые сейчас перестали делиться вирусом из-за санкций. То есть гарантированно бесполезный и бессмысленный препарат мы получим весной следующего года.
Но всем настолько на это плевать, что участники процесса даже не очень стараются симулировать проведение нормальных КИ. Число участников КИ, которые то ли начались, то ли так и не начались на московских клинических базах, заявлено меньшее, чем в любом КИ орфанных препаратов от самых редких генетических болезней - 50 человек на исследование. Даже не смешно;
▪️И наконец, 8 ноября 2023 г. глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что риски COVID-19 снизились настолько, что ведомство “не требует и не предлагает” россиянам вакцинироваться против него. Вместо этого всем стоит привиться от гриппа - который, как мы все хорошо помним из более ранних заявлений, и “рядом не стоял” с COVID-19 по тяжести протекания.
«Сколько должно умереть, чтобы ты наконец привился» одним словом.
Но интересно в этом даже не то, что проект закрыт в мировом масштабе. А то, насколько искренне и глубоко плевать и на то, как он шел, и на то, кто на нем заработал, и на то, по каким технологиям и принципам он развивался.
И я бы назвал именно хорошо отрефлексированную безнаказанность элит главным итогом пандемии. Делай что хочешь. Вопросов не будет, если ты зайдешь достаточно далеко и заработаешь достаточно много.
Итак. Осень ковида. Итоги.
▪️ Pfizer существенно сократил прогнозы своей выручки в 2023 г. из-за падения спроса на вакцину и паксловид. Если в 2021 г. она составила $81,3 млрд, а в 2022 г. - $100,3 млрд, то в 2023 г. ожидается, что она будет около $58-61 млрд. Одновременно планируется сократить рабочие места и иные излишние расходы на сумму $3,5 млрд. Получаем выручку 2019-го в 50 с гаком миллиардов с поправкой на инфляцию, то есть ковид прекратил генерировать денежные потоки почти совсем;
▪️ Препараты против COVID-19 лишились статуса социально значимых, а значит, их покупка перестала спонсироваться правительством и стала делом рук самих болеющих почти везде, где такое практиковалось. Pfizer выставил розничную цену в $1390 за курс паксловида, его никто не покупает;
▪️ Проданные препараты приходится еще и принимать обратно. Правительство США планирует до конца года вернуть Pfizer 7,9 млн курсов паксловида, общая стоимость которых составляет $4,2 млрд.
▪️Несмотря на то, вакцины против новых штаммов были одобрены в США в конце лета, но к концу октября ревакцинировалось только 7% взрослых. В Европе результат не лучше. Это и есть реальное число энтузиастов вакцинации против коронавируса, остальные вакцинированные в 2021 – результат административного или пропагандистского принуждения очевидно (К вопросу о «цивилизованных и ответственных людях Запада»).
▪️ Впрочем у «нецивилизованных и безответственных» дела ничем не лучше. В октябре 2023 г. Гинцбург заявил, что эффективность "Спутника V" упала “просто совсем” еще в конце 2022-го, с появлением XBB.1.5-варианта омикрона. Но НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи спешит на помощь, просто делает это медленнее обычного. КИ обновленной под актуальные на зиму 2022-23 штаммы должны были начаться в октябре с тем, чтобы в медучреждениях появилась в марте 2024-го. Итого, 15 месяцев на выпуск «версии» вакцины, после 6 месяцев, прошедших в 2020 от начала пандемии до регистрации «Спутника».
Отдельно смешно, что у создателей вакцины даже нет образца доминирующего сейчас подштамма “пирола” - до сих пор они полагались на зарубежных партнеров, которые сейчас перестали делиться вирусом из-за санкций. То есть гарантированно бесполезный и бессмысленный препарат мы получим весной следующего года.
Но всем настолько на это плевать, что участники процесса даже не очень стараются симулировать проведение нормальных КИ. Число участников КИ, которые то ли начались, то ли так и не начались на московских клинических базах, заявлено меньшее, чем в любом КИ орфанных препаратов от самых редких генетических болезней - 50 человек на исследование. Даже не смешно;
▪️И наконец, 8 ноября 2023 г. глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что риски COVID-19 снизились настолько, что ведомство “не требует и не предлагает” россиянам вакцинироваться против него. Вместо этого всем стоит привиться от гриппа - который, как мы все хорошо помним из более ранних заявлений, и “рядом не стоял” с COVID-19 по тяжести протекания.
«Сколько должно умереть, чтобы ты наконец привился» одним словом.
Но интересно в этом даже не то, что проект закрыт в мировом масштабе. А то, насколько искренне и глубоко плевать и на то, как он шел, и на то, кто на нем заработал, и на то, по каким технологиям и принципам он развивался.
И я бы назвал именно хорошо отрефлексированную безнаказанность элит главным итогом пандемии. Делай что хочешь. Вопросов не будет, если ты зайдешь достаточно далеко и заработаешь достаточно много.
🇨🇳🇺🇸ПО САММИТУ СИ - БАЙДЕН мне интересен прежде всего язык, которым лидеры объясняют нынешнюю повестку дня. Ниже – цитаты из прямой речи руководителей в Сан-Франциско.
Комментарии излишни. Это все не означает, что "мирный и настроенный на сотрудничество" Китай не способен вести дела жестко, как и то, что ястребиная риторика США делает невозможным любое компромиссное разрешение конфликтов. Но язык политического класса идеально объясняет политическую культуру и качественно предсказывает поведение акторов.
Конкуренция
Байден: "США будут продолжать активно конкурировать с Китаем".
Си: "Соперничество великих держав не может решить проблемы, стоящие перед Китаем, Соединенными Штатами и всем миром. Земля может вместить Китай и США".
Доверие
Б: "Доверяй, но проверяй".
С: "В качестве демонстрации открытости Китай готов пригласить 50 тыс. молодых американцев на учебу в течение 5 лет".
Внутренняя политика стран
Б: "Мы возражаем против нерыночной экономической практики и ограничений Пекина, которые ставят в невыгодное положение американский бизнес и рабочих, и мы продолжим решать эту проблему".
С: "Китай никогда не делает ставок против США и не вмешивается в их внутренние дела. Точно так же США не следует делать ставки против Китая или вмешиваться в его внутренние дела".
При этом Си не уходит и от проблем: "США постоянно принимают меры против Китая в плане экспортного контроля, инвестиций и односторонних санкций, что наносит ущерб законным интересам Китая. Мы надеемся, что США серьезно отнесутся к озабоченности Китая, примут меры, снимут односторонние санкции и обеспечат справедливую среду для китайских компаний"
Тайвань
Б: "Я собрал 4-хсторонний диалог по безопасности, предоставил Австралии доступ к новым подводным лодкам, мы двигаемся в направлении работы с Филиппинами".
С: "США следует воплотить свою позицию неподдержки “независимости Тайваня” в конкретных действиях, прекратить вооружать Тайвань и поддержать мирное воссоединение Китая".
Интересы
Б: "[Необходимо] найти место, где мы сможем собраться вместе и найдем сферу взаимных интересов, - но, что наиболее важно, с моей точки зрения, - в интересах американского народа".
С: "Китай и США имеют обширные общие интересы во многих областях, включая такие традиционные, как экономика, торговля и сельское хозяйство, а также новые… - изменение климата и искусственный интеллект. В сложившейся ситуации общие интересы двух стран не уменьшились, а выросли".
Различия
Б: "[Си Цзиньпин] диктатор в том смысле, что он человек, управляющий коммунистической страной, основанной на форме правления, совершенно отличной от нашей".
С: "Развитие Китая имеет свою логику и законы. Китай не пойдет по старому пути колониального грабежа, не пойдет по кривому пути гегемонии, когда сильная страна доминирует, и не будет экспортировать идеологию. У Китая нет планов превзойти или заменить США, а у Соединенных Штатов не должно быть никаких планов по подавлению или сдерживанию Китая".
Рефлексия о встрече
Б: "Мы реализуем этот подход в лучших традициях американской дипломатии. Мы разговариваем с нашими конкурентами".
С: "Взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество - это не только опыт, извлеченный из 50-летних китайско-американских отношений, но и вдохновляющий опыт, извлеченный из конфликтов между крупнейшими державами в истории".
О чем Байден промолчал
Китайские официальные источники более красноречивы: стороны договорились об увеличении числа авиарейсов, развивать туризм, расширять обмены, укреплять сотрудничество в образовании и т.д. Американцы в паблике проигнорировали "конкретику сотрудничества".
Политический язык США сегодня – это язык, не позволяющий в публичное пространство выпускать ничего кроме агрессии и не допускающий равнозначных отношений в принципе. Лексика и стиль, которые полвека назад допускались только на "заднем дворе" в отношении условного Сальвадора, сегодня применяются ко всем и всегда, даже в ситуации, когда речь идет о "повестке сотрудничества и позитива"ю
Комментарии излишни. Это все не означает, что "мирный и настроенный на сотрудничество" Китай не способен вести дела жестко, как и то, что ястребиная риторика США делает невозможным любое компромиссное разрешение конфликтов. Но язык политического класса идеально объясняет политическую культуру и качественно предсказывает поведение акторов.
Конкуренция
Байден: "США будут продолжать активно конкурировать с Китаем".
Си: "Соперничество великих держав не может решить проблемы, стоящие перед Китаем, Соединенными Штатами и всем миром. Земля может вместить Китай и США".
Доверие
Б: "Доверяй, но проверяй".
С: "В качестве демонстрации открытости Китай готов пригласить 50 тыс. молодых американцев на учебу в течение 5 лет".
Внутренняя политика стран
Б: "Мы возражаем против нерыночной экономической практики и ограничений Пекина, которые ставят в невыгодное положение американский бизнес и рабочих, и мы продолжим решать эту проблему".
С: "Китай никогда не делает ставок против США и не вмешивается в их внутренние дела. Точно так же США не следует делать ставки против Китая или вмешиваться в его внутренние дела".
При этом Си не уходит и от проблем: "США постоянно принимают меры против Китая в плане экспортного контроля, инвестиций и односторонних санкций, что наносит ущерб законным интересам Китая. Мы надеемся, что США серьезно отнесутся к озабоченности Китая, примут меры, снимут односторонние санкции и обеспечат справедливую среду для китайских компаний"
Тайвань
Б: "Я собрал 4-хсторонний диалог по безопасности, предоставил Австралии доступ к новым подводным лодкам, мы двигаемся в направлении работы с Филиппинами".
С: "США следует воплотить свою позицию неподдержки “независимости Тайваня” в конкретных действиях, прекратить вооружать Тайвань и поддержать мирное воссоединение Китая".
Интересы
Б: "[Необходимо] найти место, где мы сможем собраться вместе и найдем сферу взаимных интересов, - но, что наиболее важно, с моей точки зрения, - в интересах американского народа".
С: "Китай и США имеют обширные общие интересы во многих областях, включая такие традиционные, как экономика, торговля и сельское хозяйство, а также новые… - изменение климата и искусственный интеллект. В сложившейся ситуации общие интересы двух стран не уменьшились, а выросли".
Различия
Б: "[Си Цзиньпин] диктатор в том смысле, что он человек, управляющий коммунистической страной, основанной на форме правления, совершенно отличной от нашей".
С: "Развитие Китая имеет свою логику и законы. Китай не пойдет по старому пути колониального грабежа, не пойдет по кривому пути гегемонии, когда сильная страна доминирует, и не будет экспортировать идеологию. У Китая нет планов превзойти или заменить США, а у Соединенных Штатов не должно быть никаких планов по подавлению или сдерживанию Китая".
Рефлексия о встрече
Б: "Мы реализуем этот подход в лучших традициях американской дипломатии. Мы разговариваем с нашими конкурентами".
С: "Взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество - это не только опыт, извлеченный из 50-летних китайско-американских отношений, но и вдохновляющий опыт, извлеченный из конфликтов между крупнейшими державами в истории".
О чем Байден промолчал
Китайские официальные источники более красноречивы: стороны договорились об увеличении числа авиарейсов, развивать туризм, расширять обмены, укреплять сотрудничество в образовании и т.д. Американцы в паблике проигнорировали "конкретику сотрудничества".
Политический язык США сегодня – это язык, не позволяющий в публичное пространство выпускать ничего кроме агрессии и не допускающий равнозначных отношений в принципе. Лексика и стиль, которые полвека назад допускались только на "заднем дворе" в отношении условного Сальвадора, сегодня применяются ко всем и всегда, даже в ситуации, когда речь идет о "повестке сотрудничества и позитива"ю
МИЛЕЙ НЕ "ПРАВЫЙ", НЕ "ЛЕВЫЙ"
Это "президент – мистическая надежда" - достаточно частый латиноамериканский феномен. Когда вдруг от весьма казалось бы случайного человека общество ждет мгновенного и радикального изменения ситуации, практически религиозно верит ему, а после смерти делает объектом поклонения, если не для масс, то для элит.
Примеров такого рода масса, как у правых, так и у левых – от Варгаса и Перона до Альенде и Чавеса.
Все эти локальные культы так или иначе коренятся в общем латиноамериканском культе Боливара – "отца свободы, который изменил все, а значит и мы можем". Так что Милей – скорее не "правый" или "либератарианец", как его любит называть пресса, а персонаж в образе и риторике которого есть более глубокая культурно-политическая традиция, чем разделение на "правых" или "левых". Недаром, ключевым образом его кампании стал образ льва.
В регионе сильно сдвинуты традиционные западные представления о "правых и левых": католические иерархи могли иметь прозвища вроде "Красный Иисус", крупные плантаторы возглавляли "коммунистические партии", а правые, наоборот, занимались созданием сельхозкооперативов – то есть буквально "коллективизацией", реализовывали "пятилетки", расстреливали священников в церквях во время служб и пропагандировали "равенство и справедливость". Так что ярлыки и привычные нам европейские различения точно не подходят.
Что произошло?
Утомленный экономическими пертурбациями, высочайшей инфляцией, коррупцией и бардаком в госуправлении аргентинский народ решил положиться на политика, единственное внятное предложение которого к нации: "Я пришел дать вам волю". А для начала мы все сделаем по-другому!
Начальство хочет вступать в БРИКС и дружить с Бразилией? – Милей говорит, что с коммуняками всех мастей от Лулы до Си он за одним столом сидеть не будет. Начальство верит в инструменты ЦБ по сдерживанию инфляции и ограничивает хождение доллара, управляя его "официальным курсом"? – Милей обещает уничтожить ЦБ как таковой и отменить песо, оставив в качестве официальной валюты $. А еще он собирается радикально сократить госслужбу – не просто увольняя людей целыми министерствами вроде министерств образования, здравоохранения или науки, но и уничтожая их полномочия и функции, называет климатические проблемы "социалистической брехней" и яростно поддерживает Израиль просто потому, что традиционные латиноамериканские политики либо игнорируют арабо-израильский конфликт, либо призывают к гуманизму при его разрешении.
Избиратели Аргентины ждут быстрых и резких улучшений всего. Веры в то, что традиционные политики смогут этому способствовать, нет. И вот появляется Милей, сделавший из радикальных возражений традиционным политикам по каждому пункту национальной или международной повестки свой личный бренд. Искушение, которому оказалось невозможно противостоять.
Что будет?
На примере других современных "президентов-надежд" в крупных латиноамериканских странах вроде чилийца Борича, колумбийца Петро или перуанца Кастильо (уже, кстати, свергнутого), надеждам этим не суждено оправдаться, рейтинг в лучшем случае уполовинивается в течение года-полутора, а обещания по "мистическому" исправлению ситуации не сбываются.
Риторика окружения Милея корректирует шефа уже сейчас, с ночи выборов буквально. Если Милей заявлял о том, что его Аргентина отказывается от БРИКС, например, по моральным соображениям, связанным с невозможностью для "светоча цивилизации Южной Америки вести дела с врагами демократии из Китая и России", то его будущий министр иностранных дел заявляет, что пока заявку в БРИКС отзывают, чтобы "разобраться какие выгоды несет Аргентине членство в организации, и если эти выгоды будут очевидны, то к теме безусловно вернутся".
Такого же плана коррекция ждет и другие заявления-обещания Милея. Но наблюдать за попыткой примирить мечты и надежды с грубой реальностью будет в любом случае интересно.
Это "президент – мистическая надежда" - достаточно частый латиноамериканский феномен. Когда вдруг от весьма казалось бы случайного человека общество ждет мгновенного и радикального изменения ситуации, практически религиозно верит ему, а после смерти делает объектом поклонения, если не для масс, то для элит.
Примеров такого рода масса, как у правых, так и у левых – от Варгаса и Перона до Альенде и Чавеса.
Все эти локальные культы так или иначе коренятся в общем латиноамериканском культе Боливара – "отца свободы, который изменил все, а значит и мы можем". Так что Милей – скорее не "правый" или "либератарианец", как его любит называть пресса, а персонаж в образе и риторике которого есть более глубокая культурно-политическая традиция, чем разделение на "правых" или "левых". Недаром, ключевым образом его кампании стал образ льва.
В регионе сильно сдвинуты традиционные западные представления о "правых и левых": католические иерархи могли иметь прозвища вроде "Красный Иисус", крупные плантаторы возглавляли "коммунистические партии", а правые, наоборот, занимались созданием сельхозкооперативов – то есть буквально "коллективизацией", реализовывали "пятилетки", расстреливали священников в церквях во время служб и пропагандировали "равенство и справедливость". Так что ярлыки и привычные нам европейские различения точно не подходят.
Что произошло?
Утомленный экономическими пертурбациями, высочайшей инфляцией, коррупцией и бардаком в госуправлении аргентинский народ решил положиться на политика, единственное внятное предложение которого к нации: "Я пришел дать вам волю". А для начала мы все сделаем по-другому!
Начальство хочет вступать в БРИКС и дружить с Бразилией? – Милей говорит, что с коммуняками всех мастей от Лулы до Си он за одним столом сидеть не будет. Начальство верит в инструменты ЦБ по сдерживанию инфляции и ограничивает хождение доллара, управляя его "официальным курсом"? – Милей обещает уничтожить ЦБ как таковой и отменить песо, оставив в качестве официальной валюты $. А еще он собирается радикально сократить госслужбу – не просто увольняя людей целыми министерствами вроде министерств образования, здравоохранения или науки, но и уничтожая их полномочия и функции, называет климатические проблемы "социалистической брехней" и яростно поддерживает Израиль просто потому, что традиционные латиноамериканские политики либо игнорируют арабо-израильский конфликт, либо призывают к гуманизму при его разрешении.
Избиратели Аргентины ждут быстрых и резких улучшений всего. Веры в то, что традиционные политики смогут этому способствовать, нет. И вот появляется Милей, сделавший из радикальных возражений традиционным политикам по каждому пункту национальной или международной повестки свой личный бренд. Искушение, которому оказалось невозможно противостоять.
Что будет?
На примере других современных "президентов-надежд" в крупных латиноамериканских странах вроде чилийца Борича, колумбийца Петро или перуанца Кастильо (уже, кстати, свергнутого), надеждам этим не суждено оправдаться, рейтинг в лучшем случае уполовинивается в течение года-полутора, а обещания по "мистическому" исправлению ситуации не сбываются.
Риторика окружения Милея корректирует шефа уже сейчас, с ночи выборов буквально. Если Милей заявлял о том, что его Аргентина отказывается от БРИКС, например, по моральным соображениям, связанным с невозможностью для "светоча цивилизации Южной Америки вести дела с врагами демократии из Китая и России", то его будущий министр иностранных дел заявляет, что пока заявку в БРИКС отзывают, чтобы "разобраться какие выгоды несет Аргентине членство в организации, и если эти выгоды будут очевидны, то к теме безусловно вернутся".
Такого же плана коррекция ждет и другие заявления-обещания Милея. Но наблюдать за попыткой примирить мечты и надежды с грубой реальностью будет в любом случае интересно.
OpenAI и звездное возвращение Альтмана
Глубоко интегрированная в экосистему Microsoft OpenAI будет максимально быстро выдавать продукт, обогащая как Microsoft, так и собственных сотрудников. (Массовая поддержка персоналом Альтмана сводится именно к этому – быстрая выдача товара на рынок означает живые деньги, а всякого рода рефлексии над безопасностью, проверки прибыль ограничивают).
Заявленные цели: OpenAI создано как НКО с целью “продвигать ИИ, чтобы это с наибольшей вероятностью принесло пользу человечеству”. Учредители заявляли, что, поскольку компания “свободна от финансовых обязательств”, она может “сосредоточиться на положительном эффекте для людей”.
За интерес. После ухода Маска в 2018, по инициативе Альтмана, создана дочерняя компания OpenAI LP, преследовавшая исключительно коммерческие интересы. Вскоре предоставлявшая финансирование Microsoft сконцентрировала 49% компании. И вот момент, когда крупнейший акционер разобьет внутреннюю оппозицию из "погрязших в прошлом дурачков", заботившихся о каком-то "интересе человечества" вместо живых денег, настал.
Большой брат. Под зонтиком Micrisoft Альтман регулярно затевал новые проекты, ориентированные на массовый сбор персональных данных. В 2019 - Worldcoin, которому пользователь должен был предоставить свои биометрические данные (скан радужки глаза) в обмен на цифровое ID, которое в будущем могло использоваться для входа на различные сайты. В 2021 г. Worldcoin выпустил токен WLD, призванный стимулировать пользователей делиться биометрическими данными: им предлагалось 25 WLD (около 5 тыс. рублей) за регистрацию или, чтобы дать Альтману свою биометрию.
Альтман заявлял, что это может стать “универсальным базовым доходом” для пользователей, в т.ч. пострадавших от сокращения числа рабочих мест из-за ИИ. На практике Worldcoin превратилась в пылесос биометрических данных граждае беднейших стран за небольшую плату (в то время как, например, в США, проект не работал), а схема спонсирования “базового дохода” была типичной пирамидой - делать это предполагалось за счет притока покупателей токена.
Новинка. 6 ноября на конференции разработчиков, Альтман сообщил о нововведениях, которые никак не сочетались с осторожной политикой OpenAI в первые годы. Компания собралась продавать автономные чат-боты, настраиваемые пользователем под его задачи - от написания сценариев до поиска рецептов. Для управления ими не нужны никакие специальные знания или опыт.
Пользователи также смогут продавать другим созданные ими чат-боты через специальный онлайн-магазин, а сами программы могут взаимодействовать с любыми приложениями от других компаний - что потенциально облегчит им доступ как к разного рода ограниченной информации, так и к персональным данным. В свое время OpenAI потратила немало усилий на то, чтобы запретить поиск с помощью ChatGPT инструкций для синтеза ядов, взрывчатки или бактериологического оружия, но в автономных чат-ботах такой защиты либо не будет вообще, либо ее можно будет легко обойти.
Экспертная реклама. Параллельно выходит статья Билла Гейтса о "прелестях" AI ближайшего будущего. Он продвигает "ИИ – агентов" - тематические алгоритмы, которые будут сопровождать жизнь человека от начала до конца. Иметь доступ ко всем его персональным данным и "помогать" по работе, здоровью, отдыху, всему чему угодно.
"Если старые чат-боты помогают вам найти отель в обозначенном вами месте, в указанное время и в соответствии с фильтром по деньгам, то "AI-агент' предложит вам время вашего отпуска, направление, куда вы поедете и стоимость в соответствии со своими глубокими знаниями о вас". Очевидно, движение Альтмана к индивидуальным чат-ботам и сбору приватной информации и мечты Гейтса, что, имея доступ к персональным данным, "AI-агент" сможет полноценно управлять жизнью человека, - одной природы.
Поглядим, чем кончится. Пока фиксируем преимущество жадности и безответственности над здравым смыслом. Очередные разногласия между сторонниками “прогресса любой ценой” и теми, кто опасается возможных последствий бесконтрольного развития ИИ, завершилась полной победой "энтузиастов".
Глубоко интегрированная в экосистему Microsoft OpenAI будет максимально быстро выдавать продукт, обогащая как Microsoft, так и собственных сотрудников. (Массовая поддержка персоналом Альтмана сводится именно к этому – быстрая выдача товара на рынок означает живые деньги, а всякого рода рефлексии над безопасностью, проверки прибыль ограничивают).
Заявленные цели: OpenAI создано как НКО с целью “продвигать ИИ, чтобы это с наибольшей вероятностью принесло пользу человечеству”. Учредители заявляли, что, поскольку компания “свободна от финансовых обязательств”, она может “сосредоточиться на положительном эффекте для людей”.
За интерес. После ухода Маска в 2018, по инициативе Альтмана, создана дочерняя компания OpenAI LP, преследовавшая исключительно коммерческие интересы. Вскоре предоставлявшая финансирование Microsoft сконцентрировала 49% компании. И вот момент, когда крупнейший акционер разобьет внутреннюю оппозицию из "погрязших в прошлом дурачков", заботившихся о каком-то "интересе человечества" вместо живых денег, настал.
Большой брат. Под зонтиком Micrisoft Альтман регулярно затевал новые проекты, ориентированные на массовый сбор персональных данных. В 2019 - Worldcoin, которому пользователь должен был предоставить свои биометрические данные (скан радужки глаза) в обмен на цифровое ID, которое в будущем могло использоваться для входа на различные сайты. В 2021 г. Worldcoin выпустил токен WLD, призванный стимулировать пользователей делиться биометрическими данными: им предлагалось 25 WLD (около 5 тыс. рублей) за регистрацию или, чтобы дать Альтману свою биометрию.
Альтман заявлял, что это может стать “универсальным базовым доходом” для пользователей, в т.ч. пострадавших от сокращения числа рабочих мест из-за ИИ. На практике Worldcoin превратилась в пылесос биометрических данных граждае беднейших стран за небольшую плату (в то время как, например, в США, проект не работал), а схема спонсирования “базового дохода” была типичной пирамидой - делать это предполагалось за счет притока покупателей токена.
Новинка. 6 ноября на конференции разработчиков, Альтман сообщил о нововведениях, которые никак не сочетались с осторожной политикой OpenAI в первые годы. Компания собралась продавать автономные чат-боты, настраиваемые пользователем под его задачи - от написания сценариев до поиска рецептов. Для управления ими не нужны никакие специальные знания или опыт.
Пользователи также смогут продавать другим созданные ими чат-боты через специальный онлайн-магазин, а сами программы могут взаимодействовать с любыми приложениями от других компаний - что потенциально облегчит им доступ как к разного рода ограниченной информации, так и к персональным данным. В свое время OpenAI потратила немало усилий на то, чтобы запретить поиск с помощью ChatGPT инструкций для синтеза ядов, взрывчатки или бактериологического оружия, но в автономных чат-ботах такой защиты либо не будет вообще, либо ее можно будет легко обойти.
Экспертная реклама. Параллельно выходит статья Билла Гейтса о "прелестях" AI ближайшего будущего. Он продвигает "ИИ – агентов" - тематические алгоритмы, которые будут сопровождать жизнь человека от начала до конца. Иметь доступ ко всем его персональным данным и "помогать" по работе, здоровью, отдыху, всему чему угодно.
"Если старые чат-боты помогают вам найти отель в обозначенном вами месте, в указанное время и в соответствии с фильтром по деньгам, то "AI-агент' предложит вам время вашего отпуска, направление, куда вы поедете и стоимость в соответствии со своими глубокими знаниями о вас". Очевидно, движение Альтмана к индивидуальным чат-ботам и сбору приватной информации и мечты Гейтса, что, имея доступ к персональным данным, "AI-агент" сможет полноценно управлять жизнью человека, - одной природы.
Поглядим, чем кончится. Пока фиксируем преимущество жадности и безответственности над здравым смыслом. Очередные разногласия между сторонниками “прогресса любой ценой” и теми, кто опасается возможных последствий бесконтрольного развития ИИ, завершилась полной победой "энтузиастов".
👨🏻⚕️🖥🤯Обещал написать про первый крупный крах российского медицинского ИИ. Исполняю.
21 ноября Росздравнадзор распорядился приостановить работу платформы для анализа медицинских изображений BotkinAI из-за "угрозы причинения вреда и жизни и здоровью граждан". Согласно пресс-релизам разработчика - компании Интеллоджик, приложение было "и швецом, и жнецом": могло ставить диагнозы по изображениям рентгена, КТ, МРТ-снимков и маммограмм, служило инструментом для крупных исследований фармкомпаний, осуществляло динамическое наблюдение за пациентами в ходе КИ, и т.д.
За BotkinAI я следил с самого начала, с 2020-го года, когда они обещали всем диагностировать ковид по КТ.
С 1 января 2021 г. вступил в силу приказ Минздрава, согласно которому производители медизделий высокого класса риска (к которым относится, в т.ч. диагностическое ПО) должны проводить пострегистрационный мониторинг безопасности на протяжении 3 лет. Росздравнадзор, так и не получил ни одного из них. Когда же он провел собственную проверку, то обнаружил радикальные отклонения от заявленных при регистрации характеристик и пришел к выводу, что завышенные ожидания от диагностики могут представлять опасность для общества.
Чиновники и медучреждения, до этого заявлявшие о сотрудничестве с Интеллоджик, сегодня открещиваются. В 2020 г. компания утверждала, что ее решения интегрированы в московскую Единую радиологическую информсистему, но в мэрии Москвы сообщили, что она там не применяется. То же самое произошло в Тульской области, где сказали, что "в ходе тестирования выявлен ряд недостатков" и использование BotkinAI в регионе было прекращено.
Медицинская сеть "Открытая клиника" утверждает, что приостановила использование ИИ в ожидании разъяснений от разработчика. Врачи начали давать СМИ комментарии о том, что ИИ-диагностика в России используется редко, только в экспериментальном формате и ни в коем случае не заменяет врачей. Единственными оптимистами оказались бизнес-партнеры - "Юникорн Кэпитал Партнерс", управляющая компания венчурного фонда Минпромторга, которая вкладывала средства в Интеллоджик, объяснила приостановку работы приложения "технической реорганизацией".
В сухом остатке, Интеллоджик использовал классическую схему: продажа инвесторам грандиозной Идеи, которая будет приносить сверхприбыли уже завтра, при минимальных усилиях (что их, в итоге, и подвело). В 2020 г. компания, штат которой насчитывает 33 человека, писала, что в 2021 г. планирует получить прибыль в размере 440 млн рублей, а в 2022 г. - 2,68 млрд рублей. Эти обещания строились на том, что приложение будет пользоваться огромной популярностью (при стоимости анализа КТ-снимка в $4,7 - 1,3 млн заказов в 2021 г., 8 млн в 2022 г.,), и массово привлекали инвестиции: в 2019 г. компания получила 100 млн рублей, а в 2020 г. - еще 160 млн. Общий же их объем составил 336,9 млн рублей.
На самом деле компания становилась все более убыточной: если в 2020 г. ее чистый убыток составил 27,4 млн, то в 2021 г. - 53,3 млн, а в 2022 г. - 123,5 млн рублей. Бдительность Росздравнадзора скорее всего заставила этот пузырь лопнуть раньше, чем он сдулся бы сам.
В целом можно констатировать, что российский рынок "медицинских алгоритмов" работает в абсолютно мировой логике. Разработчики пользуются тем, что, в отличие от "пилюлек", алгоритмам не нужны строгие формализированные КИ, обещают инвесторам, что все, что на круг тратится на целую отрасль здравоохранения ,пойдет по карманам собственникам алгоритма. Конструкция рассыпается на средней дистанции, топ-менеджмент стартапов фиксирует прибыль и объясняет неудачи "неготовностью системы" к радикальным инновациям, фонды списывают убытки и ищут что-то хайповое для следующих вложений.
21 ноября Росздравнадзор распорядился приостановить работу платформы для анализа медицинских изображений BotkinAI из-за "угрозы причинения вреда и жизни и здоровью граждан". Согласно пресс-релизам разработчика - компании Интеллоджик, приложение было "и швецом, и жнецом": могло ставить диагнозы по изображениям рентгена, КТ, МРТ-снимков и маммограмм, служило инструментом для крупных исследований фармкомпаний, осуществляло динамическое наблюдение за пациентами в ходе КИ, и т.д.
За BotkinAI я следил с самого начала, с 2020-го года, когда они обещали всем диагностировать ковид по КТ.
С 1 января 2021 г. вступил в силу приказ Минздрава, согласно которому производители медизделий высокого класса риска (к которым относится, в т.ч. диагностическое ПО) должны проводить пострегистрационный мониторинг безопасности на протяжении 3 лет. Росздравнадзор, так и не получил ни одного из них. Когда же он провел собственную проверку, то обнаружил радикальные отклонения от заявленных при регистрации характеристик и пришел к выводу, что завышенные ожидания от диагностики могут представлять опасность для общества.
Чиновники и медучреждения, до этого заявлявшие о сотрудничестве с Интеллоджик, сегодня открещиваются. В 2020 г. компания утверждала, что ее решения интегрированы в московскую Единую радиологическую информсистему, но в мэрии Москвы сообщили, что она там не применяется. То же самое произошло в Тульской области, где сказали, что "в ходе тестирования выявлен ряд недостатков" и использование BotkinAI в регионе было прекращено.
Медицинская сеть "Открытая клиника" утверждает, что приостановила использование ИИ в ожидании разъяснений от разработчика. Врачи начали давать СМИ комментарии о том, что ИИ-диагностика в России используется редко, только в экспериментальном формате и ни в коем случае не заменяет врачей. Единственными оптимистами оказались бизнес-партнеры - "Юникорн Кэпитал Партнерс", управляющая компания венчурного фонда Минпромторга, которая вкладывала средства в Интеллоджик, объяснила приостановку работы приложения "технической реорганизацией".
В сухом остатке, Интеллоджик использовал классическую схему: продажа инвесторам грандиозной Идеи, которая будет приносить сверхприбыли уже завтра, при минимальных усилиях (что их, в итоге, и подвело). В 2020 г. компания, штат которой насчитывает 33 человека, писала, что в 2021 г. планирует получить прибыль в размере 440 млн рублей, а в 2022 г. - 2,68 млрд рублей. Эти обещания строились на том, что приложение будет пользоваться огромной популярностью (при стоимости анализа КТ-снимка в $4,7 - 1,3 млн заказов в 2021 г., 8 млн в 2022 г.,), и массово привлекали инвестиции: в 2019 г. компания получила 100 млн рублей, а в 2020 г. - еще 160 млн. Общий же их объем составил 336,9 млн рублей.
На самом деле компания становилась все более убыточной: если в 2020 г. ее чистый убыток составил 27,4 млн, то в 2021 г. - 53,3 млн, а в 2022 г. - 123,5 млн рублей. Бдительность Росздравнадзора скорее всего заставила этот пузырь лопнуть раньше, чем он сдулся бы сам.
В целом можно констатировать, что российский рынок "медицинских алгоритмов" работает в абсолютно мировой логике. Разработчики пользуются тем, что, в отличие от "пилюлек", алгоритмам не нужны строгие формализированные КИ, обещают инвесторам, что все, что на круг тратится на целую отрасль здравоохранения ,пойдет по карманам собственникам алгоритма. Конструкция рассыпается на средней дистанции, топ-менеджмент стартапов фиксирует прибыль и объясняет неудачи "неготовностью системы" к радикальным инновациям, фонды списывают убытки и ищут что-то хайповое для следующих вложений.
Дальний Восток четверть века создавал центральной власти и «специалистам политических профессий» разного рода проблемы. Не столько электоральные – населения там не так много, чтобы серьезно повлиять на общий результат. Сколько психологическую напряженность. И даже обиду – вроде бы столько власть делала, такие проекты анонсировала, а на каждый выборах – новые сюрпризы. Все мы помним «электоральный кризис» 2018 года как последний яркий пример.
И вот за 5 лет поменялось примерно все. Сегодня ДВ – территория, где рейтинги доверия высоки и стабильны, а голосуют за власть не хуже, а лучше, чем в среднем по стране. Я почти 20 лет работал с Дальним Востоком, сделал несколько исследований «феномена ДВ-сознания» и видел, как ситуация менялась в динамике. Позволю себе пару мыслей, почему с ДВ уходит социальный пессимизм через изменение образа территории.
Что именно изменилось?
1️⃣Эффективная система координации и информработы. Усилиями «политического блока» полпредства создана система, буквально сшивающая уникальную по своему размеру и разнообразию территорию в единое целое в смысле управления, координации и информационной работы. Огромный информационный обмен с полпредством, большое число совместных мероприятий – федеральные и региональные чиновники, муниципалы, журналисты, ЛОМы находят понимание. Фактически создано единое пространство не «доведения решений» сверху, но обоснования их целесообразности и обратной связи по ним. Пространство это охватывает всю гигантскую территорию и включает в себя людей от федерального до муниципального уровня.
2️⃣Постоянное обучение и обмен практиками «политических» чиновников и медийных администраторов территорий, на что всегда был огромный запрос и что оказалось абсолютно бесценной историей. «Экзистенциальное одиночество», «чувство брошенности», назови как угодно это уникальное дальневосточное чувство побеждено эффективной внутриокружной коммуникацией людей, отвечающих «за идеологию». Общее понимание проблем, общее информполе, общие лучшие практики и общая рефлексия над ними.
3️⃣Дальневосточники почувствовали себя нужными. Разговоров было много вплоть до искрометных инициатив по переименованию «Дальнего Востока» во что-то более приятное московскому уху, но объяснений гражданам того, что «Сила Сибири» нужна не только для цифр, отчетов и прибылей, но и для людей на месте – не было. И так же – по всему списку «инвестпроектов, меняющих лицо региона». Сегодня такая система объяснений существует и активно работает. Людей буквально «обняли» в информационном смысле. Программы вроде «ДВ-гектара» и другие истории, связанные с качеством жизни, наконец объективный опережающий таковой в среднем по России рост доходов получили единую информационно-пропагандистскую интерпретацию. «У нас это происходит, потому что…»
4️⃣Патриотизм. Дальневосточники – с их типично «фронтирным» сознанием – всегда были большими патриотами. Их вполне рефлексивно осознаваемая миссия – «беречь границу», «представлять Россию» - сегодня возведена в ранг государственной идеологии. Но важно перевести эту идеологию на язык понятный на месте, буквально доказать, что это не просто слова или «сигнал из центра», преодолеть недоверие к «центральным инициативам» удалось в полной мере. В немалой степени – благодаря тесному взаимодействию система пропаганды знает, как показать успехи «по-бамовски» или «по-приморски».
5️⃣История эта вся авторская. Лидерство. Создатель системы – замполпреда Григорий Куранов – один из самых неленивых людей, которых я знаю. Все, о чем написано выше, происходит не в Хабаровске, а по всему Дальнему Востоку. А есть еще и плановые\неплановые визиты. Залогом успеха созданной Курановым системы управления и координации внутренней политики ДВ является его физическое присутствие не только в рабочем кабинете, а повсеместно. В полной мере это относится и к самому полпреду Трутневу. Возможно, только так – опробованной со времен Чингис-хана технологией «передвижной столицы-ханской ставки» - можно объединять эту гигантскую территорию от Байкала до Тихого океана в единое пространство смыслов и управления.
И вот за 5 лет поменялось примерно все. Сегодня ДВ – территория, где рейтинги доверия высоки и стабильны, а голосуют за власть не хуже, а лучше, чем в среднем по стране. Я почти 20 лет работал с Дальним Востоком, сделал несколько исследований «феномена ДВ-сознания» и видел, как ситуация менялась в динамике. Позволю себе пару мыслей, почему с ДВ уходит социальный пессимизм через изменение образа территории.
Что именно изменилось?
1️⃣Эффективная система координации и информработы. Усилиями «политического блока» полпредства создана система, буквально сшивающая уникальную по своему размеру и разнообразию территорию в единое целое в смысле управления, координации и информационной работы. Огромный информационный обмен с полпредством, большое число совместных мероприятий – федеральные и региональные чиновники, муниципалы, журналисты, ЛОМы находят понимание. Фактически создано единое пространство не «доведения решений» сверху, но обоснования их целесообразности и обратной связи по ним. Пространство это охватывает всю гигантскую территорию и включает в себя людей от федерального до муниципального уровня.
2️⃣Постоянное обучение и обмен практиками «политических» чиновников и медийных администраторов территорий, на что всегда был огромный запрос и что оказалось абсолютно бесценной историей. «Экзистенциальное одиночество», «чувство брошенности», назови как угодно это уникальное дальневосточное чувство побеждено эффективной внутриокружной коммуникацией людей, отвечающих «за идеологию». Общее понимание проблем, общее информполе, общие лучшие практики и общая рефлексия над ними.
3️⃣Дальневосточники почувствовали себя нужными. Разговоров было много вплоть до искрометных инициатив по переименованию «Дальнего Востока» во что-то более приятное московскому уху, но объяснений гражданам того, что «Сила Сибири» нужна не только для цифр, отчетов и прибылей, но и для людей на месте – не было. И так же – по всему списку «инвестпроектов, меняющих лицо региона». Сегодня такая система объяснений существует и активно работает. Людей буквально «обняли» в информационном смысле. Программы вроде «ДВ-гектара» и другие истории, связанные с качеством жизни, наконец объективный опережающий таковой в среднем по России рост доходов получили единую информационно-пропагандистскую интерпретацию. «У нас это происходит, потому что…»
4️⃣Патриотизм. Дальневосточники – с их типично «фронтирным» сознанием – всегда были большими патриотами. Их вполне рефлексивно осознаваемая миссия – «беречь границу», «представлять Россию» - сегодня возведена в ранг государственной идеологии. Но важно перевести эту идеологию на язык понятный на месте, буквально доказать, что это не просто слова или «сигнал из центра», преодолеть недоверие к «центральным инициативам» удалось в полной мере. В немалой степени – благодаря тесному взаимодействию система пропаганды знает, как показать успехи «по-бамовски» или «по-приморски».
5️⃣История эта вся авторская. Лидерство. Создатель системы – замполпреда Григорий Куранов – один из самых неленивых людей, которых я знаю. Все, о чем написано выше, происходит не в Хабаровске, а по всему Дальнему Востоку. А есть еще и плановые\неплановые визиты. Залогом успеха созданной Курановым системы управления и координации внутренней политики ДВ является его физическое присутствие не только в рабочем кабинете, а повсеместно. В полной мере это относится и к самому полпреду Трутневу. Возможно, только так – опробованной со времен Чингис-хана технологией «передвижной столицы-ханской ставки» - можно объединять эту гигантскую территорию от Байкала до Тихого океана в единое пространство смыслов и управления.
Нас вероятно ожидает еще одно военное обострение - в Южной Америке. Узнать про Эссекибо придется, но прежде чем анализировать расклады – немного истории. Без нее во всех нынешних конфликтах никуда. Через историю вопроса мысль о том, что «маньяк Мадуро затеял агрессию против мирного государства» кажется не столь однозначной.
Итак, Эссекибо:
▪️регион назван в честь реки, лежащей между устьями Амазонки и Ориноко;
▪️место это до поры до времени не интересовало основных игроков колонизации Латама испанцев и португальцев;
▪️ неинтересные «авторитетам» болота пытались колонизировать честолюбивые претенденты: британцы, голландцы, французы и даже шведы;
▪️за счет этого сложились некие экономически осмысленные колонии - ныне Суринам, Гайана, Французская Гвиана;
▪️в итоге в устье Эссекибо возник крупный, достаточно стабильный голландский форпост, относившийся к большой колонии Суринам. В одном из подчиненных соглашений Вестфальского мира в середине 17-го века прописано, что все к Западу от Эссекибо принадлежит испанцам, а к Востоку – голландцам. Но стабилизация «границы» позволила голландцам двигаться в сторону Венесуэлы, осторожно заселяя земли между Эссекибо и Ориноко;
▪️Голландцы занимались сельским хозяйством и привозили рабов. Те массово бежали в сторону испанской Венесуэлы, оседая «по дороге» - в «ничьем» междуречье Ориноко\Эссекибо; (Невероятно, но быть цветным и рабом в «жестокой феодальной Испании» более комфортно, чем в «прогрессивных гуманистических Нидерландах»);
▪️в ходе наполеоновских войн англичане "отжали" западную половину Суринама у голландцев и обозвали ее Британской Гвианой (при обретении независимости в 1966 – Гайана). Из британской колонии осчастливленные еще большим либеральным прогрессом негры бежали еще более массово к Ориноко, поэтому британцы искали другие источники рабсилы и начали завозить индусов;
▪️все это время испанская корона, а с 1820-х Гранколумбия Боливара и после ее распада Венесуэла продолжали вяло нудеть (экономического интереса же не было!), что вот зачем вы лезете за Эссекибо, ну давайте соблюдать договорА. И голландцы, и англичане на словах поддерживали границу по реке Эссекибо, но ничего не предпринимали, чтобы ее обустроить;
▪️потом в оспариваемых землях нашли золото и англичанам стало интересно. Они продолжили «ползучее движение» к Венесуэле, пока наконец не предложили провести границу по «линии Шомбургка», которая включала в состав Британской империи еще и устье Ориноко. Венесуэльцы взвыли и начали аппелировать к «доктрине Монро», которая запрещала европейским державам вести колониальную политику в Южной Америке;
▪️Штатами был созван Арбитраж из 5 судей: 2 британца, 2 американца и один «независимый» из России с традиционно рязанским именем Фридрих Мартенс. Американцам было по большому счету плевать, англичане находились в зените имперской славы, поэтому «независимого председателя Трибунала» просто купили и он присудил победу (почти полную, за исключением устья Ориноко) Британии;
▪️Венесуэла не приняла требования Арбитража, позднее появились данные о коррупции Мартенса и британских судей, что стало поводом оспариваний решений Арбитража Венесуэлой;
Так прошло еще лет 80. А потом в регионе (и на шельфе) нашли нефть. Это – к бокситам, золоту и прочей всякой ерунде не на шельфе. Мы в этой точке🔴
В сухом остатке:
✔️Единственный действующий договор о границе – Мюнстерский трактат 1648 г.; Венесуэла ни одного дня не признавала границу иначе, как по реке Эссекибо; Утверждать, что границы Гайаны «международно признаны» в полной мере нельзя;
✔️ Население Эссекибо – это либо индЕйцы, одноплеменные венесуэльским (одно время они даже вели партизанскую войну против правительства Гайаны за присоединение к Венесуэле), либо негры и их потомки – мулаты и самбо, что тоже близко к венесуэльскому населению. В то время как «неоспариваемая» половина Гайаны по большей части населена индИйцами и их потомками, а доминирующей религией является индуизм (опять же невероятно, но факт);
✔️ Защищать "свои границы" самостоятельно Гайана не может из-за отсутствия регулярной армии.
Итак, Эссекибо:
▪️регион назван в честь реки, лежащей между устьями Амазонки и Ориноко;
▪️место это до поры до времени не интересовало основных игроков колонизации Латама испанцев и португальцев;
▪️ неинтересные «авторитетам» болота пытались колонизировать честолюбивые претенденты: британцы, голландцы, французы и даже шведы;
▪️за счет этого сложились некие экономически осмысленные колонии - ныне Суринам, Гайана, Французская Гвиана;
▪️в итоге в устье Эссекибо возник крупный, достаточно стабильный голландский форпост, относившийся к большой колонии Суринам. В одном из подчиненных соглашений Вестфальского мира в середине 17-го века прописано, что все к Западу от Эссекибо принадлежит испанцам, а к Востоку – голландцам. Но стабилизация «границы» позволила голландцам двигаться в сторону Венесуэлы, осторожно заселяя земли между Эссекибо и Ориноко;
▪️Голландцы занимались сельским хозяйством и привозили рабов. Те массово бежали в сторону испанской Венесуэлы, оседая «по дороге» - в «ничьем» междуречье Ориноко\Эссекибо; (Невероятно, но быть цветным и рабом в «жестокой феодальной Испании» более комфортно, чем в «прогрессивных гуманистических Нидерландах»);
▪️в ходе наполеоновских войн англичане "отжали" западную половину Суринама у голландцев и обозвали ее Британской Гвианой (при обретении независимости в 1966 – Гайана). Из британской колонии осчастливленные еще большим либеральным прогрессом негры бежали еще более массово к Ориноко, поэтому британцы искали другие источники рабсилы и начали завозить индусов;
▪️все это время испанская корона, а с 1820-х Гранколумбия Боливара и после ее распада Венесуэла продолжали вяло нудеть (экономического интереса же не было!), что вот зачем вы лезете за Эссекибо, ну давайте соблюдать договорА. И голландцы, и англичане на словах поддерживали границу по реке Эссекибо, но ничего не предпринимали, чтобы ее обустроить;
▪️потом в оспариваемых землях нашли золото и англичанам стало интересно. Они продолжили «ползучее движение» к Венесуэле, пока наконец не предложили провести границу по «линии Шомбургка», которая включала в состав Британской империи еще и устье Ориноко. Венесуэльцы взвыли и начали аппелировать к «доктрине Монро», которая запрещала европейским державам вести колониальную политику в Южной Америке;
▪️Штатами был созван Арбитраж из 5 судей: 2 британца, 2 американца и один «независимый» из России с традиционно рязанским именем Фридрих Мартенс. Американцам было по большому счету плевать, англичане находились в зените имперской славы, поэтому «независимого председателя Трибунала» просто купили и он присудил победу (почти полную, за исключением устья Ориноко) Британии;
▪️Венесуэла не приняла требования Арбитража, позднее появились данные о коррупции Мартенса и британских судей, что стало поводом оспариваний решений Арбитража Венесуэлой;
Так прошло еще лет 80. А потом в регионе (и на шельфе) нашли нефть. Это – к бокситам, золоту и прочей всякой ерунде не на шельфе. Мы в этой точке🔴
В сухом остатке:
✔️Единственный действующий договор о границе – Мюнстерский трактат 1648 г.; Венесуэла ни одного дня не признавала границу иначе, как по реке Эссекибо; Утверждать, что границы Гайаны «международно признаны» в полной мере нельзя;
✔️ Население Эссекибо – это либо индЕйцы, одноплеменные венесуэльским (одно время они даже вели партизанскую войну против правительства Гайаны за присоединение к Венесуэле), либо негры и их потомки – мулаты и самбо, что тоже близко к венесуэльскому населению. В то время как «неоспариваемая» половина Гайаны по большей части населена индИйцами и их потомками, а доминирующей религией является индуизм (опять же невероятно, но факт);
✔️ Защищать "свои границы" самостоятельно Гайана не может из-за отсутствия регулярной армии.
История поразительная. И совсем не из мира "больницы", а вполне на мой вкус политическая.
Правда в том, что ни один препарат от CMA не выполняет главное обещание своих маркетологов. Он не позволяет вести нормальную жизнь. Или даже что-то отдаленно напоминающее нормальную жизнь.
Улучшения безусловно есть, но они рассчитываются не "обывательски", а "медицински". Баллами по специальной шкале. Может сидеть короткое время – плюс балл, конечностями двигает – еще балл и так далее. Обычный человек эти изменения и не заметил бы. Это, к сожалению, не развилка "ходит\не ходит", или "обслуживает себя сам\не обслуживает".
И колоссальное, на мой взгляд, этическое нарушение фармкомпаний – то, что они описывали или прямо, или позволяли описывать своим платным или искренним защитника препараты, позволяющие добиться ограниченного прогресса зависящего от базовых, по сути генетических характеристик заболевания, как "панацею" и "возвращение к нормальной жизни".
Сидящий без поддержки сможет стоять с поддержкой, лежащий научится поворачивать голову. Т.н. "фенотипов" болезни – то есть то, как выглядят ее проявления в комплексе – очень много, в каждом фенотипе доказано могут происходить незначительные улучшения. Но "лежащий" не побежит.
На слушаниях в Конгрессе США, когда обсуждали обоснованность цены в 2 млн долларов за укол Золгенсмы, глава FDA сделал вид, что вышел из себя, и кричал конгрессменам: "Это божественное чудо спасения жизни и возвращения здоровья, а вы смеете обсуждать цену!". История про "чудо" понадобилась, чтобы объяснить эту самую цену.
Чуда не происходит. И вот отравленные откровенной ложью и подсаженные на несбыточную в принципе надежду родители требуют
"нового чуда".
Обманутых надежд – "препаратов спасения" - три. В примере несчастному ребенку колят все три препарата под давлением родителей и юристов. И они – надо сказать - работают ровно так, как должны, улучшают моторные навыки пациента на пару баллов по шкале CHOP. Родители ждут другого и требуют себе еще одного "права на надежду".
Сколько это стоит для небездонного бюджета региона? Курс на несколько лет рисдиплама или спинразы стоит столько же, сколько один укол золгенсмы. Так устроено ценообразование в современной фармации – пациент заплатит ровно столько, сколько хочет получить компания, просто для одних препаратов заплатить надо сразу, а прием других сожрет эти деньги за некоторое время.
Но не помогает и не поможет ни один в данном случае так, как обещали и надеялись.
Я считаю эту историю достаточно неприятной, позицию родителей – крайне неоднозначной, т.н. "доктор Курмышкин" вообще у меня отвращение вызывает. Но анализируя подобные истории, которых будет неизбежно больше и больше, надо четко понимать, что проблема – не в родителях, от которых нельзя в подобных ситуациях ждать моральной чистоты, и не в "спекулянтах надеждой" даже как таковых.
Проблема в принципах ценообразования и – шире – этике фармбизнеса.
Когда стало ясно, что проблему "чудесные геннотерапевтические препараты будущего" не решают и, если смягчают, то совсем не радикально, цена этих "чудес" не упала ни на цент.
Правда в том, что ни один препарат от CMA не выполняет главное обещание своих маркетологов. Он не позволяет вести нормальную жизнь. Или даже что-то отдаленно напоминающее нормальную жизнь.
Улучшения безусловно есть, но они рассчитываются не "обывательски", а "медицински". Баллами по специальной шкале. Может сидеть короткое время – плюс балл, конечностями двигает – еще балл и так далее. Обычный человек эти изменения и не заметил бы. Это, к сожалению, не развилка "ходит\не ходит", или "обслуживает себя сам\не обслуживает".
И колоссальное, на мой взгляд, этическое нарушение фармкомпаний – то, что они описывали или прямо, или позволяли описывать своим платным или искренним защитника препараты, позволяющие добиться ограниченного прогресса зависящего от базовых, по сути генетических характеристик заболевания, как "панацею" и "возвращение к нормальной жизни".
Сидящий без поддержки сможет стоять с поддержкой, лежащий научится поворачивать голову. Т.н. "фенотипов" болезни – то есть то, как выглядят ее проявления в комплексе – очень много, в каждом фенотипе доказано могут происходить незначительные улучшения. Но "лежащий" не побежит.
На слушаниях в Конгрессе США, когда обсуждали обоснованность цены в 2 млн долларов за укол Золгенсмы, глава FDA сделал вид, что вышел из себя, и кричал конгрессменам: "Это божественное чудо спасения жизни и возвращения здоровья, а вы смеете обсуждать цену!". История про "чудо" понадобилась, чтобы объяснить эту самую цену.
Чуда не происходит. И вот отравленные откровенной ложью и подсаженные на несбыточную в принципе надежду родители требуют
"нового чуда".
Обманутых надежд – "препаратов спасения" - три. В примере несчастному ребенку колят все три препарата под давлением родителей и юристов. И они – надо сказать - работают ровно так, как должны, улучшают моторные навыки пациента на пару баллов по шкале CHOP. Родители ждут другого и требуют себе еще одного "права на надежду".
Сколько это стоит для небездонного бюджета региона? Курс на несколько лет рисдиплама или спинразы стоит столько же, сколько один укол золгенсмы. Так устроено ценообразование в современной фармации – пациент заплатит ровно столько, сколько хочет получить компания, просто для одних препаратов заплатить надо сразу, а прием других сожрет эти деньги за некоторое время.
Но не помогает и не поможет ни один в данном случае так, как обещали и надеялись.
Я считаю эту историю достаточно неприятной, позицию родителей – крайне неоднозначной, т.н. "доктор Курмышкин" вообще у меня отвращение вызывает. Но анализируя подобные истории, которых будет неизбежно больше и больше, надо четко понимать, что проблема – не в родителях, от которых нельзя в подобных ситуациях ждать моральной чистоты, и не в "спекулянтах надеждой" даже как таковых.
Проблема в принципах ценообразования и – шире – этике фармбизнеса.
Когда стало ясно, что проблему "чудесные геннотерапевтические препараты будущего" не решают и, если смягчают, то совсем не радикально, цена этих "чудес" не упала ни на цент.
Telegram
ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
В июне мы уже писали о страдающем СМА Мише Бахтине из Свердловской области, родители которого сначала выбили из государства лечение спинразой, затем на деньги благотворителей поставили золгенсму, а когда она не помогла, через суд добились возвращения на спинразу.…
Про эффективность санкций смотрю итоговый блог на сайте минфина США. Десяток графиков, достаточно общие выводы, ничего судьбоносного. Понятно, что абсолютно рекламная история – «как хорошо работают санкции». Но есть много любопытных деталек.
1️⃣ Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются.
2️⃣ ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно.
3️⃣ Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами.
4⃣ По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков».
Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали».
Ну или не приведут🤷.
1️⃣ Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются.
2️⃣ ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно.
3️⃣ Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами.
4⃣ По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков».
Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали».
Ну или не приведут🤷.
Тезисы моего выступления на Научном совете ВЦИОМ про «итоги года»
2023 год стал впервые с 2019 годом относительной «нормальности». Ковидная история с ее ограничениями ушла полностью. События вокруг России и Украины как непосредственно на фронте, так и международный и санкционный треки рутинизировались, стали частью фона. Ни врач\фармацевт, ни Зеленский больше не являются «символами» и «трендмейкерами».
А кто и что задает тон?
Предлагаю 5 слов-символов 2023 года:
1️⃣ Цензура и ограничение свобод. Императив контроля. «Отработка ковидной темы», когда руководство было крайне недовольно тем, что народец без восторгов принимал решения партии и правительства. Законы по ужесточению цензуры, ограничениям возможности для протестов и прочем в этом же роде были приняты в десятках стран (Канада, Франция, Британия, Бразилия, ЕС в целом (Digital Service Act), Ирландия, куда ни посмотри. То что было только «в Китае» сейчас реализуется практически повсеместно в той или иной форме.
2️⃣ Национализм. Человек года – Нарендра Моди, заявивший о переименовании своей страны из «колониального слова» Индия в «традиционный» Бхарат. Его партия БДП – Бхаратия Джаната Парти вполне официальный носитель идеологии «хиндутва». «Хиндутва» - индуистский культурный национализм. «Национализм жертвы» построенный на признании геноцида индийцев со стороны мусульман и христиан и деятельном освобождении от последствий этого геноцида. «Возврат своего» путем создания доминирующей «единой нации». Ну и понятно не Индией единой. Везде разговор про «сокровище традиций», этника, фундаментальные ценности и так далее. Турция, Азербайджан, Латинская Америка. Опять же куда не посмотри. В Европе выигрывают националисты, а тема национализма и МАГА станет ключевой для избирательной кампании США.
3️⃣ Война как способ решения любой проблемы. Ильхам Алиев – один из безусловных победителей года: «Нам говорили, что военным путем проблему Карабаха решить нельзя. Мы убедились и показали, что во-первых можно. А во-вторых именно военный способ является оптимальным способом решения нерешаемых проблем». Реабилитация войны как способа решения нерешаемых проблем – один из фундаментальных трендов последних лет. Этап, когда «военным способом» проблемы решала одно государство и одна «мировая сила», закончилась. Дальше вряд ли будет меньше.
4️⃣ ИИ – супертренд года, который возможно определит лицо следующих десятилетий. Побеждает концепция минимального ограничения для компаний, пока они сотрудничают с государством и реализуют его повестку (как правило связанную с бОльшим контролем). Сэм Альтман, усмиривший бунт «пугливых» в своей компании – еще один человек года. «Метафора ядерной бомбы» применяется достаточной широко, и лидеры как в политике, так и на IT-рынке переглядываютя – «надо же что-то делать, чтобы человечество в очередной раз не пришло к регулированию чего-то опасного через травму», но не делается ничего кроме максимального раскрепощения кампаний пока они «делают нужные дела». И тут нельзя не вспомнить проект Альтмана Worldcoin о создании идентификационной базы данных всего человечества на блокчейне.
5️⃣ "Бебибумеры". В этом году Си переизбран на 3-й пятилетний срок, впервые в современной истории Китая. Также переизбран Эрдоган, несмотря на все сложности, с которыми сталкивается его страна и он сам от инфляции до землетрясения. Лула да Силва (78) вступил в должность. Американские выборы обещают быть временем противостояния Трампа и Байдена. Индия в следующем году проголосует за продолжение правления Моди которому будет 75. Мир под плотным контролем людей 45-50-х годов рождения. Да здравствует успехи человечества в лечении ССЗ и онкологических болезней!
Итак. "Новая нормальность" выглядит так:
▪️ Националистический тренд во внутренней политике большинства стран.
▪️Война как "оптимальный" способ разрешения конфликтов
▪️Императив контроля практически во всех странах.
▪️Политический контроль в руках старшего поколения. Да и не политический тоже – в бордах крупнейших мировых компаний тоже сидит не молодежь.
2023 год стал впервые с 2019 годом относительной «нормальности». Ковидная история с ее ограничениями ушла полностью. События вокруг России и Украины как непосредственно на фронте, так и международный и санкционный треки рутинизировались, стали частью фона. Ни врач\фармацевт, ни Зеленский больше не являются «символами» и «трендмейкерами».
А кто и что задает тон?
Предлагаю 5 слов-символов 2023 года:
1️⃣ Цензура и ограничение свобод. Императив контроля. «Отработка ковидной темы», когда руководство было крайне недовольно тем, что народец без восторгов принимал решения партии и правительства. Законы по ужесточению цензуры, ограничениям возможности для протестов и прочем в этом же роде были приняты в десятках стран (Канада, Франция, Британия, Бразилия, ЕС в целом (Digital Service Act), Ирландия, куда ни посмотри. То что было только «в Китае» сейчас реализуется практически повсеместно в той или иной форме.
2️⃣ Национализм. Человек года – Нарендра Моди, заявивший о переименовании своей страны из «колониального слова» Индия в «традиционный» Бхарат. Его партия БДП – Бхаратия Джаната Парти вполне официальный носитель идеологии «хиндутва». «Хиндутва» - индуистский культурный национализм. «Национализм жертвы» построенный на признании геноцида индийцев со стороны мусульман и христиан и деятельном освобождении от последствий этого геноцида. «Возврат своего» путем создания доминирующей «единой нации». Ну и понятно не Индией единой. Везде разговор про «сокровище традиций», этника, фундаментальные ценности и так далее. Турция, Азербайджан, Латинская Америка. Опять же куда не посмотри. В Европе выигрывают националисты, а тема национализма и МАГА станет ключевой для избирательной кампании США.
3️⃣ Война как способ решения любой проблемы. Ильхам Алиев – один из безусловных победителей года: «Нам говорили, что военным путем проблему Карабаха решить нельзя. Мы убедились и показали, что во-первых можно. А во-вторых именно военный способ является оптимальным способом решения нерешаемых проблем». Реабилитация войны как способа решения нерешаемых проблем – один из фундаментальных трендов последних лет. Этап, когда «военным способом» проблемы решала одно государство и одна «мировая сила», закончилась. Дальше вряд ли будет меньше.
4️⃣ ИИ – супертренд года, который возможно определит лицо следующих десятилетий. Побеждает концепция минимального ограничения для компаний, пока они сотрудничают с государством и реализуют его повестку (как правило связанную с бОльшим контролем). Сэм Альтман, усмиривший бунт «пугливых» в своей компании – еще один человек года. «Метафора ядерной бомбы» применяется достаточной широко, и лидеры как в политике, так и на IT-рынке переглядываютя – «надо же что-то делать, чтобы человечество в очередной раз не пришло к регулированию чего-то опасного через травму», но не делается ничего кроме максимального раскрепощения кампаний пока они «делают нужные дела». И тут нельзя не вспомнить проект Альтмана Worldcoin о создании идентификационной базы данных всего человечества на блокчейне.
5️⃣ "Бебибумеры". В этом году Си переизбран на 3-й пятилетний срок, впервые в современной истории Китая. Также переизбран Эрдоган, несмотря на все сложности, с которыми сталкивается его страна и он сам от инфляции до землетрясения. Лула да Силва (78) вступил в должность. Американские выборы обещают быть временем противостояния Трампа и Байдена. Индия в следующем году проголосует за продолжение правления Моди которому будет 75. Мир под плотным контролем людей 45-50-х годов рождения. Да здравствует успехи человечества в лечении ССЗ и онкологических болезней!
Итак. "Новая нормальность" выглядит так:
▪️ Националистический тренд во внутренней политике большинства стран.
▪️Война как "оптимальный" способ разрешения конфликтов
▪️Императив контроля практически во всех странах.
▪️Политический контроль в руках старшего поколения. Да и не политический тоже – в бордах крупнейших мировых компаний тоже сидит не молодежь.
Дальний Восток, о развитии которого так много говорилось в последние годы, начал действительно представлять из себя еще одну Россию – Россию Тихоокеанскую. Для меня, человека, отдавшего ДВ много лет в существенно более мрачные для территории времена, радостно видеть, что не только сбываются старые обещания и планы, но формулируются и прямо с колес реализуются новые, по масштабу превосходящие все, что происходило на ДВ за 150 лет освоения.
Ниже мой маленький и весьма неполный рейтинг достижений и перспектив ДВ по направлениям, которые я считаю ключевыми.
🔽
Ниже мой маленький и весьма неполный рейтинг достижений и перспектив ДВ по направлениям, которые я считаю ключевыми.
🔽
1️⃣ Товарооборот с АТР
Рост на 25-30% к предыдущему году (только по регионам ДВ, по России - другая история). С одной стороны, санкции заставляют разворачиваться на восток, с другой - появляются возможности для этого.
2️⃣ Инфраструктура
Рост обеспечивает новая инфраструктура: мосты в ЕАО (железнодорожный) и Благовещенске (автомобильный), портовые мощности в Хабаровском и Приморском краях. Когда товарооборот помимо портов обеспечивали только Гродеково и станция Зима, такого роста не удалось бы. Рост обеспечен усилиями возглавляемого Трутневым полпредства. «Где вы были последние 10 лет?» - как сейчас модно спрашивать. На месте были.
И продолжают быть. Это малая часть того, что ожидает ДВ. Расширение транспортных возможностей касается всех видов транспорта и не только «на экспорт».
В том же Благовещенске открыт мост через Зею, делающий его одним из самых перспективных городов ДФО. В Амурской области заложен еще один ж\д-мост в Китай Джалинда-Мохэ.
В Якутске начнется строительство долгожданного пути через Лену.
Идет развитие Северного морского пути - новые ледоколы, суда сопровождения, станции МЧС, спутники и т.д..
Единственная в мире трансгричная канатка из Благовещенска РФ в Хэйхэ должна открыться в 2025 г., сможет перевозить 1,7 тыс человек в час.
Пару недель назад открыт километровый Керакский тоннель в Сковородинском районе Амурской области на Транссибе. Старый был настоящим «бутылочным горлышком», ограничивал и скорость движения, и пропускную способность и даже номенклатуру вагонов на Транссибе.
Начата реализация проекта БАМ-2 - полноценной двухпутной гражданской магистрали на всем протяжении. Наш привычный БАМ был одноколейкой ж по большей части.
3️⃣ Новая энергетика Дальнего Востока
Еще одна история, которая «все поменяет», - развитие энергетики и объединение энергосистем ДВ и Сибири в единый общий рынок. Устаревание старой тепловой генерации ограничивает развитие. ДВ присоединится ко «второй ценовой зоне оптового энергорынка». Единая ценовая зона даст конкурентное ценообразование и снижение традиционно высокой цены на электричество для потребителей.
Для объединения систем к 2028 г. построят две ЛЭП 220 кВ из Амурской области в Сибирь, а затем еще одну ветку 500 кВ.
«РусГидро» проектирует две ГЭС в Амурской области - Нижне-Зейскую и Селемджинскую. «Росатом» помимо идущего строительства плавучей АЭС в зоне Севморпути планирует на Дальнем Востоке двухблочную АЭС, чтобы заменить угольную генерацию и высвободить в том числе железную дорогу для транспортировки более «интересных» грузов нежели миллионы тонн угля.
4️⃣Мастер-планы городов
Качество жизни определяет настоящие перспективы развития. В 2023 году утверждены т.н. «мастер-планы» - 500 проектов развития для 25 городов - мегапроект создания нового лица региона. Не унифицирующий, а раскрывающий уникальность каждого города, его преимущества.
Программы улучшения городской среды, качества воздуха, условий для ведения бизнеса и т.д. В зависимости от нужд города: в приморских - портовые сооружения и логистические комплексы, в Чите, где печной дым скапливается в низинах, - газификация. Есть строительство социального арендного жилья по ⅓ реальной ставки. В Хабаровске переселят студентов из аварийных общежитий в межвузовский кампус на 165 тыс. кв. м.
5️⃣Политическая стабильность
Дальний восток был традиционно проблемной территорией для центральной власти. Не видели избиратели себя за обещаниями начальства «опережающе развить». Сейчас увидели и поверили. И это изменило политические настроения и электоральные результаты. Безусловно, способствовало тому не только экономическое оживление, но и работа полпредства во главе с Юрием Трутневым, смогли показать прямую зависимость действий власти и ежедневных изменений.
Губернаторы (пере)избрались без проблем, почти все - сильно лучше, чем в 2018. А амурский В.Орлов - рекордсмен страны по «приросту» рейтинга за 5 лет. Кандидаты от ЕР получили в среднем на 16% больше, чем в 2018 г., рейтинг партии в ДФО отстает от общероссийского (с Поволжьем и Кавказом) меньше чем на 3%, чего не было никогда.
Рост на 25-30% к предыдущему году (только по регионам ДВ, по России - другая история). С одной стороны, санкции заставляют разворачиваться на восток, с другой - появляются возможности для этого.
2️⃣ Инфраструктура
Рост обеспечивает новая инфраструктура: мосты в ЕАО (железнодорожный) и Благовещенске (автомобильный), портовые мощности в Хабаровском и Приморском краях. Когда товарооборот помимо портов обеспечивали только Гродеково и станция Зима, такого роста не удалось бы. Рост обеспечен усилиями возглавляемого Трутневым полпредства. «Где вы были последние 10 лет?» - как сейчас модно спрашивать. На месте были.
И продолжают быть. Это малая часть того, что ожидает ДВ. Расширение транспортных возможностей касается всех видов транспорта и не только «на экспорт».
В том же Благовещенске открыт мост через Зею, делающий его одним из самых перспективных городов ДФО. В Амурской области заложен еще один ж\д-мост в Китай Джалинда-Мохэ.
В Якутске начнется строительство долгожданного пути через Лену.
Идет развитие Северного морского пути - новые ледоколы, суда сопровождения, станции МЧС, спутники и т.д..
Единственная в мире трансгричная канатка из Благовещенска РФ в Хэйхэ должна открыться в 2025 г., сможет перевозить 1,7 тыс человек в час.
Пару недель назад открыт километровый Керакский тоннель в Сковородинском районе Амурской области на Транссибе. Старый был настоящим «бутылочным горлышком», ограничивал и скорость движения, и пропускную способность и даже номенклатуру вагонов на Транссибе.
Начата реализация проекта БАМ-2 - полноценной двухпутной гражданской магистрали на всем протяжении. Наш привычный БАМ был одноколейкой ж по большей части.
3️⃣ Новая энергетика Дальнего Востока
Еще одна история, которая «все поменяет», - развитие энергетики и объединение энергосистем ДВ и Сибири в единый общий рынок. Устаревание старой тепловой генерации ограничивает развитие. ДВ присоединится ко «второй ценовой зоне оптового энергорынка». Единая ценовая зона даст конкурентное ценообразование и снижение традиционно высокой цены на электричество для потребителей.
Для объединения систем к 2028 г. построят две ЛЭП 220 кВ из Амурской области в Сибирь, а затем еще одну ветку 500 кВ.
«РусГидро» проектирует две ГЭС в Амурской области - Нижне-Зейскую и Селемджинскую. «Росатом» помимо идущего строительства плавучей АЭС в зоне Севморпути планирует на Дальнем Востоке двухблочную АЭС, чтобы заменить угольную генерацию и высвободить в том числе железную дорогу для транспортировки более «интересных» грузов нежели миллионы тонн угля.
4️⃣Мастер-планы городов
Качество жизни определяет настоящие перспективы развития. В 2023 году утверждены т.н. «мастер-планы» - 500 проектов развития для 25 городов - мегапроект создания нового лица региона. Не унифицирующий, а раскрывающий уникальность каждого города, его преимущества.
Программы улучшения городской среды, качества воздуха, условий для ведения бизнеса и т.д. В зависимости от нужд города: в приморских - портовые сооружения и логистические комплексы, в Чите, где печной дым скапливается в низинах, - газификация. Есть строительство социального арендного жилья по ⅓ реальной ставки. В Хабаровске переселят студентов из аварийных общежитий в межвузовский кампус на 165 тыс. кв. м.
5️⃣Политическая стабильность
Дальний восток был традиционно проблемной территорией для центральной власти. Не видели избиратели себя за обещаниями начальства «опережающе развить». Сейчас увидели и поверили. И это изменило политические настроения и электоральные результаты. Безусловно, способствовало тому не только экономическое оживление, но и работа полпредства во главе с Юрием Трутневым, смогли показать прямую зависимость действий власти и ежедневных изменений.
Губернаторы (пере)избрались без проблем, почти все - сильно лучше, чем в 2018. А амурский В.Орлов - рекордсмен страны по «приросту» рейтинга за 5 лет. Кандидаты от ЕР получили в среднем на 16% больше, чем в 2018 г., рейтинг партии в ДФО отстает от общероссийского (с Поволжьем и Кавказом) меньше чем на 3%, чего не было никогда.
СУГУБО ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОСТ (Хотя и на злобу дня)
Когда культура отмены в 2022 году оказалась внезапно массово интересной, я как человек давно увлекающийся темой прочитал несколько лекций в разных аудиториях на эту тему. Позволю себе выложить кусочек про механизм и задачи канселинга как такового.
Отмена – явление очень разноплановое и интересное, с большим историческим фундаментом и разветвленным инструментарием. Где-то акцент на "общинные механизмы", где-то отмена работает через госрегуляторику. Но в любом случае, отмена всегда апеллирует к религиозной части сознания, глубоко связана с мистикой пробуждения и перерождения, фактически это набор религиозных практик в секуляризированном обществе.
Общий механизм единый повсеместно, так что мне удивительно видеть, как зарубежная часть оппозиции ринулась обличать "травлю". Попробуйте в Нью-Йорке или Берлине проявить недостаток уважения, например, к трансам и вы увидите, что такое травля. Не рискнете? И правильно сделаете. Зачем вам эти проблемы.
Итак, механизм:
1️⃣ Появление определенной протестной группы – условного "источника отмены". Как правило, эта группа до волны отмен не обладала определяющим влиянием в обществе, находилась либо в тени, либо вообще не существовала.
2️⃣ Определение нарратива-стандарта (как правило, существующей социальной нормы, на нарушение которой до этого закрывали глаза – "всем было плевать")
3️⃣ Выход нарратива в общее инфополе в логике : "Можем ли мы спокойно жить в нынешней ситуации, когда происходят такие ужасные вещи". Это – катарсис. Акт перерождения доселе "непричастных" и "незаинтересованных", которые после него отправляются "благовествовать" (тот самый момент, когда ощущение, что тема отмены "интересна всем" и звучит "из каждого утюга").
4️⃣ Определение ядра активистов через определение конкретного объекта "отмены" (отменяющие и отменяемые – всегда две стороны одной медали).
5️⃣ Нагнетание напряжения вокруг отменяемых, от которых требуются действия: покинуть должность, принести публичные извинения и т.д. с выходом на "перспективу" - буквально всех, совершавших аналогичные поступки в истории общества; Отмена это всегда история имеющая и даже ищущая "обратную силу".
6️⃣ Подпитка. Полученные результаты подкрепляют уверенность в своей правоте и массовости поддержки среди отменяющих; Оказаться в рядах "отменяющих" становится привлекательно и психологически, и "карьерно"; число переродившихся растет в прогрессии.
7️⃣ Акты "отмены" происходят все легче и по все менее значительным поводам.
8️⃣ Это создает атмосферу самоцензуры, формируя новые рамки допустимого и привлекая на сторону "отменяющих" все больше людей, пока "выступать публично" не становится равно "выступать с позиций отменяющей группы".
Главное, что надо понимать об отмене✔️
Отмена - это не механизм травли сам по себе, это механизм активного продвижения и обретения влияния "новой" социальной группы и продуцируемых ею норм.
Отмена ориентирована не на "жертв", а на создание "нового мира". "Идеального мира будущего", в котором места для "плохого" не будет, потому что все станут вести себя "правильно" (т.е. в соответствии с новыми устанавливаемыми правилами).
Роль отменяемых - в том, что они становятся опорой для строительства и "прорастания" в широкое общество нового "нарратива-стандарта". Они своими извинениями (которые у наших кстати получаются всяко лучше, чем у Канье Веста) двигают повестку вперед, без их деятельного соучастия никакой отмены не получилось бы. (Как это произошлос Джоан Роулинг, скажем, кучей преподавателей, отказавшихся от извинений, вроде Миршаймера).
Отмена – это всегда совместное творчество. Так что не надо жалеть извиняющихся. Их роль важнее (и потенциальное вознаграждение выше), чем у рядовых отменяющих.
Когда культура отмены в 2022 году оказалась внезапно массово интересной, я как человек давно увлекающийся темой прочитал несколько лекций в разных аудиториях на эту тему. Позволю себе выложить кусочек про механизм и задачи канселинга как такового.
Отмена – явление очень разноплановое и интересное, с большим историческим фундаментом и разветвленным инструментарием. Где-то акцент на "общинные механизмы", где-то отмена работает через госрегуляторику. Но в любом случае, отмена всегда апеллирует к религиозной части сознания, глубоко связана с мистикой пробуждения и перерождения, фактически это набор религиозных практик в секуляризированном обществе.
Общий механизм единый повсеместно, так что мне удивительно видеть, как зарубежная часть оппозиции ринулась обличать "травлю". Попробуйте в Нью-Йорке или Берлине проявить недостаток уважения, например, к трансам и вы увидите, что такое травля. Не рискнете? И правильно сделаете. Зачем вам эти проблемы.
Итак, механизм:
1️⃣ Появление определенной протестной группы – условного "источника отмены". Как правило, эта группа до волны отмен не обладала определяющим влиянием в обществе, находилась либо в тени, либо вообще не существовала.
2️⃣ Определение нарратива-стандарта (как правило, существующей социальной нормы, на нарушение которой до этого закрывали глаза – "всем было плевать")
3️⃣ Выход нарратива в общее инфополе в логике : "Можем ли мы спокойно жить в нынешней ситуации, когда происходят такие ужасные вещи". Это – катарсис. Акт перерождения доселе "непричастных" и "незаинтересованных", которые после него отправляются "благовествовать" (тот самый момент, когда ощущение, что тема отмены "интересна всем" и звучит "из каждого утюга").
4️⃣ Определение ядра активистов через определение конкретного объекта "отмены" (отменяющие и отменяемые – всегда две стороны одной медали).
5️⃣ Нагнетание напряжения вокруг отменяемых, от которых требуются действия: покинуть должность, принести публичные извинения и т.д. с выходом на "перспективу" - буквально всех, совершавших аналогичные поступки в истории общества; Отмена это всегда история имеющая и даже ищущая "обратную силу".
6️⃣ Подпитка. Полученные результаты подкрепляют уверенность в своей правоте и массовости поддержки среди отменяющих; Оказаться в рядах "отменяющих" становится привлекательно и психологически, и "карьерно"; число переродившихся растет в прогрессии.
7️⃣ Акты "отмены" происходят все легче и по все менее значительным поводам.
8️⃣ Это создает атмосферу самоцензуры, формируя новые рамки допустимого и привлекая на сторону "отменяющих" все больше людей, пока "выступать публично" не становится равно "выступать с позиций отменяющей группы".
Главное, что надо понимать об отмене✔️
Отмена - это не механизм травли сам по себе, это механизм активного продвижения и обретения влияния "новой" социальной группы и продуцируемых ею норм.
Отмена ориентирована не на "жертв", а на создание "нового мира". "Идеального мира будущего", в котором места для "плохого" не будет, потому что все станут вести себя "правильно" (т.е. в соответствии с новыми устанавливаемыми правилами).
Роль отменяемых - в том, что они становятся опорой для строительства и "прорастания" в широкое общество нового "нарратива-стандарта". Они своими извинениями (которые у наших кстати получаются всяко лучше, чем у Канье Веста) двигают повестку вперед, без их деятельного соучастия никакой отмены не получилось бы. (Как это произошлос Джоан Роулинг, скажем, кучей преподавателей, отказавшихся от извинений, вроде Миршаймера).
Отмена – это всегда совместное творчество. Так что не надо жалеть извиняющихся. Их роль важнее (и потенциальное вознаграждение выше), чем у рядовых отменяющих.
«Мир невозможен без силы». 🎄Н.Моди.
Давно взял за правило проглядывать, кто из мировых руководителей что говорит на Новый Год. Если смотреть на общий настрой (а он есть всегда) получается макрослепок повестки дня на предстоящий год.
Все так или иначе желают всего доброго, но то как главы государств описывают это самое "все доброе", какие у него критерии, и формирует то самое "общее ощущение".
Были времена, когда звучали слова в основном про "расширение возможностей", "накопление богатства", "увеличение зажиточности", "рост среднего класса". Помню лейтмотив посткризисного восстановления после 2008-2009. Тогда помимо защиты пострадавших и того самого восстановления экономики впервые зазвучали слова про то, что и политический порядок нуждается в защите от разного рода радикалов.
Постепенно тема "развития" ушла на второй план. И появился императив "защиты". Все нужно защищать – от климата и биоразнообразия до уникальных культурных традиций и стабильного миропорядка. А за защиту от угроз – надо быть готовым раскошелится. Тут уже не до преуспеяния.
Время ковида – настоящее время перелома, когда обещать т.н. "хорошее" вообще перестали. Хорошее ушло даже не на второй план. Хорошее – это то, что вы вообще благодаря нашей беспрестанной начальственной заботе имеете возможность за своим столом чего-то съесть и выпить. А ваш образ жизни, ваши надежды, ожидания, карьеры и вообще все – это не ценности. И вообще, "мир никогда не будет прежним".
Что сейчас?
Выкидываем страны, ведущие войну уже сейчас, оставляем потенциальные конфликты и "неравнодушных" болельщиков, демонстрирующих готовность выбежать на поле. Индия, Китай, Пакистан, Тайвань, Гайана, Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Турция, Азербайджан, вся Европа во главе с Францией, США высказываются в единой абсолютно логике:
▪️ Страны обладают сокровищами – это культура, традиция, территория, собственный порядок;
▪️Сокровища конструируются по разному – у Байдена это "демократия", у Макрона – политическая стабильность вокруг "общеевропейских ценностей", у Си – "единство китайской нации через пролив", у Индии – культурная и попираемая тысячу лет индуистская традиция на всем ареале ее существования, у Пакистана – права мусульман Кашмира, у Гайаны – природные ресурсы территории, у Венесуэлы – историческое право на эти территории, etc. Все по разному, но "защита сокровища" - это то, ради чего существует страна.
▪️Время наступило опасное. И на сокровища собираются напасть враги как внешние, так и внутренние. Внешние – это понятно, соседи, но опаснейшие враги – враги внутренние. У Макрона это популисты и радикалы, которые хотят "свернуть Европу с правильного пути", у Эрдогана – "инспирируемое из-за рубежа террористическое подполье" (причем инспирирует не столько ИГИЛ это подполье, сколько Моссад) и Европа-обманщица, которая провоцирует Грецию к "самоубийственному" поведению в Эгейском море;
▪️Вооружаемся. Понимая колоссальную опасность для сокровищ от сочетанной угрозы извне и изнутри, нации предпринимают шаги по усилению ВПК (вообще никогда столько про ВПК, крепкую броню и быстрые танки буквально не говорилось как в эту новогоднюю ночь). Из чтения новогодних рассуждений индийских руководителей про мир будущего я узнал больше про индийскую армию, чем за всю предыдущую жизнь. Анонсирован рост армейских расходов Азербайджана и Турции на многие миллиарды долларов и так далее. Армия и ее оснащение – озвучиваемый приоритет значительного числа стран сегодня, если не всех. Эти сектора заняли место "благосостояния среднего класса" и "развития здравоохранения";
▪️Благодаря этим усилиям страны неизбежно придут в светлое будущее через решение территориальных проблем с соседями. Общий лейтмотив – мы типа за мир, но ждите, что если наша модель мира вас не устроит, будете кроваво наказаны. У Эрдогана "если они (в данном случае израильтяне, но у каждого лидера есть свои "они") осмелятся пойти на такой шаг против Турции и турецкого народа, они будут обречены заплатить цену, от которой они не смогут оправиться".
Другого мира будущего у мирового начальства для нас всех нет. С Новым годом!
Давно взял за правило проглядывать, кто из мировых руководителей что говорит на Новый Год. Если смотреть на общий настрой (а он есть всегда) получается макрослепок повестки дня на предстоящий год.
Все так или иначе желают всего доброго, но то как главы государств описывают это самое "все доброе", какие у него критерии, и формирует то самое "общее ощущение".
Были времена, когда звучали слова в основном про "расширение возможностей", "накопление богатства", "увеличение зажиточности", "рост среднего класса". Помню лейтмотив посткризисного восстановления после 2008-2009. Тогда помимо защиты пострадавших и того самого восстановления экономики впервые зазвучали слова про то, что и политический порядок нуждается в защите от разного рода радикалов.
Постепенно тема "развития" ушла на второй план. И появился императив "защиты". Все нужно защищать – от климата и биоразнообразия до уникальных культурных традиций и стабильного миропорядка. А за защиту от угроз – надо быть готовым раскошелится. Тут уже не до преуспеяния.
Время ковида – настоящее время перелома, когда обещать т.н. "хорошее" вообще перестали. Хорошее ушло даже не на второй план. Хорошее – это то, что вы вообще благодаря нашей беспрестанной начальственной заботе имеете возможность за своим столом чего-то съесть и выпить. А ваш образ жизни, ваши надежды, ожидания, карьеры и вообще все – это не ценности. И вообще, "мир никогда не будет прежним".
Что сейчас?
Выкидываем страны, ведущие войну уже сейчас, оставляем потенциальные конфликты и "неравнодушных" болельщиков, демонстрирующих готовность выбежать на поле. Индия, Китай, Пакистан, Тайвань, Гайана, Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Турция, Азербайджан, вся Европа во главе с Францией, США высказываются в единой абсолютно логике:
▪️ Страны обладают сокровищами – это культура, традиция, территория, собственный порядок;
▪️Сокровища конструируются по разному – у Байдена это "демократия", у Макрона – политическая стабильность вокруг "общеевропейских ценностей", у Си – "единство китайской нации через пролив", у Индии – культурная и попираемая тысячу лет индуистская традиция на всем ареале ее существования, у Пакистана – права мусульман Кашмира, у Гайаны – природные ресурсы территории, у Венесуэлы – историческое право на эти территории, etc. Все по разному, но "защита сокровища" - это то, ради чего существует страна.
▪️Время наступило опасное. И на сокровища собираются напасть враги как внешние, так и внутренние. Внешние – это понятно, соседи, но опаснейшие враги – враги внутренние. У Макрона это популисты и радикалы, которые хотят "свернуть Европу с правильного пути", у Эрдогана – "инспирируемое из-за рубежа террористическое подполье" (причем инспирирует не столько ИГИЛ это подполье, сколько Моссад) и Европа-обманщица, которая провоцирует Грецию к "самоубийственному" поведению в Эгейском море;
▪️Вооружаемся. Понимая колоссальную опасность для сокровищ от сочетанной угрозы извне и изнутри, нации предпринимают шаги по усилению ВПК (вообще никогда столько про ВПК, крепкую броню и быстрые танки буквально не говорилось как в эту новогоднюю ночь). Из чтения новогодних рассуждений индийских руководителей про мир будущего я узнал больше про индийскую армию, чем за всю предыдущую жизнь. Анонсирован рост армейских расходов Азербайджана и Турции на многие миллиарды долларов и так далее. Армия и ее оснащение – озвучиваемый приоритет значительного числа стран сегодня, если не всех. Эти сектора заняли место "благосостояния среднего класса" и "развития здравоохранения";
▪️Благодаря этим усилиям страны неизбежно придут в светлое будущее через решение территориальных проблем с соседями. Общий лейтмотив – мы типа за мир, но ждите, что если наша модель мира вас не устроит, будете кроваво наказаны. У Эрдогана "если они (в данном случае израильтяне, но у каждого лидера есть свои "они") осмелятся пойти на такой шаг против Турции и турецкого народа, они будут обречены заплатить цену, от которой они не смогут оправиться".
Другого мира будущего у мирового начальства для нас всех нет. С Новым годом!
Большое интервью Федору Лукьянову о тенденциях мировых выборов в контексте 2024 года - года, в который большинство человечества пойдет на выборы высших органов власти своих стран. Несколько цитат для привлечения внимания:
"За последнюю четверть века (20–25 лет) роль кандидата, публики, избирателей и консультантов упала, а на первое место повсеместно выходят органы, администрирующие выборы.
...
За счёт чего растёт роль регуляторов? Во-первых, она растёт за счёт обеспечения доступа к бюллетеням. Регулятор «взвешивает» кандидатов и определяет, достаточен ли их вес для того, чтобы быть включёнными в бюллетень, или нет. Второе – это обеспечение доступа к СМИ и социальным сетям. Это тоже абсолютно регулируемая история, то есть одних можно приподнять, других – подопустить. Третье – это разного рода административные ограничения, накладываемые на мероприятия и так далее.
...
Выборы превратились в такую историю. Есть популярный жанр мобильных игр, называется «башенная защита». Строишь себе некий домик, в нём сидит лучник, а по дороге рядом на тебя идут полчища гоблинов; ты этого лучника развиваешь инфраструктурно, добавляешь ему других башенок и других лучников для того, чтобы эти полчища гоблинов не дошли до калиточки, за которой сидит король, принцесса и ты. Практически во всех странах, причём, чем страна более развитая, тем это ей более свойственно, выборы превратились в процедуру такой «башенной защиты».
... выборы в развитых странах описывают как угрозу для демократии, угрозу для либерального миропорядка, потому что коварные, страшные, чудовищные правые популисты (именно правые) не дремлют, они в любой момент готовы обмануть людей, склонных обманываться, и получить не свои положенные, разрешённые 3–5%, а больше – 15%, минимум. И это угроза, потому что тогда их никому не интересное мнение придётся как-то учитывать.
...везде доминирующий нарратив по отношению к правым популистам – это не «давайте мы разъясним людям, что за них голосовать не надо, они плохие фашисты», а «давайте их запретим, и тогда людям придётся выбирать, как отродясь повелось, между правильными хорошими социалистами и не менее прекрасными и правильными социал-демократами».
"За последнюю четверть века (20–25 лет) роль кандидата, публики, избирателей и консультантов упала, а на первое место повсеместно выходят органы, администрирующие выборы.
...
За счёт чего растёт роль регуляторов? Во-первых, она растёт за счёт обеспечения доступа к бюллетеням. Регулятор «взвешивает» кандидатов и определяет, достаточен ли их вес для того, чтобы быть включёнными в бюллетень, или нет. Второе – это обеспечение доступа к СМИ и социальным сетям. Это тоже абсолютно регулируемая история, то есть одних можно приподнять, других – подопустить. Третье – это разного рода административные ограничения, накладываемые на мероприятия и так далее.
...
Выборы превратились в такую историю. Есть популярный жанр мобильных игр, называется «башенная защита». Строишь себе некий домик, в нём сидит лучник, а по дороге рядом на тебя идут полчища гоблинов; ты этого лучника развиваешь инфраструктурно, добавляешь ему других башенок и других лучников для того, чтобы эти полчища гоблинов не дошли до калиточки, за которой сидит король, принцесса и ты. Практически во всех странах, причём, чем страна более развитая, тем это ей более свойственно, выборы превратились в процедуру такой «башенной защиты».
... выборы в развитых странах описывают как угрозу для демократии, угрозу для либерального миропорядка, потому что коварные, страшные, чудовищные правые популисты (именно правые) не дремлют, они в любой момент готовы обмануть людей, склонных обманываться, и получить не свои положенные, разрешённые 3–5%, а больше – 15%, минимум. И это угроза, потому что тогда их никому не интересное мнение придётся как-то учитывать.
...везде доминирующий нарратив по отношению к правым популистам – это не «давайте мы разъясним людям, что за них голосовать не надо, они плохие фашисты», а «давайте их запретим, и тогда людям придётся выбирать, как отродясь повелось, между правильными хорошими социалистами и не менее прекрасными и правильными социал-демократами».
Telegram
Россия в глобальной политике
К началу года больших выборов - беседа с Глебом Кузнецовым.
https://globalaffairs.ru/articles/vybory-2024-bashennaya-zashhita/
https://globalaffairs.ru/articles/vybory-2024-bashennaya-zashhita/
Организаторы Давоса объявили "дезинформацию" самым опасным "краткосрочным риском" и одним из наиболее опасных (наряду с климатической угрозой) долгосрочных рисков для человечества. А еще в прошлом году дезинформация не входила в давосский шортлист угроз.
Что изменилось?
▪️Мегавыборы - большая часть человечества - в 70 странах, включая Россию, ЕС, Индию, США;
▪️генеративный AI - техническая возможность создавать неограниченное количество неподконтрольного контента;
▪️Все большее расхождение повестки политических элит и масс, все большее их взаимное раздражение, что дает низкие рейтинги большинства мировых политических флагманов и – напротив – небывало высокие для альтернативных и несистемных политиков и партийных проектов;
Давосским языком: "растущая социальная поляризация, увеличение хрупкости демократий, нарастание геополитического напряжения и расширение технических возможностей для дезинформационных кампаний, связанное с развитием искусственного интеллекта".
Отмечается, что "авторитарные страны" (Китай, Россия, Иран, монархии Залива) достигли большого успеха в демонстрации конкурентности своих моделей в социально-экономическом или технологическом плане. То, что Китай является поставщиком инноваций и технологий, Россия экономически растет быстрее ЕС, а ОАЭ с Катаром богатеют и вовсе без выборов, стало большой политической проблемой для Запада.
Что важно понимать про "дезинформацию" в современном мировом новоязе?
"Дезинформация" - это не недостоверная информация, это распространение информационных сообщений или оценок, противоречащих актуальной повестке дня элит. Хрупкая конструкция. Завтрашняя "дезинформация" сегодня еще "правда". Легитимное или даже дискуссионное высказывание в специфической, профессиональной, например, аудитории для массовой аудитории становится "дезинформацией".
Как с вакцинами в ковид, когда научно неопровержимая фраза, что у вакцин, как у любых препаратов, есть противопоказания и побочные эффекты, становилась поводом для банов, а кое-где и уголовных дел.
Чтобы "сдерживать" угрозу дезинформации, нужен постоянный контроль. На всех уровнях – от стратегического – то есть контроль за соцсетями и СМИ, чтобы "распространять дезинформацию" даже в голову никому не приходило, до ситуативного – следить за меняющейся повесткой и присваивать номинацию "дезинформация" своевременно. А в условиях, когда ИИ может наделать любого контента сколько хочешь, это тяжело.
Чем бороться с угрозой кроме уже очевидно неэффективных "центров проверки контента", в которые залили кучу денег и ресурсов в ковид?
▪️новые законы о соцсетях, возлагающие на них ответственность за то, что пишут пользователи, и обязательства по максимально быстрому удалению информации (фактически новое прочтение цензуры), принимаются повсеместно от Бразилии до ЕС;
▪️новые законы о "противодействии ненависти и дискриминации", криминализирующие потенциально любое эмоционально окрашенное высказывание в области политики, социальной сферы, культуры, тоже принимают скопом;
▪️воспитание "самоцензуры" у технологических гигантов; Именно из-за отказа от этой самоцензуры масковский Твиттер вызывает бешеную ненависть и претензии. Зато не подводят разработчики ИИ. Непосредственно на Давосе OpenAI выкатили "дорожную карту" и "принципы", по которым они будут противодействовать "дезинформации" на выборах - если убрать шелуху, планируется запретить "чатику" создавать неправильный политический контент аппаратно. Буквально, система будет отказываться производить контент по определенным ключевым словам и понятиям;
▪️больше проектов воспитания молодого поколения в русле толерантности, климатической повестки и прочих повесткок, актуальных для мирового начальства, больше работы с Глобальным Югом в этом направлении.
✔️План пока обнародован в таком виде. Посмотрим поможет ли. (Скорее, нет). Но сам факт, что свободное распространение информации, критически описывающей поведение страновых и международных элит "подрывает миропорядок" и является главной угрозой цивилизации в 2024-м, – важная характеристика того, что сам Форум называет "поликризисом".
Что изменилось?
▪️Мегавыборы - большая часть человечества - в 70 странах, включая Россию, ЕС, Индию, США;
▪️генеративный AI - техническая возможность создавать неограниченное количество неподконтрольного контента;
▪️Все большее расхождение повестки политических элит и масс, все большее их взаимное раздражение, что дает низкие рейтинги большинства мировых политических флагманов и – напротив – небывало высокие для альтернативных и несистемных политиков и партийных проектов;
Давосским языком: "растущая социальная поляризация, увеличение хрупкости демократий, нарастание геополитического напряжения и расширение технических возможностей для дезинформационных кампаний, связанное с развитием искусственного интеллекта".
Отмечается, что "авторитарные страны" (Китай, Россия, Иран, монархии Залива) достигли большого успеха в демонстрации конкурентности своих моделей в социально-экономическом или технологическом плане. То, что Китай является поставщиком инноваций и технологий, Россия экономически растет быстрее ЕС, а ОАЭ с Катаром богатеют и вовсе без выборов, стало большой политической проблемой для Запада.
Что важно понимать про "дезинформацию" в современном мировом новоязе?
"Дезинформация" - это не недостоверная информация, это распространение информационных сообщений или оценок, противоречащих актуальной повестке дня элит. Хрупкая конструкция. Завтрашняя "дезинформация" сегодня еще "правда". Легитимное или даже дискуссионное высказывание в специфической, профессиональной, например, аудитории для массовой аудитории становится "дезинформацией".
Как с вакцинами в ковид, когда научно неопровержимая фраза, что у вакцин, как у любых препаратов, есть противопоказания и побочные эффекты, становилась поводом для банов, а кое-где и уголовных дел.
Чтобы "сдерживать" угрозу дезинформации, нужен постоянный контроль. На всех уровнях – от стратегического – то есть контроль за соцсетями и СМИ, чтобы "распространять дезинформацию" даже в голову никому не приходило, до ситуативного – следить за меняющейся повесткой и присваивать номинацию "дезинформация" своевременно. А в условиях, когда ИИ может наделать любого контента сколько хочешь, это тяжело.
Чем бороться с угрозой кроме уже очевидно неэффективных "центров проверки контента", в которые залили кучу денег и ресурсов в ковид?
▪️новые законы о соцсетях, возлагающие на них ответственность за то, что пишут пользователи, и обязательства по максимально быстрому удалению информации (фактически новое прочтение цензуры), принимаются повсеместно от Бразилии до ЕС;
▪️новые законы о "противодействии ненависти и дискриминации", криминализирующие потенциально любое эмоционально окрашенное высказывание в области политики, социальной сферы, культуры, тоже принимают скопом;
▪️воспитание "самоцензуры" у технологических гигантов; Именно из-за отказа от этой самоцензуры масковский Твиттер вызывает бешеную ненависть и претензии. Зато не подводят разработчики ИИ. Непосредственно на Давосе OpenAI выкатили "дорожную карту" и "принципы", по которым они будут противодействовать "дезинформации" на выборах - если убрать шелуху, планируется запретить "чатику" создавать неправильный политический контент аппаратно. Буквально, система будет отказываться производить контент по определенным ключевым словам и понятиям;
▪️больше проектов воспитания молодого поколения в русле толерантности, климатической повестки и прочих повесткок, актуальных для мирового начальства, больше работы с Глобальным Югом в этом направлении.
✔️План пока обнародован в таком виде. Посмотрим поможет ли. (Скорее, нет). Но сам факт, что свободное распространение информации, критически описывающей поведение страновых и международных элит "подрывает миропорядок" и является главной угрозой цивилизации в 2024-м, – важная характеристика того, что сам Форум называет "поликризисом".
В Давосе была панель «Будущее России». Дошли руки (или уши) послушать ее.
✔️Главное: мероприятие стало зримым памятником «кризиса украинской повестки».
В 2022 на аналогичной панели выступала лично Урсула фон дер Ляйен и премьеры европейских стран. Главный зал битком набитый. Сейчас – не заполнили полностью даже один из бесчисленных «малых залов», а выступали видимо ровно все, кому на заявленную тему не плевать. Министры иностранных дел Польши, Литвы и Румынии плюс еврокомиссар по вопросам торговли - латыш Домбровскис. Вел панель профессор одного из второстепенных американских университетов, автор малоизвестных даже среди специалистов книжечек про Россию.
Контент даже не вторичный, а много раз пережеванный.
Сводящийся к тому, что Россию надо победить на поле боя. В результате там случатся реформы. (Они всегда случаются, когда Россию побеждают на поле боя). И в результате она в лучшем, по мнению участников, случае развалится, а в худшем – просто перестанет на сколько-нибудь заметное время представлять угрозу для Запада.
Из ярких моментов – только поляк Сикорский, который был матерым русофобом еще до того, как это стало по-настоящему модно. В молодости, работая журналистом на британские СМИ, с оружием в руках воевал на стороне талибов. И сокрушался в воспоминаниях, что оказывается стрелять из автомата тяжело и он «скорее всего ни одного русского не убил и даже не ранил». На фоне других участников и ведущего выглядел буквально титаном эпохи Возрождения. Настоящий враг черчиллевской, я бы сказал стилистики и подхода, на фоне унылых бубнящих однообразные мантры ни о чем евробюрократов.
Что он сказал интересного?
- Вопрос из зала от британского дипломата, работавшего в аппарате ООН в 90е-2000е: «Россия первое время после краха СССР была весьма лояльным участником мирового сообщества – либо соглашалась, либо не противилась никаким даже самым сомнительным инициативам вроде Ирака, Афганистана, Югославии, Ливии. Но «своей» для Запада так и не стала. Так нет ли доли ответственности Запада за происходящее сейчас?»
Ответ Сикорского: «Наивная интерпретация». Нет, никакой ответственности Запада нет. Все что делает Россия и русские – это следствие самой природы их государства и их народа. 👆 Более того, Запад «авансом» принял Россию не просто в ООН, а в СБ ООН, передав ей место СССР «просто так», без всяких на то оснований. И так же – без всяких оснований поощрял ее членство в международных клубах и организациях типа G7. Это была огромная ошибка, потому что русские изначально порочны, невоспитуемы и представляют угрозу цивилизации.
- Вопрос из зала от Тихановской: «Как спасти Белоруссию от России?».
Ответ Сикорского: Только полностью разгромить на Украине. Когда Россия будет лежать сначала в военных руинах, а потом через них и в социально-политических – у Белоруссии появится «окно возможностей» для разрыва любых союзнических отношений.
- Вопрос из зала: «Сколько продлится горячая стадия нынешнего кризиса?»
Ответ Сикорского: «Ориентироваться следует на 10 лет». Почему? Потому что цена, которую «должна заплатить Россия», чтобы заставить ее отказаться от своих целей, должна превысить «потенциальную прибыль» от их успешной реализации. А на это требуется значительное время. Еще потому, что все войны «такого рода» длятся в районе той самой декады. Сикорский привел в пример тут войну за независимость США, войны Франции в Индокитае и Алжире, войны Португалии в Анголе и Мозамбике.
Ну и последнее, на мой взгляд, потрясающее. ❗️
Вопрос ведущего «Работают ли санкции?»
Ответ Сикорского: «Работают прекрасно, вы же не хотели бы оказаться сейчас в российском пассажирском самолете». И радостный смех немногочисленных собравшихся изрядной шутке министра.
✔️Главное: мероприятие стало зримым памятником «кризиса украинской повестки».
В 2022 на аналогичной панели выступала лично Урсула фон дер Ляйен и премьеры европейских стран. Главный зал битком набитый. Сейчас – не заполнили полностью даже один из бесчисленных «малых залов», а выступали видимо ровно все, кому на заявленную тему не плевать. Министры иностранных дел Польши, Литвы и Румынии плюс еврокомиссар по вопросам торговли - латыш Домбровскис. Вел панель профессор одного из второстепенных американских университетов, автор малоизвестных даже среди специалистов книжечек про Россию.
Контент даже не вторичный, а много раз пережеванный.
Сводящийся к тому, что Россию надо победить на поле боя. В результате там случатся реформы. (Они всегда случаются, когда Россию побеждают на поле боя). И в результате она в лучшем, по мнению участников, случае развалится, а в худшем – просто перестанет на сколько-нибудь заметное время представлять угрозу для Запада.
Из ярких моментов – только поляк Сикорский, который был матерым русофобом еще до того, как это стало по-настоящему модно. В молодости, работая журналистом на британские СМИ, с оружием в руках воевал на стороне талибов. И сокрушался в воспоминаниях, что оказывается стрелять из автомата тяжело и он «скорее всего ни одного русского не убил и даже не ранил». На фоне других участников и ведущего выглядел буквально титаном эпохи Возрождения. Настоящий враг черчиллевской, я бы сказал стилистики и подхода, на фоне унылых бубнящих однообразные мантры ни о чем евробюрократов.
Что он сказал интересного?
- Вопрос из зала от британского дипломата, работавшего в аппарате ООН в 90е-2000е: «Россия первое время после краха СССР была весьма лояльным участником мирового сообщества – либо соглашалась, либо не противилась никаким даже самым сомнительным инициативам вроде Ирака, Афганистана, Югославии, Ливии. Но «своей» для Запада так и не стала. Так нет ли доли ответственности Запада за происходящее сейчас?»
Ответ Сикорского: «Наивная интерпретация». Нет, никакой ответственности Запада нет. Все что делает Россия и русские – это следствие самой природы их государства и их народа. 👆 Более того, Запад «авансом» принял Россию не просто в ООН, а в СБ ООН, передав ей место СССР «просто так», без всяких на то оснований. И так же – без всяких оснований поощрял ее членство в международных клубах и организациях типа G7. Это была огромная ошибка, потому что русские изначально порочны, невоспитуемы и представляют угрозу цивилизации.
- Вопрос из зала от Тихановской: «Как спасти Белоруссию от России?».
Ответ Сикорского: Только полностью разгромить на Украине. Когда Россия будет лежать сначала в военных руинах, а потом через них и в социально-политических – у Белоруссии появится «окно возможностей» для разрыва любых союзнических отношений.
- Вопрос из зала: «Сколько продлится горячая стадия нынешнего кризиса?»
Ответ Сикорского: «Ориентироваться следует на 10 лет». Почему? Потому что цена, которую «должна заплатить Россия», чтобы заставить ее отказаться от своих целей, должна превысить «потенциальную прибыль» от их успешной реализации. А на это требуется значительное время. Еще потому, что все войны «такого рода» длятся в районе той самой декады. Сикорский привел в пример тут войну за независимость США, войны Франции в Индокитае и Алжире, войны Португалии в Анголе и Мозамбике.
Ну и последнее, на мой взгляд, потрясающее. ❗️
Вопрос ведущего «Работают ли санкции?»
Ответ Сикорского: «Работают прекрасно, вы же не хотели бы оказаться сейчас в российском пассажирском самолете». И радостный смех немногочисленных собравшихся изрядной шутке министра.
К ЧЕРТУ ПОРЯДОК, ВЕРНИТЕ ПРАВИЛА
Поразительная колонка В Блумберге вполне лояльного и авторитетного колумниста кучи мировых СМИ - от Экономиста и Хандельсблат до этого самого Блумберга - Андреаса Клута. Она небольшая, комментировать и интерпретировать ее только портить, поэтому просто дам перевод с небольшими купюрами, чтобы попасть в формат телеграм-поста. Хочется написать, «неслучайно, что такие статьи выходят одновременно с интервью Путина Такеру Карлсону», но это было бы неправдой. Безусловно, случайно. Но случайности эти идеально иллюстрируют общий тренд происходящего, которому вынуждены подчиняться даже самые либеральные и благонамеренные СМИ.
Итак,
«Откажитесь от "международного порядка, основанного на правилах"
Люди отдавали свои жизни за любовь, свободу, справедливость, отечество и многое другое. Но никто никогда не умирал, сжимая знамя Международного порядка, основанного на правилах (МПОП). Пришло время отказаться от этого клише.
И дело не только в том, что этот термин представляет собой оруэлловское лингвистическое преступление, совершенное с эмоциональностью слайда Powerpoint. Это лозунг, который, когда его используют американские дипломаты, заставляет внешнюю политику США выглядеть лицемерной везде от Ближнего Востока до Африки, Азии.
МПОП заменил старое понятие "либерального международного порядка". Его использование резко возросло после того, как к власти пришла администрация президента Джо Байдена. Мир скептически относится к этой американской концепции, особенно на Глобальном Юге, где страны испытывают давление, все чаще сопротивляясь ему, со стороны Вашингтона. Пекин и Москва с легкостью подвергают критике двойные стандарты Америки. Президент России Владимир Путин говорит аудитории на Глобальном Юге, что МПОП — это всего лишь видимость американской исключительности, позволяющая США произвольно устанавливать "правила", которые они хотят, а затем "приказывать" всем остальным… Обвинение Америки в лицемерии находит отклик во многих столицах. … Вашингтон применяет МПОП только против врагов, игнорируя действия свои и друзей, особенно Израиля…
Это и есть проблема. Джон Дугард, южноафриканский профессор Лейденского университета в Нидерландах и бывший судья Международного Суда, утверждает, что США так сильно продвигают свой МПОП именно потому, что хотят избежать подчинения старой, простой и ясной идее международного права.
Международное право является универсальным, а не субъективным, как МПОП, и оно неудобно для Вашингтона. Международное право основано на многосторонних договорах, в написании многих из которых участвовали США. И тем не менее, Америка отказывается подписать целый ряд из них, включая конвенции по кассетным боеприпасам, о правах ребенка и о правах инвалидов, а также протоколы 1977 года к Женевским конвенциям, Римский статут, который создал МУС, и многое другое. Поэтому Вашингтон не может привести юридические аргументы, ругая Китай или Россию.
МПОП не определяет правила. В нем нет процедур для разрешения споров. Его также не волнует, примут ли другие страны участие в его функционировании или нет. МПОП просто достаточно гибок, чтобы намекать на существование стандартов, позволяя при этом США отстаивать свои собственные национальные интересы.
Национальные интересы является законной целью внешней политики, и США не должны стесняться использовать свою огромную (хотя и уменьшающуюся) мощь для их достижения. Это - "реализм в международных отношениях". Но, как показали трагедии мировых войн и Холокоста прошлого столетия, странам надлежит приводить силу в соответствие нормам и законам. Это называется идеализм. За последние восемь десятилетий США вели себя наилучшим образом, когда они соединяли эти два направления в своей внешней политике ради собственного блага и блага всего мира.
Мой совет Байдену и другим западным лидерам — разошлите служебную записку: отказаться от МПОП во всех выступлениях и вместо этого поклясться в верности международному праву. Затем призовите Россию, Китай и Иран к ответственности в соответствии с этим стандартом, а также Израиль и, да, даже США, когда это необходимо».
Поразительная колонка В Блумберге вполне лояльного и авторитетного колумниста кучи мировых СМИ - от Экономиста и Хандельсблат до этого самого Блумберга - Андреаса Клута. Она небольшая, комментировать и интерпретировать ее только портить, поэтому просто дам перевод с небольшими купюрами, чтобы попасть в формат телеграм-поста. Хочется написать, «неслучайно, что такие статьи выходят одновременно с интервью Путина Такеру Карлсону», но это было бы неправдой. Безусловно, случайно. Но случайности эти идеально иллюстрируют общий тренд происходящего, которому вынуждены подчиняться даже самые либеральные и благонамеренные СМИ.
Итак,
«Откажитесь от "международного порядка, основанного на правилах"
Люди отдавали свои жизни за любовь, свободу, справедливость, отечество и многое другое. Но никто никогда не умирал, сжимая знамя Международного порядка, основанного на правилах (МПОП). Пришло время отказаться от этого клише.
И дело не только в том, что этот термин представляет собой оруэлловское лингвистическое преступление, совершенное с эмоциональностью слайда Powerpoint. Это лозунг, который, когда его используют американские дипломаты, заставляет внешнюю политику США выглядеть лицемерной везде от Ближнего Востока до Африки, Азии.
МПОП заменил старое понятие "либерального международного порядка". Его использование резко возросло после того, как к власти пришла администрация президента Джо Байдена. Мир скептически относится к этой американской концепции, особенно на Глобальном Юге, где страны испытывают давление, все чаще сопротивляясь ему, со стороны Вашингтона. Пекин и Москва с легкостью подвергают критике двойные стандарты Америки. Президент России Владимир Путин говорит аудитории на Глобальном Юге, что МПОП — это всего лишь видимость американской исключительности, позволяющая США произвольно устанавливать "правила", которые они хотят, а затем "приказывать" всем остальным… Обвинение Америки в лицемерии находит отклик во многих столицах. … Вашингтон применяет МПОП только против врагов, игнорируя действия свои и друзей, особенно Израиля…
Это и есть проблема. Джон Дугард, южноафриканский профессор Лейденского университета в Нидерландах и бывший судья Международного Суда, утверждает, что США так сильно продвигают свой МПОП именно потому, что хотят избежать подчинения старой, простой и ясной идее международного права.
Международное право является универсальным, а не субъективным, как МПОП, и оно неудобно для Вашингтона. Международное право основано на многосторонних договорах, в написании многих из которых участвовали США. И тем не менее, Америка отказывается подписать целый ряд из них, включая конвенции по кассетным боеприпасам, о правах ребенка и о правах инвалидов, а также протоколы 1977 года к Женевским конвенциям, Римский статут, который создал МУС, и многое другое. Поэтому Вашингтон не может привести юридические аргументы, ругая Китай или Россию.
МПОП не определяет правила. В нем нет процедур для разрешения споров. Его также не волнует, примут ли другие страны участие в его функционировании или нет. МПОП просто достаточно гибок, чтобы намекать на существование стандартов, позволяя при этом США отстаивать свои собственные национальные интересы.
Национальные интересы является законной целью внешней политики, и США не должны стесняться использовать свою огромную (хотя и уменьшающуюся) мощь для их достижения. Это - "реализм в международных отношениях". Но, как показали трагедии мировых войн и Холокоста прошлого столетия, странам надлежит приводить силу в соответствие нормам и законам. Это называется идеализм. За последние восемь десятилетий США вели себя наилучшим образом, когда они соединяли эти два направления в своей внешней политике ради собственного блага и блага всего мира.
Мой совет Байдену и другим западным лидерам — разошлите служебную записку: отказаться от МПОП во всех выступлениях и вместо этого поклясться в верности международному праву. Затем призовите Россию, Китай и Иран к ответственности в соответствии с этим стандартом, а также Израиль и, да, даже США, когда это необходимо».
Перед очередной Мюнхенской конференцией по безопасности, организаторы выкатили ежегодный "индекс безопасности", в котором измеряют опасения жителей развитых и важных стран. Фактически, рейтинг того, что из новостей международной повестки и повседневной жизни "заходит" в массовую аудиторию, а что нет в той или иной стране.
История достаточно интересная, если смотреть в динамике. Итак, свежий рейтинг "угроз миру".
Россия. Если в 2023 г. угроза со стороны России занимала 2 место в общем рейтинге опасений (уступив только перебоям с поставками энергии), то за 2024 г. она опустилась сразу на 9 место.
🥇🥈🥉Климат и окружающая среда. Проблемы климата снова занимают три первых места, как и в 2022 г. (отчет вышедшел тогда до начала боевых действий на Украине). В 2022 г. на 1 месте были экстремальная погода и лесные пожары, на 2 - климатические изменения, на 3 - уничтожение окружающей среды. В 2024 г. эти проблемы заняли те же места и в том же порядке. Климатическая повестка работает и живее всех живых.
Экономика. В 2024 г. экономический кризис занял 4 место после климатических проблем, “потеряв” одну позицию с 2023 г., когда он был на 3. Тем не менее, изменение по сравнению с “базовым” 2022 г., когда он был на 7 месте, свидетельствует о нестихающей тревожности.
Миграция. Опасения массовой миграции вследствие войны или изменений климата также значительно выросла: до 5 места, тогда как в 2023 г. и 2022 г. эта тема была на 11 строке. В трех странах "старой Европы" - Германия, Франция, Италия – миграция занимает первое место страхов.
Терроризм. В 2024 г. тема радикального исламистского терроризма претерпела драматичный рост: она оказалась на 6 месте, тогда как в 2023 г. была на 24 месте, а в 2022 г. - на 15. В этой категории наиболее опасающимися в 2024 г. снова стали Франция, Германия и Италия. Иран занял 17 место против 25 в 2023 г. и 28 в 2022 г. Спасибо активному продвижению и поддержки позиции Израиля властями Запада.
Ресурсы. Перебои с поставками энергии, проблема, которой вообще не было в списке 2022 г. и которая заняла 1 место в 2023 г., в 2024 г. опустилась на 10 место. Нехватка продовольствия оказалась на 16 месте, опустившись с 9 места в 2023 г. В 2022 г. она находилась на 17 месте.
Ядерное оружие. В 2022 г. его использование занимало 22 место по значимости среди всех проблем в целом, в 2023 г. оно выросло до 12 места, а в 2024 г. Вернулось на 20-ю позицию. В 2024 и 2023 гг. 1 место среди стран, опасающихся применения ядерного оружия, занимала Япония, тогда как в 2022 г. она была на 2 месте после Индии, которую тогда беспокоил возможный конфликт с Пакистаном. В общем, все ресурсы вложенные в продвижение "ядерной угрозы" потрачены зря.
Пандемия. В 2024 г. пандемия COVID-19 продолжала терять свои позиции, заняв 30 место против 28 в 2023 г. и 4 в 2022 г. Аналогичным образом снизжаются опасения относительно будущей пандемии: 22 место в 2024 г. против 21 в 2023 г. и 8 в 2022 г. В этом же районе третьей десятки болтается ИИ.
Итак, украинский конфликт постепенно заезжает в палату дома престарелых к ковидной бабушке в Бергамо. А беспокоит людей то, что они видят и с чем сталкиваются у себя дома, – климатические проблемы и природные катастрофы, экономические проблемы – заработок и инфляция, миграция. Вот настоящая мировая повестка дня глазами т.н. "простого человека".
История достаточно интересная, если смотреть в динамике. Итак, свежий рейтинг "угроз миру".
Россия. Если в 2023 г. угроза со стороны России занимала 2 место в общем рейтинге опасений (уступив только перебоям с поставками энергии), то за 2024 г. она опустилась сразу на 9 место.
🥇🥈🥉Климат и окружающая среда. Проблемы климата снова занимают три первых места, как и в 2022 г. (отчет вышедшел тогда до начала боевых действий на Украине). В 2022 г. на 1 месте были экстремальная погода и лесные пожары, на 2 - климатические изменения, на 3 - уничтожение окружающей среды. В 2024 г. эти проблемы заняли те же места и в том же порядке. Климатическая повестка работает и живее всех живых.
Экономика. В 2024 г. экономический кризис занял 4 место после климатических проблем, “потеряв” одну позицию с 2023 г., когда он был на 3. Тем не менее, изменение по сравнению с “базовым” 2022 г., когда он был на 7 месте, свидетельствует о нестихающей тревожности.
Миграция. Опасения массовой миграции вследствие войны или изменений климата также значительно выросла: до 5 места, тогда как в 2023 г. и 2022 г. эта тема была на 11 строке. В трех странах "старой Европы" - Германия, Франция, Италия – миграция занимает первое место страхов.
Терроризм. В 2024 г. тема радикального исламистского терроризма претерпела драматичный рост: она оказалась на 6 месте, тогда как в 2023 г. была на 24 месте, а в 2022 г. - на 15. В этой категории наиболее опасающимися в 2024 г. снова стали Франция, Германия и Италия. Иран занял 17 место против 25 в 2023 г. и 28 в 2022 г. Спасибо активному продвижению и поддержки позиции Израиля властями Запада.
Ресурсы. Перебои с поставками энергии, проблема, которой вообще не было в списке 2022 г. и которая заняла 1 место в 2023 г., в 2024 г. опустилась на 10 место. Нехватка продовольствия оказалась на 16 месте, опустившись с 9 места в 2023 г. В 2022 г. она находилась на 17 месте.
Ядерное оружие. В 2022 г. его использование занимало 22 место по значимости среди всех проблем в целом, в 2023 г. оно выросло до 12 места, а в 2024 г. Вернулось на 20-ю позицию. В 2024 и 2023 гг. 1 место среди стран, опасающихся применения ядерного оружия, занимала Япония, тогда как в 2022 г. она была на 2 месте после Индии, которую тогда беспокоил возможный конфликт с Пакистаном. В общем, все ресурсы вложенные в продвижение "ядерной угрозы" потрачены зря.
Пандемия. В 2024 г. пандемия COVID-19 продолжала терять свои позиции, заняв 30 место против 28 в 2023 г. и 4 в 2022 г. Аналогичным образом снизжаются опасения относительно будущей пандемии: 22 место в 2024 г. против 21 в 2023 г. и 8 в 2022 г. В этом же районе третьей десятки болтается ИИ.
Итак, украинский конфликт постепенно заезжает в палату дома престарелых к ковидной бабушке в Бергамо. А беспокоит людей то, что они видят и с чем сталкиваются у себя дома, – климатические проблемы и природные катастрофы, экономические проблемы – заработок и инфляция, миграция. Вот настоящая мировая повестка дня глазами т.н. "простого человека".