Никакого прогресса на первых переговорах США и РФ не вышло. Ну о каком прогрессе может идти речь, когда прямо под носом, во время «переговоров» США разворачивает активную кампанию по расширению альянса в российском направлении через Финляндию и Швецию? Какой смысл даже заикаться о нерасширении НАТО, причем и той и другой стороне? Это как пытаться договориться с грабителем о «неограблении», пока он тебя обчищает.

При этом очевидно, что закулисные переговоры по расширению альянса на Севере уже давно завершились, границы и условия обозначены. Началась финальная работа уже в информационном поле, а именно подготовка общественного мнения к принятию таких новостей. Финнам еще ведь нужно будет втемяшить, что расширение нужно, и что это в принципе их собственная идея. Пока в публичном поле лидеры этих стран сохраняют нейтралитет, но не исключают открытость к вступлению в альянс. В Швеции в публичном поле пока речь идет лишь о сохранении «партнерства» с альянсом, однако в риксдаге большинство все же выступает за углубление этого сотрудничества. Финляндия, в свою очередь, подчеркивает, что решение по НАТО именно в её руках. Ну а что тут еще скажешь? Что решение, все же, в руках дядюшки Сэма? Говорят, что могут.

«Желание Финляндии и Швеции вступить в альянс должно получить максимально быструю реализацию», говорят в НАТОвских кругах, комментируя ситуацию. В альянс хотят включить чуть ли не задним числом. Плюс, эти страны готовы тут же закупиться американскими военными игрушками, вроде 64-х военных истребителей. Украина здесь им не соперник.

Однако судя по тому, насколько гибким может быть аспект морали при реализации американцами их геополитических инициатив, можно предположить, что происходящее с Финляндией и Швецией является своего рода шантажом на случай «нападения» на Украину. Дальнейшие обсуждения и встречи наверняка прольют свет на этот вопрос. Но диспозиция обозначена довольно сложная.

#внешняя_политика

Буквально недавно войска ОДКБ прилетели в Алма-Ату, и уже пора домой. Похоже, для выполнения миссии хватило самого отдаленного звука садящихся самолетов и беглого взгляда боевиков на камуфляж войск ОДКБ.

Но русский дух, всё же, останется в Казахстане надолго. Токаев заявил, что в стране сформируют новые подразделения нацгвардии и спецназа. Видимо, хоть силовики (по большей части российские) и уезжают, парочку мудростей за собой они решили оставить, чтоб лишний раз не возвращаться.

Прилетели за считанные часы, а уезжать будут спокойно и неспеша – за 10 дней. Торопиться, к счастью, сейчас некуда.

#внешняя_политика

Продолжая тему закономерного возмущения назначением националиста-русофоба Аскара Умарова на пост министра информации Казахстана, можем поставить еще несколько вопросов:

Может быть Токаев считает необходимым заигрывать с темой русофобии, чтобы у казахов было меньше поводов заикаться про «оккупантов» ОДКБ, которые в итоге успокоили взволновавшуюся Алма-Ату? Но «оккупанты» то сразу укатились домой, даже чаю не попили. Ни внутри Казахстана, ни на Западе даже слюной побрызгать не успели, хотя собирались.

Возможно, после минувшей встряски, новый Казахстан решил начать решительно дрифтовать к китайской гавани? Токаев, в конце концов, привык работать именно с поднебесной. Но тут позиция Умарова на посту министра информации тоже кажется не самым удачным решением. Умаров не только называл тревожным и открыто негативным любое усиление интеграции с РФ, но и в сторону Китая никогда особенно не кланялся. Чего стоит нарисованная чиновником и ныне удаленная карта, где он «откусил» в пользу Казахстана по кусочку и от России, и от КНР, и от Узбекистана.

А может у нового казахстанского правительства в лице Токаева просто разыгрались властные аппетиты, а в головах действительно поселилась идея изолированного национального подъема казахов? Российскую подмогу на протестах, получается, приняли не более, как вызов скорой помощи по бесплатной медстраховке. А зря.

Кремль тут, конечно, тоже похвалить нельзя. Ни одного веского слова о недопустимости подобного назначения на высшем уровне у нас не прозвучало. Но это уже как следствие. Косяки уходят еще глубже. Назначение Умарова вполне могло бы стать недопустимым и для самих казахов, если бы РФ на должном уровне применяла в Казахстане «мягкую силу» – созидательную политику культурного взаимодействия, складывающуюся из мелочей картину дружбы народов. А у нас такое взаимодействие заканчивается покупкой высшим руководством Казахстана квартир в Москве. Народу же, в лучшем случае, раз в год покажут казенных балалаечников и свистунов в полупустом ДК. Свято место пусто не бывает.

#внешняя_политика

Все договоры в сфере обороны, нападения и ненападения должны подкрепляться силой, то есть угрозой реальных последствий в случае их нарушения. Обязательность исполнения этих соглашений никогда никого не волновала, если в них не предусмотрены жесткие санкции. С пеной у рта доказывать необходимость соблюдения международного права – дело неблагодарное и малоэффективное. А в последние годы международные отношения просто пестрят разрывами, нарушениями и выходами из всех возможных договоров, от торговли до коллективной обороны.

Особенно фривольно в вопросах международных договоренностей, конечно, чувствуют себя США. Если международное сообщество за последнюю четверть века и должно было сделать выводы, так это о том, что личные интересы США и подконтрольных им организаций всегда будут превалировать над позицией ООН и международным правом. Устав ООН в ситуации с Югославией, ДРСМД, СВПД – любые бумажки легко комкались американскими администрациями и оказывались в мусорном ведре овального кабинета, как только написанные в этих бумажках пункты прекращали удовлетворять интересы Вашингтона. А в случае, если позиция Штатов расходилась с их собственными союзниками, то те запросто отправлялись куда подальше, как это произошло, например, в ситуации с Парижским соглашением о климате.

Поэтому очередные переговоры с НАТО – подконтрольной Штатам организации – по «гарантиям безопасности», чего бы Кремлю ни наобещали, будут такой же филькиной грамотой, если в нем не будут прописаны какие-то конкретные, болезненные санкции и меры. Кому-то может показаться соблазнительной идея отплатить Вашингтону той же монетой: заключить договор и тут же сложить его в самолётик и запустить в окно. Но тут нужно колоссальное влияние и поддержка союзников. А мы на данном этапе не сможем добиться ни активной поддержки, ни даже молчаливого согласия от более-менее влиятельных геополитических сил.

#внешняя_политика

Назарбаев воскрес!
В то время, как родственники экс-президента покидают родину, а его зятья – ключевые посты в госкомпаниях, сам же елбасы официально прощается со своей политической жизнью. Многократное усиление власти Токаева за последнее время предполагало такой исход.

Но надолго ли Назарбаев списал себя со счетов? Вероятно, его обиженная элита еще проявит себя в будущем. Естественно, гробовое молчание в течение прошедших двух недель елбасы никак не объясняет. Видимо, за это время элиты утрясали междоусобные конфликты.

Таким образом, транзит власти можно считать завершенным. Быстро управились.

#внешняя_политика

Ничего так не вгоняет в панику, как призывы не паниковать и успокоиться. Да и путаница Киева в повестке конфликта с Россией тоже едва ли вселяет жителям Украины уверенности. Сначала гражданам ежедневно втирают о стягивающейся армии врага, о его неминуемом и скором нападении буквально со дня на день. Трезвонят об этом, в том числе, через американские СМИ, которые уже проецируют нужную картинку на весь мир. Потом на трибуну вдруг выходит президент и говорит всем сохранять спокойствие, не снимать деньги и «не скупать спички», но на всякий случай уточняет: если что - бежать некуда. Такая попытка усидеть на двух стульях может быть забавной со стороны, но для рядового украинца, наверное, выглядит весьма удручающей.

#внешняя_политика

Прислушиваясь к толковым и не самым толковым военным специалистам, взявшим на себя смелость предсказывать какие-то даты начала гипотетическое военной операции РФ против Украины, следует помнить: мы имеем дело с мнением военных, а не политиков. А решающим фактором здесь остается именно политический. Каким бы абсурдным это ни казалось для генералов и военного руководства, готовность к войне не означает её начало. И, несмотря на парад техники РФ на украинской границе, личный состав для её использования сегодня (еще) не дислоцирован туда.

Гипотетическая военная операция преследует политические цели, и обусловлено всё именно их достижением, а не необходимостью «вывести дурь и удаль» из российских вояк. Именно политическая ситуация и будет определять тайминги для возможного наступления или ненаступления.

Как признают сегодня лучшие умы американской военной аналитики, «на данном этапе ни Соединенные Штаты, ни европейские столицы, ни Украина не могут с уверенностью знать, когда может состояться военная операция, каков ее вероятный масштаб, и не будут знать этого вплоть до самого конца». По крайней мере, таковы стратегические расчеты Запада в публичном поле. Поэтому озвученную готовым «рвать русских голыми руками» Командующим ОСС Украины Павлюком дату «20 февраля» едва ли стоит отмечать в календаре как дату начала военных операций. Тем более, даже в самой украинской оборонке насчет прогнозов российского наступления звучит полный разлад. В то время, как командующий ОСС уже открыто готовится к конкретной дате, министр обороны Резников на телевидении утверждает, что никакой подготовкой нападения Россией даже не пахнет.

#внешняя_политика

Большой резонанс в России вызвал доклад господина Кофмана о перспективах российской операции на Украине.

Если непосредственно военная часть вопросов не вызывает, и ее можно принять как вдумчивый, беспристрастный анализ, то политическая - включающая замысел и целеуказания операции вызывает много вопросов.

В целом сам автор честно признаётся, что замысел операции ему неизвестен. Но откровенным и не очень уместным лукавством смотрится «наивность» господина Кофмана в мотивах Москвы. Здесь слепота автора для подготовленной аудитории смотрится глупо.

Россия семь лет подряд шла на ложные компромиссы, терпеливо ожидая, когда Киев под нажимом своих западных менторов образумится. Параллельно, киевские власти воровали газ, ставя под угрозу энергетическое сотрудничество в Европе, развязали настоящую диверсионную войну против России, что уже тянет на казус-бели. Можно не напоминать на эпизоды с прорывами границы украинскими диверсантами и погоней через весь Крым. Но мало кто вспоминает попытки терактов на территории России группировками МКУ, непрекращающуюся информационную войну.
Обезумевшие школьники, идущие по пути «Колумбайна», направлялись своими кураторами с территории Украины.

Параллельно Украина устами своего президента непрерывно требована новых санкций, придумывая все новые провокации против России. Точкой невозврата стала попытка военного реванша на Донбассе, предпринятая в марте 21 года. Вместе с этим украинские власти договаривались о размещении военной инфраструктуры Британии и США непосредственно у границ с Россией.

Киевские власти делали все, чтобы поднять уровень противостояния с Москвой до уровня экзистенциальной угрозы. И они своей цели достигли. Оставим за рамками необъяснимую уверенность Киева, что НАТО возьмёт на себя тяжесть столкновения с Россией. В конце своего разрушительного пути Майданный Киев остался один. Для Запала Украина не партнёр, а территория противоборства.

Поговорим о сценариях проведения операции. В целом есть достаточно оснований для прогноза основных контуров. Как ни странно, главным помощником Москвы выступил Зеленский, доведя страну до глубочайшей депрессии.

Алармистская риторика Украины также достигла своего дна. Семь лет крича «волки, волки», Киев пришёл к тому, что сейчас перспектива военно-полицейской операции не вызвала даже вялого интереса. Посольства G7 буднично начали эвакуацию. Замысел Москвы стал для Европы и США свершившимся фактом.

Говоря о характере операции, мы можем сказать, что главный замысел заключается не в уничтожении, а скорее изоляции главных сил ВСУ, разгроме ключевых инфраструктурных и транспортных центров. Зная минимальные запасы боеприпасов и горючего ВСУ можно прогнозировать, что главный удар будет нанесён именно в снабжение. И это даст свой результат.

Политическая часть операции пока смотрится самой слабой. К сожалению, сейчас мы не можем увидеть признаки политического плана. Россия упустила ключевую инструментальную часть реализации своих интересов - создания кадрового резерва и общественной фракции на территории Украины. Здесь нас ждёт рисковый непредсказуемый этап импровизации, рискованно проходящий по грани «авось».

Также господин Кофман скромно умолчал о планах противодействия России.
Здесь США действуют традиционно, готовя диверсионную и медийную инфраструктуру с целью обнулить военные результаты беспрецедентной по цинизму провокацией по типу катастрофы Боинга MH17.

Россия действует ожидаемо, реактивно и даже пассивно, в логике от проблемы, отодвигая опасность от своих границ. Но это возможно только в активной, агрессивной позиции, формируя свой рисунок Европы и конкретно Украины.

Сейчас программой минимум смотрится реализация проекта «Новороссия» в границах юго-восточных областей. Но масштаб происходящих событий толкает Россию на реализацию масштабных событий, по ее роли и месту в мире.

#внешняя_политика

Многострадальный телеканал RT DE продолжает играть роль красной тряпки для немецких регуляторов, которые не чураются блокировать его за малейшие отступления от немецкого законодательства. На этот раз немецкое подразделение RT поймали на выходе в вещание без необходимой для этого лицензии. Немецкие регуляторы по всей строгости закона и, скорее всего, не без одобрения вышестоящего начальства потребовали от российского телеканала прекратить как спутниковое вещание, так и закрыть эфиры в сети через мобильные приложения или Смарт-ТВ, в общем, почти везде.

Как и в случае с предыдущим «грандиозным запуском» RT DE, в котором блокировка канала явно случилась под воздействием внешних сил, нынешняя остановка вещания также вполне может быть частью плана тандема российских журналистов и властей. Все же, если подумать, как могли в крупной международной вещательной компании допустить несоответствие формальному законодательству в стане, где они выходят в эфир? А если бы подобное и произошло по халатности, то уж, наверное, согласились бы на штраф или даже точечные увольнения, но никак не натравливали бы в ответ на Германию всю силу Министерства иностранных дел России.

И цель такой симуляции – повод взяться за немецкие СМИ, вещающие в России, в первую очередь, Deutsche Welle, который является крупной добычей из либерального хаба изданий в РФ. К тому же дипломатические скандалы по поводу вещательных «тёрок» гораздо легче под шум и гам по поводу ситуации с Украиной.

#внешняя_политика

В последние дни наблюдается определенный ажиотаж вокруг функции посредничества в отношениях России и Украины.

Последовательно о своих инициативах заявили премьер-министр Великобритании Джонсон и президент Турции Эрдоган.

Мотивы и амбиции обоих стран стоят отдельного рассмотрения.

Может ли Турция - страна связанная многолетними и противоречивыми отношениями с Россией стать посредником в коммуникации с Киевом?

Нужно сказать, что Эрдоган не впервые предлагает сменить «Минск» на Анкару или предоставить нейтральную территорию для встречи с Зеленским.

Это было сделано как минимум трижды и всегда с одинаковым - отрицательным результатом. Почему?

Функции посредника обычно крутятся вокруг потребностей сторон в фасилитации и гарантиях выполнения условий.

Скажем прямо, Турция недостаточно влиятельная страна чтобы давить на Москву или требовать уступок от Киева.
И главное гарантировать их выполнение.

Более того, Эрдоган не готов жертвовать своими позициями в экономиках обоих стран ради достижения переговорного результата.

Географическое перемещение места встречи трёхстороннее группы никак не повлияет на ее результаты.
Здесь нужен гарант выполнения договорённостей, а эти функции никто на себя брать не хочет.

В целом любые попытки посредничества наталкиваются на в целом логичную позицию Москвы, которую в очередной раз озвучил Лавров на своей пресс-конференции.

Если Зеленский хочет приехать в Москву, то его готовы принять, но только по вопросам двусторонних отношений, которые Киев завёл в тупик.
Урегулирование конфликта на Донбассе должно решаться в рамках трёхсторонней комиссии и выполнения Минских соглашений. Здесь Киеву надо выполнять итоги Парижской встречи 19 года.
А вопрос Крыма для Москвы закрыт.

И главное - в Кремле отчётливо понимают, что Зеленский недоговороспособная фигура, человек, неспособный держать и выполнять обещания.

Главный мотив Зеленского к встрече с президентом России - это устроить дурное шоу, для радикальной внутренней аудитории, показать себя победителем на экране.

В таком виде, без содержательной повестки, президент Украины неинтересен в Кремле ни с посредниками, ни без.

Интересны Москве особенности отношений Турции и Украины - а именно военно-техническое сотрудничество и влияние на татарскую общину.

Планы строительства на территории Украины

Продажа Киеву турецких беспилотников «Байрактар» неожиданно стала для России довольно болезненным сюрпризом.

Объявленные Зеленским планы по созданию на территории Украины совместного производства тяжёлых ударных БПЛА ещё более подняли ставки в отношениях Москвы и Анкары.

Также Анкара фактически монополизировала политическую фракцию крымских татар в Киеве.

Все это в совокупности рождает игру с высокой стартовой суммой (по теории игр).

Эрдоган предлагает не посредничество, а обмен активами на Украине в широком диапазоне взаимодействия - от Ливии до Сирии.

Это агрессивная, наступательная игра, вызванная кризисом отношений в текущих договорённостях, в первую очередь в Сирии.

Напомню, летний визит Эрдогана в Россию закончился ничем. Президент России развернул Эрдогана с его инициативами, рекомендовала исполнять договорённости по Идлибу.
Все это это время ВКС методично вбамбливали в пыль сирийских исламистов, что не добавляет симпатий последних к Эрдогану.

Эрдоган предлагает обмен «спящими» кризисами: России на Украине, Турции - тупик в Идлибе.

Чем закончится рискованная игра на грани фола - дело ближайшей перспективы.

Шантаж президента Турции может легко окончиться обрушением экономики. Россия владеет не только значительной частью экспорта, но и энергетического рынка Турции.

Украина выступает поводом, но далеко не центром противоречий Росиии и Турции.

#внешняя_политика

На прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провел серию совещаний по готовности экономики России к возможным антироссийским санкциям за вторжение в Украину. Совещания проводились по итогам стресс-тестов («учений») российских компаний и системно-значимых банков. И это крайне важное событие, дающее большой материал для размышлений. Первое и главное – санкции перестали быть неопределенной угрозой для российского бизнеса. Здесь мы должны конечно поблагодарить американскую сторону, которая детально разъяснила наиболее яркие моменты будущей блокады.

Второе – из экзистенциальной угрозы, на что ранее напирал российский финансовый капитал, дескать, ничего не можем делать, ни в Крыму работать не можем, ни кредитовать ВПК. Это, наконец, становится конкурентным условием жизни, по сути началом конца глобального рынка. Спустя восемь лет наконец-то до всех стало доходить, что режим санкций будет очень долгим, как минимум до конца жизни Соединенных Штатов как мирового гегемона.

И пока нет деталей стресс–тестов, давайте кратко поразмыслим, что может случиться при кризисе отношений. Ключевое, что может сделать США - это временно заблокировать SWIFT на территории России, остановив все банковские операции. Блокировка неминуемо вызовет обвал национальной валюты и временное бегство из российских долговых облигаций. Возможна биржевая катастрофа, но катастрофа общая, так как обрушится в первую очередь весь европейский рынок. Россия стабильно остается на третьем месте по товарообороту с ЕС, нарастив объемы в 2021 году на 46,6% по сравнению с прошлым годом, до $282 миллиардов.

Экономический кризис вызовет уже кризис энергетический, так как запасы газа в Европе опустошены уже на две трети. И это грозит уже экзистенциальной катастрофой для всей европейской экономики. Кризис в Европе остановит всю мировую торговлю, включая промышленные и торговые цепочки по всему миру.

Проще говоря, если США отключат РФ от SWIFT, то этим подпишут смертный приговор международной финансовой системе, окончательно разрушив глобальный мировой рынок, европейскую промышленность и спровоцируя жесточайший политических кризис из которого ЕС уже не выйдет. И, конечно, будущая Европа будет уже иной: радикальной, разделенной и антиамериканской. Лучшего подарка для Китая сложно вообще придумать.

Россия безусловно потеряет, в первую очередь, в золотовалютных запасах. Общие запасы РФ сейчас колеблются в диапазоне 640-650 миллиардов долларов. Кризис спалит 100 или максимум - 150 миллиардов. Населению, особенно малому бизнесу, будет несладко, вырастет инфляция, но это будет скорее временная спекулятивная реакция. Центробанку вполне хватает резервов, чтобы удержать рубль.

В общем и целом, такое будущее совсем не катастрофично, и даже во многом более перспективно, так как разрушит мировую финансовую систему, на которой живет США. Это в свою очередь сменит в России экономический блок, чей европоцентризм и симпатии к МВФ окажутся никому не нужны.

#внешняя_политика

Параллельно со встречей президентов России и Франции в Вашингтоне проходит визит канцлера ФРГ Олаф Шольц. И здесь реальной интриги было побольше.

В итоге получилась не самая комфортная для Джозефа Байдена встреча, в ходе которой он должен был ответить своему немецкому коллеге, как так получилось, что США срывает подписанный по Северному потоку–2 меморандум и провоцирует политический кризис, который может закончиться крупнейшим в Европе военным конфликтом с момента окончания Второй мировой войны.
Все стратегические договоренности с США, достигнутые усилиями Меркель, были свернуты.

Меморандум по СП–2, предполагающий развитие в Европе и главным образом Украине индустрии «зеленой» энергетики как определенного компенсаторного механизма, не заработал. Пул инвесторов не был создан, все инициативы остались на бумаге.

Не в последнюю очередь это стало следствием сознательной политики Киева по саботажу этого документа. Украинское правительство отвергло все предложения Меркель по меморандуму, которые экс-канцлер предложила Зеленскому в свой последний визит, сосредоточившись на развитии конфронтации с ФРГ по СП–2, требуя его остановку.

К большому неудовольствию Германии все вернулось к теме остановки нового трубопровода. И все же, здесь мы видим определенное лукавство сторон. Дело конечно не в самом трубопроводе, а в срыве российско–германского энергетического сотрудничества.

Основа конкурентных преимуществ германской экономики лежит в низкой цене на газ. Введение ограничений по Директиве 2009/28/EC (согласно которым объем возобновляемой энергии с 2021 года должен быть не менее 20% от общего объема) и переход на спотовые цены существенно подорвали это преимущество.

Дальнейший дефицит газа и развитие энергетического кризиса может окончательно отправить европейскую экономику в нокаут, а ведь сейчас запасы газа в Европе исчерпаны уже на две трети. В этих условиях борьба за СП–2 приняла радикальные, практически религиозные формы. Позиция по трубопроводу выступает одной из ключевых характеристик «свой–чужой» в европейской политике.

И в этих условиях происходит напряженный внутренний торг между США и ФРГ. Для Вашингтона энергетический рынок Европы является второстепенным и первым точно не станет. Но манипулирование этим рынком – наиболее эффективное средство сдерживания растущей европейской экономики.

Сейчас мы видим определённый символический размен – ФРГ готовы, под ряду условий, временно заморозить эксплуатацию СП–2, сделав из этого яркое политическое шоу. В тени этого останется СП-1, «Турецкий поток» и трубопровод «Дружба», идущий через Белоруссию. И это тот результат, который устраивает обе стороны.

Байден не хочет передавить ФРГ и потерять своего ключевого политического партнера в Европе. СП–2 станет символической жертвой, которую американский президент отдаст своим политическим противникам.
Германия сохранит поставки газа и нефти в нужном для поддержания своей экономики объеме, да еще и заработает на поставках третьим странам.

Где тут Россия, спросите вы? А ее здесь и нет. Борьба СП–2 – это борьба Соединенных Штатов против европейской экономики. Сам трубопровод на 60% принадлежит европейским фирмам, а прокладка была пролоббирована усилиями правительства ФРГ.

Россия сохраняет текущие и альтернативные возможности поставок газа в Европу, более того, при остановке транзита в Европу, если это произойдет, объемы газа немедленно купит Китай. Возможности увеличения объемов поставок в КНР стало одной из центральных тем в ходе встречи лидеров России и КНР.

Главной интригой выступает вопрос: разглядит ли кто–то эту нехитрую игру в поддавки Байдена и Шольца, или борьба за транзит газа примет действительно бескомпромиссный характер.

#внешняя_политика

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба объявил России ультиматум в 48 часов объяснить присутствие военных сил России на границе с Украиной.

Такое заявление смотрится для неподготовленного наблюдателя неожиданно на фоне «миролюбия» президента Зеленского. Месяцами Украина отвергала медийную компанию Запада по накачке общественного мнения о скором нападении России.
И тут такое заявление. Заявление Кулебы смотрится внезапно, но ожидаемо, если мы посмотрим предстоящие ему события.

Буквально за сутки до в Москву совершила визит министр иностранных дел Британии, которая фактически предъявила России коллективный ультиматум Запада - отвести российские войска вглубь территории от границы с Украиной.

В сети смеются над географической безграмотностью Лиз Трасс, но эта невнимательность во многом символична. Британию не интересуют детали, так как реализуемый сценарий не предполагает альтернатив.

Британский и украинский ультиматумы по своей сути едины, и главная цель их – легализация вооруженной провокации в отношении России. Весь сценарий украинского кризиса развивается безальтернативно, и Россия вынужденно выполняет роль статиста. Несмотря на все усилия российского руководства, события и роль РФ идут в русле сценария Лондона и Вашингтона. Инструментов удержания мира у Москвы нет.

Операция на Украине — это не выбор, а неизбежность РФ. Вопрос только в каком виде это произойдет - роли побежденного, отвергая свою роль, или в сценарии опережения, перехвата инициативы.

У России выбора нет. Игнорировать растущую угрозу Донбассу и Крыму Кремль уже не может. Киев планомерно накачивает Донбасс войсками, параллельно готовя Юго–Восток к эвакуации.

И поэтому мы можем только предполагать. Военно–политическое руководство России в какой–то момент осознало, что кризис перейдет в «горячую» фазу в любом случае вне зависимости, будет в нем участвовать Москва или нет. Все определяет медийная картина, которую мировые СМИ легко сымитируют, не взирая на реальную ситуацию.

Ключевой вопрос заключается опережающем сценарии России. Замысел России во многом определит ее роль в будущем посткризисном мире.
Можно сказать, что происходит ликвидация кризисного актива Запада в виде Украины, но это только часть общей картины. Итогом должна стать заморозка конфронтации России в Европе с включением полного пакета санкций, которые должны привести к торговой и технологической блокаде.

Украина в этом замысле должна стать не только критическим социально–экономическим обременением, но и центром массового недовольства. Сейчас главная государствообразующая роль Украины состоит в транзитной, легальной и нелегальной торговле, связывающей Европу и Азию через Черноморские порты. Режим блокады обнулит текущую роль Украины, сделав ее из актива пассивом Союзного государства.

Если мы примем этот сценарий, это станет началом затяжного кризиса затухающей России.
Но на это можно ответить воссозданием, соединением торговых, технологических и социально–экономических связей единого пространства от Киева до Владивостока.

У России нет альтернативы входа в горячую фазу Украинского кризиса, но есть широкие возможности выхода из него. Этот кризис окончательно завершит во многом тупиковый этап ельцинской России как части коллективного Запада, но начнет эпоху настоящего Союзного государства, воссоздания единого пространства Большой России.

#внешняя_политика

Немецкий канцлер Олаф Шольц передал некоторые слова Зеленского по вопросу конфликта с РФ. Главным компромиссом и победой на переговорах Шольц выставил заверения Зеленского представить новый законопроект по Донбассу.

Месседжем самого Шольца при этом по-прежнему остается реабилитация Минских соглашений, хотя ни Украина, ни Россия подлинного интереса к этому формату не проявляют.

Обещание Зеленского предоставить новый законопроект об особом статусе Донбасса может быть попыткой Киева выиграть время, съездить на саммит и изобразить готовность к выполнению следующих «минских соглашений». Как и в 2014 году, новый законопроект может быть заведомо лишен политического потенциала из-за фундаментальных противоречий самим минским соглашениям, которые, как известно, в Киеве выполнять не собираются. Так, предыдущий законопроект об «особом порядке» самоуправления Донбасса так и не вступил в силу из-за того, что законодательство Украины может действовать на соответствующих территориях лишь при украинском контроле над ними.

Затягивание вопроса по Донбассу, в свою очередь, даст Зеленскому возможность продолжать попытки усидеть на двух стульях: кричать о грядущем «вторжении» Западу, проситься в НАТО и добиваться всяческих пакостей в отношении РФ, а украинцам выдавать картинку усилий мирного урегулирования конфликта.

В вопросе необходимости возвращения сбежавших украинских олигархов и депутатов на родину, Зеленский заложил маловато времени, потребовав от них вернуться на родину в течение 24 часов. Сейчас украинский истеблишмент впопыхах вывозит из страны всё, что не прибито к полу, и на это определенно уйдет больше суток. Призывы к объединению со стороны Зеленского пока сильно контрастируют с происходящим. Но в скором времени, после того как все самое ценное все самое ценное олигархов окажется в безопасноти, они вполне могут вернуться в страну и даже присоединиться к воодушевляющим призывам украинского президента к «единению» перед врагом.

А на перенос дипломатических ведомств во Львов у Зеленского ничего стоящего сказать не нашлось. А что тут скажешь? Поспорить с довольно прагматичной логикой Запада здесь сложно. Если говорить об этом честно, то происходящее можно назвать началом реалистичного раздела украинской территории, но признавать этот факт Зеленскому будет не комильфо. Поэтому пришлось выдать отговорку про то, что «если что-то произойдет, оно будет везде». Все уже просчитали где «оно» будет и заняли соответствующие позиции.

#внешняя_политика