💻ВС РФ: О поставке товара с улучшенными характеристиками и другой страной производства, отличной от страны, указанной в спецификации к госконтракту
Поставщик по госконтракту поставил товар производства не той страны, которая была указана в спецификации, поставил товар из Филиппин, вместо Китая.
📌Суды указали:
▪️если указанная участником в заявке страна происхождения товара являлась основанием для предоставления преференций либо применения национального режима, предусмотренного статьей 14 №44-ФЗ, либо указание страны происхождения товара повлияло на присвоение баллов при определении победителя, то изменение при заключении или исполнении контракта страны происхождения товара не соответствует требованиям №44-ФЗ;
▪️если при изменении страны происхождения товара технические функциональные характеристики хуже характеристик, указанных в контракте, то замена страны происхождения также не соответствует требованиям №44-ФЗ;
▪️контракт был заключен по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, поданной истцом, поставка товара из иной страны, в т.ч. с улучшенным характеристиками не повлияла на выбор победителя. Установив, что контракт заключен по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, поданной обществом, спорные жесткие диски изготовлены Toshiba Corporation, транснациональной корпорацией, имеющей производственные подразделения в нескольких странах мира, в том числе - на Филиппинах и в Китае, поэтому страна производства конкретной модели жестких дисков не влияет ни на характеристики, ни на качество жестких дисков, учитывая, что товар фактически поставлен в сроки, предусмотренные контрактом, соответствует его требованиям, по отдельным позициям является по своим техническим характеристикам улучшенным, суды удовлетворили первоначальные требования и отказали в удовлетворении встречного иска.
Между управлением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт на поставку запасных частей с целью ремонта вычислительной техники для нужд управления в рамках государственного оборонного заказа вне рамок государственной программы вооружения.
Ссылаясь на уклонение управления от принятия товара (жестких дисков) надлежащего качества и его оплату, общество обратилось в арбитражный суд.
Указывая, что за период с 20.03.2020 по 27.05.2020 общество не заменило товар, находящийся на ответственном хранении заказчика, поставщик фактически отказался от поставки товара, предусмотренного условиями контракта, управление обратилось к обществу со встречными требованиями.
"Установив, что контракт заключен по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, поданной обществом, спорные жесткие диски изготовлены Toshiba Corporation, транснациональной корпорацией, имеющей производственные подразделения в нескольких странах мира, в том числе - на Филиппинах и в Китае, поэтому страна производства конкретной модели жестких дисков не влияет ни на характеристики, ни на качество жестких дисков, учитывая, что товар фактически поставлен в сроки, предусмотренные контрактом, соответствует его требованиям, по отдельным позициям является по своим техническим характеристикам улучшенным, суды удовлетворили первоначальные требования и отказали в удовлетворении встречного иска", - указано в определении Верховного Суда. #нацрежим #товар #контракт
Документ: Определение #ВСРФ от 13 октября 2021 года №304-ЭС21-17927 по делу №А45-12360/2020
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-o-postavke-tovara-s-uluchshennymi-harakteristikami-i-drugoj-stranoj-proizvodstva-otlichnoj-ot-strany-ukazannoj-v-spetsifikatsii-k-goskontraktu/
💻ВС РФ: О поставке товара с улучшенными характеристиками и другой страной производства, отличной от страны, указанной в спецификации к госконтракту
Поставщик по госконтракту поставил товар производства не той страны, которая была указана в спецификации, поставил товар из Филиппин, вместо Китая.
📌Суды указали:
▪️если указанная участником в заявке страна происхождения товара являлась основанием для предоставления преференций либо применения национального режима, предусмотренного статьей 14 №44-ФЗ, либо указание страны происхождения товара повлияло на присвоение баллов при определении победителя, то изменение при заключении или исполнении контракта страны происхождения товара не соответствует требованиям №44-ФЗ;
▪️если при изменении страны происхождения товара технические функциональные характеристики хуже характеристик, указанных в контракте, то замена страны происхождения также не соответствует требованиям №44-ФЗ;
▪️контракт был заключен по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, поданной истцом, поставка товара из иной страны, в т.ч. с улучшенным характеристиками не повлияла на выбор победителя. Установив, что контракт заключен по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, поданной обществом, спорные жесткие диски изготовлены Toshiba Corporation, транснациональной корпорацией, имеющей производственные подразделения в нескольких странах мира, в том числе - на Филиппинах и в Китае, поэтому страна производства конкретной модели жестких дисков не влияет ни на характеристики, ни на качество жестких дисков, учитывая, что товар фактически поставлен в сроки, предусмотренные контрактом, соответствует его требованиям, по отдельным позициям является по своим техническим характеристикам улучшенным, суды удовлетворили первоначальные требования и отказали в удовлетворении встречного иска.
Между управлением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт на поставку запасных частей с целью ремонта вычислительной техники для нужд управления в рамках государственного оборонного заказа вне рамок государственной программы вооружения.
Ссылаясь на уклонение управления от принятия товара (жестких дисков) надлежащего качества и его оплату, общество обратилось в арбитражный суд.
Указывая, что за период с 20.03.2020 по 27.05.2020 общество не заменило товар, находящийся на ответственном хранении заказчика, поставщик фактически отказался от поставки товара, предусмотренного условиями контракта, управление обратилось к обществу со встречными требованиями.
"Установив, что контракт заключен по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, поданной обществом, спорные жесткие диски изготовлены Toshiba Corporation, транснациональной корпорацией, имеющей производственные подразделения в нескольких странах мира, в том числе - на Филиппинах и в Китае, поэтому страна производства конкретной модели жестких дисков не влияет ни на характеристики, ни на качество жестких дисков, учитывая, что товар фактически поставлен в сроки, предусмотренные контрактом, соответствует его требованиям, по отдельным позициям является по своим техническим характеристикам улучшенным, суды удовлетворили первоначальные требования и отказали в удовлетворении встречного иска", - указано в определении Верховного Суда. #нацрежим #товар #контракт
Документ: Определение #ВСРФ от 13 октября 2021 года №304-ЭС21-17927 по делу №А45-12360/2020
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-o-postavke-tovara-s-uluchshennymi-harakteristikami-i-drugoj-stranoj-proizvodstva-otlichnoj-ot-strany-ukazannoj-v-spetsifikatsii-k-goskontraktu/
Гражданский контроль государственных закупок
ВС РФ: О поставке товара с улучшенными характеристиками и другой страной производства, отличной от страны, указанной в спецификации…
Поставщик по госконтракту поставил товар производства не той страны, которая была указана в спецификации, поставил товар из Филиппин, вместо Китая. Суды указали: если указанная участником в заявке страна происхождения товара являлась основанием для предоставления…
📋При закупке с нацрежимом выписка из реестра должна быть актуальна не только на момент подачи заявки
В Ульяновское УФАС поступила жалоба участника закупки на действия аукционной комиссии о применении национального режима в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616.
По мнению подателя жалобы, его заявка была необоснованно признана не соответствующей требованиям документации и законодательства, поскольку содержала во второй части выписку из реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации. То есть заявка содержала документ, предусмотренный в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
От заказчика в УФАС поступили возражения на жалобу, содержащие указание в том числе на следующее.
Заявка была признана не соответствующей требованиям документации. Основанием для отклонения заявки послужил п. 3 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. При проверке аукционной комиссией сведений, представленных в составе заявки, было установлено, что реестр промышленной продукции, произведенной на территории РФ, не содержит выписку, представленную заявителем.
В этой связи заявку участника закупки с запретом на допуск иностранных товаров признали не соответствующей требованиям документации. Он не представил выписку из реестра российской или евразийской промышленной продукции.
Участник с этим не согласился, поскольку выписку он приложил.
Заказчик пояснил, что при рассмотрении вторых частей заявок он не нашел выписку в реестре.
Контролирующий орган поддержал заказчика.
📌Вывод эксперта:
При проведении закупки с применением национального режима заказчику следует проверять не только соответствие заявки требованиям документации и законодательства, но и актуальность документов, представленных участником для подтверждения страны происхождения товара.
В рассматриваемой ситуации, несмотря на то что участник представил выписку из реестра российской промышленной продукции, к моменту рассмотрения вторых частей заявок она была неактуальна. Более того, сведения о товаре в реестре российской промышленной продукции отсутствовали, поскольку были исключены в связи с истечением срока действия заключения Минпромторга.
Поэтому заказчик и не нашел данные о товаре.
Заявку правомерно признали не соответствующей документации. #нацрежим #заявка
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pri-zakupke-s-natsrezhimom-vypiska-iz-reestra-dolzhna-byt-aktualna-ne-tolko-na-moment-podachi-zayavki/
📋При закупке с нацрежимом выписка из реестра должна быть актуальна не только на момент подачи заявки
В Ульяновское УФАС поступила жалоба участника закупки на действия аукционной комиссии о применении национального режима в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616.
По мнению подателя жалобы, его заявка была необоснованно признана не соответствующей требованиям документации и законодательства, поскольку содержала во второй части выписку из реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации. То есть заявка содержала документ, предусмотренный в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
От заказчика в УФАС поступили возражения на жалобу, содержащие указание в том числе на следующее.
Заявка была признана не соответствующей требованиям документации. Основанием для отклонения заявки послужил п. 3 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. При проверке аукционной комиссией сведений, представленных в составе заявки, было установлено, что реестр промышленной продукции, произведенной на территории РФ, не содержит выписку, представленную заявителем.
В этой связи заявку участника закупки с запретом на допуск иностранных товаров признали не соответствующей требованиям документации. Он не представил выписку из реестра российской или евразийской промышленной продукции.
Участник с этим не согласился, поскольку выписку он приложил.
Заказчик пояснил, что при рассмотрении вторых частей заявок он не нашел выписку в реестре.
Контролирующий орган поддержал заказчика.
📌Вывод эксперта:
При проведении закупки с применением национального режима заказчику следует проверять не только соответствие заявки требованиям документации и законодательства, но и актуальность документов, представленных участником для подтверждения страны происхождения товара.
В рассматриваемой ситуации, несмотря на то что участник представил выписку из реестра российской промышленной продукции, к моменту рассмотрения вторых частей заявок она была неактуальна. Более того, сведения о товаре в реестре российской промышленной продукции отсутствовали, поскольку были исключены в связи с истечением срока действия заключения Минпромторга.
Поэтому заказчик и не нашел данные о товаре.
Заявку правомерно признали не соответствующей документации. #нацрежим #заявка
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pri-zakupke-s-natsrezhimom-vypiska-iz-reestra-dolzhna-byt-aktualna-ne-tolko-na-moment-podachi-zayavki/
Гражданский контроль государственных закупок
При закупке с нацрежимом выписка из реестра должна быть актуальна не только на момент подачи заявки
В Ульяновское УФАС поступила жалоба участника закупки на действия аукционной комиссии о применении национального режима в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616. По мнению подателя жалобы, его заявка была необоснованно признана…
✅ФАС России из-за многочисленных нарушений аннулировала нижегородский дорожный конкурс на 1,47 млрд рублей
ФАС России аннулировала нижегородский дорожный конкурс на реконструкцию участка автодороги Владимир – Муром – Арзамас со строительством путепровода в Арзамасском районе ценой 1,47 млрд рублей. Это следует из размещенного сегодня на сайте госзакупок решения и выданного контрольным органом предписания .
Комиссия ФАС установила многочисленные нарушения при подготовке закупочной документации.
Так, установление в порядке оценки Конкурсной документации требования к минимальной стоимости контрактов (договоров), а также отсутствие штрафных санкций к их исполнителям не соответствуют положениям пунктов 27(2), 27(3) Правил, приводит к ограничению количества участников в Конкурсе, имеющих исполненные контракты (договоры) с иной стоимостью (напомним, что заказчик установил требование о том, что не допускаются к оценке по опыту контракты и договоры исполненные со штрафами и пенями на сумму свыше 0,1% от НМЦК и исполненные на сумму менее 50% от НМЦК).
Кроме того, отсутствие в ЕИС статуса «исполнение завершено» или «исполнение прекращено» представленного в составе заявки контракта (договора) не отражает отсутствие надлежащего опыта у участника закупки, поскольку в силу требований соответствующих нормативных правовых актов обязанность указания актуальных сведений о завершении исполнения контракта (договора) возложена на заказчика, при этом наличие у участника закупки копии акта приемки работ является надлежащим доказательством наличия необходимого заказчику опыта.
Комиссией установлено, что согласно порядку оценки представляемые в заявке контракты (договоры), копии актов выполненных работ, а также копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию должны сопровождаться дополнительными соглашениями, копиями всех листов указанных документов с приложениями (при наличии).
Вместе с тем отсутствие всех приложений в составе заявки в отношении документов, представляемых для оценки заявки участника закупки, не свидетельствует об отсутствии у участника закупки, подавшего такую заявку, требуемого опыта выполнения работ.
Вышеуказанный порядок оценки не позволяет выявить лучшие условия исполнения контракта и объективно сопоставить предложения участников Конкурса. В действия Заказчика, Уполномоченного органа нарушают пункт 8 части 1 статьи 54.3 №44-ФЗ и содержат признаки частью 4 статьи 7.30 КоАП РФ.
Главное, комиссия ФАС установила, учитывая, что в рамках исполнения контракта необходимо осуществить реконструкцию путепровода, относящегося к искусственным дорожным сооружениям и включенного в состав дороги регионального значения, проведение открытого конкурса в электронной форме с учетом положений части 2 статьи 56.1, части 3 статьи 56.1 №44-ФЗ неправомерно.
Заказчиком, Уполномоченный органом неправомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса в электронной форме,
- указано в решении.
Действия Заказчика, Уполномоченного органа нарушают часть 5 статьи 24 №44-ФЗ и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ.
#ФАС России аннулировала торги и выдала предписание заказчику на его исполнение в срок до 02 ноября 2021 года. #НижнийНовгород #нарушения
Документ: Решение и предписание ФАС России № 28/06/105-974/2021 от 13 октября 2021 года по закупке №0832200006621001323
Смотрим👇🏻
https://gkgz.ru/fas-rossii-iz-za-mnogochislennyh-narushenij-annulirovala-nizhegorodskij-dorozhnyj-konkurs-na-1-47-mlrd-rublej/
✅ФАС России из-за многочисленных нарушений аннулировала нижегородский дорожный конкурс на 1,47 млрд рублей
ФАС России аннулировала нижегородский дорожный конкурс на реконструкцию участка автодороги Владимир – Муром – Арзамас со строительством путепровода в Арзамасском районе ценой 1,47 млрд рублей. Это следует из размещенного сегодня на сайте госзакупок решения и выданного контрольным органом предписания .
Комиссия ФАС установила многочисленные нарушения при подготовке закупочной документации.
Так, установление в порядке оценки Конкурсной документации требования к минимальной стоимости контрактов (договоров), а также отсутствие штрафных санкций к их исполнителям не соответствуют положениям пунктов 27(2), 27(3) Правил, приводит к ограничению количества участников в Конкурсе, имеющих исполненные контракты (договоры) с иной стоимостью (напомним, что заказчик установил требование о том, что не допускаются к оценке по опыту контракты и договоры исполненные со штрафами и пенями на сумму свыше 0,1% от НМЦК и исполненные на сумму менее 50% от НМЦК).
Кроме того, отсутствие в ЕИС статуса «исполнение завершено» или «исполнение прекращено» представленного в составе заявки контракта (договора) не отражает отсутствие надлежащего опыта у участника закупки, поскольку в силу требований соответствующих нормативных правовых актов обязанность указания актуальных сведений о завершении исполнения контракта (договора) возложена на заказчика, при этом наличие у участника закупки копии акта приемки работ является надлежащим доказательством наличия необходимого заказчику опыта.
Комиссией установлено, что согласно порядку оценки представляемые в заявке контракты (договоры), копии актов выполненных работ, а также копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию должны сопровождаться дополнительными соглашениями, копиями всех листов указанных документов с приложениями (при наличии).
Вместе с тем отсутствие всех приложений в составе заявки в отношении документов, представляемых для оценки заявки участника закупки, не свидетельствует об отсутствии у участника закупки, подавшего такую заявку, требуемого опыта выполнения работ.
Вышеуказанный порядок оценки не позволяет выявить лучшие условия исполнения контракта и объективно сопоставить предложения участников Конкурса. В действия Заказчика, Уполномоченного органа нарушают пункт 8 части 1 статьи 54.3 №44-ФЗ и содержат признаки частью 4 статьи 7.30 КоАП РФ.
Главное, комиссия ФАС установила, учитывая, что в рамках исполнения контракта необходимо осуществить реконструкцию путепровода, относящегося к искусственным дорожным сооружениям и включенного в состав дороги регионального значения, проведение открытого конкурса в электронной форме с учетом положений части 2 статьи 56.1, части 3 статьи 56.1 №44-ФЗ неправомерно.
Заказчиком, Уполномоченный органом неправомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса в электронной форме,
- указано в решении.
Действия Заказчика, Уполномоченного органа нарушают часть 5 статьи 24 №44-ФЗ и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ.
#ФАС России аннулировала торги и выдала предписание заказчику на его исполнение в срок до 02 ноября 2021 года. #НижнийНовгород #нарушения
Документ: Решение и предписание ФАС России № 28/06/105-974/2021 от 13 октября 2021 года по закупке №0832200006621001323
Смотрим👇🏻
https://gkgz.ru/fas-rossii-iz-za-mnogochislennyh-narushenij-annulirovala-nizhegorodskij-dorozhnyj-konkurs-na-1-47-mlrd-rublej/
Гражданский контроль государственных закупок
ФАС России из-за многочисленных нарушений аннулировала нижегородский дорожный конкурс на 1,47 млрд рублей
ФАС России аннулировала нижегородский дорожный конкурс на реконструкцию участка автодороги Владимир – Муром – Арзамас со строительством путепровода в Арзамасском районе ценой 1,47 млрд рублей. Это следует из размещенного сегодня на сайте госзакупок решения…
🗓О дате надлежащего уведомления поставщика об отказе от исполнения контракта и направлении сведений для включения в РНП
24 июня 2021 года организация заключила контракт на поставку хозтоваров. 09.07.2021 истек срок поставки (15-ый день с момента заключения контракта). Товар не поставлен в полном объеме. С 10.07.2021 происходит ежедневное (многократное) нарушение срока поставки.
27.08.2021 принято решение об одностороннем отказе в связи с невыполнением контракта поставщиком. Решение опубликовано в ЕИС и направлено заказным письмом по почте. 26.09.2021 - дата надлежащего уведомления о расторжении (через 30 дней с момента опубликования решения в ЕИС, так как поставщик не получает письмо на почте). 06.10.2021 вступит в силу решение об отказе от исполнения контракта (десятый день с момента надлежащего уведомления). Таким образом, срок направления заявления в ФАС РФ - 07.10.2021-11.10.2021.
Правильно ли определены сроки, в том числе срок подачи заявления в ФАС и порядок одностороннего расторжения контракта?
📌Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В данном случае датой надлежащего уведомления поставщика об отказе от исполнения контракта следует считать 27 сентября 2021, днем расторжения контракта - 8 октября 2021 года; обращение о включении сведений о поставщике по расторгнутому контракта в реестр недобросовестных поставщиков должно быть направлено в период с 11 по 13 октября 2021 года включительно. #расторжение #РНП
Обоснование вывода👇🏻
https://gkgz.ru/o-date-nadlezhashhego-uvedomleniya-postavshhika-ob-otkaze-ot-ispolneniya-kontrakta-i-napravlenii-svedenij-dlya-vklyucheniya-v-rnp/
🗓О дате надлежащего уведомления поставщика об отказе от исполнения контракта и направлении сведений для включения в РНП
24 июня 2021 года организация заключила контракт на поставку хозтоваров. 09.07.2021 истек срок поставки (15-ый день с момента заключения контракта). Товар не поставлен в полном объеме. С 10.07.2021 происходит ежедневное (многократное) нарушение срока поставки.
27.08.2021 принято решение об одностороннем отказе в связи с невыполнением контракта поставщиком. Решение опубликовано в ЕИС и направлено заказным письмом по почте. 26.09.2021 - дата надлежащего уведомления о расторжении (через 30 дней с момента опубликования решения в ЕИС, так как поставщик не получает письмо на почте). 06.10.2021 вступит в силу решение об отказе от исполнения контракта (десятый день с момента надлежащего уведомления). Таким образом, срок направления заявления в ФАС РФ - 07.10.2021-11.10.2021.
Правильно ли определены сроки, в том числе срок подачи заявления в ФАС и порядок одностороннего расторжения контракта?
📌Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В данном случае датой надлежащего уведомления поставщика об отказе от исполнения контракта следует считать 27 сентября 2021, днем расторжения контракта - 8 октября 2021 года; обращение о включении сведений о поставщике по расторгнутому контракта в реестр недобросовестных поставщиков должно быть направлено в период с 11 по 13 октября 2021 года включительно. #расторжение #РНП
Обоснование вывода👇🏻
https://gkgz.ru/o-date-nadlezhashhego-uvedomleniya-postavshhika-ob-otkaze-ot-ispolneniya-kontrakta-i-napravlenii-svedenij-dlya-vklyucheniya-v-rnp/
Гражданский контроль государственных закупок
О дате надлежащего уведомления поставщика об отказе от исполнения контракта и направлении сведений для включения в РНП
В данном случае датой надлежащего уведомления поставщика об отказе от исполнения контракта следует считать 27 сентября 2021, днем расторжения контракта - 8 октября 2021 года; обращение о включении сведений о поставщике по расторгнутому контракта в реестр…
📣В Кремль закупают почти семь тысяч тестов на наркотики
Федеральная служба охраны заключила контракт стоимостью 1 млн рублей на закупку 6900 тест-полосок для обнаружения наркотических веществ. Сведения мы обнаружили на портале госзакупок.
В процессе торгов цена опустилась в 2.5 раза. Стоимость тест-панели составила 145 рублей за штуку вместо 373 рублей запланированных заказчиком.
Победителем стал ООО «НДМ Трейд». За год фирма заключила госконтрактов более чем на 80 млн рублей. Ее основные клиенты — поликлиники, больницы и другие медучреждения по всей стране.
Согласно актам приемки, поставляют ИНВИТРО панель для качественного обнаружения 10 наркотических веществ в моче (10-Drugs-DAC).
Для кого предназначены тесты, в госконтракте не говорится. Известно лишь, что место поставки изделий — Москва, Кремль 9. Речь идет о тестах, которые необходимо погружать в мочу. Изделия должны в течение 15 минут находить в организме морфин, марихуану, амфетамин, метамфетамин, кокаин, экстази, метадон, барбитураты и бензодиазепин. #ФСО #тестнанаркотики
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/v-kreml-zakupayut-pochti-sem-tysyach-testov-na-narkotiki/
📣В Кремль закупают почти семь тысяч тестов на наркотики
Федеральная служба охраны заключила контракт стоимостью 1 млн рублей на закупку 6900 тест-полосок для обнаружения наркотических веществ. Сведения мы обнаружили на портале госзакупок.
В процессе торгов цена опустилась в 2.5 раза. Стоимость тест-панели составила 145 рублей за штуку вместо 373 рублей запланированных заказчиком.
Победителем стал ООО «НДМ Трейд». За год фирма заключила госконтрактов более чем на 80 млн рублей. Ее основные клиенты — поликлиники, больницы и другие медучреждения по всей стране.
Согласно актам приемки, поставляют ИНВИТРО панель для качественного обнаружения 10 наркотических веществ в моче (10-Drugs-DAC).
Для кого предназначены тесты, в госконтракте не говорится. Известно лишь, что место поставки изделий — Москва, Кремль 9. Речь идет о тестах, которые необходимо погружать в мочу. Изделия должны в течение 15 минут находить в организме морфин, марихуану, амфетамин, метамфетамин, кокаин, экстази, метадон, барбитураты и бензодиазепин. #ФСО #тестнанаркотики
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/v-kreml-zakupayut-pochti-sem-tysyach-testov-na-narkotiki/
Гражданский контроль государственных закупок
В Кремль закупают почти семь тысяч тестов на наркотики
Федеральная служба охраны заключила контракт стоимостью 1 млн рублей на закупку 6900 тест-полосок для обнаружения наркотических веществ. Сведения мы обнаружили на портале госзакупок. В процессе торгов цена опустилась в 2.5 раза. Стоимость тест-панели составила…
📮Запущена новая платформа ГИС Торги по продаже госимущества
15.10.2021 г запущена новая платформа государственной информационной системы Торги по продаже государственного и муниципального имущества (new.torgi.gov.ru) (далее – ГИС Торги), оператором которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2020 № 1876 стало Федеральное казначейство.
ГИС Торги – это цифровая экосистема для проведения во взаимодействии с электронными площадками торгов по продаже государственного, муниципального и иного имущества.
На новой платформе с 15.10.2021 доступна регистрация правообладателей, организаторов торгов и специализированных организаций. Теперь процедура регистрации проходит полностью в электронной форме.
Регистрация в системе необходима как новым пользователям, так и пользователям, ранее зарегистрированным на старой версии сайта torgi.gov.ru (далее – старая версия сайта).
Обращаем внимание организаторов торгов и специализированных организаций, что проведение торгов от лица правообладателей будет невозможно без подтверждения правообладателем соответствующих полномочий организатора торгов/специализированной организации в ГИС Торги.
Правообладателям необходимо зарегистрироваться в системе для передачи полномочий.
С подробной инструкцией по регистрации можно ознакомиться на сайте new.torgi.gov.ru в разделе Служба поддержки.
Зарегистрируйтесь и начните работать в #ГИСТорги
📌Напоминаем, что уже с 01.01.2022 года в ГИС Торги будут проводиться торги в электронной форме по:
▪️аренде и продаже земельных участков (Земельный кодекс Российской Федерации);
▪️приватизации государственного и муниципального имущества (Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ);
▪️передаче на аукционе прав владения и пользования государственным и муниципальным имуществом (приказ ФАС России от 10.02.2010 № 67);
▪️реализации имущества, обращенного в собственность государства (постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1041).
До 01.01.2022 г старая версия сайта будет функционировать в полном объеме.
Обслуживание пользователей старой версии сайта обеспечивается Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ.
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/zapushhena-novaya-platforma-gis-torgi-po-prodazhe-gosimushhestva/
📮Запущена новая платформа ГИС Торги по продаже госимущества
15.10.2021 г запущена новая платформа государственной информационной системы Торги по продаже государственного и муниципального имущества (new.torgi.gov.ru) (далее – ГИС Торги), оператором которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2020 № 1876 стало Федеральное казначейство.
ГИС Торги – это цифровая экосистема для проведения во взаимодействии с электронными площадками торгов по продаже государственного, муниципального и иного имущества.
На новой платформе с 15.10.2021 доступна регистрация правообладателей, организаторов торгов и специализированных организаций. Теперь процедура регистрации проходит полностью в электронной форме.
Регистрация в системе необходима как новым пользователям, так и пользователям, ранее зарегистрированным на старой версии сайта torgi.gov.ru (далее – старая версия сайта).
Обращаем внимание организаторов торгов и специализированных организаций, что проведение торгов от лица правообладателей будет невозможно без подтверждения правообладателем соответствующих полномочий организатора торгов/специализированной организации в ГИС Торги.
Правообладателям необходимо зарегистрироваться в системе для передачи полномочий.
С подробной инструкцией по регистрации можно ознакомиться на сайте new.torgi.gov.ru в разделе Служба поддержки.
Зарегистрируйтесь и начните работать в #ГИСТорги
📌Напоминаем, что уже с 01.01.2022 года в ГИС Торги будут проводиться торги в электронной форме по:
▪️аренде и продаже земельных участков (Земельный кодекс Российской Федерации);
▪️приватизации государственного и муниципального имущества (Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ);
▪️передаче на аукционе прав владения и пользования государственным и муниципальным имуществом (приказ ФАС России от 10.02.2010 № 67);
▪️реализации имущества, обращенного в собственность государства (постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1041).
До 01.01.2022 г старая версия сайта будет функционировать в полном объеме.
Обслуживание пользователей старой версии сайта обеспечивается Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ.
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/zapushhena-novaya-platforma-gis-torgi-po-prodazhe-gosimushhestva/
Гражданский контроль государственных закупок
Запущена новая платформа ГИС Торги по продаже госимущества
15.10.2021 г запущена новая платформа государственной информационной системы Торги по продаже государственного и муниципального имущества (new.torgi.gov.ru) (далее – ГИС Торги), оператором которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации…
✅ФАС России получит доступ к данным системы прослеживаемости продовольственных товаров ФГИС «ВетИС»
ФАС России и Россельхознадзор заключили соглашение об информационном взаимодействии. Оно предусматривает предоставление сотрудникам ФАС России и ее территориальных органов доступа к информации, содержащейся в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии (ФГИС «ВетИС»)*. Ведомство сможет отслеживать сельскохозяйственную продукцию «от поля до прилавка», сообщили в пресс-службе.
Система позволяет в числе прочего контролировать товары, за которыми на территории России установлен ветеринарный контроль. Доступ к этой информации позволит антимонопольным органам эффективнее проводить анализ состояния конкуренции на рынках сельскохозтоваров – мяса, птицы, рыбы и кормов для животных. Это поспособствует повышению эффективности мер антимонопольного реагирования для недопущения роста цен на социально значимые продовольственные товары, заявили в антимонопольном ведомстве. #ФАС #ВетИС
https://gkgz.ru/fas-rossii-poluchit-dostup-k-dannym-sistemy-proslezhivaemosti-prodovolstvennyh-tovarov-fgis-vetis/
✅ФАС России получит доступ к данным системы прослеживаемости продовольственных товаров ФГИС «ВетИС»
ФАС России и Россельхознадзор заключили соглашение об информационном взаимодействии. Оно предусматривает предоставление сотрудникам ФАС России и ее территориальных органов доступа к информации, содержащейся в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии (ФГИС «ВетИС»)*. Ведомство сможет отслеживать сельскохозяйственную продукцию «от поля до прилавка», сообщили в пресс-службе.
Система позволяет в числе прочего контролировать товары, за которыми на территории России установлен ветеринарный контроль. Доступ к этой информации позволит антимонопольным органам эффективнее проводить анализ состояния конкуренции на рынках сельскохозтоваров – мяса, птицы, рыбы и кормов для животных. Это поспособствует повышению эффективности мер антимонопольного реагирования для недопущения роста цен на социально значимые продовольственные товары, заявили в антимонопольном ведомстве. #ФАС #ВетИС
* ФГИС «ВетИС» - государственная информационная система в области ветеринарии. Она включает в себя ряд сервисов, которые обеспечивают прослеживаемость товаров, оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, оформление разрешений на ввоз, вывоз и транзит через территорию Российской Федерации товаров, а также регистрацию данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них.Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/fas-rossii-poluchit-dostup-k-dannym-sistemy-proslezhivaemosti-prodovolstvennyh-tovarov-fgis-vetis/
Гражданский контроль государственных закупок
ФАС России получит доступ к данным системы прослеживаемости продовольственных товаров ФГИС «ВетИС»
Ведомство сможет отслеживать сельскохозяйственную продукцию «от поля до прилавка»
🏗Эксперты объяснили, как правильно оформить закупку капитального ремонта
Закупка капитального ремонта — довольно зарегулированная область. Однако в ней не хватает типовых контрактов и чётких указаний, как торговать, формировать лоты и т.д. Собрали материал, который поможет все оформить правильно. #стройка #капремонт
Читаем👇🏻
https://gkgz.ru/eksperty-obyasnili-kak-pravilno-oformit-zakupku-kapitalnogo-remonta/
🏗Эксперты объяснили, как правильно оформить закупку капитального ремонта
Закупка капитального ремонта — довольно зарегулированная область. Однако в ней не хватает типовых контрактов и чётких указаний, как торговать, формировать лоты и т.д. Собрали материал, который поможет все оформить правильно. #стройка #капремонт
Читаем👇🏻
https://gkgz.ru/eksperty-obyasnili-kak-pravilno-oformit-zakupku-kapitalnogo-remonta/
Гражданский контроль государственных закупок
Эксперты объяснили, как правильно оформить закупку капитального ремонта
Закупка капитального ремонта — довольно зарегулированная область. Однако в ней не хватает типовых контрактов и чётких указаний, как торговать, формировать лоты и т.д. Собрали материал, который поможет все оформить правильно.
🖊Как составить техзадание для проведения закупки новичку: краткая инструкция
Для описания объекта закупки необходимо техническое задание. Это инструкция для закупщиков, которая поможет сопоставить конечный результат с запланированным.
В техническое задание входит описание, где указываются эксплуатационные, технические, функциональные характеристики товара (работы/услуги). Описания должны соответствовать правилам и нормам Закона № 44-ФЗ, Закона «О защите конкуренции», а также региональным нормативно-правовым актам.
У новичков закупщиков заполнение такого документа иногда вызывает вопросы. Что можно и нельзя писать в техническом задании — в кратком обзоре. #техзадание
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/kak-sostavit-tehzadanie-dlya-provedeniya-zakupki-novichku-kratkaya-instruktsiya/
🖊Как составить техзадание для проведения закупки новичку: краткая инструкция
Для описания объекта закупки необходимо техническое задание. Это инструкция для закупщиков, которая поможет сопоставить конечный результат с запланированным.
В техническое задание входит описание, где указываются эксплуатационные, технические, функциональные характеристики товара (работы/услуги). Описания должны соответствовать правилам и нормам Закона № 44-ФЗ, Закона «О защите конкуренции», а также региональным нормативно-правовым актам.
У новичков закупщиков заполнение такого документа иногда вызывает вопросы. Что можно и нельзя писать в техническом задании — в кратком обзоре. #техзадание
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/kak-sostavit-tehzadanie-dlya-provedeniya-zakupki-novichku-kratkaya-instruktsiya/
Гражданский контроль государственных закупок
Как составить техзадание для проведения закупки новичку: краткая инструкция
Для описания объекта закупки необходимо техническое задание. Это инструкция для закупщиков, которая поможет сопоставить конечный результат с запланированным. В техническое задание входит описание, где указываются эксплуатационные, технические, функциональные…
💣Если отказ госзаказчика от контракта неправомерный, поставщик может возместить расходы на юрпомощь
Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направил сведения о поставщике в УФАС, чтобы их включили в РНП. Контролеры решили этого не делать: нет доказательств существенного нарушения условий контракта. Односторонний отказ неправомерный.
Для защиты интересов в антимонопольном органе поставщик нанял представителя. Поскольку для одностороннего отказа не нашли оснований, поставщик понес необоснованные расходы на услуги юрпомощи. Он требовал от заказчика возместить их. Тот не стал платить.
📌Суды поддержали поставщика, но удовлетворили иск частично:
▪️представителя привлекли, чтобы вести дело в УФАС для восстановления нарушенных прав. Это убытки, которые возникли из-за неправомерных действий заказчика. Их надо возместить в разумных пределах;
▪️размер расходов уменьшили, поскольку поставщику стоило выбрать услуги юрпомощи по более низкой цене. При принятии решения об уменьшении суммы суды учли рекомендации регионального совета адвокатской палаты по оплате сходных услуг. Убытки нужно минимизировать. Обращение за услугами по более высокой цене указывает на недобросовестность поставщика.
👉🏻Если нарушение условий контракта доказано, но сведения в РНП не включают, например, по причине того, что такая мера ответственности несоразмерна нарушениям, в компенсации расходов на юрпомощь могут отказать, отметили в КонсультантПлюс.
Так, в одном из примеров суды указали: отказ включить данные в #РНП не основание возложить на заказчика компенсацию расходов на представителей (см. Постановление АС Поволжского округа от 10.06.2021 N Ф06-4002/2021 по делу N А57-5926/2020). #возмещениерасходов
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2021 N Ф06-9899/2021 по делу N А12-3814/2021
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/esli-otkaz-goszakazchika-ot-kontrakta-nepravomernyj-postavshhik-mozhet-vozmestit-rashody-na-yurpomoshh/
💣Если отказ госзаказчика от контракта неправомерный, поставщик может возместить расходы на юрпомощь
Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направил сведения о поставщике в УФАС, чтобы их включили в РНП. Контролеры решили этого не делать: нет доказательств существенного нарушения условий контракта. Односторонний отказ неправомерный.
Для защиты интересов в антимонопольном органе поставщик нанял представителя. Поскольку для одностороннего отказа не нашли оснований, поставщик понес необоснованные расходы на услуги юрпомощи. Он требовал от заказчика возместить их. Тот не стал платить.
📌Суды поддержали поставщика, но удовлетворили иск частично:
▪️представителя привлекли, чтобы вести дело в УФАС для восстановления нарушенных прав. Это убытки, которые возникли из-за неправомерных действий заказчика. Их надо возместить в разумных пределах;
▪️размер расходов уменьшили, поскольку поставщику стоило выбрать услуги юрпомощи по более низкой цене. При принятии решения об уменьшении суммы суды учли рекомендации регионального совета адвокатской палаты по оплате сходных услуг. Убытки нужно минимизировать. Обращение за услугами по более высокой цене указывает на недобросовестность поставщика.
👉🏻Если нарушение условий контракта доказано, но сведения в РНП не включают, например, по причине того, что такая мера ответственности несоразмерна нарушениям, в компенсации расходов на юрпомощь могут отказать, отметили в КонсультантПлюс.
Так, в одном из примеров суды указали: отказ включить данные в #РНП не основание возложить на заказчика компенсацию расходов на представителей (см. Постановление АС Поволжского округа от 10.06.2021 N Ф06-4002/2021 по делу N А57-5926/2020). #возмещениерасходов
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2021 N Ф06-9899/2021 по делу N А12-3814/2021
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/esli-otkaz-goszakazchika-ot-kontrakta-nepravomernyj-postavshhik-mozhet-vozmestit-rashody-na-yurpomoshh/
Гражданский контроль государственных закупок
Если отказ госзаказчика от контракта неправомерный, поставщик может возместить расходы на юрпомощь
Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направил сведения о поставщике в УФАС, чтобы их включили в РНП. Контролеры решили этого не делать: нет доказательств существенного нарушения условий контракта. Односторонний отказ неправомерный.…
❓Готовим аукцион на ликвидацию несанкционированной свалки. В состав работ по контракту будут входить сбор, погрузка и перевозка мусора, а также его размещение на полигоне твердых коммунальных отходов (далее — ТКО). Нужно ли предъявлять к участникам данной закупки требование о наличии у них лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности?
📌ОТВЕТ
В силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан при осуществлении закупки требовать, чтобы участники закупки соответствовали требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, которые являются объектом закупки.
Деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности относится к числу лицензируемых (п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»). #ТКО
Обоснование👇🏻
https://gkgz.ru/o-trebovaniyah-k-uchastnikam-auktsiona-na-likvidatsiyu-nesanktsionirovannoj-svalki/
❓Готовим аукцион на ликвидацию несанкционированной свалки. В состав работ по контракту будут входить сбор, погрузка и перевозка мусора, а также его размещение на полигоне твердых коммунальных отходов (далее — ТКО). Нужно ли предъявлять к участникам данной закупки требование о наличии у них лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности?
📌ОТВЕТ
В силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан при осуществлении закупки требовать, чтобы участники закупки соответствовали требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, которые являются объектом закупки.
Деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности относится к числу лицензируемых (п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»). #ТКО
Обоснование👇🏻
https://gkgz.ru/o-trebovaniyah-k-uchastnikam-auktsiona-na-likvidatsiyu-nesanktsionirovannoj-svalki/
Гражданский контроль государственных закупок
О требованиях к участникам аукциона на ликвидацию несанкционированной свалки
Готовим аукцион на ликвидацию несанкционированной свалки. В состав работ по контракту будут входить сбор, погрузка и перевозка мусора, а также его размещение на полигоне твердых коммунальных отходов (далее — ТКО). Нужно ли предъявлять к участникам данной…
❓Заказчик не хочет принять товар. Что делать?
• Вариант 1. Прийти к какому-то соглашению о дате, времени и способе приемки
• Вариант 2. Электронная приемка
• Вариант 3. Продлить, расторгнуть и т.д.
• Вариант 4. Негативные последствия для заказчика
❗️Гражданский Кодекс РФ, и в ч.2 ст. 515 :
«Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров». #товар #приемка
• Вариант 1. Прийти к какому-то соглашению о дате, времени и способе приемки
• Вариант 2. Электронная приемка
• Вариант 3. Продлить, расторгнуть и т.д.
• Вариант 4. Негативные последствия для заказчика
❗️Гражданский Кодекс РФ, и в ч.2 ст. 515 :
«Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров». #товар #приемка
⚖️Суд поддержал позицию ФАС России о подтверждении наличия опыта работ в качестве генподрядчика
АО «Объединение ИНГЕОКОМ» обратилось с жалобой на действия конкурсной комиссии в ФАС России. Компания подала заявку на участие в конкурсе ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» на право заключения госконтракта на выполнение подрядных работ по строительству транспортной развязки в Москве.
👉🏻Компания, участвовавшая в конкурсе на строительство дорог, представила заказчику несоответствующие документы в качестве подтверждения аналогичного опыта, пояснили в пресс-службе ФАС России.
По мнению заявителя, конкурсная комиссия ненадлежащим образом оценила заявку.
Комиссия ФАС России по контролю в сфере закупок провела внеплановую проверку и признала жалобу необоснованной. Антимонопольная служба посчитала, что конкурсная комиссия заказчика правомерно не приняла к оценке контракт, представленный АО «Объединение ИНГЕОКОМ» в качестве подтверждения опыта выполнения работ.
Так, в соответствии с конкурсной документацией к учету принимался опыт выполнения работ в качестве генерального подрядчика за последние 5 лет до даты подачи заявки. Акционерное общество представило на рассмотрение комиссии контракт, в соответствии с которым оно являлось субподрядчиком.
Компания не согласилась с решением ведомства и обратилась в суд.
Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию ФАС России. ❗️То есть заказчик правомерно указал в документации, что для получения баллов по критерию «квалификация» участникам необходимо предоставить документы, подтверждающие наличие опыта по выполнению соответствующих работ исключительно в качестве генподрядчика. При этом лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные этапы или виды работ, не может быть признано имеющим требуемый опыт выполнения контракта (договора) в целом. #стройка #опыт
Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу А40-209401/2020
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/sud-podderzhal-pozitsiyu-fas-rossii-o-podtverzhdenii-nalichiya-opyta-rabot-v-kachestve-genpodryadchika/
⚖️Суд поддержал позицию ФАС России о подтверждении наличия опыта работ в качестве генподрядчика
АО «Объединение ИНГЕОКОМ» обратилось с жалобой на действия конкурсной комиссии в ФАС России. Компания подала заявку на участие в конкурсе ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» на право заключения госконтракта на выполнение подрядных работ по строительству транспортной развязки в Москве.
👉🏻Компания, участвовавшая в конкурсе на строительство дорог, представила заказчику несоответствующие документы в качестве подтверждения аналогичного опыта, пояснили в пресс-службе ФАС России.
По мнению заявителя, конкурсная комиссия ненадлежащим образом оценила заявку.
Комиссия ФАС России по контролю в сфере закупок провела внеплановую проверку и признала жалобу необоснованной. Антимонопольная служба посчитала, что конкурсная комиссия заказчика правомерно не приняла к оценке контракт, представленный АО «Объединение ИНГЕОКОМ» в качестве подтверждения опыта выполнения работ.
Так, в соответствии с конкурсной документацией к учету принимался опыт выполнения работ в качестве генерального подрядчика за последние 5 лет до даты подачи заявки. Акционерное общество представило на рассмотрение комиссии контракт, в соответствии с которым оно являлось субподрядчиком.
Компания не согласилась с решением ведомства и обратилась в суд.
Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию ФАС России. ❗️То есть заказчик правомерно указал в документации, что для получения баллов по критерию «квалификация» участникам необходимо предоставить документы, подтверждающие наличие опыта по выполнению соответствующих работ исключительно в качестве генподрядчика. При этом лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные этапы или виды работ, не может быть признано имеющим требуемый опыт выполнения контракта (договора) в целом. #стройка #опыт
Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу А40-209401/2020
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/sud-podderzhal-pozitsiyu-fas-rossii-o-podtverzhdenii-nalichiya-opyta-rabot-v-kachestve-genpodryadchika/
Гражданский контроль государственных закупок
Суд поддержал позицию ФАС России о подтверждении наличия опыта работ в качестве генподрядчика
Компания, участвовавшая в конкурсе на строительство дорог, представила заказчику несоответствующие документы в качестве подтверждения аналогичного опыта
⚡️Нерабочая неделя в России, что нужно знать:
🔻Продлится с 30 октября по 7 ноября.
🔻При необходимости нерабочие дни могут быть продлены и после 7 ноября.
🔻Главы регионов с высокой заболеваемостью могут ввести нерабочие дни уже с 23 октября.
🔻Заработная плата будет сохранена.
🔻Для бизнеса готовится новый пакет господдержки.
🔻Россиян призвали воздержаться от поездок в другие регионы.
🔻Непосредственно режим работы предприятий общепита, сферы обслуживания, развлечений и спорта в каждом регионе будут определять местные власти в зависимости от эпидситуации.
🔻Бизнес должен будет ориентироваться на распоряжения региональных властей. #covid19
🔻Продлится с 30 октября по 7 ноября.
🔻При необходимости нерабочие дни могут быть продлены и после 7 ноября.
🔻Главы регионов с высокой заболеваемостью могут ввести нерабочие дни уже с 23 октября.
🔻Заработная плата будет сохранена.
🔻Для бизнеса готовится новый пакет господдержки.
🔻Россиян призвали воздержаться от поездок в другие регионы.
🔻Непосредственно режим работы предприятий общепита, сферы обслуживания, развлечений и спорта в каждом регионе будут определять местные власти в зависимости от эпидситуации.
🔻Бизнес должен будет ориентироваться на распоряжения региональных властей. #covid19
⚖️Верховный суд опубликовал свежий обзор практики по делам о защите прав потребителей.
Документ утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г.
👉🏻В обзор вошли 20 вопросов, самые интересные из них по мнению канала Судебная практика СКЭС ВС РФ:
🔸Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи автомобиля в случае сообщения продавцом недостоверной информации о годе его изготовления и пробеге (вопрос 4).
🔸Непредставление покупателем товара для проверки качества может повлечь отказ во взыскании в его пользу неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей (вопрос 5).
🔸Уточнение потребителем размера исковых требований в связи с выплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства денежной суммы не является основанием для исчисления причитающегося ему штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, без учета полученной суммы (вопрос 7).
🔸Подрядчик, принявший от заказчика полностью или частично оплату работ, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор подряда не был заключен (вопрос 9).
🔸Туроператор отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта независимо от условий агентского договора и исполнения их турагентом (вопрос 11).
🔸При предъявлении потребителем финансовых услуг в суд требования к финансовой организации, превышающего 500 000 руб. (за исключением требований, вытекающих из договора ОСАГО), предварительное обращение к финансовому уполномоченному не требуется (вопрос 17).
🔸Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым (вопрос 20).
Документ: Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-opublikoval-obzor-praktiki-po-delam-o-zashhite-prav-potrebitelej/
⚖️Верховный суд опубликовал свежий обзор практики по делам о защите прав потребителей.
Документ утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г.
👉🏻В обзор вошли 20 вопросов, самые интересные из них по мнению канала Судебная практика СКЭС ВС РФ:
🔸Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи автомобиля в случае сообщения продавцом недостоверной информации о годе его изготовления и пробеге (вопрос 4).
🔸Непредставление покупателем товара для проверки качества может повлечь отказ во взыскании в его пользу неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей (вопрос 5).
🔸Уточнение потребителем размера исковых требований в связи с выплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства денежной суммы не является основанием для исчисления причитающегося ему штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, без учета полученной суммы (вопрос 7).
🔸Подрядчик, принявший от заказчика полностью или частично оплату работ, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор подряда не был заключен (вопрос 9).
🔸Туроператор отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта независимо от условий агентского договора и исполнения их турагентом (вопрос 11).
🔸При предъявлении потребителем финансовых услуг в суд требования к финансовой организации, превышающего 500 000 руб. (за исключением требований, вытекающих из договора ОСАГО), предварительное обращение к финансовому уполномоченному не требуется (вопрос 17).
🔸Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым (вопрос 20).
Документ: Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-opublikoval-obzor-praktiki-po-delam-o-zashhite-prav-potrebitelej/
Гражданский контроль государственных закупок
Верховный суд опубликовал обзор практики по делам о защите прав потребителей
Верховный суд опубликовал свежий обзор практики по делам о защите прав потребителей. Документ утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г. В обзор вошли 20 вопросов, самые интересные из них
❇️Минэкономразвития отчиталось о текущей ценовой ситуации за неделю с 12 по 18 октября
За неделю с 12 по 18 октября инфляция составила 0,26%. На отчетной неделе цены на продовольственные товары выросли на +0,57% при удорожании плодоовощной продукции на +2,28%. В секторе туристических и регулируемых услуг снижение цен продолжается (-0,15% после -0,25%) при снижении цен на услуги зарубежного туризма. В непродовольственном секторе темпы роста цен сохраняются стабильными (0,14% после 0,13%), при этом на строительные материалы и на электро- и бытовые приборы цены снижаются, следует из представленного сегодня доклада #Минэкономразвития. #обзор
Смотрим 👇🏻
https://gkgz.ru/minekonomrazvitiya-otchitalos-o-tekushhej-tsenovoj-situatsii-za-nedelyu-s-12-po-18-oktyabrya/
❇️Минэкономразвития отчиталось о текущей ценовой ситуации за неделю с 12 по 18 октября
За неделю с 12 по 18 октября инфляция составила 0,26%. На отчетной неделе цены на продовольственные товары выросли на +0,57% при удорожании плодоовощной продукции на +2,28%. В секторе туристических и регулируемых услуг снижение цен продолжается (-0,15% после -0,25%) при снижении цен на услуги зарубежного туризма. В непродовольственном секторе темпы роста цен сохраняются стабильными (0,14% после 0,13%), при этом на строительные материалы и на электро- и бытовые приборы цены снижаются, следует из представленного сегодня доклада #Минэкономразвития. #обзор
Смотрим 👇🏻
https://gkgz.ru/minekonomrazvitiya-otchitalos-o-tekushhej-tsenovoj-situatsii-za-nedelyu-s-12-po-18-oktyabrya/
Гражданский контроль государственных закупок
Минэкономразвития отчиталось о текущей ценовой ситуации за неделю с 12 по 18 октября
За неделю с 12 по 18 октября инфляция составила 0,26%. На отчетной неделе цены на продовольственные товары выросли на +0,57% при удорожании плодоовощной продукции на +2,28%. В секторе туристических и регулируемых услуг снижение цен продолжается (-0,15% после…
❗️Федеральные получатели бюджетных средств, не забудьте об ограничении сроков оплаты обязательств текущего года!
Согласно требованиям Постановления № 1496 о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета федеральные ПБС принимают бюджетные обязательства, связанные с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не позднее 1 октября текущего в рамках доведенных на этот год ЛБО. Иными словами, к этой дате все средства ПБС должны быть законтрактованы. Казначейство подчеркивает: извещения об осуществлении закупок, бюджетные обязательства по которым не поставлены на учет до 1 октября 2021 года включительно, не подлежат размещению в ЕИС. Остатки неиспользованных лимитов Казначейство отзывает.
Есть и исключения, на которые данные ограничения не распространяются. Они перечислены в п. 11 и 11.6 Постановления № 2050 об особенностях реализации закона федеральном бюджете на 2021 год. К последним относятся бюджетные обязательства по госконтрактам на строительство, реконструкцию, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия – это КВР 243, 411, 412, 413 и 414.
Ограничен и период использования дополнительных ЛБО, предоставленных федеральным ПБС в начале года на оплату обязательств по контрактам, заключенным после 1 декабря 2020 года, – остаток этих лимитов Казначейство тоже отзывает до 1 октября.
👉🏻Однако и здесь тоже есть исключение. Если прошлогодние контракты, на оплату которых предназначались дополнительные ЛБО, в 2021 году были расторгнуты из-за отказа одной из сторон от исполнения договорных обязательств, в том числе по причине банкротства контрагента, и учреждение было вынуждено заключить взамен этих новые контракты, то на оплату новых контрактов дополнительные ЛБО можно использовать до 25 декабря 2021 года.
При этом в результате заключения новых договоров взамен расторгнутых контрактов 2020 года, может образоваться экономия средств дополнительных ЛБО. Казначейство по согласованию с Минфином России считает возможным направить сэкономленные средства на заключение в 2021 году новых контрактов на те же цели
Весной текущего года в Постановление № 2050 были внесены изменения, согласно которым заказчики – получатели средств федерального бюджета при заключении в 2021 году контрактов должны предусматривать условие о сроке оплаты, который не должен превышать 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке. Об этом мы рассказывали в новостях.
Напомним, сроки оплаты зависят от определенной контрактом даты его исполнения:
В этой связи Казначейство обращает внимание, что положения Постановления № 2050 не ограничивают возможность оплаты товаров, работ, услуг, поставка / выполнение / оказание которых приходится на дату с 21 по 31 декабря 2021 года включительно, в текущем финансовом году в пределах ЛБО-2021
(Письма Федерального казначейства от 1 октября 2021 г. № 07-04-05/05-23899 и № 07-04-05/03-23944, Письмо Федерального казначейства от 12 октября 2021 г. №95-09-11/03-456, Письмо Минфина России и Федерального казначейства от 29 сентября 2021 г. №№ 09-01-06/78728, 07-04-05/03-23542). #ЛБО #Казначейство #оплата
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/federalnye-poluchateli-byudzhetnyh-sredstv-ne-zabudte-ob-ogranichenii-srokov-oplaty-obyazatelstv-tekushhego-goda/
❗️Федеральные получатели бюджетных средств, не забудьте об ограничении сроков оплаты обязательств текущего года!
Согласно требованиям Постановления № 1496 о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета федеральные ПБС принимают бюджетные обязательства, связанные с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не позднее 1 октября текущего в рамках доведенных на этот год ЛБО. Иными словами, к этой дате все средства ПБС должны быть законтрактованы. Казначейство подчеркивает: извещения об осуществлении закупок, бюджетные обязательства по которым не поставлены на учет до 1 октября 2021 года включительно, не подлежат размещению в ЕИС. Остатки неиспользованных лимитов Казначейство отзывает.
Есть и исключения, на которые данные ограничения не распространяются. Они перечислены в п. 11 и 11.6 Постановления № 2050 об особенностях реализации закона федеральном бюджете на 2021 год. К последним относятся бюджетные обязательства по госконтрактам на строительство, реконструкцию, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия – это КВР 243, 411, 412, 413 и 414.
Ограничен и период использования дополнительных ЛБО, предоставленных федеральным ПБС в начале года на оплату обязательств по контрактам, заключенным после 1 декабря 2020 года, – остаток этих лимитов Казначейство тоже отзывает до 1 октября.
👉🏻Однако и здесь тоже есть исключение. Если прошлогодние контракты, на оплату которых предназначались дополнительные ЛБО, в 2021 году были расторгнуты из-за отказа одной из сторон от исполнения договорных обязательств, в том числе по причине банкротства контрагента, и учреждение было вынуждено заключить взамен этих новые контракты, то на оплату новых контрактов дополнительные ЛБО можно использовать до 25 декабря 2021 года.
При этом в результате заключения новых договоров взамен расторгнутых контрактов 2020 года, может образоваться экономия средств дополнительных ЛБО. Казначейство по согласованию с Минфином России считает возможным направить сэкономленные средства на заключение в 2021 году новых контрактов на те же цели
Весной текущего года в Постановление № 2050 были внесены изменения, согласно которым заказчики – получатели средств федерального бюджета при заключении в 2021 году контрактов должны предусматривать условие о сроке оплаты, который не должен превышать 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке. Об этом мы рассказывали в новостях.
Напомним, сроки оплаты зависят от определенной контрактом даты его исполнения:
В этой связи Казначейство обращает внимание, что положения Постановления № 2050 не ограничивают возможность оплаты товаров, работ, услуг, поставка / выполнение / оказание которых приходится на дату с 21 по 31 декабря 2021 года включительно, в текущем финансовом году в пределах ЛБО-2021
(Письма Федерального казначейства от 1 октября 2021 г. № 07-04-05/05-23899 и № 07-04-05/03-23944, Письмо Федерального казначейства от 12 октября 2021 г. №95-09-11/03-456, Письмо Минфина России и Федерального казначейства от 29 сентября 2021 г. №№ 09-01-06/78728, 07-04-05/03-23542). #ЛБО #Казначейство #оплата
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/federalnye-poluchateli-byudzhetnyh-sredstv-ne-zabudte-ob-ogranichenii-srokov-oplaty-obyazatelstv-tekushhego-goda/
Гражданский контроль государственных закупок
Федеральные получатели бюджетных средств, не забудьте об ограничении сроков оплаты обязательств текущего года!
Согласно требованиям Постановления № 1496 о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета федеральные ПБС принимают бюджетные обязательства, связанные с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не позднее 1 октября текущего в рамках доведенных…
❓Как обосновать необходимость изменения цены контракта в связи с ростом цен на строительные ресурсы?
Специалисты Минстроя России в своем письме, в частности, отметили, что к строительным ресурсам относятся материалы, изделия, конструкции и оборудование, затраты труда работников в строительстве, время эксплуатации машин и механизмов. При этом они напомнили, что порядок расчета изменения цены контракта в связи с существенным ростом стоимости строительных ресурсов установлен пунктами 14, 14.1-14.3 Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства (далее - Методика N 841/пр).
Порядок выполнения Расчета для контрактов стоимостью до 30 млн руб. установлен п. 14.1. Методики N 841/пр. При этом для таких контрактов при подготовке указанного расчета учитывается разница в стоимости строительных материалов и оборудования на дату заключения контракта и на дату выполнения расчета. Расчет выполняется с учетом ценообразующих строительных материалов и оборудования, необходимых для исполнения контракта, закупка которых еще не была произведена, и ценовые показатели которых претерпели значительное изменение.
Для подтверждения ценовых показателей представляются обосновывающие документы, содержащие информацию о цене материалов и оборудования, действующей на дату заключения контракта, а также на дату проведения расчета. При этом датой расчета является дата предоставления расчетных и обосновывающих документов заказчику.
По результатам расчета определяется величина возрастания стоимости строительных материалов и оборудования, которая распределяется пропорционально на остаток выполняемых работ по каждой позиции сметы контракта. Распределение осуществляется путем умножения цены работ установленной на единицу измерения сметы контракта по оставшимся работам на коэффициент увеличения стоимости работ.
При этом порядок выполнения расчета для контрактов стоимостью, превышающей 30 млн руб., установлен п. 14.2 Методики N 841/пр. Для таких контрактов расчет выполняется на основании сметной документации, определяющей сметную стоимость всех работ, используемой при определении НМЦК с учетом удорожания стоимости строительных ресурсов.
В этом случае для определения величины удорожания контракта осуществляется расчет коэффициента корректировки цены контракта, который определяется как отношение сметной стоимости всех работ, используемой при определении НМЦК в уровне цен на дату выполнения расчета, к сметной стоимости аналогичных работ в уровне цен на дату определения НМЦК.
При выполнении расчета используются индексы изменения сметной стоимости, учитывающие удорожание сметной стоимости строительных ресурсов. При этом величина удорожания сметной стоимости строительных материалов и оборудования определяется по результатам конъюнктурного анализа. #стройка #ценаконтракта
Документ: Письмо Минстроя России от 8 октября 2021 г. N 43528-СМ/09
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/kak-obosnovat-neobhodimost-izmeneniya-tseny-kontrakta-v-svyazi-s-rostom-tsen-na-stroitelnye-resursy/
❓Как обосновать необходимость изменения цены контракта в связи с ростом цен на строительные ресурсы?
Специалисты Минстроя России в своем письме, в частности, отметили, что к строительным ресурсам относятся материалы, изделия, конструкции и оборудование, затраты труда работников в строительстве, время эксплуатации машин и механизмов. При этом они напомнили, что порядок расчета изменения цены контракта в связи с существенным ростом стоимости строительных ресурсов установлен пунктами 14, 14.1-14.3 Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства (далее - Методика N 841/пр).
Порядок выполнения Расчета для контрактов стоимостью до 30 млн руб. установлен п. 14.1. Методики N 841/пр. При этом для таких контрактов при подготовке указанного расчета учитывается разница в стоимости строительных материалов и оборудования на дату заключения контракта и на дату выполнения расчета. Расчет выполняется с учетом ценообразующих строительных материалов и оборудования, необходимых для исполнения контракта, закупка которых еще не была произведена, и ценовые показатели которых претерпели значительное изменение.
Для подтверждения ценовых показателей представляются обосновывающие документы, содержащие информацию о цене материалов и оборудования, действующей на дату заключения контракта, а также на дату проведения расчета. При этом датой расчета является дата предоставления расчетных и обосновывающих документов заказчику.
По результатам расчета определяется величина возрастания стоимости строительных материалов и оборудования, которая распределяется пропорционально на остаток выполняемых работ по каждой позиции сметы контракта. Распределение осуществляется путем умножения цены работ установленной на единицу измерения сметы контракта по оставшимся работам на коэффициент увеличения стоимости работ.
При этом порядок выполнения расчета для контрактов стоимостью, превышающей 30 млн руб., установлен п. 14.2 Методики N 841/пр. Для таких контрактов расчет выполняется на основании сметной документации, определяющей сметную стоимость всех работ, используемой при определении НМЦК с учетом удорожания стоимости строительных ресурсов.
В этом случае для определения величины удорожания контракта осуществляется расчет коэффициента корректировки цены контракта, который определяется как отношение сметной стоимости всех работ, используемой при определении НМЦК в уровне цен на дату выполнения расчета, к сметной стоимости аналогичных работ в уровне цен на дату определения НМЦК.
При выполнении расчета используются индексы изменения сметной стоимости, учитывающие удорожание сметной стоимости строительных ресурсов. При этом величина удорожания сметной стоимости строительных материалов и оборудования определяется по результатам конъюнктурного анализа. #стройка #ценаконтракта
Документ: Письмо Минстроя России от 8 октября 2021 г. N 43528-СМ/09
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/kak-obosnovat-neobhodimost-izmeneniya-tseny-kontrakta-v-svyazi-s-rostom-tsen-na-stroitelnye-resursy/
Гражданский контроль государственных закупок
Как обосновать необходимость изменения цены контракта в связи с ростом цен на строительные ресурсы?
Специалисты Минстроя России в своем письме, в частности, отметили, что к строительным ресурсам относятся материалы, изделия, конструкции и оборудование, затраты труда работников в строительстве, время эксплуатации машин и механизмов. При этом они напомнили…
🧩Вы знали, что регистрация в ЕИС в сфере закупок будет бессрочной?
С 1 января 2022 года аккредитация участников закупок в Единой информационной системы в сфере закупок и на федеральных электронных торговых площадках будет бессрочной. За исключением аккредитации в Автоматизированной системе торгов государственного оборонного заказа (АСТ ГОЗ), на этой площадке нужно дополнительно подать заявление.
Тем, кто уже зарегистрирован в ЕИС на данный момент необходимо следить за окончанием срока действия аккредитации и заранее направить необходимый комплект документов на новую регистрацию в системе, поскольку пока действует норма, по которой участник закупки не имеет права принимать участие в электронных процедурах за три месяца до даты окончания срока своей регистрации в ЕИС (с ч. 9 ст. 24.2 44-ФЗ).
Также, с начала следующего года в #ЕИС вводятся обязательные электронные формы:
✔️актов приемки товаров, работ или услуг,
✔️одностороннего отказа от исполнения контракта,
✔️обжалования.
Документы нужно будет оформлять в электронном виде и подписывать электронной подписью всем участникам закупок
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/vy-znali-chto-registratsiya-v-eis-v-sfere-zakupok-budet-bessrochnoj/
🧩Вы знали, что регистрация в ЕИС в сфере закупок будет бессрочной?
С 1 января 2022 года аккредитация участников закупок в Единой информационной системы в сфере закупок и на федеральных электронных торговых площадках будет бессрочной. За исключением аккредитации в Автоматизированной системе торгов государственного оборонного заказа (АСТ ГОЗ), на этой площадке нужно дополнительно подать заявление.
Тем, кто уже зарегистрирован в ЕИС на данный момент необходимо следить за окончанием срока действия аккредитации и заранее направить необходимый комплект документов на новую регистрацию в системе, поскольку пока действует норма, по которой участник закупки не имеет права принимать участие в электронных процедурах за три месяца до даты окончания срока своей регистрации в ЕИС (с ч. 9 ст. 24.2 44-ФЗ).
Также, с начала следующего года в #ЕИС вводятся обязательные электронные формы:
✔️актов приемки товаров, работ или услуг,
✔️одностороннего отказа от исполнения контракта,
✔️обжалования.
Документы нужно будет оформлять в электронном виде и подписывать электронной подписью всем участникам закупок
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/vy-znali-chto-registratsiya-v-eis-v-sfere-zakupok-budet-bessrochnoj/
Гражданский контроль государственных закупок
Вы знали, что регистрация в ЕИС в сфере закупок будет бессрочной?
С 1 января 2022 года аккредитация участников закупок в Единой информационной системы в сфере закупок и на федеральных электронных торговых площадках будет бессрочной. За исключением аккредитации в Автоматизированной системе торгов государственного оборонного…
⚖️ ВС РФ: Поставщику возмещаются убытки за хранение товара вовремя не принятого заказчиком
Если заказчик по условиям госконтракта вовремя не подготовил помещение для установки медоборудования, которое должен был поставить и смонтировать поставщик, то у поставщика есть право взыскать убытки в виде расходов на хранение товара, а также основания для взыскания штрафных санкций.
Из определения Верховного Суда следует, что взыскание убытков возможно при наличии следующих доказательств:
▪️доказанности поставщиком факта поставки #товара заказчику в пределах срока исполнения своих обязательств по контракту;
▪️ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту, выразившихся в неподготовке в установленный контрактом срок помещения для установки оборудования;
▪️подтвержденности факта несения поставщиком расходов на хранение оборудования в период простоя (хранения);
▪️наличия вины учреждения и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными на хранение имущества затратами.
#убытки #хранение
Документ: Определение #ВСРФ от 18 октября 2021 года №304-ЭС21-18549 по делу №А75-13676/2020
Подробности👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-postavshhiku-vozmeshhayutsya-ubytki-za-hranenie-tovara-vovremya-ne-prinyatogo-zakazchikom/
⚖️ ВС РФ: Поставщику возмещаются убытки за хранение товара вовремя не принятого заказчиком
Если заказчик по условиям госконтракта вовремя не подготовил помещение для установки медоборудования, которое должен был поставить и смонтировать поставщик, то у поставщика есть право взыскать убытки в виде расходов на хранение товара, а также основания для взыскания штрафных санкций.
Из определения Верховного Суда следует, что взыскание убытков возможно при наличии следующих доказательств:
▪️доказанности поставщиком факта поставки #товара заказчику в пределах срока исполнения своих обязательств по контракту;
▪️ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту, выразившихся в неподготовке в установленный контрактом срок помещения для установки оборудования;
▪️подтвержденности факта несения поставщиком расходов на хранение оборудования в период простоя (хранения);
▪️наличия вины учреждения и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными на хранение имущества затратами.
#убытки #хранение
Документ: Определение #ВСРФ от 18 октября 2021 года №304-ЭС21-18549 по делу №А75-13676/2020
Подробности👇🏻
https://gkgz.ru/vs-rf-postavshhiku-vozmeshhayutsya-ubytki-za-hranenie-tovara-vovremya-ne-prinyatogo-zakazchikom/
Гражданский контроль государственных закупок
ВС РФ: Поставщику возмещаются убытки за хранение товара вовремя не принятого заказчиком
Если заказчик по условиям госконтракта вовремя не подготовил помещение для установки медоборудования, которое должен был поставить и смонтировать поставщик, то у поставщика есть право взыскать убытки в виде расходов на хранение товара, а также основания для…
☄️При госзакупке с нацрежимом надо учитывать, что медицинские маски и респираторы не одно и то же
Участник пожаловался, что заказчик не применил нацрежим при закупке СИЗ. Он выбрал не тот код товара по ОКПД2, чтобы не устанавливать запрет на допуск иностранной продукции: в извещении включил код 32.99.11.120 для респираторов немедицинского назначения. В описании же товара указал, что закупает медицинский фильтрующий респиратор для одноразового использования. Значит, нужен код 32.50.50.190 для медицинских масок с запретом на допуск.
Заказчик пояснил, что закупал именно респираторы, а не маски. Он подтвердил это регистрационными удостоверениями на медизделие. В них указан код 32.99.11.120. Устанавливать запрет на допуск в таком случае не нужно.
Контролеры поддержали заказчика. Они отметили, что маски и респираторы не одно и то же, поскольку для них:
● разные коды видов по номенклатурной классификации медизделий;
● разные ГОСТы и классификации. В описании объекта закупки дана классификация для респиратора.
Кроме того, при закупке с запретом на допуск участники должны представить среди прочего сведения о совокупном количестве баллов за технологические операции в РФ по Постановлению N 719. Требования этого постановления не действуют в отношении полумасок с классом защиты для респираторов. При приобретении последних запрет на допуск устанавливать не нужно.
Сходную позицию занимают, в частности, Курганское УФАС (Решение Курганского УФАС России от 30.08.2021 N 05-02/270-2021), Санкт-Петербургское УФАС (Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.08.2021 по делу N 44-3899/21), отметили в КонсультантПлюс. #нацрежим #медизделия
Документ: Решение Ульяновского УФАС России от 27.07.2021 по делу N 073/06/64-438/2021
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pri-goszakupke-s-natsrezhimom-nado-uchityvat-chto-meditsinskie-maski-i-respiratory-ne-odno-i-to-zhe/
☄️При госзакупке с нацрежимом надо учитывать, что медицинские маски и респираторы не одно и то же
Участник пожаловался, что заказчик не применил нацрежим при закупке СИЗ. Он выбрал не тот код товара по ОКПД2, чтобы не устанавливать запрет на допуск иностранной продукции: в извещении включил код 32.99.11.120 для респираторов немедицинского назначения. В описании же товара указал, что закупает медицинский фильтрующий респиратор для одноразового использования. Значит, нужен код 32.50.50.190 для медицинских масок с запретом на допуск.
Заказчик пояснил, что закупал именно респираторы, а не маски. Он подтвердил это регистрационными удостоверениями на медизделие. В них указан код 32.99.11.120. Устанавливать запрет на допуск в таком случае не нужно.
Контролеры поддержали заказчика. Они отметили, что маски и респираторы не одно и то же, поскольку для них:
● разные коды видов по номенклатурной классификации медизделий;
● разные ГОСТы и классификации. В описании объекта закупки дана классификация для респиратора.
Кроме того, при закупке с запретом на допуск участники должны представить среди прочего сведения о совокупном количестве баллов за технологические операции в РФ по Постановлению N 719. Требования этого постановления не действуют в отношении полумасок с классом защиты для респираторов. При приобретении последних запрет на допуск устанавливать не нужно.
Сходную позицию занимают, в частности, Курганское УФАС (Решение Курганского УФАС России от 30.08.2021 N 05-02/270-2021), Санкт-Петербургское УФАС (Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.08.2021 по делу N 44-3899/21), отметили в КонсультантПлюс. #нацрежим #медизделия
Документ: Решение Ульяновского УФАС России от 27.07.2021 по делу N 073/06/64-438/2021
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/pri-goszakupke-s-natsrezhimom-nado-uchityvat-chto-meditsinskie-maski-i-respiratory-ne-odno-i-to-zhe/
Гражданский контроль государственных закупок
При госзакупке с нацрежимом надо учитывать, что медицинские маски и респираторы не одно и то же
Участник пожаловался, что заказчик не применил нацрежим при закупке СИЗ. Он выбрал не тот код товара по ОКПД2, чтобы не устанавливать запрет на допуск иностранной продукции: в извещении включил код 32.99.11.120 для респираторов немедицинского назначения.…