⁠
✅ Челябинское УФАС России усматривает признаки антиконкурентных соглашений на закупках лекарственных средств. Ведомство готовит к возбуждению дело в отношении ООО «Рифарм М» (г. Москва), ООО «Фармсклад» (Сосновский район Челябинской области), ООО «Портер» (Московская область) и ООО «А-Фарм» (г. Уфа), сообщает пресс-служба управления.

Признаки нарушения антимонопольного законодательства выявлены по итогам проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Фармсклад» совместно с сотрудниками правоохранительных органов. В присутствии понятых и представителя ООО «Фармсклад» осуществлен осмотр помещений и документов проверяемого лица по адресу регистрации.

В результате признаки заключения нескольких антиконкурентных соглашений — картелей усматриваются в действиях следующих хозяйствующих субъектов:

1) ООО «Рифарм М», ООО «Фармсклад» и ООО «Портер»;

2) ООО «Фармсклад» и ООО «Портер»;

3) ООО «Фармсклад», ООО «Портер» и ООО «А-Фарм»;

4) ООО «Портер» и ООО «А-Фарм».

Данные компании участвовали в торгах, проводимых в соответствии с законодательством о контрактной системе и законодательством о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, в том числе в рамках реализации национальных проектов.

❗️Признаки антиконкурентных соглашений выразились в следующем:

- сотрудники ООО «Рифарм М» осуществляли кадровую работу (подбор персонала, прием и увольнение, перевод сотрудников для данных хозяйствующих субъектов);

- по юридическому адресу найдены печати ООО «Рифарм М», ООО «Фармсклад» и иных лиц;

- в ходе осмотра помещения найдены служебная записка и объяснительная от сотрудников ООО «Рифарм М», свидетельствующая о намеренной подаче заявок от нескольких участников в двух аукционах, общая сумма начальных цен контрактов по которым превышает 60 млн рублей;

- ООО «Рифарм М», ООО «Фармсклад», ООО «Портер» и ООО «А-Фарм» при участии в торгах в 2019-2021 годах использовали один IP-адрес, который предоставлен индивидуальному предпринимателю, осуществлявшему подбор аукционов для ООО «Рифарм М» и ООО «Портер» в 2019-2021 годах;

- совпадение свойств файлов заявок в части их оформления;

- использование нескольких моделей поведения («карусель», «единственный победитель», «единственный поставщик»);

- в большинстве исследованных торгов заявки подавались от нескольких хозяйствующих субъектов последовательно (друг за другом) в небольшой период времени (до нескольких минут).

https://gkgz.ru/v-zakupkah-lekarstvennyh-sredstv-chelyabinskoj-oblasti-vyyavili-priznaki-kartelnogo-sgovora/

⁠
⚖️Благовещенский городской суд избрал меру пресечения бизнесмену, который был задержан по подозрению в даче #взятки в сумме 1 млн рублей. По решению суда мужчина заключен под стражу на два месяца, сообщает в четверг пресс-служба горсуда.

"Суд заключил под стражу бизнесмена, давшего взятку в сумме 1 млн рублей сотруднику #ФСБ. Суд постановил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 1 октября 2021 года", - говорится в сообщении.

По версии следствия, подозреваемый, являясь руководителем коммерческой организации, дал взятку в 1 млн рублей сотруднику амурского управления ФСБ, намереваясь получать от него информацию о планируемых контрольных и оперативных мероприятиях в отношении его фирмы. Сотрудник органов безопасности сообщил руководству о происходящем, в результате чего дача взятки была зафиксирована в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а подозреваемый задержан на месте преступления.

https://gkgz.ru/sud-zaklyuchil-pod-strazhu-biznesmena-davshego-vzyatku-1-mln-rublej-sotrudniku-fsb/

Муниципальный заказчик — администрация города, часть закупок проводит за счет субвенций федерального бюджета на обеспечение деятельности отделов ЗАГС.

❓Подпадает ли данный заказчик под новые сокращенные сроки #оплаты контрактов? Постановление №667 сократило сроки оплаты контрактов только в 2021 году?

Ответ 👇🏻
Подпадает в части оплаты из бюджета субъекта. Правило распространяется:
• на государственных заказчиков при оплате из федерального бюджета;
• муниципальных заказчиков при оплате из бюджета субъекта;
• федеральные бюджетные и автономные учреждения при оплате за счет субсидий (части субсидии) из федерального бюджета.

Такие условия установили в пунктах 11.1–11.4 изменений из постановления № 667.
Действие положений постановления Правительства № 667 распространяется только на контракты, заключенные заказчиком в 2021 году.

⁠
🖊На безвозмездные #гранты для малого и среднего бизнеса и социально ориентированных некоммерческих организаций будет выделено 8 млрд рублей, распоряжение подписал Михаил Мишустин.

Выплаты смогут получить предприниматели и НКО, которым пришлось приостановить работу из-за новых ограничительных мер в регионах. Размер компенсации за каждые две недели простоя будет равен половине минимального размера оплаты труда в расчёте на одного сотрудника. На случай продления ограничений предусмотрена возможность увеличения грантов до одного МРОТ.

https://gkgz.ru/kabmin-vydelil-8-mlrd-rublej-na-granty-dlya-malogo-biznesa-i-sotsialno-orientirovannyh-nko/

⁠
🥊ВС РФ разрешил взыскать и неустойку, и штраф за срыв госконтракта

Подрядчик нарушил условия контракта, после чего получил иск от заказчика, который потребовал штраф и неустойку. Нижестоящие суды отказались взыскать и то, и другое, но Верховный Суд их поправил.

ФКУ «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности» красноярского ГУ ФСИН предъявило иск к своему подрядчику – ИП Ангелине Громовой. Она сорвала крупный контракт на оказание услуг по заготовке древесины. Учреждение потребовало с предпринимательницы неустойку в 165 435 руб., а также штраф в размере 5% от цены контракта – 410 850 руб. (дело № А19-7006/2020).

Суды трех инстанций признали нарушение контракта, но согласились взыскать с Громовой только неустойку. Суды решили, что взыскать и неустойку, и штраф нельзя. Их поправил Верховный суд. Он указал, что возможность начисления штрафа за неисполнение обязательств предусмотрена как нормами Закона № 44-ФЗ, так и одним из пунктов соглашения между сторонами. «Фактическое неисполнение ответчиком обязательств по контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства, так и о нарушении условий контракта в целом», – указали судьи экономколлегии.

С этими разъяснениями дело вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

https://gkgz.ru/vs-rf-razreshil-vzyskat-i-neustojku-i-shtraf-za-sryv-goskontrakta/

⁠
⚖️ВС указал на приоритет очередности погашения требований по текущим платежам над исполнением госконтракта

Суд заметил, что особый порядок распределения денег не может быть истолкован как исключающий судебный контроль над процедурой расходования руководителем должника или арбитражным управляющим денежных средств и соблюдения очередности погашения текущих обязательств в процедуре банкротства

Подробности в статье ...

https://gkgz.ru/vs-ukazal-na-prioritet-ocherednosti-pogasheniya-trebovanij-po-tekushhim-platezham-nad-ispolneniem-goskontrakta/

⁠
⚖️Тот факт, что цена контракта оказалась приближенной к максимальной, сам по себе не доказывает угрозу причинения ущерба бюджету. Заключение договоров субподряда не может являться бесспорным доказательством наличия между хозяйствующими субъектами соглашения, направленного на поддержание цен на торгах, следует из Постановления Арбитражного суда Поволжского округа.

Рассматриваемый аукцион завершился с минимальным снижением НМЦК (на 0,5%). По мнению УФАС, пассивное поведение участников аукциона свидетельствовало о намерении обеспечить заключение контракта по максимально высокой цене в условиях отсутствия конкурентного ценового предложения.

Антимонопольный орган в качестве доказательств наличия антиконкурентного соглашения в действиях Компаний ссылался на наличие 11 договоров между Обществами, подачи заявок с одного IP-адреса.

Кроме того, по мнению антимонопольного органа, наличие договоренностей между Обществами подтверждается наличием родственных связей между руководителями Обществ (они являются двоюродными братьями). УФАС пришло к выводу, что в рассматриваемом случае при участии в аукционе Общества реализовали антиконкурентную модель поведения путем обеспечения участия в закупке субъекта-конкурента с целью имитации конкурентной борьбы и заключения государственного контракта по максимально возможной цене.

Суды пришли к обратному выводу.

Исходя из анализа совокупности выявленных косвенных доказательств, их объективной соотносимости с фактическими обстоятельствами по изложенным выше основаниям суды сделали выводы об отсутствии факта наличия антиконкурентного соглашения.

❗️Суды установили, что использование для подачи заявок одного IP-адреса не означает совместное использование участниками аукционов одного компьютера, поскольку выход в сеть интернет является общедоступным.

Суды также признали несостоятельными доводы антимонопольного органа о том, что снижение ценового предложения в рамках проведенного аукциона было минимальным и составило 0,5%. «Шаг аукциона», в соответствии с регламентом проведения торгов составляет от 0,5 процента до пяти процентов начальной (максимальной) цены контракта, т.е. не участники размещения заказа устанавливает минимальный шаг аукциона, а законодатель. ❗️Следовательно, законодатель считает достаточным и обоснованным подобное снижение цены и не предусматривает какого-либо минимального или максимального количества «шагов аукциона» или минимального/максимального количества поданных заявок.

Документ: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2021 г. № Ф06-2140/2021 по делу № А65-9116/2020 

https://gkgz.ru/zaklyuchennyj-po-nachalnoj-maksimalnoj-tsene-goskontrakt-ne-dokazyvaet-ugrozu-prichineniya-ushherba-byudzhetu/

⁠
🥕Российские подрядчики смогут получить #компенсации за удорожание строительных материалов по госконтрактам, заключенным до 1 июля 2021 года. Такая мера поддержки будет действовать до конца года, сообщила в четверг директор департамента ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя России Ирина Тютьмина на вебинаре "Актуальные вопросы закупок в строительстве".

Ранее вице-премьер РФ Марат Хуснуллин сообщал, что правительство РФ подготовило механизм компенсации роста цен на строительные материалы для госзаказа, принятие постановления ожидается в начале августа. Первый замглавы #Минстроя РФ Александр Ломакин ориентировочно оценил объем средств, необходимый для выдачи компенсаций, в 100 млрд рублей, но добавил, что сумма еще будет уточняться.

"Контракты, которые заключены до 1 июля текущего года, подлежат такой компенсации в случае, если рост стоимости стройматериалов все-таки повлиял на удорожание таких контрактов. <…> Срок действия постановления будет ограничен, это только до конца 2021 года",

- сказала Тютьмина.

Она уточнила, что документ даст подрядчикам возможность "изменять цену контракта в пределах выделенных лимитов, а также рассчитывать на дополнительные средства сверх доведенных лимитов". По словам представителя Минстроя, проект постановления распространяется пока на не выполненные работы по госзаказу.

Как отметила Тютьмина, изменение стоимости контракта должно быть подтверждено в соответствии с разработанной Минстроем методикой. Причем по контрактам стоимостью свыше 100 млн рублей дополнительно необходимо будет пройти государственную экспертизу проектной документации для определения достоверности сметной стоимости. Однако порядок госэкспертизы в данном случае будет облегчен.

"То есть все оптимизируется для того, чтобы после принятия проставления <…> до конца года успеть тем заказчикам, которые в этом заинтересованы, пересчитать, заявиться в экспертизу и заключить дополнительное соглашение на дополнительные денежные средства, как в рамках лимитов, так и при превышении лимитов, в случае если такое решение будет принято правительством России", - подчеркнула Тютьмина. Она также добавила, что регионам будет дана рекомендация принять собственные нормативные акты по аналогии с указанным проектом постановления правительства.

https://gkgz.ru/minstroj-podryadchiki-smogut-poluchit-kompensatsii-po-goszakazu-do-kontsa-goda/

📹НДС при закупке медицинских изделий по Закону № 44-ФЗ

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Александр Евсташенков разбирает вопрос учета #НДС при расчете и обосновании начальной (максимальной) цены контракта #НМЦК в соответствии с приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н при закупке медицинских изделий по Закону № 44-ФЗ.

🕹Из видео вы узнаете, в каких случаях ставка НДС будет 0 %, в каких 10 % и в каких 20 %.

⁉️Вправе ли заказчик предоставить преимущество участнику, являющемуся организацией инвалидов и в составе заявки заявившему свое соответствие критериям, установленным ч. 2 ст. 29 Закона № 44-ФЗ, если условиями закупки такое преимущество не предусмотрено, поскольку закупаемый товар отсутствует в перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 341?

Заказчик не вправе предоставлять такое преимущество в связи с тем, что закупаемый товар не включен в утвержденный постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 341 перечень товаров, работ, услуг, при закупке которых предоставляются преимущества организациям #инвалидов (далее – Перечень). В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан предоставлять преимущества организациям инвалидов только при наличии закупаемых товаров, работ, услуг в Перечне, иных условий и возможностей предоставления #преимуществ организациям инвалидов Закон № 44-ФЗ не устанавливает.

roszakupki.ru

⁉️Победитель в качестве способа обеспечения исполнения контракта предоставил банковскую гарантию. Срок действия банковской гарантии превышал определенный контрактом срок поставки товара, но не учитывал срок для его приемки. Вправе ли заказчик признать такого победителя уклонившимся от заключения контракта?

В соответствии с ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ срок действия #банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц. В указанном случае обязательством поставщика, которое должно обеспечиваться банковской гарантией, является поставка товара, следовательно, срок действия банковской гарантии соответствует требованиям ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ и основания для отказа в ее принятии, а следовательно, и для признания победителя уклонившимся от заключения контракта отсутствуют.

roszakupki.ru

⁉️Вправе ли заказчик осуществить в рамках одного контракта, заключаемого по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, закупку промышленных товаров, часть из которых включена в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616, а другая нет?

Запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, установленный постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616, в равной мере распространяется на все способы определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе на закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). В соответствии с п. 12 постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616, где прямо предусмотрено, что, для целей соблюдения запретов, не могут быть предметом одного контракта (одного лота) промышленные товары, включенные в перечень и не включенные в него (за исключением закупок промышленных товаров по государственному оборонному заказу). Таким образом, следует считать, что указанное правило должно соблюдаться в том числе при осуществлении закупок у #единственного поставщика на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. #нацрежим

roszakupki.ru

⁉️Обязан ли заказчик размещать отчет об объеме закупок у СМП, СОНКО, если в течение календарного года он осуществляет только закупки у единственного поставщика в соответствии с ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ?

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона № 44-ФЗ установлена равная для всех заказчиков обязанность по размещению в ЕИС отчета об объеме закупок у #СМП и #СОНКО. При этом закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, за исключением закупок, которые осуществлены в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ по результатам несостоявшегося определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), проведенного в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, исключаются из расчета совокупного годового объема закупок при определении объема закупок у СМП, СОНКО согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ. Таким образом, если все закупки заказчика подпадают под исключения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, обязанность по формированию и размещению в ЕИС в порядке и сроки, установленные законодательством, #отчета об объеме закупок у СМП и СОНКО сохраняется, но заказчик не может считаться нарушившим требование о выполнении определенной доли закупок у таких субъектов, поскольку фактически такая обязанность у него не возникла.
roszakupki.ru

⁉️Вправе ли заказчик в целях определения и обоснования НМЦК использовать минимальное из полученных предложений о цене значение?

Вопросы определения и обоснования НМЦК регулируются ст. 22 Закона № 44-ФЗ, которая не содержит обязательного требования о том, что для определения НМЦК необходимо рассчитать среднее значение. Данное условие предусмотрено приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 Вопросы и ответы по законодательству о контрактной системе (Закон № 44-ФЗ) «Вестник Института госзакупок», № 08 (84) август 2021 WWW.ROSZAKUPKI.RU ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ 25 № 567 (далее – Приказ № 567), который по общему правилу носит рекомендательный характер, поскольку не является нормативным правовым актом. Таким образом, заказчик вправе для определения цены использовать минимальное значение, однако в таком случае об этом рекомендуется указать в обосновании НМЦК. Кроме того, стоит отметить, что при отдельных обстоятельствах условия, предусмотренные Приказом № 567, в том числе о том, что #НМЦК – средняя, могут быть обязательными для конкретного заказчика, например, если в Положении о контрактной службе или в других локальных документах заказчика установлена обязанность применения вышеуказанного приказа. Также следует учитывать, что специальные правила расчета цены могут быть предусмотрены порядками, принятыми в рамках реализации ч. 22 ст. 22 Закона № 44-ФЗ.

roszakupki.ru

⁉️Вправе ли заказчик использовать для обоснования #НМЦК коммерческие предложения, полученные от аффилированных лиц?

Согласно ч. 5 ст. 22 Закона № 44-ФЗ в целях применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг в соответствии с ч. 18 ст. 22 Закона № 44-ФЗ, информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в ЕИС. Таким образом, формально Законом № 44-ФЗ не установлен запрет на использование информации, полученной от аффилированных лиц. Данный вывод, в том числе, подтверждается позицией Минфина России, изложенной в письмах от 12.12.2017 № 24-01-09/82766, от 18.05.2020 № 24-03-08/40635. Однако, как показывает практика, ее использование может повлечь определенные риски для заказчика, поскольку в некоторых случаях квалифицируется органами контроля в качестве нарушения требований ст. 22 Закона № 44-ФЗ (например, постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2020 № 16-1320/2020, Дело № 19-001/Д/1).

roszakupki.ru

⁉️Должен ли заказчик принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе его исполнения будет установлено, что контрагента внесли в реестр недобросовестных поставщиков #РНП ?

В соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе, в частности в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что исполнитель не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам. Однако для применения такого отказа необходимо единовременное соблюдение следующих условий: 1) извещение и (или) документация о закупке (при наличии), по результатам которой был заключен контракт, содержала указание на применение требования, предусмотренного ч. 1.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ; 2) документация о закупке (при наличии) и проект контракта содержали условие о возможности одностороннего отказа (в соответствии с ч. 14 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). При этом стоит отметить, что Закон № 44-ФЗ не устанавливает обязанности заказчика в части проведения проверок контрагентов в ходе исполнения контрактов. Пример актуальной практики по рассматриваемому вопросу: постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 № Ф05-25177/2020 по делу № А40- 68288/2020.

roszakupki.ru

⁉️Вправе ли подрядчик для выполнения работ привлечь субподрядчиков, если данный вопрос контрактом не урегулирован?

Перечень вопросов, которые регулирует Закон № 44-ФЗ, определен ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ и не предусматривает регулирование отношений между подрядчиком и #субподрядчиком. При этом ст. 706 ГК РФ установлено, что, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). Таким образом, законодательство о контрактной системе предусматривает возможность привлечения субподрядчиков в рамках заключения и исполнения с подрядчиком контракта в случае, если условиями контракта и отраслевым законодательством не предусмотрено иное. При этом порядок привлечения субподрядчиков к исполнению контракта Законом № 44-ФЗ не регулируется. #строительство

roszakupki.ru

⁉️Каким образом бюджетное учреждение здравоохранения может передать закупленные им по Закону № 44-ФЗ медицинские изделия пациентам безвозмездно для использования в домашних условиях? Каким договором может быть оформлена такая передача? Если медизделия не подлежат повторному использованию, должны ли пациенты их возвращать медицинской организации после истечения срока безвозмездного пользования?

1️⃣ К безвозмездным формам передачи имущества в пользование физическим лицам действующее законодательство относит договор дарения (пожертвования) (ст. 582 ГК РФ) и договор безвозмездного пользования (ссуды) (ст. 689 ГК РФ). В случае, если медицинская организация закупила медицинские изделия за счет средств ОМС, то использование договора дарения не рекомендуется, поскольку изделия выбывают из распоряжения медицинской организации и не используются при оказании медицинской помощи «Вестник Института госзакупок», № 08 (84) август 2021 WWW.ROSZAKUPKI.RU ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ 26 в рамках системы ОМС. Соответственно, дарение пациентам изделий может быть квалифицировано как нецелевое расходование средств ОМС, что влечет ответственность медицинской организации (ч. 9 ст. 39 Закона № 326-ФЗ). При иных источниках финансирования закупки (например, субсидия из бюджета на выполнение госзадания) применение договора дарения сопряжено с риском нарушения порядка использования имущества, приобретенного для уставных целей бюджетного учреждения, что влечет за собой вероятность признания сделок недействительными. С учетом изложенного, полагаем целесообразным передачу медизделий пациентам на основании договора безвозмездного пользования (ссуды). Аналогичный подход применен в приказе Минздрава России от 10.07.2019 № 505.
2️⃣ После истечения срока безвозмездного пользования пациент должен вернуть медизделие для дальнейшего его списания бюджетной организацией по правилам бухгалтерского учета. Это требование вытекает из ч. 1 ст. 689 ГК РФ, согласно которой ссудополучатель обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Вместе с тем, если:

– в инструкции к медизделию предусмотрена невозможность применения изделия другим пациентом;
– в договоре безвозмездного пользования предусмотрены срок полезного использования медизделия, условие о невозможности его дальнейшего использования за пределами срока полезного использования и о списании имущества за пределом срока полезного использования, а срок договора превышает установленный срок полезного использования медицинского изделия, то физический возврат медизделия в медицинское учреждение за пределами срока его полезного использования может не осуществляться, бюджетное учреждение осуществляет его списание, а само изделие подлежит утилизации пациентом.

roszakupki.ru

⁠
📣Мишустина попросили ужесточить контроль за плесенью в продуктах в магазинах

Национальный союз защиты прав потребителей обратился к Михаилу Мишустину с просьбой усилить контроль за продуктами в магазинах на предмет наличия разных видов плесени, пишет газета "Известия" со ссылкой на текст обращения. В отечественных продуктах, по словам экспертов, чаще всего встречается голубая, зеленая, желтая и розовая #плесень.

По данным издания, Национальный союз защиты прав потребителей направил премьер-министру РФ Михаилу Мишустину письмо с инициативой поручить #Роспотребнадзору проведение общей инспекции торговых объектов в целях выявления плесени в продуктах. Глава союза Павел Шапкин сообщил, что контроль за продуктами в магазинах в России заметно снижается.

"К примеру, всего в 2020 году территориальными органами Роспотребнадзора при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей проведено 13 904 проверки, что на 83,7% меньше, чем в 2019 году",
- уточнил Шапкин.

https://gkgz.ru/mishustina-poprosili-uzhestochit-kontrol-za-plesenyu-v-produktah-v-magazinah/