✅ФАУ "Главгосэкспертиза России" информирует, что с 26 июня 2021 года заключения экспертизы, подготавливаемые в электронном виде, должны формироваться в формате xml в соответствии с размещенной на сайте Минстроя России xml-схемой.
С этой даты загрузить в ГИС ЕГРЗ заключения экспертизы можно будет исключительно в формате xml. Загрузка в формате pdf будет прекращена. #строительство #гисегрз #минстрой

https://yadi.sk/i/SGMJrwcMFFhakw

👉 Проект постановления Правительства РФ 02/07/01-21/00112723 "О порядке проведения торгов, порядке определения начальной цены торгов на право заключения договора о комплексном развитии территории, а также о случаях и порядке заключения договора о комплексном развитии территории посредством проведения торгов в электронной форме", перейдя по ссылке:
http://regulation.gov.ru/projects#npa=112723

#нмцк #развитиетерритории #строительство

✅Законы, вступающие в силу в феврале 2021

Единовременные денежные пособия повысят, а цены на хлеб стабилизируют тарифной квотой. С 1 февраля на 4,9 процента будут повышены различные социальные выплаты. Размер увеличения рассчитан, исходя из индекса потребительских цен за прошлый год. Какие ещё изменения ждут россиян в феврале ?

Подробнее в материале... https://gkgz.ru/zakony-vstupajushhie-v-silu-v-fevrale-2021/

#закон #цены #гражданскийконтрольгосзакупок

С интересом наблюдаем за тем, как история с судебной рекомендацией «письку сосите» становится все интереснее и интереснее: коллеги абсолютно верно пишут, что с большой долей вероятности это сигнал «решальщика» клиенту, что судебное решение сделано им и на флешке передано в аппарат судьи. И тут уже не сильно понятно, как оно лучше - вот так, с «решальщиками» или когда рекомендуешь сосать.

🎞Смотрим выражение лица Мишустина: «Стены .... Обшарпанные ...» ⁉️
Карельская больница ужаснула премьера.

#больница #денегнетновыдержитесь

✅Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2021 № 76 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 102 и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101300012

#44фз #допуск #медизделия

✅Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2021 № 63 "О приостановлении действия отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 8 июня 2018 г. № 658" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101300016

#минцифры #закупки #по #казначейство

❗️Савеловский суд Москвы арестовал замглавного государственного санитарного врача по Северному административному округу Москвы Викторию Зотову и главу группы надзора за объектами коммунально-бытового назначения Станислава Томилова по делу о получении взятки должностным лицом в особо крупном размере.
Как уточнили в пресс-службе суда, арестован также предполагаемый взяткодатель — глава испытательного лабораторного центра «Экология» Александр Малютин. https://gkgz.ru/v-moskve-za-krupnuju-vzjatku-arestovali-dvukh-sotrudnikov-rospotrebnadzora/

«Савеловским районным судом удовлетворено ходатайство следствия об избрании в отношении Томилова Станислава Владимировича, Зотовой Виктории Витальевны и Малютина Александра Геннадьевича меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 марта 2021 года», — сообщили в суде.

#москва #роспотребнадзор #взятка

⚖️Можно ли не выплачивать деньги бенефициару по #банковской гарантии?

🔹Суть иска

Заказчик и поставщик заключили госконтракт на строительство плавательного бассейна. Поставщик выбрал для обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию. Во время исполнения он неоднократно нарушал график работ. Заказчик решил отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке и обратился в суд, чтобы взыскать неустойку по банковской гарантии.

🔹Решение

Суды разных инстанций в иске отказали, так как заказчик якобы не подтвердил расчет суммы неустойки. По их мнению, такой расчет должен содержать ссылки на обстоятельства, которые нарушаются поставщиком и арифметические вычисления из которых получится сумма выплаты. Суды исходили из текста банковской гарантии и посчитали, что она содержит закрытый перечень обязательств принципала:

“п.1.1. Гарант обязуется осуществить платеж в пользу бенефициара в случае невыполнения принципалом своих обязательств по контракту по требованию бенефициара. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту: обязательства по возврату авансового платежа, уплате неустоек, возмещению убытков при их наличии.”

Верховный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что не нужно ссылаться на конкретные нарушения, так как выводы судов не соответствует буквальному содержанию текста банковской гарантии. Ни в 44-ФЗ, ни в других актах не указано, что обязательство гаранта прекращаются, если заказчик отказывается от исполнения контракта в одностороннем порядке. Подобное толкование противоречит смыслу банковской гарантии, как способу обеспечения исполнения контракта.

🔻Как применять на практике

Достаточно приложить расчет суммы, который включит в себя требование о платеже по банковской гарантии, что и сделал заказчик.

Определение Верховного #суда : №305-ЭС20-8165

✅Мониторинг (25 - 29 января): Прокурорский надзор за соблюдением законодательства при реализации нацпроектов

Генеральная прокуратура продолжает осуществлять надзор за соблюдением законодательства при реализации национальных проектов. Всего за отчетную неделю прокурорами выявлено более 260 нарушений закона, по которым внесено свыше 170 актов реагирования.

Подробнее в материале... https://gkgz.ru/monitoring-25-29-janvarja-prokurorskijj-nadzor-za-sobljudeniem-zakonodatelstva-pri-realizacii-nacproektov/

#прокуратура #нацпроекты #гражданскийконтрольгосзакупок

⚖️Нужно ли возмещать #убытки участника при рассмотрении дела в ФАС?

🔹Суть иска

Во время аукциона на покупку оборудования была проведена внеплановая проверка. По ее итогу ФАС возбудила дело против заказчика и участника за сговор по п.1 ч.1 ст. 17 135-ФЗ. Суды признали решение незаконным и участник обратился в суд, чтобы возместить с госказны свои убытки. Он неоднократно направлял своего представителя для участия на заседании в ФАС и оплачивал ему командировочные.

🔹Решение

Суды разных инстанций отменяли решения друг друга, но в итоге Верховный суд оставил в силе решение суда апелляционной инстанции. Он указал, что ФАС действовала в рамках своих полномочий. Она проводила проверку на наличие нарушений по заявлению, которое поступило из Управления ФСБ РФ. То, что эта проверка принесла поставщику дополнительные расходы не является достаточным основанием для возмещения вреда.

🔻Как применять на практике

Если участник планирует направить своего представителя на заседания в ФАС, то нужно быть готовым, что госказна не возместит эти расходы.

Определение Верховного #суда : № 308-ЭС19-28062

⚖️От какого момента отсчитывать срок #давности в делах об изменении условий #контракта?

🔹Суть иска

Заказчик и поставщик заключили госконтракт на текущий ремонт здания. Во время его исполнения они подписали соглашение по изменению цены. Спустя время, ФАС провела проверку и посчитала, что это привело к дополнительному расходу средств из бюджета и привлекла поставщика к административной ответственности по ч.5 ст.7.32 КоАП РФ. Поставщик не согласился с решением и обратился в суд, чтобы признать его незаконным.

🔹Решение

Суды первой, апелляционной инстанции и арбитражный суд округа удовлетворили иск и отменили решение. Они согласились с ФАС, что изменение условий госконтракта нарушает пп.Б п.1 ч.1 ст. 95 44-ФЗ и это приводит к дополнительным расходам из бюджета. Но суды обратили внимание, что когда ФАС вынесла решение, прошел срок давности привлечения к административной ответственности. Такой срок равен одному году и исчисляется с даты заключения соглашения.

Верховный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что срок давности нужно считать не с момента заключения соглашения, а когда поставщик фактически получил по нему оплату. Когда ФАС вынесла решение, такой срок не истек.

🔻Как применять на практике

Чтобы не доходить до суда, помните, что условия контракта можно изменить в двух случаях: по ст.34 44-ФЗ, если его еще не заключили и речь идет о закупке товара и по ст. 95 44-ФЗ, если уже заключили и закупают товары, работы, услуги.

Определение Верховного #суда : № 306-ЭС19-26558

✅Утвержден Порядок #санкционирования расходования целевых средств при их казначейском сопровождении в 2021 году

Приказ Минфина России от 10 декабря 2020 г. N 301н

#Минфин России утвердил Порядок осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" (далее - Порядок).

В частности, Порядок устанавливает правила осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются средства в валюте Российской Федерации, указанные в ч. 2 ст. 5 Закона N 385-ФЗ. Документом в том числе определены правила взаимодействия получателей бюджетных средств и территориальных органов Федерального казначейства, предоставления сведений об операциях с целевыми средствами и их проверки.

К Порядку также прилагаются формы:

- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения об операциях с целевыми средствами (приложение N 1);

- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения об источниках поступления целевых средств (приложение N 2);

- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения о направлениях расходования целевых средств (приложение N 3);

- выписки из государственного (муниципального) контракта, контракта учреждения, договора, содержащего сведения, составляющие государственную тайну (приложение N 4);

- выписки из документа-основания, содержащего сведения, составляющие государственную тайну (к выписке из государственного (муниципального) контракта, контракта учреждения, договора) (приложение N 5);

- реестра документов-оснований (приложение N 6);

- расшифровки к платежному документу (приложение N 7);

- уведомления о полном исполнении государственного контракта (приложение N 8).

Приказ Минфина России от 10.12.2020 N 301н вступает в силу 8 февраля текущего года.
ГАРАНТ.РУ

✅В 2021 году произошел ряд существенных изменений в законе #223 ФЗ о закупках. https://gkgz.ru/fas-praktika-primenenija-223-fz-poslednie-izmenenija-v-zakone/

Меняются Правила ведения реестра договоров, что потребует от заказчиков тратить больше времени на выполнение необходимых действий, а именно:

— необходимо будет указывать не только общую цену договора, но и цену единицы товара, работы, услуги;

— если предметом договора являются работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, информация о поставленном товаре включается в реестр в отношении товара, который в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете подлежит принятию заказчиком к бухгалтерскому учету в качестве отдельного объекта основных средств (что относится к основным средствам, прописано в п.4 ПБУ 6/01);

— и самое главное: теперь будет необходимо вносить в реестр информацию не об исполнении договора в целом (то есть по итогам окончательной приемки и полной оплаты), а на каждом этапе исполнения – при каждой приемке и оплате.

Ряд новшеств по 223 ФЗ касаются организаций, которые должны осуществлять закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с ПП РФ от 11.12.2014 № 1352, в том числе:

❗️Для таких заказчиков с 2021 года устанавливаются штрафные санкции за просрочку оплаты в адрес субъекта МСП в соответствии с частью 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ: для должностных лиц – от 30 до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 50 до 100 тысяч рублей.

Напомним, что максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (этапу договора), заключенному по результатам закупки, участниками которой являлись только субъекты МСП, должен составлять 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги).

Кроме того, с 1 апреля 2021 года в законе 223-ФЗ устанавливается исчерпывающий перечень информации и документов, которые заказчик может потребовать у участников закупки среди субъектов малого и среднего предпринимательства (Федеральный закон от 22.12.2020 № 452-ФЗ). Заказчикам на приведение Положения о закупке в соответствие с новыми требованиями и размещение его в ЕИС дается 90 дней с момента вступления закона в силу.

Следующее нововведение касается установления минимальной доли закупок товаров российского происхождения (ПП РФ от 03.12.2020 № 2013).

До настоящего времени законом 223 ФЗ был установлен только приоритет российских товаров (ПП РФ № 925).

С 1 января 2021 года необходимо будет также выполнять и норматив по закупкам товаров, указанных в перечне (всего в нем на данный момент находится 251 позиция).

Товаром российского происхождения в рамках данного постановления признается товар, включенный в реестр промышленной продукции, произведенной на территории РФ, или в единый реестр российской радиоэлектронной продукции.

❓Пока до конца не ясно, как будет реализовываться данное постановление: что нужно будет требовать от участников, будет ли предусмотрен какой-то отчет, установят ли какие-то санкции за невыполнение норматива, что делать с товарами из государств – членов ЕвразЭС.

Будем ждать дополнительных разъяснений и нормативных актов по данному вопросу.

#фасросии #223фз #гражданскийконтрольгосзакупок

✅За оскорбления в обращениях ввели блокировку на портале поставщиков в Москве https://gkgz.ru/za-oskorblenija-v-obrashhenijakh-vveli-blokirovku-na-portale-postavshhikov-v-moskve/

Обновлен механизм проведения закупок малого объема, а также доработан порядок взаимодействия пользователей на московском портале поставщиков. Сообщается в понедельник на официальном сайте мэра Москвы.

«На портале был сокращен перечень видов продукции для прямых закупок, разработаны типовые контракты, определен порядок работы с финансовым обеспечением контракта», — приводятся в сообщении слова заместителя мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимира Ефимова.

За злоупотребление сервисами на портале поставщиков теперь предусмотрена блокировка. Так, например, санкции последуют за оскорблениями при обращениях, а также за использованием сервисов портала не по назначению.

#москва #закупки #гражданскийконтрольгосзакупок

✅Утверждены перечни актов, соблюдение требований которых оценивает ФАС России

Антимонопольная служба установила перечни актов, оценку соблюдения обязательных требований которых оценивает при проведении мероприятий по госконтролю (надзору) за соблюдением:

• законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

• антимонопольного законодательства и законодательства о естественных монополиях;

• антимонопольного законодательства и законодательства в области регулируемых государством цен (тарифов);

• антимонопольного законодательства и законодательства в области рекламы;

• антимонопольного законодательства и законодательства в сфере государственного оборонного заказа.

#фасроссии #контроль

✅⚖️ВС разрешил заказчику не списывать неустойку

Исполнитель попросил списать половину #неустойки на основании правительственного постановления. Суды так и поступили, но ВС занял сторону заказчика.

Министерство обороны заключило контракт на оказание услуг по комплексу антивирусной защиты с обществом «Сервионика». Исполнитель выполнил работы с опозданием, за что ему начислили неустойку в 3,77 млн руб. Но «Сервионика» попросила списать ей половину от этой суммы на основании Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)».

Первая инстанция удовлетворила иск Минобороны, когда спор о неустойке дошел до суда. Но отметила, что, согласно преддоговорной переписке сторон, соглашение должно быть заключено 4 марта 2016 года, а не 18 марта. Соответственно, срок исполнения обязательств составлял 28 дней вместо 14-ти, поэтому суд пересчитал размер неустойки и взыскал с «Сервионики» 2,6 млн руб. (дело № А40-82021/2019).

Апелляция решение пересмотрела и заставила снизить неустойку на 50%, как и просил ответчик. Кассация с этим согласилась.

Минобороны в своей жалобе, поданной в экономколлегию, отмечает:
обязанность списать половину неустойки возникает у заказчика только в том случае, если исполнитель оплатил другую половину до окончания финансового года. Но «Сервионика» этого не сделала.

❗️Экономколлегия разобралась в деле, отменила акты апелляционного и кассационного судов и отправила дело на пересмотр в 9-й ААС.

источник: право.ру

🔍#Обзор изменений закупочного законодательства за январь 2021 года

Изменения в #закупочном законодательстве в январе 2021 года (44-ФЗ, 223-ФЗ).
НПА, разъяснения ФАС иных госорганов.
Позиция заказчиков.
Решение судов, практика.

Подробнее в материале ... https://gkgz.ru/obzor-izmenenijj-zakupochnogo-zakonodatelstva-za-janvar-2021-goda/

✅На рынке клининговых услуг Ленинградской области выявлены признаки сговора

Отсутствие конкурентной борьбы, минимальное снижение цены и еще ряд совпадений стали поводом для возбуждения дела в отношении «ООО «Континент», ООО «Олимп-сити» ООО «Империя», ООО «Грандтаун», ООО «Ангелы Чистоты», ООО «Питер услуги» (п.2 ч. 1 ст. 11 ФЗ-135). По информации, поступившей в Ленинградское УФАС России, в действиях указанных хозсубъектов имеются признаки сговора, сообщает пресс-служба Управления. https://gkgz.ru/na-rynke-kliningovykh-uslug-leningradskojj-oblasti-vyjavleny-priznaki-sgovora/

Ведомство проанализировало порядка 30 закупочных процедур в период с 2017 по 2019 гг., в которых принимали участие данные компании. Общая НМЦК аукционов составила 136,8 млн рублей, а сумма заключенных контрактов – 135,6 млн рублей. Таким образом, снижение цены на торгах ограничивалось 1-2%, при том, что в аукционах с другими участниками снижение НМЦК доходило до 37,5%.

Также на наличие антиконкурентного соглашения указывало то, что при подаче заявок ответчики использовали одну техническую инфраструктуру, при этом их фактические адреса (местонахождение) различались. Помимо технической инфраструктуры совпадали и авторы созданных файлов (Nastya, LeRiKA и Ольга).

«При добросовестном поведении на торгах на основе принципа состязательности могло и должно было произойти снижение начальной максимальной цены до суммы, которую каждое лицо определило бы самостоятельно, исходя из своей финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, использование единой технической инфраструктуры самостоятельными субъектами возможно только в случае координации и консолидации для достижения единой для всех цели. Когда коммерческие организации конкурируют между собой, они не действуют в интересах друг друга, следовательно, напрашивается вывод о том, что такие действия сторон возможны исключительно в результате достигнутых договоренностей», -– сказала начальник отдела по особо важным делам Ленинградского УФАС России Ксения Сапрыкина.

#ленинградскаяобласть #фасроссии #сговор