✅ИП жалуются на неравную конкуренцию с самозанятыми
Глава Торгово-промышленной палаты (ТПП) России Сергей Катырин выступил против изменения и тем более ухудшения условий работы самозанятых граждан на фоне жалоб индивидуальных предпринимателей (ИП) о неравной конкуренции.
«Самое главное — если нам сейчас самозанятые поверили <…> и 1,5 млн уже работают, то, конечно, нельзя ухудшать условия, менять эти условия. Если и в этот раз что-нибудь провалится, потом вытащить [их] из тени будет крайне сложно», — сказал он.
По словам Катырина, в палату начали поступать жалобы от ИП, которые считают, что находятся в условиях неравной конкуренции с самозанятыми.
Например, в отличие от самозанятых они находятся на менее выгодных режимах налогообложения, должны отчитываться в разные ведомства, приобретать лицензии, получать разрешения, также они могут проверяться контрольно-надзорными органами. При этом, по их мнению, они оказывают равнозначные услуги — пекут пироги, занимаются ремонтом квартир и так далее.
Подробнее в материале ... https://gkgz.ru/ip-zhalujutsja-na-neravnuju-konkurenciju-s-samozanjatymi/
#ип #самозанятые #тпп
Глава Торгово-промышленной палаты (ТПП) России Сергей Катырин выступил против изменения и тем более ухудшения условий работы самозанятых граждан на фоне жалоб индивидуальных предпринимателей (ИП) о неравной конкуренции.
«Самое главное — если нам сейчас самозанятые поверили <…> и 1,5 млн уже работают, то, конечно, нельзя ухудшать условия, менять эти условия. Если и в этот раз что-нибудь провалится, потом вытащить [их] из тени будет крайне сложно», — сказал он.
По словам Катырина, в палату начали поступать жалобы от ИП, которые считают, что находятся в условиях неравной конкуренции с самозанятыми.
Например, в отличие от самозанятых они находятся на менее выгодных режимах налогообложения, должны отчитываться в разные ведомства, приобретать лицензии, получать разрешения, также они могут проверяться контрольно-надзорными органами. При этом, по их мнению, они оказывают равнозначные услуги — пекут пироги, занимаются ремонтом квартир и так далее.
Подробнее в материале ... https://gkgz.ru/ip-zhalujutsja-na-neravnuju-konkurenciju-s-samozanjatymi/
#ип #самозанятые #тпп
Гражданский контроль государственных закупок
ИП жалуются на неравную конкуренцию с самозанятыми | Гражданский контроль государственных закупок
Глава ТПП выступил против изменения условий работы самозанятых на фоне жалоб ИП
✅Распоряжением Правительства РФ определены единственные исполнители осуществляемых в 2021 году закупок моторных топлив экологического класса К5 для служебных транспортных средств ряда государственных бюджетных учреждений. Единственными поставщиками выбрано ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" и АО "РН-Москва".
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101280011
Документ: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26.01.2021 № 148-р
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101280011
✅Московское областное УФАС выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между индивидуальных предпринимателями с целью поддержания цен на торгах, проводимых МКУ «Комитет по закупкам» городского округа Кашира, предметом которых являлось право заключить контракты на сумму более 89 млн. рублей на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети в 2021 году. https://gkgz.ru/predprinimatelejj-podozrevajut-v-kartelnom-sgovore-v-podmoskovnojj-kashire/
В ходе торгов, участники отказались от конкурентной борьбы. Индивидуальные предприниматели подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контракта.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении индивидуальных предпринимателей по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». #подмосковье #картель #гражданскийконтрольгосзакупок
В ходе торгов, участники отказались от конкурентной борьбы. Индивидуальные предприниматели подали по одному ценовому предложению с незначительным снижением цены, что привело к завышенной сумме контракта.
По данному факту Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении индивидуальных предпринимателей по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». #подмосковье #картель #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Предпринимателей подозревают в картельном сговоре в подмосковной Кашире | Гражданский контроль государственных закупок
Московское областное УФАС выявило признаки антиконкурентного соглашения, заключенного между индивидуальных предпринимателями с целью поддержания цен на торгах, проводимых МКУ «Комитет по закупкам» городского округа Кашира, предметом которых являлось право…
✅Распоряжением Правительства РФ ООО "Спорттовары Боско" определено единственным исполнителем осуществляемых в 2021-2022 годах ФГБУ "Международный детский центр "Артек" закупок услуг по прокату форменной одежды, постельных принадлежностей и текстильных изделий для обучающихся и вожатых (включая старших вожатых и воспитателей).
Документ: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.01.2021 № 183-р
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101290005
Документ: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.01.2021 № 183-р
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101290005
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✅ФАУ "Главгосэкспертиза России" информирует, что с 26 июня 2021 года заключения экспертизы, подготавливаемые в электронном виде, должны формироваться в формате xml в соответствии с размещенной на сайте Минстроя России xml-схемой.
С этой даты загрузить в ГИС ЕГРЗ заключения экспертизы можно будет исключительно в формате xml. Загрузка в формате pdf будет прекращена. #строительство #гисегрз #минстрой
https://yadi.sk/i/SGMJrwcMFFhakw
С этой даты загрузить в ГИС ЕГРЗ заключения экспертизы можно будет исключительно в формате xml. Загрузка в формате pdf будет прекращена. #строительство #гисегрз #минстрой
https://yadi.sk/i/SGMJrwcMFFhakw
👉 Проект постановления Правительства РФ 02/07/01-21/00112723 "О порядке проведения торгов, порядке определения начальной цены торгов на право заключения договора о комплексном развитии территории, а также о случаях и порядке заключения договора о комплексном развитии территории посредством проведения торгов в электронной форме", перейдя по ссылке:
http://regulation.gov.ru/projects#npa=112723
#нмцк #развитиетерритории #строительство
http://regulation.gov.ru/projects#npa=112723
#нмцк #развитиетерритории #строительство
✅Законы, вступающие в силу в феврале 2021
Единовременные денежные пособия повысят, а цены на хлеб стабилизируют тарифной квотой. С 1 февраля на 4,9 процента будут повышены различные социальные выплаты. Размер увеличения рассчитан, исходя из индекса потребительских цен за прошлый год. Какие ещё изменения ждут россиян в феврале ?
Подробнее в материале... https://gkgz.ru/zakony-vstupajushhie-v-silu-v-fevrale-2021/
#закон #цены #гражданскийконтрольгосзакупок
Единовременные денежные пособия повысят, а цены на хлеб стабилизируют тарифной квотой. С 1 февраля на 4,9 процента будут повышены различные социальные выплаты. Размер увеличения рассчитан, исходя из индекса потребительских цен за прошлый год. Какие ещё изменения ждут россиян в феврале ?
Подробнее в материале... https://gkgz.ru/zakony-vstupajushhie-v-silu-v-fevrale-2021/
#закон #цены #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Законы, вступающие в силу в феврале 2021 | Гражданский контроль государственных закупок
Единовременные денежные пособия повысят, а цены на хлеб стабилизируют тарифной квотой. С 1 февраля на 4,9 процента будут повышены различные социальные выплаты. Размер увеличения рассчитан, исходя из индекса потребительских цен за прошлый год. Какие ещё изменения…
Forwarded from Три буквы
С интересом наблюдаем за тем, как история с судебной рекомендацией «письку сосите» становится все интереснее и интереснее: коллеги абсолютно верно пишут, что с большой долей вероятности это сигнал «решальщика» клиенту, что судебное решение сделано им и на флешке передано в аппарат судьи. И тут уже не сильно понятно, как оно лучше - вот так, с «решальщиками» или когда рекомендуешь сосать.
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Источник рассказал еще одну версию возможного появления надписей "письку сосите"в решении судьи Арбитражного суда Москвы Игнатовой. Очень часто решальщики, работающие с судьями, приносят готовые решения на флешке и передают его судье. А судья уже просто ставит…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎞Смотрим выражение лица Мишустина: «Стены .... Обшарпанные ...» ⁉️
Карельская больница ужаснула премьера.
#больница #денегнетновыдержитесь
Карельская больница ужаснула премьера.
#больница #денегнетновыдержитесь
✅Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2021 № 76 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 102 и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101300012
#44фз #допуск #медизделия
#44фз #допуск #медизделия
✅Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2021 № 63 "О приостановлении действия отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 8 июня 2018 г. № 658" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101300016
#минцифры #закупки #по #казначейство
#минцифры #закупки #по #казначейство
❗️Савеловский суд Москвы арестовал замглавного государственного санитарного врача по Северному административному округу Москвы Викторию Зотову и главу группы надзора за объектами коммунально-бытового назначения Станислава Томилова по делу о получении взятки должностным лицом в особо крупном размере.
Как уточнили в пресс-службе суда, арестован также предполагаемый взяткодатель — глава испытательного лабораторного центра «Экология» Александр Малютин. https://gkgz.ru/v-moskve-za-krupnuju-vzjatku-arestovali-dvukh-sotrudnikov-rospotrebnadzora/
«Савеловским районным судом удовлетворено ходатайство следствия об избрании в отношении Томилова Станислава Владимировича, Зотовой Виктории Витальевны и Малютина Александра Геннадьевича меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 марта 2021 года», — сообщили в суде.
#москва #роспотребнадзор #взятка
Как уточнили в пресс-службе суда, арестован также предполагаемый взяткодатель — глава испытательного лабораторного центра «Экология» Александр Малютин. https://gkgz.ru/v-moskve-za-krupnuju-vzjatku-arestovali-dvukh-sotrudnikov-rospotrebnadzora/
«Савеловским районным судом удовлетворено ходатайство следствия об избрании в отношении Томилова Станислава Владимировича, Зотовой Виктории Витальевны и Малютина Александра Геннадьевича меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 марта 2021 года», — сообщили в суде.
#москва #роспотребнадзор #взятка
Гражданский контроль государственных закупок
В Москве за крупную взятку арестовали двух сотрудников Роспотребнадзора | Гражданский контроль государственных закупок
Савеловский суд сообщил также об аресте предполагаемого взяткодателя. Речь идет о главе испытательного лабораторного центра "Экология" Александре Малютине
⚖️Можно ли не выплачивать деньги бенефициару по #банковской гарантии?
🔹Суть иска
Заказчик и поставщик заключили госконтракт на строительство плавательного бассейна. Поставщик выбрал для обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию. Во время исполнения он неоднократно нарушал график работ. Заказчик решил отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке и обратился в суд, чтобы взыскать неустойку по банковской гарантии.
🔹Решение
Суды разных инстанций в иске отказали, так как заказчик якобы не подтвердил расчет суммы неустойки. По их мнению, такой расчет должен содержать ссылки на обстоятельства, которые нарушаются поставщиком и арифметические вычисления из которых получится сумма выплаты. Суды исходили из текста банковской гарантии и посчитали, что она содержит закрытый перечень обязательств принципала:
“п.1.1. Гарант обязуется осуществить платеж в пользу бенефициара в случае невыполнения принципалом своих обязательств по контракту по требованию бенефициара. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту: обязательства по возврату авансового платежа, уплате неустоек, возмещению убытков при их наличии.”
Верховный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что не нужно ссылаться на конкретные нарушения, так как выводы судов не соответствует буквальному содержанию текста банковской гарантии. Ни в 44-ФЗ, ни в других актах не указано, что обязательство гаранта прекращаются, если заказчик отказывается от исполнения контракта в одностороннем порядке. Подобное толкование противоречит смыслу банковской гарантии, как способу обеспечения исполнения контракта.
🔻Как применять на практике
Достаточно приложить расчет суммы, который включит в себя требование о платеже по банковской гарантии, что и сделал заказчик.
Определение Верховного #суда : №305-ЭС20-8165
🔹Суть иска
Заказчик и поставщик заключили госконтракт на строительство плавательного бассейна. Поставщик выбрал для обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию. Во время исполнения он неоднократно нарушал график работ. Заказчик решил отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке и обратился в суд, чтобы взыскать неустойку по банковской гарантии.
🔹Решение
Суды разных инстанций в иске отказали, так как заказчик якобы не подтвердил расчет суммы неустойки. По их мнению, такой расчет должен содержать ссылки на обстоятельства, которые нарушаются поставщиком и арифметические вычисления из которых получится сумма выплаты. Суды исходили из текста банковской гарантии и посчитали, что она содержит закрытый перечень обязательств принципала:
“п.1.1. Гарант обязуется осуществить платеж в пользу бенефициара в случае невыполнения принципалом своих обязательств по контракту по требованию бенефициара. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту: обязательства по возврату авансового платежа, уплате неустоек, возмещению убытков при их наличии.”
Верховный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что не нужно ссылаться на конкретные нарушения, так как выводы судов не соответствует буквальному содержанию текста банковской гарантии. Ни в 44-ФЗ, ни в других актах не указано, что обязательство гаранта прекращаются, если заказчик отказывается от исполнения контракта в одностороннем порядке. Подобное толкование противоречит смыслу банковской гарантии, как способу обеспечения исполнения контракта.
🔻Как применять на практике
Достаточно приложить расчет суммы, который включит в себя требование о платеже по банковской гарантии, что и сделал заказчик.
Определение Верховного #суда : №305-ЭС20-8165
✅Мониторинг (25 - 29 января): Прокурорский надзор за соблюдением законодательства при реализации нацпроектов
Генеральная прокуратура продолжает осуществлять надзор за соблюдением законодательства при реализации национальных проектов. Всего за отчетную неделю прокурорами выявлено более 260 нарушений закона, по которым внесено свыше 170 актов реагирования.
Подробнее в материале... https://gkgz.ru/monitoring-25-29-janvarja-prokurorskijj-nadzor-za-sobljudeniem-zakonodatelstva-pri-realizacii-nacproektov/
#прокуратура #нацпроекты #гражданскийконтрольгосзакупок
Генеральная прокуратура продолжает осуществлять надзор за соблюдением законодательства при реализации национальных проектов. Всего за отчетную неделю прокурорами выявлено более 260 нарушений закона, по которым внесено свыше 170 актов реагирования.
Подробнее в материале... https://gkgz.ru/monitoring-25-29-janvarja-prokurorskijj-nadzor-za-sobljudeniem-zakonodatelstva-pri-realizacii-nacproektov/
#прокуратура #нацпроекты #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
Мониторинг (25 – 29 января): Прокурорский надзор за соблюдением законодательства при реализации нацпроектов | Гражданский контроль…
Генеральная прокуратура продолжает осуществлять надзор за соблюдением законодательства при реализации национальных проектов. Всего за отчетную неделю прокурорами выявлено более 260 нарушений закона, по которым внесено свыше 170 актов реагирования. Арбитражными…
⚖️Нужно ли возмещать #убытки участника при рассмотрении дела в ФАС?
🔹Суть иска
Во время аукциона на покупку оборудования была проведена внеплановая проверка. По ее итогу ФАС возбудила дело против заказчика и участника за сговор по п.1 ч.1 ст. 17 135-ФЗ. Суды признали решение незаконным и участник обратился в суд, чтобы возместить с госказны свои убытки. Он неоднократно направлял своего представителя для участия на заседании в ФАС и оплачивал ему командировочные.
🔹Решение
Суды разных инстанций отменяли решения друг друга, но в итоге Верховный суд оставил в силе решение суда апелляционной инстанции. Он указал, что ФАС действовала в рамках своих полномочий. Она проводила проверку на наличие нарушений по заявлению, которое поступило из Управления ФСБ РФ. То, что эта проверка принесла поставщику дополнительные расходы не является достаточным основанием для возмещения вреда.
🔻Как применять на практике
Если участник планирует направить своего представителя на заседания в ФАС, то нужно быть готовым, что госказна не возместит эти расходы.
Определение Верховного #суда : № 308-ЭС19-28062
🔹Суть иска
Во время аукциона на покупку оборудования была проведена внеплановая проверка. По ее итогу ФАС возбудила дело против заказчика и участника за сговор по п.1 ч.1 ст. 17 135-ФЗ. Суды признали решение незаконным и участник обратился в суд, чтобы возместить с госказны свои убытки. Он неоднократно направлял своего представителя для участия на заседании в ФАС и оплачивал ему командировочные.
🔹Решение
Суды разных инстанций отменяли решения друг друга, но в итоге Верховный суд оставил в силе решение суда апелляционной инстанции. Он указал, что ФАС действовала в рамках своих полномочий. Она проводила проверку на наличие нарушений по заявлению, которое поступило из Управления ФСБ РФ. То, что эта проверка принесла поставщику дополнительные расходы не является достаточным основанием для возмещения вреда.
🔻Как применять на практике
Если участник планирует направить своего представителя на заседания в ФАС, то нужно быть готовым, что госказна не возместит эти расходы.
Определение Верховного #суда : № 308-ЭС19-28062
⚖️От какого момента отсчитывать срок #давности в делах об изменении условий #контракта?
🔹Суть иска
Заказчик и поставщик заключили госконтракт на текущий ремонт здания. Во время его исполнения они подписали соглашение по изменению цены. Спустя время, ФАС провела проверку и посчитала, что это привело к дополнительному расходу средств из бюджета и привлекла поставщика к административной ответственности по ч.5 ст.7.32 КоАП РФ. Поставщик не согласился с решением и обратился в суд, чтобы признать его незаконным.
🔹Решение
Суды первой, апелляционной инстанции и арбитражный суд округа удовлетворили иск и отменили решение. Они согласились с ФАС, что изменение условий госконтракта нарушает пп.Б п.1 ч.1 ст. 95 44-ФЗ и это приводит к дополнительным расходам из бюджета. Но суды обратили внимание, что когда ФАС вынесла решение, прошел срок давности привлечения к административной ответственности. Такой срок равен одному году и исчисляется с даты заключения соглашения.
Верховный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что срок давности нужно считать не с момента заключения соглашения, а когда поставщик фактически получил по нему оплату. Когда ФАС вынесла решение, такой срок не истек.
🔻Как применять на практике
Чтобы не доходить до суда, помните, что условия контракта можно изменить в двух случаях: по ст.34 44-ФЗ, если его еще не заключили и речь идет о закупке товара и по ст. 95 44-ФЗ, если уже заключили и закупают товары, работы, услуги.
Определение Верховного #суда : № 306-ЭС19-26558
🔹Суть иска
Заказчик и поставщик заключили госконтракт на текущий ремонт здания. Во время его исполнения они подписали соглашение по изменению цены. Спустя время, ФАС провела проверку и посчитала, что это привело к дополнительному расходу средств из бюджета и привлекла поставщика к административной ответственности по ч.5 ст.7.32 КоАП РФ. Поставщик не согласился с решением и обратился в суд, чтобы признать его незаконным.
🔹Решение
Суды первой, апелляционной инстанции и арбитражный суд округа удовлетворили иск и отменили решение. Они согласились с ФАС, что изменение условий госконтракта нарушает пп.Б п.1 ч.1 ст. 95 44-ФЗ и это приводит к дополнительным расходам из бюджета. Но суды обратили внимание, что когда ФАС вынесла решение, прошел срок давности привлечения к административной ответственности. Такой срок равен одному году и исчисляется с даты заключения соглашения.
Верховный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что срок давности нужно считать не с момента заключения соглашения, а когда поставщик фактически получил по нему оплату. Когда ФАС вынесла решение, такой срок не истек.
🔻Как применять на практике
Чтобы не доходить до суда, помните, что условия контракта можно изменить в двух случаях: по ст.34 44-ФЗ, если его еще не заключили и речь идет о закупке товара и по ст. 95 44-ФЗ, если уже заключили и закупают товары, работы, услуги.
Определение Верховного #суда : № 306-ЭС19-26558
✅Утвержден Порядок #санкционирования расходования целевых средств при их казначейском сопровождении в 2021 году
Приказ Минфина России от 10 декабря 2020 г. N 301н
#Минфин России утвердил Порядок осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" (далее - Порядок).
В частности, Порядок устанавливает правила осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются средства в валюте Российской Федерации, указанные в ч. 2 ст. 5 Закона N 385-ФЗ. Документом в том числе определены правила взаимодействия получателей бюджетных средств и территориальных органов Федерального казначейства, предоставления сведений об операциях с целевыми средствами и их проверки.
К Порядку также прилагаются формы:
- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения об операциях с целевыми средствами (приложение N 1);
- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения об источниках поступления целевых средств (приложение N 2);
- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения о направлениях расходования целевых средств (приложение N 3);
- выписки из государственного (муниципального) контракта, контракта учреждения, договора, содержащего сведения, составляющие государственную тайну (приложение N 4);
- выписки из документа-основания, содержащего сведения, составляющие государственную тайну (к выписке из государственного (муниципального) контракта, контракта учреждения, договора) (приложение N 5);
- реестра документов-оснований (приложение N 6);
- расшифровки к платежному документу (приложение N 7);
- уведомления о полном исполнении государственного контракта (приложение N 8).
Приказ Минфина России от 10.12.2020 N 301н вступает в силу 8 февраля текущего года.
ГАРАНТ.РУ
Приказ Минфина России от 10 декабря 2020 г. N 301н
#Минфин России утвердил Порядок осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" (далее - Порядок).
В частности, Порядок устанавливает правила осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются средства в валюте Российской Федерации, указанные в ч. 2 ст. 5 Закона N 385-ФЗ. Документом в том числе определены правила взаимодействия получателей бюджетных средств и территориальных органов Федерального казначейства, предоставления сведений об операциях с целевыми средствами и их проверки.
К Порядку также прилагаются формы:
- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения об операциях с целевыми средствами (приложение N 1);
- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения об источниках поступления целевых средств (приложение N 2);
- документа, в соответствии с которым в казначейство представляются сведения о направлениях расходования целевых средств (приложение N 3);
- выписки из государственного (муниципального) контракта, контракта учреждения, договора, содержащего сведения, составляющие государственную тайну (приложение N 4);
- выписки из документа-основания, содержащего сведения, составляющие государственную тайну (к выписке из государственного (муниципального) контракта, контракта учреждения, договора) (приложение N 5);
- реестра документов-оснований (приложение N 6);
- расшифровки к платежному документу (приложение N 7);
- уведомления о полном исполнении государственного контракта (приложение N 8).
Приказ Минфина России от 10.12.2020 N 301н вступает в силу 8 февраля текущего года.
ГАРАНТ.РУ
✅В 2021 году произошел ряд существенных изменений в законе #223 ФЗ о закупках. https://gkgz.ru/fas-praktika-primenenija-223-fz-poslednie-izmenenija-v-zakone/
Меняются Правила ведения реестра договоров, что потребует от заказчиков тратить больше времени на выполнение необходимых действий, а именно:
— необходимо будет указывать не только общую цену договора, но и цену единицы товара, работы, услуги;
— если предметом договора являются работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, информация о поставленном товаре включается в реестр в отношении товара, который в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете подлежит принятию заказчиком к бухгалтерскому учету в качестве отдельного объекта основных средств (что относится к основным средствам, прописано в п.4 ПБУ 6/01);
— и самое главное: теперь будет необходимо вносить в реестр информацию не об исполнении договора в целом (то есть по итогам окончательной приемки и полной оплаты), а на каждом этапе исполнения – при каждой приемке и оплате.
Ряд новшеств по 223 ФЗ касаются организаций, которые должны осуществлять закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с ПП РФ от 11.12.2014 № 1352, в том числе:
❗️Для таких заказчиков с 2021 года устанавливаются штрафные санкции за просрочку оплаты в адрес субъекта МСП в соответствии с частью 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ: для должностных лиц – от 30 до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 50 до 100 тысяч рублей.
Напомним, что максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (этапу договора), заключенному по результатам закупки, участниками которой являлись только субъекты МСП, должен составлять 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги).
Кроме того, с 1 апреля 2021 года в законе 223-ФЗ устанавливается исчерпывающий перечень информации и документов, которые заказчик может потребовать у участников закупки среди субъектов малого и среднего предпринимательства (Федеральный закон от 22.12.2020 № 452-ФЗ). Заказчикам на приведение Положения о закупке в соответствие с новыми требованиями и размещение его в ЕИС дается 90 дней с момента вступления закона в силу.
Следующее нововведение касается установления минимальной доли закупок товаров российского происхождения (ПП РФ от 03.12.2020 № 2013).
До настоящего времени законом 223 ФЗ был установлен только приоритет российских товаров (ПП РФ № 925).
С 1 января 2021 года необходимо будет также выполнять и норматив по закупкам товаров, указанных в перечне (всего в нем на данный момент находится 251 позиция).
Товаром российского происхождения в рамках данного постановления признается товар, включенный в реестр промышленной продукции, произведенной на территории РФ, или в единый реестр российской радиоэлектронной продукции.
❓Пока до конца не ясно, как будет реализовываться данное постановление: что нужно будет требовать от участников, будет ли предусмотрен какой-то отчет, установят ли какие-то санкции за невыполнение норматива, что делать с товарами из государств – членов ЕвразЭС.
Будем ждать дополнительных разъяснений и нормативных актов по данному вопросу.
#фасросии #223фз #гражданскийконтрольгосзакупок
Меняются Правила ведения реестра договоров, что потребует от заказчиков тратить больше времени на выполнение необходимых действий, а именно:
— необходимо будет указывать не только общую цену договора, но и цену единицы товара, работы, услуги;
— если предметом договора являются работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, информация о поставленном товаре включается в реестр в отношении товара, который в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете подлежит принятию заказчиком к бухгалтерскому учету в качестве отдельного объекта основных средств (что относится к основным средствам, прописано в п.4 ПБУ 6/01);
— и самое главное: теперь будет необходимо вносить в реестр информацию не об исполнении договора в целом (то есть по итогам окончательной приемки и полной оплаты), а на каждом этапе исполнения – при каждой приемке и оплате.
Ряд новшеств по 223 ФЗ касаются организаций, которые должны осуществлять закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с ПП РФ от 11.12.2014 № 1352, в том числе:
❗️Для таких заказчиков с 2021 года устанавливаются штрафные санкции за просрочку оплаты в адрес субъекта МСП в соответствии с частью 9 статьи 7.32.3 КоАП РФ: для должностных лиц – от 30 до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 50 до 100 тысяч рублей.
Напомним, что максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (этапу договора), заключенному по результатам закупки, участниками которой являлись только субъекты МСП, должен составлять 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги).
Кроме того, с 1 апреля 2021 года в законе 223-ФЗ устанавливается исчерпывающий перечень информации и документов, которые заказчик может потребовать у участников закупки среди субъектов малого и среднего предпринимательства (Федеральный закон от 22.12.2020 № 452-ФЗ). Заказчикам на приведение Положения о закупке в соответствие с новыми требованиями и размещение его в ЕИС дается 90 дней с момента вступления закона в силу.
Следующее нововведение касается установления минимальной доли закупок товаров российского происхождения (ПП РФ от 03.12.2020 № 2013).
До настоящего времени законом 223 ФЗ был установлен только приоритет российских товаров (ПП РФ № 925).
С 1 января 2021 года необходимо будет также выполнять и норматив по закупкам товаров, указанных в перечне (всего в нем на данный момент находится 251 позиция).
Товаром российского происхождения в рамках данного постановления признается товар, включенный в реестр промышленной продукции, произведенной на территории РФ, или в единый реестр российской радиоэлектронной продукции.
❓Пока до конца не ясно, как будет реализовываться данное постановление: что нужно будет требовать от участников, будет ли предусмотрен какой-то отчет, установят ли какие-то санкции за невыполнение норматива, что делать с товарами из государств – членов ЕвразЭС.
Будем ждать дополнительных разъяснений и нормативных актов по данному вопросу.
#фасросии #223фз #гражданскийконтрольгосзакупок
Гражданский контроль государственных закупок
ФАС: Практика применения 223-ФЗ, последние изменения в законе
28 января 2021 году в Брянском УФАС России в режиме видеоконференции состоялся семинар для представителей заказчиков на тему: «Практика применения 223-ФЗ, последние из