Forwarded from ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
Как заказчику настроить права для подписания документов о приемке в электронной форме?
Подписание документов о приемке в ЕИС осуществляется исключительно лицами, уполномоченными на осуществление таких действий. Таким пользователям необходимо назначить полномочие «Уполномоченное лицо» в Личном кабинете 44-ФЗ и установить соответствующие права.
Порядок действий заказчика для назначения прав для подписания документов о приемке:
#ЧЗВ
#ЭЛАКТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Смоленске возбуждено уголовное дело по факту взяточничества, в котором фигурируют три женщины. Следственные органы СК РФ по Смоленской области инициировали разбирательство на основании оперативных материалов регионального УМВД.
В рамках расследования подозреваемые задержаны, проведены обыски по месту их жительства и работы. Изъяты денежные средства, документы, компьютерная техника и мобильные телефоны.
Следствие планирует ходатайствовать о заключении задержанных под стражу. Расследование продолжается: устанавливаются все обстоятельства преступления, возможные соучастники и дополнительные эпизоды противоправной деятельности, отметили в СК.
https://gkgz.ru/korruptsionnyj-skandal-v-smolenske-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo-o-vzyatke/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MariaBorzova_PharmaBlog
Коллеги, добрый день, продолжим сегодня про практику гос. закупок. Сегодня сектор МИ. Правоприменитель бодрит.
Решение Алтайского республиканского УФАС от 10.03.2025 по делу № 004/06/49-76/2025 → на действия заказчика при проведении ЭА (мед. перчатки) подана жалоба. Согласно жалобе, заказчиком в нарушение ПП 1875 не учтены характеристики российского товара, ввиду чего фактически ни одно МИ российского происхождения не соответствовало совокупности установленных требований. Жалоба была признана обоснованной. Вот что указало УФАС в своем решении: "исходя из совокупного толкования требований ч.1.1. ст.33 Закон о контрактной системе, п.10.1., п.10.2. информационного письма Минфина России от 31.01.2025 №24-01-06/8697 требование к указанию характеристик товара российского происхождения при описании объекта закупки превалирует над потребностью заказчика в товаре иностранного происхождения в случае наличия производства такого товара на территории РФ". ПРИМ: это не состыкуется с рядом толкований выше.
Решение Удмуртского УФАС от 07.03.2025 по делу №018/06/106-225/2025 → УФАС пришло к выводу, что "шприц-манометр для баллонного катетера, одноразового использования" относится к позиции 385 "Иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы" Приложения 2 к ПП 1875, несмотря на то, что данное МИ имеет код НКМИ: 165000 – "Изделие, с помощью которого надувают баллон катетера", и является расходным материалом к стенту для коронарных артерий, в то время как обычный код НКМИ для шприцев: 349160 "Шприц общего назначения/в комплекте с иглой". ПРИМ: выше было другое толкование о том, что шприц-манометр и просто шприц не одно и тоже. Т.е. практика пошла по разным путям. Кроме того, из решения видно, что код НКМИ, когда не поименован в позиции, спорный аргумент.
Решение Московского УФАС от 20.02.2025 по делу № 077/06/106-1972/2025 → при закупке инжекторов заказчик установил требование к закупке оригинальных МИ, мотивировав это тем, что необходима совместимость расходных материалов с оборудованием заказчика. Заказчик представил гарантийный талон, выданный на инъекционную систему, согласно которому гарантийные обязательства имеют силу при соблюдении правил эксплуатации и сервисного обслуживания, в т.ч., в отношении использования с инъекционной системой расходных материалов, совместимость которых подтверждена испытаниями компании производителя инъекционной системы. УФАС заключило, что в закупочной процедуре речь шла не о фактической совместимости или несовместимости оборудования заказчика и расходных материалов сторонних производителей, а о потребности заказчика в сохранении гарантийного обслуживания. Исходя из этого УФАС признало описание объекта закупки неправомерным. ПРИМ: очень неоднозначная тема про гарантийное обслуживание.
#закупкиМИ
Решение Алтайского республиканского УФАС от 10.03.2025 по делу № 004/06/49-76/2025 → на действия заказчика при проведении ЭА (мед. перчатки) подана жалоба. Согласно жалобе, заказчиком в нарушение ПП 1875 не учтены характеристики российского товара, ввиду чего фактически ни одно МИ российского происхождения не соответствовало совокупности установленных требований. Жалоба была признана обоснованной. Вот что указало УФАС в своем решении: "исходя из совокупного толкования требований ч.1.1. ст.33 Закон о контрактной системе, п.10.1., п.10.2. информационного письма Минфина России от 31.01.2025 №24-01-06/8697 требование к указанию характеристик товара российского происхождения при описании объекта закупки превалирует над потребностью заказчика в товаре иностранного происхождения в случае наличия производства такого товара на территории РФ". ПРИМ: это не состыкуется с рядом толкований выше.
Решение Удмуртского УФАС от 07.03.2025 по делу №018/06/106-225/2025 → УФАС пришло к выводу, что "шприц-манометр для баллонного катетера, одноразового использования" относится к позиции 385 "Иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы" Приложения 2 к ПП 1875, несмотря на то, что данное МИ имеет код НКМИ: 165000 – "Изделие, с помощью которого надувают баллон катетера", и является расходным материалом к стенту для коронарных артерий, в то время как обычный код НКМИ для шприцев: 349160 "Шприц общего назначения/в комплекте с иглой". ПРИМ: выше было другое толкование о том, что шприц-манометр и просто шприц не одно и тоже. Т.е. практика пошла по разным путям. Кроме того, из решения видно, что код НКМИ, когда не поименован в позиции, спорный аргумент.
Решение Московского УФАС от 20.02.2025 по делу № 077/06/106-1972/2025 → при закупке инжекторов заказчик установил требование к закупке оригинальных МИ, мотивировав это тем, что необходима совместимость расходных материалов с оборудованием заказчика. Заказчик представил гарантийный талон, выданный на инъекционную систему, согласно которому гарантийные обязательства имеют силу при соблюдении правил эксплуатации и сервисного обслуживания, в т.ч., в отношении использования с инъекционной системой расходных материалов, совместимость которых подтверждена испытаниями компании производителя инъекционной системы. УФАС заключило, что в закупочной процедуре речь шла не о фактической совместимости или несовместимости оборудования заказчика и расходных материалов сторонних производителей, а о потребности заказчика в сохранении гарантийного обслуживания. Исходя из этого УФАС признало описание объекта закупки неправомерным. ПРИМ: очень неоднозначная тема про гарантийное обслуживание.
#закупкиМИ
Минфин РФ в письме от 11.03.2025 № 24-06-06/23709 разъяснил возможность осуществления закупки автомобилей российского производства, соответствующих предъявляемым для целей осуществления государственных (муниципальных) закупок требованиям о нормировании.
Общие правила определения требований к закупаемым заказчиками отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг) утверждены постановлением Правительства РФ от 02.09.2015 №926 (Общие правила):
▪️требования к закупаемым отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) утверждаются в форме ведомственного перечня (пункт 3 Общих правил);
▪️значения характеристик (свойств) отдельных видов товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) не могут превышать (если установлено верхнее предельное значение) или быть ниже (если установлено нижнее предельное значение) значений характеристик (свойств) соответствующих отдельных видов товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг), установленных Правилами определения требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.09.2015 №927 (абзац 3 пункта 16 Общих правил).
Вместе с тем Минфином РФ разработан проект постановления Правительства РФ (ID 01/01/02-25/00154962), которым предусмотрена возможность применения индекса потребительских цен на легковой автомобиль (отечественный, новый) при нормировании закупок автомобилей для обеспечения нужд субъектов РФ, муниципальных нужд.
https://gkgz.ru/poryadok-primeneniya-polozhenij-o-normirovanii-pri-osushhestvlenii-zakupok-avtotransportnyh-sredstv/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
Порядок применения положений о нормировании при осуществлении закупок автотранспортных средств
Минфин РФ в письме от 11.03.2025 № 24-06-06/23709 разъяснил возможность осуществления закупки автомобилей российского производства, соответствующих предъявляемым для целей осуществления государственных (муниципальных) закупок требованиям о нормировании. Общие…
Гражданский контроль госзакупок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По мнению специалистов Минфина России, заказчики, включенные в перечень, установленный п. 5 ч. 11 ст. 24 Закона № 44-ФЗ, вправе использовать ЕАТ при закупках в соответствии с п. 4, п. 5 и п. 28 ч. 1 ст. 93 данного закона.
При этом запрета на применение ЕАТ для таких заказчиков нет. Решение о его использовании остается на усмотрение заказчика.
Документ: Письмо Минфина России от 18 февраля 2025 г. № 24-01-10/15034
https://gkgz.ru/mozhno-li-zakazchikam-iz-perechnya-p-5-ch-11-st-24-44-fz-primenyat-eat/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
Можно ли заказчикам из перечня п. 5 ч. 11 ст. 24 44-ФЗ применять ЕАТ?
По мнению специалистов Минфина России, заказчики, включенные в перечень, установленный п. 5 ч. 11 ст. 24 Закона № 44-ФЗ, вправе использовать ЕАТ при закупках в соответствии с п. 4, п. 5 и п. 28 ч. 1 ст. 93 данного закона. При этом запрета на применение ЕАТ…
В 2024 году органы прокуратуры России зафиксировали более 424 500 нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Об этом сообщил замначальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Владимир Чернышев в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации. Главной темой обсуждения стала эффективность управления многоквартирными домами.
По итогам прокурорских проверок возбуждено 1214 уголовных дел, а права 461 000 граждан были восстановлены. Значительная часть выявленных нарушений связана с работой управляющих компаний, среди них – ненадлежащее содержание и ремонт общего имущества, некачественное предоставление коммунальных услуг и нарушение требований по раскрытию информации в государственной информационной системе (ГИС) ЖКХ.
По результатам опроса регионов 54 субъекта поддержали усовершенствование действующего лицензирования, тогда как 30 выступили за усиление требований к управляющим компаниям. Еще 17 субъектов склоняются к модели саморегулирования, а 22 – к формированию региональных операторов, несмотря на риски монополизации рынка.
Министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин сообщил, что в стране насчитывается 950 000 многоквартирных домов общей площадью 2,5 млрд кв. м, из которых 617 000 управляются УК. Контроль за их деятельностью осуществляют госжилнадзорные органы, однако кадровый дефицит в отрасли остается значительным – нехватка персонала составляет 18–23%, особенно востребованы слесари и дворники.
Кроме того, Минстрой рассматривает возможность повышения взносов на капитальный ремонт в домах с лифтами, чтобы обеспечить своевременную замену подъемного оборудования.
Эксперты отмечают, что предложенные реформы позволят регионам выбрать наиболее эффективные модели управления многоквартирными домами. Однако для реального повышения качества услуг необходима цифровизация отрасли, усиление контроля и ответственность за фальсификацию документов.
https://gkgz.ru/zhkh-pod-pritselom-prokuratura-vyyavila-bolee-424-500-narushenij-v-2024-godu/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
ЖКХ под прицелом: прокуратура выявила более 424 500 нарушений в 2024 году
В 2024 году органы прокуратуры России зафиксировали более 424 500 нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Об этом сообщил замначальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры…
⚡️Генпрокуратура обнаружила хищения в институте Рособрнадзора
Генпрокуратура обнаружила хищение более ₽100 млн в подведомственном Рособрнадзору институте. Проверка выявила фиктивные работы по изучению качества подготовки школьников, возбуждено уголовное дело
Генпрокуратура обнаружила хищение более ₽100 млн в подведомственном Рособрнадзору институте. Проверка выявила фиктивные работы по изучению качества подготовки школьников, возбуждено уголовное дело
Минфин России разъяснил правила указания страны происхождения товара в заявках на участие в закупках по Закону № 44-ФЗ. Основные тезисы документа:
В заявке необходимо однозначно указать страну происхождения товара согласно классификатору стран мира.
Указание нескольких стран не предусмотрено Законом № 44-ФЗ.
Согласно ГК РФ и Закону № 44-ФЗ, страна происхождения товара является существенным условием контракта.
Если заявка содержит несколько стран, это создает неопределенность, а контракт может быть признан незаключенным.
Участник закупки должен предлагать конкретный товар с определенными характеристиками.
Нельзя указывать варианты (например, цвет "белый или черный", длина "4,69 м или 5,63 м").
Этот принцип распространяется и на указание страны происхождения.
Страна происхождения товара играет ключевую роль при применении национального режима в закупках.
Возможность выбора между разными странами происхождения может сделать защитные меры неэффективными.
Указание страны происхождения не означает, что товар уже должен быть у участника закупки в наличии.
Однако участник обязан получить достоверную информацию о товаре, который он предлагает.
Постановление № 1416 (о регистрации медизделий) допускает указание нескольких мест производства.
Но это не влияет на требования Закона № 44-ФЗ – в заявке на закупку все равно должна быть указана только одна страна происхождения.
💡 Вывод: при подаче заявки на закупку по 44-ФЗ необходимо указывать только одну страну происхождения товара. Несоблюдение этого требования может привести к признанию контракта незаключенным.
Документ: Письмо Минфина России от 13 марта 2025 года № 24-03-09/24756
https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-uchastnik-zakupki-v-zayavke-dolzhen-ukazat-tolko-odnu-stranu-proishozhdeniya-tovara/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
Минфин разъяснил: участник закупки в заявке должен указать только одну страну происхождения товара
Минфин России разъяснил правила указания страны происхождения товара в заявках на участие в закупках по Закону № 44-ФЗ. Основные тезисы документа: 1.Указывать можно только одну страну происхождения В заявке необходимо однозначно указать страну происхождения…
Гражданский контроль госзакупок
⚡️Правительство Российской Федерации в ближайшее время может включить бананы в перечень сельхозкультур страны. Это даст возможность производителям претендовать на меры господдержки, сообщил министр сельского хозяйства Ставропольского края Сергей Измалков.…
❗️В Ставропольском крае в следующем году планируется собрать первый в России урожай бананов, сообщил глава Минсельхоза региона Сергей Измалков.
По его словам, промышленный комплекс по выращиванию плодов создадут в Невинномысске на площади в 46 га, передает РБК.
➡️ Поставщикам на заметку 😂
По его словам, промышленный комплекс по выращиванию плодов создадут в Невинномысске на площади в 46 га, передает РБК.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📑❗️Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.01.2025 № 30/пр
"О внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202503140011
"О внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202503140011
Заказчики требовали лишние документы для оценки опыта, неверно формировали лот, устанавливали избыточные требования к заявке при закупке среди СМСП и неверный порядок определения победителя при равных ценовых предложениях. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
📍Лишние документы для оценки опыта
Для оценки опыта участникам кроме договоров следовало представить еще и документы об их оплате (выписки из банка или копии платежных поручений). При их отсутствии баллы не начисляли.
Контролеры сочли порядок оценки необъективным, поскольку он ставит участников в зависимость от третьих лиц:
▪️платежные документы подтверждают проведение финансовых операций между контрагентами и их платежеспособность. Товар по договору могут поставить и принять до окончания срока подачи заявок, а оплатить позднее;
▪️отсутствие у участника документов об оплате не означает, что он не сможет качественно исполнить договор. Это не основание не допускать к закупке.
Суд согласился с выводами (Решение АС города Москвы от 19.12.2024 по делу N А40-231062/24-130-997).
Отметим, в практике можно встретить иное мнение. (Постановление АС Московского округа от 20.02.2025 N Ф05-31183/2024 по делу N А40-109813/2024)
📍Неверное формирование лота
Заказчик закупал строительные работы. Их следовало выполнять на объектах в разных административно-территориальных образованиях.
Контролеры решили, что такое формирование лота ограничивает конкуренцию:
🔹в закупке не смогут участвовать организации, у которых есть возможность выполнить работы только в одном административно-территориальном образовании, и СМСП;
🔹работы следовало выполнить одновременно на нескольких объектах. Они расположены на значительном расстоянии друг от друга. Участнику нужны соответствующие ресурсы, чтобы качественно выполнить работы и проконтролировать их. Это не отвечает принципу эффективности закупки.
Суды поддержали контролеров и среди прочего отметили: по каждому из объектов была отдельная проектная документация. Это подтверждало обособленность выполнения работ на каждом объекте (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2024 по делу N А40-252524/2023).
О других интересных примерах из практики, связанных с описанием предмета закупки, читайте в обзоре.
📍Избыточные требования к заявке при закупке среди СМСП
Заказчик проводил закупку среди СМСП на услуги по отбору вторичных материальных ресурсов. Участникам следовало представить сертификат об обучении работников по программе повышения квалификации в определенной сфере.
Контролеры, в частности, отметили, что отсутствие сертификатов при подаче заявки не означает, что договор нельзя исполнить качественно. В случае победы участника их можно представить после подведения итогов закупки.
Кроме того, перечень сведений и документов для заявки при закупке среди СМСП закрытый. Спорные сертификаты в него не входят. (Решение ФАС России от 22.01.2025 N 223ФЗ-21/25)
📍Неверный порядок определения победителя при равных ценовых предложениях
Заявитель жалобы первым подал ценовое предложение. Позже ту же цену предложил и победитель. Таковым его определили, поскольку он раньше подал заявку. По условиям положения о закупке при равных ценах у такого участника приоритет.
Контролеры решили, что данный порядок определения победителя нарушает принципы Закона N 223-ФЗ. По очередности подачи заявок нельзя выявлять победителя, поскольку она не имеет связи с итогами закупки.
Также в регламенте работы электронной площадки указано, что в спорной ситуации победителем признают участника, чье предложение о цене поступило раньше. Условия положения о закупке противоречат регламенту (Постановление ФАС России от 27.01.2025 по делу N 28/04/7.32.3-1114/2025)
Документы: Обзоры
https://gkgz.ru/praktika-fas-po-zakonu-n-223-fz-na-chto-kontrolery-obratili-vnimanie-v-obzorah-za-yanvar-2025-goda/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за январь 2025 года
Заказчики требовали лишние документы для оценки опыта, неверно формировали лот, устанавливали избыточные требования к заявке при закупке среди СМСП и неверный порядок определения победителя при равных ценовых предложениях. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.…
Гражданский контроль госзакупок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль госзакупок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль госзакупок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минфин России на регулярной основе обновляет перечень банков, которые вправе выдавать гарантии для обеспечения заявок или исполнения контракта.
В актуальном на 13.03.2025 г списке 210 организаций
Отметим, на 16.01.2024 г таких организаций было 209
Документ: Перечень банков, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов и соответствующих требованиям, установленным частями 1 и 1.1 статьи 45 Закона N 44-ФЗ на 13.03.2025
https://gkgz.ru/minfin-opublikoval-perechen-bankov-kotorye-vprave-vydavat-nezavisimye-garantii-dlya-obespecheniya-zayavok-i-ispolneniya-goskontraktov-na-13-03-2025-g/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
Минфин опубликовал перечень банков, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок и исполнения госконтрактов…
Минфин России на регулярной основе обновляет перечень банков, которые вправе выдавать гарантии для обеспечения заявок или исполнения контракта. В актуальном на 13.03.2025 г списке 210 организаций Отметим, на 16.01.2024 г таких организаций было 209 Документ:…
Московский УФАС рассмотрел жалобу на АО «Атомэнергопроект» по факту неправомерного отклонения заявки на этапе преддоговорных переговоров из-за несоответствия ценового предложения единому базису цены.
Установлено, что заказчик отказался рассматривать заявку из-за превышения ценового предложения над начальной максимальной ценой без учета НДС. Однако документация не предусматривала возможность отклонения заявок на данном этапе.
Жалоба была признана обоснованной, а заказчику выдано предписание об устранении нарушений. Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность принятого решения (дело № А40-295316/2024).
https://gkgz.ru/ufas-priznal-diskriminatsiej-vychet-nds-iz-tsenovogo-predlozheniya-uchastnika-v-hode-preddogovornyh-peregovorov/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
УФАС признал дискриминацией вычет НДС из ценового предложения участника в ходе преддоговорных переговоров
Московский УФАС рассмотрел жалобу на АО «Атомэнергопроект» по факту неправомерного отклонения заявки на этапе преддоговорных переговоров из-за несоответствия ценового предложения единому базису цены. Установлено, что заказчик отказался рассматривать заявку…
Минфин России разместил на сайте для общественного обсуждения законопроект о внесении изменений в Закон о контрактной системе 44-ФЗ. Предлагаемые поправки затрагивают создание Единого каталога товаров, работ и услуг (ЕККТ), развитие электронного магазина для малых закупок, новые требования к операторам электронных площадок, а также изменения в порядке обеспечения исполнения контрактов.
Ключевые изменения, представленные Минфином⤵️
Проект изменений содержит пять основных направлений, которые должны модернизировать контрактную систему.
Минфин предлагает закрепить в статье 23 закона № 44-ФЗ создание единого каталога товаров, работ и услуг (ЕККТ). Каталог будет формироваться и вестись уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, назначенным Правительством РФ.
Предполагается, что ЕККТ будет содержать:
▪️наименования товаров, работ и услуг, их характеристики и единицы измерения;
▪️товарные знаки (при наличии);
▪️страну происхождения товаров;
▪️ценовые параметры.
Цель – унификация данных, устранение разночтений в технических заданиях и повышение прозрачности закупок.
Минфин предлагает закрепить в статье 93 Закона новый порядок закупок малого объема. Они должны проводиться в электронной форме через электронный магазин – автоматизированную систему, где поставщики размещают предложения, а заказчики выбирают из них.
Как это будет работать:
🔹Поставщики заранее загружают предварительные предложения с характеристиками товаров, ценами, сроками поставки и условиями исполнения.
🔹Заказчики размещают извещения о закупке в ЕИС.
🔹Операторы площадок автоматически отбирают предложения, соответствующие требованиям.
🔹Участники закупки могут снизить цену в течение 3, 6 или 24 часов.
🔹Побеждает предложение с наименьшей ценой, после чего контракт автоматически заключается в ЕИС.
Электронный магазин ускорит процесс малых закупок, повысит прозрачность и снизит бюрократическую нагрузку.
В статье 24.1 законопроекта Минфин предлагает:
▪️установить дополнительные требования к операторам электронных площадок (пункт 21 части 2 статьи 24.1);
▪️создать перечень операторов, имеющих право на проведение закупок (часть 3 статьи 24.1).
Таким образом, государственные закупки будут проходить только на площадках, соответствующих единым стандартам безопасности и прозрачности.
В случае закупок через электронный магазин Минфин предлагает не применять требование обеспечения исполнения контракта (статья 96 часть 2).
Это позволит:
🔹снизить финансовую нагрузку на участников закупок;
🔹упростить условия участия для малого бизнеса.
Согласно законопроекту, с 1 января 2026 года прекращается действие соглашений о функционировании электронных площадок, заключенных до вступления нового закона в силу (статья 2 законопроекта).
Это означает, что все операторы должны будут пройти новый отбор в соответствии с обновленными требованиями.
Законопроект был размещен Минфином на официальном сайте для общественного обсуждения.
Документ: Законопроект ID проекта 01/05/03-25/00155471
https://gkgz.ru/minfin-vynes-na-obshhestvennoe-obsuzhdenie-izmeneniya-v-kontraktnuyu-sistemu-44-fz-edinyj-katalog-elektronnyj-magazin-i-novye-pravila-zakupok/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
Минфин вынес на общественное обсуждение изменения в контрактную систему, 44-ФЗ: единый каталог, электронный магазин и новые правила…
Минфин России разместил на сайте для общественного обсуждения законопроект о внесении изменений в Закон о контрактной системе 44-ФЗ. Предлагаемые поправки затрагивают создание Единого каталога товаров, работ и услуг (ЕККТ), развитие электронного магазина…
В подготовленном специалистами Минфина России письме, в частности, отмечается, что особенности определения начальных цен, предусмотренные подп. "в" п. 7 постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (далее - Постановление N 1875), не устанавливают порядка расчета значений указанных цен, в связи с чем такие вопросы решаются заказчиком в общем порядке в соответствии с положениями ст. 22 Закона N 44-ФЗ. В то же время положения подп. "и" п. 5 Постановления N 1875, касающиеся 300 тыс. руб., применяются в отношении цены единицы товара, использованной для определения НМЦК. Вместе с тем требования к ценам, используемым для определения цены такой единицы товара, подп. "и" п. 5 Постановления N 1875 не предъявляются.
Напомним, что согласно подп. "и" п. 5 Постановления N 1875 запрет закупки "иностранных" товаров может не применяться в случае закупки товаров, не относящихся к товарам и ПО, указанным в позициях 17, 27, 35, 53, 140, 141, 144 и 146 приложения N 1 к Постановлению N 1875, при которой НМЦК не превышает 1 млн руб. и при этом ни одна из использованных при ее определении цена единицы товара не превышает 300 тыс. руб.
Документ: Письмо Минфина России от 3 марта 2025 г. N 24-03-09/20370
https://gkgz.ru/razyasneny-nyuansy-realizatsii-osobennostej-opredeleniya-nmtsk-pri-neprimenenii-zapreta-zakupok-inostrannyh-tovarov-v-sootvetstvii-s-postanovleniem-n-1875/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гражданский контроль государственных закупок
Разъяснены нюансы реализации особенностей определения НМЦК при неприменении запрета закупок иностранных товаров в соответствии…
В подготовленном специалистами Минфина России письме, в частности, отмечается, что особенности определения начальных цен, предусмотренные подп. "в" п. 7 постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (далее - Постановление N 1875), не устанавливают порядка…
Гражданский контроль госзакупок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM