Forwarded from МАСТЕРСКАЯ КОНТРОЛЯ
Анализ судебной практики по 248-ФЗ. Итоги 1 квартала 2022 года
«Теория без практики мертва, практика без теории слепа», — так говорил легендарный российский полководец Александр СУВОРОВ.
МАСТЕРСКАЯ представляет обзор интересных правовых позиций и практических рекомендаций по их применению «Судебная практика по 248-ФЗ».
В основе документа — анализ актов, размещенных в справочной системе «Консультант Плюс» в 1 квартале 2022 года. Его особой ценностью являются рекомендации автора обзора и эксперта Мастерской Павла НОВИКОВА.
Среди актуальных вопросов судебной практики — размещение сведений в ЕРКНМ.
📌 О чём речь?
ФГКУ «Красная заря» полагает, что Ростехнадзором нарушены требования 248-ФЗ в части размещения сведений о проведении проверки в Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На момент её начала сведения в ЕРКНМ отсутствовали, QR-код не считывался.
⚖️ Результат рассмотрения судом
В удовлетворении требований отказано. Технические сложности со считыванием QR-кода и отсутствием доступа к сведениям ЕРКНМ в отношении проверки не опровергают фактическое наличие информации о проверке в реестре на момент её начала, поскольку своевременное внесение сведений в реестр подтверждено письмом Генеральной прокуратуры РФ.
🔝 Рекомендации
«При технических проблемах с доступом к информации в ЕРКНМ и считыванием QR-кода на момент проведения контрольного (надзорного) мероприятия — необходимо запросить в Генеральной прокуратуре РФ письмо с историей изменений и проведения контрольного мероприятия для подтверждения своевременного внесения информации о контрольных (надзорных) мероприятий в ЕРКНМ», — комментирует НОВИКОВ.
Ещё больше — в обзоре по ссылке.
P.S. Здесь также Мастера контроля разместили обзор и за 4 квартал 2021 года.
P.P.S. Коллеги, ждём интересные кейсы из вашей судебной практики, присылайте на почту: [email protected]. Включим в следующий обзор! 😉
#ЕРКНМ
#СудебнаяПрактика
#ЭкспертыМастерской
«Теория без практики мертва, практика без теории слепа», — так говорил легендарный российский полководец Александр СУВОРОВ.
МАСТЕРСКАЯ представляет обзор интересных правовых позиций и практических рекомендаций по их применению «Судебная практика по 248-ФЗ».
В основе документа — анализ актов, размещенных в справочной системе «Консультант Плюс» в 1 квартале 2022 года. Его особой ценностью являются рекомендации автора обзора и эксперта Мастерской Павла НОВИКОВА.
Среди актуальных вопросов судебной практики — размещение сведений в ЕРКНМ.
📌 О чём речь?
ФГКУ «Красная заря» полагает, что Ростехнадзором нарушены требования 248-ФЗ в части размещения сведений о проведении проверки в Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На момент её начала сведения в ЕРКНМ отсутствовали, QR-код не считывался.
⚖️ Результат рассмотрения судом
В удовлетворении требований отказано. Технические сложности со считыванием QR-кода и отсутствием доступа к сведениям ЕРКНМ в отношении проверки не опровергают фактическое наличие информации о проверке в реестре на момент её начала, поскольку своевременное внесение сведений в реестр подтверждено письмом Генеральной прокуратуры РФ.
🔝 Рекомендации
«При технических проблемах с доступом к информации в ЕРКНМ и считыванием QR-кода на момент проведения контрольного (надзорного) мероприятия — необходимо запросить в Генеральной прокуратуре РФ письмо с историей изменений и проведения контрольного мероприятия для подтверждения своевременного внесения информации о контрольных (надзорных) мероприятий в ЕРКНМ», — комментирует НОВИКОВ.
Ещё больше — в обзоре по ссылке.
P.S. Здесь также Мастера контроля разместили обзор и за 4 квартал 2021 года.
P.P.S. Коллеги, ждём интересные кейсы из вашей судебной практики, присылайте на почту: [email protected]. Включим в следующий обзор! 😉
#ЕРКНМ
#СудебнаяПрактика
#ЭкспертыМастерской