An ultimatum from Valensa. Here we go
Lech Walesa and activists of the Solidarity trade union have written an open letter to Donald Trump
The authors of the letter called on the US to fulfil the security guarantees for Ukraine outlined in the Budapest Memorandum of 1994:
Mr President!
We watched with dismay and disgust the report about your conversation with Ukrainian President Volodymyr Zelensky. We find your demand for respect and gratitude for the material assistance provided by the United States to Ukraine in the fight against Russia offensive. Gratitude should be expressed to the heroic Ukrainian soldiers who shed their blood defending the values of the free world. They are the ones who have been dying on the front lines for more than 11 years in the name of those values and the independence of their homeland, which is under attack by Russia.
We do not understand how the leader of a country that is a symbol of the free world can not see this.
We were also horrified by the fact that the atmosphere in the Oval Office during this conversation was reminiscent of what we remember well from Security Service interrogations and trials in communist courts. Prosecutors and judges commissioned by the all-powerful Communist political police were also explaining to us that they were the ones holding all the cards and we were the ones holding none. They demanded that we cease our activities on the grounds that thousands of innocent people were suffering because of us. They deprived us of our freedom and civil rights because we refused to co-operate with the authorities and express gratitude to them. We are shocked that you treated President Vladimir Zelensky in a similar way.
The history of the 20th century shows that every time the United States sought to keep its distance from democratic values and its European allies, it ended up endangering itself. President Woodrow Wilson understood this when he made the decision for the United States to enter World War I in 1917. It was also understood by President Franklin Delano Roosevelt, who, after the attack on Pearl Harbor in December 1941, decided that the war in defence of America would be fought not only in the Pacific, but also in Europe, in alliance with the countries attacked by the Third Reich.
We remember that without President Ronald Reagan and American financial commitment, the collapse of the Soviet empire would not have been possible. President Reagan knew the suffering of millions of enslaved people in Soviet Russia and the countries it conquered, including thousands of political prisoners who paid for their sacrifice in defence of democratic values with freedom. Its greatness, among other things, is that it unequivocally labelled the USSR an "evil empire" and gave it a decisive response. We won, and today there is a statue of President Ronald Reagan in Warsaw, outside the U.S. Embassy.
Mr President, material aid - military and financial - cannot be the equivalent of the blood spilled for the independence and freedom of Ukraine, Europe and the entire free world. Human life is priceless, its value cannot be measured in money. Gratitude must be expressed to those who sacrifice blood and freedom. For us, the people of Solidarity, former political prisoners of the communist regime who served Soviet Russia, this is obvious.
We call on the United States to honour the guarantees it gave with Britain in the Budapest Memorandum of 1994, which clearly spelled out a commitment to protect the inviolability of Ukraine's borders in exchange for its surrender of nuclear weapons stockpiles. These guarantees are unconditional: there is no mention that such assistance would be treated as an economic exchange.
👇
Lech Walesa and activists of the Solidarity trade union have written an open letter to Donald Trump
The authors of the letter called on the US to fulfil the security guarantees for Ukraine outlined in the Budapest Memorandum of 1994:
Mr President!
We watched with dismay and disgust the report about your conversation with Ukrainian President Volodymyr Zelensky. We find your demand for respect and gratitude for the material assistance provided by the United States to Ukraine in the fight against Russia offensive. Gratitude should be expressed to the heroic Ukrainian soldiers who shed their blood defending the values of the free world. They are the ones who have been dying on the front lines for more than 11 years in the name of those values and the independence of their homeland, which is under attack by Russia.
We do not understand how the leader of a country that is a symbol of the free world can not see this.
We were also horrified by the fact that the atmosphere in the Oval Office during this conversation was reminiscent of what we remember well from Security Service interrogations and trials in communist courts. Prosecutors and judges commissioned by the all-powerful Communist political police were also explaining to us that they were the ones holding all the cards and we were the ones holding none. They demanded that we cease our activities on the grounds that thousands of innocent people were suffering because of us. They deprived us of our freedom and civil rights because we refused to co-operate with the authorities and express gratitude to them. We are shocked that you treated President Vladimir Zelensky in a similar way.
The history of the 20th century shows that every time the United States sought to keep its distance from democratic values and its European allies, it ended up endangering itself. President Woodrow Wilson understood this when he made the decision for the United States to enter World War I in 1917. It was also understood by President Franklin Delano Roosevelt, who, after the attack on Pearl Harbor in December 1941, decided that the war in defence of America would be fought not only in the Pacific, but also in Europe, in alliance with the countries attacked by the Third Reich.
We remember that without President Ronald Reagan and American financial commitment, the collapse of the Soviet empire would not have been possible. President Reagan knew the suffering of millions of enslaved people in Soviet Russia and the countries it conquered, including thousands of political prisoners who paid for their sacrifice in defence of democratic values with freedom. Its greatness, among other things, is that it unequivocally labelled the USSR an "evil empire" and gave it a decisive response. We won, and today there is a statue of President Ronald Reagan in Warsaw, outside the U.S. Embassy.
Mr President, material aid - military and financial - cannot be the equivalent of the blood spilled for the independence and freedom of Ukraine, Europe and the entire free world. Human life is priceless, its value cannot be measured in money. Gratitude must be expressed to those who sacrifice blood and freedom. For us, the people of Solidarity, former political prisoners of the communist regime who served Soviet Russia, this is obvious.
We call on the United States to honour the guarantees it gave with Britain in the Budapest Memorandum of 1994, which clearly spelled out a commitment to protect the inviolability of Ukraine's borders in exchange for its surrender of nuclear weapons stockpiles. These guarantees are unconditional: there is no mention that such assistance would be treated as an economic exchange.
👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍97❤8💯5🔥3🥱1
5 pennies from the administration of the channel.
Many people may think, "Who cares about this letter? Trump won't read it." But this isn't about Trump.
It's about how his myth of a "strong leader" is being shattered.
It's not really a letter really.
Lech Walesa is not just the former president of Poland. He is a man who was personally involved in dismantling the Soviet empire and was among those who made it fall. This is a man who was really feared in the Kremlin.
And now he's saying to Trump:
"Your rhetoric is like that of a communist prosecutor, you're humiliating Zelensky like the KGB humiliated us, you're betraying the free world just like the dictators of the past did."
That's not just a rebuke - it's actually equating Trump with Soviet proxies. Wałęsa is hitting where it hurts Trump the most - his image as a "freedom fighter."
Trump is still a weakling from a historical perspective. In the 1980s, Reagan called the USSR an evil empire and crushed it economically.
In 2024, Trump tells Zelensky:
"You should be grateful for the help."
Wałęsa, on the other hand, equates Trump not with Reagan, but with those Reagan despised. He says, "You are not an American leader. You're a man who trembles before dictators like the communists trembled before Muscovy
For Trump, who is building himself up as a strong president, it's not permissive, but it's quite an image blow.
Epilogue or where's the peremoga. In my heart of hearts, I don't fuck around. A letter doesn't shoot down Russian missiles, a letter is not projectiles or air defence. The issue is that the letter makes Trump toxic and any attempt to negotiate with Putin will look like a betrayal.
And yes, note that Trump's image as a strong politician was destroyed in only 6 paragraphs - that's what a political heavyweight is.
And yes, the article is not about Trump seeing the letter and realising the depth of fucked upness, how wrong he is and all that, but about the fact that this dispatch is an ultimatum from old Europe: either you turn on your head or you are no longer the leader of the free world.
I wonder how Washington will react to this. Off to get some popcorn.
The End
P.s - Want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Patreon- https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Many people may think, "Who cares about this letter? Trump won't read it." But this isn't about Trump.
It's about how his myth of a "strong leader" is being shattered.
It's not really a letter really.
Lech Walesa is not just the former president of Poland. He is a man who was personally involved in dismantling the Soviet empire and was among those who made it fall. This is a man who was really feared in the Kremlin.
And now he's saying to Trump:
"Your rhetoric is like that of a communist prosecutor, you're humiliating Zelensky like the KGB humiliated us, you're betraying the free world just like the dictators of the past did."
That's not just a rebuke - it's actually equating Trump with Soviet proxies. Wałęsa is hitting where it hurts Trump the most - his image as a "freedom fighter."
Trump is still a weakling from a historical perspective. In the 1980s, Reagan called the USSR an evil empire and crushed it economically.
In 2024, Trump tells Zelensky:
"You should be grateful for the help."
Wałęsa, on the other hand, equates Trump not with Reagan, but with those Reagan despised. He says, "You are not an American leader. You're a man who trembles before dictators like the communists trembled before Muscovy
For Trump, who is building himself up as a strong president, it's not permissive, but it's quite an image blow.
Epilogue or where's the peremoga. In my heart of hearts, I don't fuck around. A letter doesn't shoot down Russian missiles, a letter is not projectiles or air defence. The issue is that the letter makes Trump toxic and any attempt to negotiate with Putin will look like a betrayal.
And yes, note that Trump's image as a strong politician was destroyed in only 6 paragraphs - that's what a political heavyweight is.
And yes, the article is not about Trump seeing the letter and realising the depth of fucked upness, how wrong he is and all that, but about the fact that this dispatch is an ultimatum from old Europe: either you turn on your head or you are no longer the leader of the free world.
I wonder how Washington will react to this. Off to get some popcorn.
The End
P.s - Want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Patreon- https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍97❤9💯7🔥2🥱1
Ультиматум от Валенсы. Понеслась
Лех Валенса и активисты профсоюза «Солидарность» написали открытое письмо Дональду Трампу
Авторы письма призвали США выполнить гарантии безопасности Украины, обозначенные в Будапештском меморандуме 1994 года:
Господин президент!
Мы с тревогой и отвращением смотрели репортаж о вашей беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским. Мы считаем оскорбительным ваше требование проявить уважение и благодарность за материальную помощь, оказанную Соединенными Штатами Украине в борьбе с Россией. Благодарность должна быть выражена героическим украинским солдатам, которые проливают свою кровь, защищая ценности свободного мира. Именно они уже более 11 лет умирают на передовой во имя этих ценностей и независимости своей родины, на которую напала россия. Мы не понимаем, как лидер страны, которая является символом свободного мира, может не видеть этого. Наш ужас вызвал и тот факт, что атмосфера в Овальном кабинете во время этого разговора напоминала ту, которую мы хорошо помним по допросам в Службе безопасности и по судебным заседаниям в коммунистических судах. Прокуроры и судьи по заказу всесильной коммунистической политической полиции также объясняли нам, что именно у них на руках все карты, а у нас – ни одной. Они требовали, чтобы мы прекратили свою деятельность, мотивируя это тем, что из-за нас страдают тысячи невинных людей. Они лишили нас свободы и гражданских прав, потому что мы отказались сотрудничать с властями и выражать им благодарность. Мы потрясены тем, что вы подобным образом обошлись с президентом Владимиром Зеленским.
История XX века показывает, что каждый раз, когда Соединенные Штаты стремились держаться на расстоянии от демократических ценностей и своих европейских союзников, они в итоге подвергали себя опасности. Это понимал президент Вудро Вильсон, принявший решение о вступлении США в Первую мировую войну в 1917 году. Это понимал и президент Франклин Делано Рузвельт, который после нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 года решил, что война в защиту Америки будет вестись не только на Тихом океане, но и в Европе, в союзе со странами, подвергшимися нападению Третьего рейха.
Мы помним, что без президента Рональда Рейгана и американских финансовых обязательств развал советской империи был бы невозможен. Президент Рейган знал о страданиях миллионов порабощенных людей в Советской России и завоеванных ею странах, включая тысячи политических заключенных, которые заплатили за свою жертву, защищая демократические ценности, свободой. Его величие, помимо прочего, в том, что он безоговорочно назвал СССР «империей зла» и дал ему решительный отпор. Мы победили, и сегодня в Варшаве, у посольства США, стоит статуя президента Рональда Рейгана.
Господин Президент, материальная помощь – военная и финансовая – не может быть эквивалентом крови, пролитой во имя независимости и свободы Украины, Европы и всего свободного мира. Человеческая жизнь бесценна, ее стоимость не может быть измерена деньгами. Благодарность должна быть выражена тем, кто жертвует кровью и свободой. Для нас, людей «Солидарности», бывших политических заключенных коммунистического режима, служивших Советской россии, это очевидно. Мы призываем Соединенные Штаты выполнить гарантии, которые они дали вместе с Великобританией в Будапештском меморандуме 1994 года, где было четко прописано обязательство защищать неприкосновенность границ Украины в обмен на сдачу ею запасов ядерного оружия. Эти гарантии являются безусловными: в них нет ни слова о том, что такая помощь будет рассматриваться как экономический обмен.
👇
Лех Валенса и активисты профсоюза «Солидарность» написали открытое письмо Дональду Трампу
Авторы письма призвали США выполнить гарантии безопасности Украины, обозначенные в Будапештском меморандуме 1994 года:
Господин президент!
Мы с тревогой и отвращением смотрели репортаж о вашей беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским. Мы считаем оскорбительным ваше требование проявить уважение и благодарность за материальную помощь, оказанную Соединенными Штатами Украине в борьбе с Россией. Благодарность должна быть выражена героическим украинским солдатам, которые проливают свою кровь, защищая ценности свободного мира. Именно они уже более 11 лет умирают на передовой во имя этих ценностей и независимости своей родины, на которую напала россия. Мы не понимаем, как лидер страны, которая является символом свободного мира, может не видеть этого. Наш ужас вызвал и тот факт, что атмосфера в Овальном кабинете во время этого разговора напоминала ту, которую мы хорошо помним по допросам в Службе безопасности и по судебным заседаниям в коммунистических судах. Прокуроры и судьи по заказу всесильной коммунистической политической полиции также объясняли нам, что именно у них на руках все карты, а у нас – ни одной. Они требовали, чтобы мы прекратили свою деятельность, мотивируя это тем, что из-за нас страдают тысячи невинных людей. Они лишили нас свободы и гражданских прав, потому что мы отказались сотрудничать с властями и выражать им благодарность. Мы потрясены тем, что вы подобным образом обошлись с президентом Владимиром Зеленским.
История XX века показывает, что каждый раз, когда Соединенные Штаты стремились держаться на расстоянии от демократических ценностей и своих европейских союзников, они в итоге подвергали себя опасности. Это понимал президент Вудро Вильсон, принявший решение о вступлении США в Первую мировую войну в 1917 году. Это понимал и президент Франклин Делано Рузвельт, который после нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 года решил, что война в защиту Америки будет вестись не только на Тихом океане, но и в Европе, в союзе со странами, подвергшимися нападению Третьего рейха.
Мы помним, что без президента Рональда Рейгана и американских финансовых обязательств развал советской империи был бы невозможен. Президент Рейган знал о страданиях миллионов порабощенных людей в Советской России и завоеванных ею странах, включая тысячи политических заключенных, которые заплатили за свою жертву, защищая демократические ценности, свободой. Его величие, помимо прочего, в том, что он безоговорочно назвал СССР «империей зла» и дал ему решительный отпор. Мы победили, и сегодня в Варшаве, у посольства США, стоит статуя президента Рональда Рейгана.
Господин Президент, материальная помощь – военная и финансовая – не может быть эквивалентом крови, пролитой во имя независимости и свободы Украины, Европы и всего свободного мира. Человеческая жизнь бесценна, ее стоимость не может быть измерена деньгами. Благодарность должна быть выражена тем, кто жертвует кровью и свободой. Для нас, людей «Солидарности», бывших политических заключенных коммунистического режима, служивших Советской россии, это очевидно. Мы призываем Соединенные Штаты выполнить гарантии, которые они дали вместе с Великобританией в Будапештском меморандуме 1994 года, где было четко прописано обязательство защищать неприкосновенность границ Украины в обмен на сдачу ею запасов ядерного оружия. Эти гарантии являются безусловными: в них нет ни слова о том, что такая помощь будет рассматриваться как экономический обмен.
👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍640🔥93❤78🤮2😁1
5 копеек от администрации канала.
Многие могут подумать, мол «та кому вообще важно это письмо? Трамп же не будет его читать». Но это не про Трампа. Это про то, как разрушается его миф о «сильном лидере».
Это не совсем письмо на самом деле.
Лех Валенса — не просто бывший президент Польши. Это человек, который лично принимал участие в демонтаже советской империи и был среди тех, кто заставили её пасть. Это человек, которого реально боялись в кремле.
И теперь он говорит Трампу:
“Твоя риторика как у коммунистического прокурора, ты унижаешь Зеленского, как КГБ унижало нас, ты предаёшь свободный мир так же, как делали диктаторы прошлого.”
Это не просто упрёк — это фактически приравнивание Трампа к советским ставленникам. Валенса бьёт туда, куда Трампу больнее всего - в его образ «борца за свободу».
Трамп пока еще слабак с исторической точки зрения. В 1980-х Рейган назвал СССР империей зла и раздавил его экономически.
В 2024 году Трамп говорит Зеленскому:
“Вы должны быть благодарны за помощь.”
Валенса же ставит Трампа в один ряд не с Рейганом, а с теми, кого Рейган презирал. Он говорит, мол ты не американский лидер. Ты человек, который дрожит перед диктаторами, как коммунисты дрожали перед москвой
Для Трампа, который строит себя как сильного президента, это не разрешительный, но довольно таки сильный имиджевый удар.
Эпилог или где тут перемога. В душе не ебу. Письмом не сбивают русские ракеты, письмо не является снарядами или ПВО. Вопрос в том шо это письмо делает Трампа токсичным, а любая попытка договориться с путиным будет выглядеть как предательство
И да, обратите внимание на то, шо имидж Трампа как сильного политика был уничтожен всего в 6 абзацах - вот что шо значит политический тяжеловес
И да, статья не о том, шо Трамп, увидев письмо, осознает глубину пиздеца, как он не прав и все такое, а о том, шо данная депеша - это ультиматум от старой Европы: или ты включаешь голову, или ты больше не являешься лидером свободного мира.
Интересно как на это отреагируют в Вашингтоне. Пошел за попкорном.
Конец
P.s - Хочешь помочь контрпропаганде Украины?- 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Патреон- https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Многие могут подумать, мол «та кому вообще важно это письмо? Трамп же не будет его читать». Но это не про Трампа. Это про то, как разрушается его миф о «сильном лидере».
Это не совсем письмо на самом деле.
Лех Валенса — не просто бывший президент Польши. Это человек, который лично принимал участие в демонтаже советской империи и был среди тех, кто заставили её пасть. Это человек, которого реально боялись в кремле.
И теперь он говорит Трампу:
“Твоя риторика как у коммунистического прокурора, ты унижаешь Зеленского, как КГБ унижало нас, ты предаёшь свободный мир так же, как делали диктаторы прошлого.”
Это не просто упрёк — это фактически приравнивание Трампа к советским ставленникам. Валенса бьёт туда, куда Трампу больнее всего - в его образ «борца за свободу».
Трамп пока еще слабак с исторической точки зрения. В 1980-х Рейган назвал СССР империей зла и раздавил его экономически.
В 2024 году Трамп говорит Зеленскому:
“Вы должны быть благодарны за помощь.”
Валенса же ставит Трампа в один ряд не с Рейганом, а с теми, кого Рейган презирал. Он говорит, мол ты не американский лидер. Ты человек, который дрожит перед диктаторами, как коммунисты дрожали перед москвой
Для Трампа, который строит себя как сильного президента, это не разрешительный, но довольно таки сильный имиджевый удар.
Эпилог или где тут перемога. В душе не ебу. Письмом не сбивают русские ракеты, письмо не является снарядами или ПВО. Вопрос в том шо это письмо делает Трампа токсичным, а любая попытка договориться с путиным будет выглядеть как предательство
И да, обратите внимание на то, шо имидж Трампа как сильного политика был уничтожен всего в 6 абзацах - вот что шо значит политический тяжеловес
И да, статья не о том, шо Трамп, увидев письмо, осознает глубину пиздеца, как он не прав и все такое, а о том, шо данная депеша - это ультиматум от старой Европы: или ты включаешь голову, или ты больше не являешься лидером свободного мира.
Интересно как на это отреагируют в Вашингтоне. Пошел за попкорном.
Конец
P.s - Хочешь помочь контрпропаганде Украины?- 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Патреон- https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
🔥667👍299💯108🤔27❤19👏9👀3🤮2😁1🌚1🖕1
Forwarded from Cl/l/\A
Канал
Актуальна книга +Рок
рекомендує
❗️У цей день❗️
4 березня 1952
На 47 році життя у нерівному бою з радянським МГБ загинув Ніл Хасевич, український художник і графік, автор візуального образу Української Повстанської Армії.
📕Сьогодні читаємо книгу:
«Українська Повстанська Армія»
150 грн.
Аукціон, крок 15 грн.
Повноколірний журнал в якому ви знайдете: однострої військових ОУН і УПА, нагороди і багато якісних світлин тих часів!
Ніл Хасевич був основним «дизайнером» УПА, розробив тодішні бони – гроші УПА, а також брав участь в розробці військових нагород ОУН-УПА.
#націоналізм
📚Купити книгу👈
Актуальна книга +Рок
рекомендує
❗️У цей день❗️
4 березня 1952
На 47 році життя у нерівному бою з радянським МГБ загинув Ніл Хасевич, український художник і графік, автор візуального образу Української Повстанської Армії.
📕Сьогодні читаємо книгу:
«Українська Повстанська Армія»
150 грн.
Аукціон, крок 15 грн.
Повноколірний журнал в якому ви знайдете: однострої військових ОУН і УПА, нагороди і багато якісних світлин тих часів!
Ніл Хасевич був основним «дизайнером» УПА, розробив тодішні бони – гроші УПА, а також брав участь в розробці військових нагород ОУН-УПА.
#націоналізм
📚Купити книгу👈
👍358❤98🫡43👎3💩3🤮2🙏2🤣1🖕1
Forwarded from Чёрная Туфелька
Про-российские хакеры бьют по Италии за правду
Президент Республики Италия Серджо Маттарелла сказал 5 февраля 2025 года то, что весь мир давно знал: кремль — это фабрика агрессии, путин превратил россию в международного изгоя, а война против Украины — это преступление. И вот что произошло дальше:
Через пару дней пророссийская хакерская группа начала кибератаку на Италию. Били не по каким-то мелким сайтам, а прямо в сердце:
Президентский сайт (Quirinale) — под ударом.
Высший совет магистратуры — выведен из строя.
Сайт Fratelli d’Italia — атакован.
Муниципалитеты, почтовая служба — хаос в системе.
И всё это — демонстративный ответ просто за правдивые слова Маттареллы. Кремль отправил своих цифровых собак, чтобы показать: «Вы не имеете права нас критиковать».
Но давайте посмотрим глубже. Эти атаки — не просто месть. Это чистая, концентрированная паранойя кремля. Они живут в реальности, где любое слово против них — это "смертельная угроза". Поэтому их логика проста: если кто-то говорит правду — его надо заткнуть, сломать, уничтожить.
Но вот проблема: Италия — это не маленькая страна, которой можно угрожать.
Эти атаки — признак слабости, не силы. Когда у тебя нет аргументов — ты отправляешь хакеров. Когда ты проигрываешь войну — ты начинаешь драться в цифровом мире. Когда у тебя нет будущего — ты пытаешься разрушить настоящее других.
Чем это кончится?
1 - Италия усилит киберзащиту.
2 - ЕС снова увидит, что путинская россия — это токсичная угроза.
3 - Мир поймёт, что даже слова могут трясти кремль до истерики.
И вот что по-настоящему гениально: Маттарелла даже не нажал ни одной кнопки — он просто сказал правду. А в ответ кремль с пеной у рта бросился атаковать его страну. И вот тут-то всё и понятно.
Они не могут выдержать реальность. Правда - губительна для кремля.
А теперь задумайтесь: если режим боится даже слов, сколько ему осталось?
Поддержать унижения рашни можно на
Цьом
Президент Республики Италия Серджо Маттарелла сказал 5 февраля 2025 года то, что весь мир давно знал: кремль — это фабрика агрессии, путин превратил россию в международного изгоя, а война против Украины — это преступление. И вот что произошло дальше:
Через пару дней пророссийская хакерская группа начала кибератаку на Италию. Били не по каким-то мелким сайтам, а прямо в сердце:
Президентский сайт (Quirinale) — под ударом.
Высший совет магистратуры — выведен из строя.
Сайт Fratelli d’Italia — атакован.
Муниципалитеты, почтовая служба — хаос в системе.
И всё это — демонстративный ответ просто за правдивые слова Маттареллы. Кремль отправил своих цифровых собак, чтобы показать: «Вы не имеете права нас критиковать».
Но давайте посмотрим глубже. Эти атаки — не просто месть. Это чистая, концентрированная паранойя кремля. Они живут в реальности, где любое слово против них — это "смертельная угроза". Поэтому их логика проста: если кто-то говорит правду — его надо заткнуть, сломать, уничтожить.
Но вот проблема: Италия — это не маленькая страна, которой можно угрожать.
Эти атаки — признак слабости, не силы. Когда у тебя нет аргументов — ты отправляешь хакеров. Когда ты проигрываешь войну — ты начинаешь драться в цифровом мире. Когда у тебя нет будущего — ты пытаешься разрушить настоящее других.
Чем это кончится?
1 - Италия усилит киберзащиту.
2 - ЕС снова увидит, что путинская россия — это токсичная угроза.
3 - Мир поймёт, что даже слова могут трясти кремль до истерики.
И вот что по-настоящему гениально: Маттарелла даже не нажал ни одной кнопки — он просто сказал правду. А в ответ кремль с пеной у рта бросился атаковать его страну. И вот тут-то всё и понятно.
Они не могут выдержать реальность. Правда - губительна для кремля.
А теперь задумайтесь: если режим боится даже слов, сколько ему осталось?
Поддержать унижения рашни можно на
PayPal [email protected] Цьом
👍555💯124❤45🤬7🤔2💩1🖕1💊1
Шо думаєте на рахунок цієї заяви?
1. Зрада
2. Перемога
3. Мені похуй
4. Вимушений крок
4. Заманив Трампа у пастку, а потім як вибачився (!!!)
5. Це політика, тут можливо все
6. Цією заявою ми врятували не одне життя, харе пиздіти
7. Значить так було треба
8. Пиздіти - це одне, а без зброї воювати - зовсім інше.
9. Рано здався
10. То Трамп тепер наш друг? Хуйня якась
1. Зрада
2. Перемога
3. Мені похуй
4. Вимушений крок
4. Заманив Трампа у пастку, а потім як вибачився (!!!)
5. Це політика, тут можливо все
6. Цією заявою ми врятували не одне життя, харе пиздіти
7. Значить так було треба
8. Пиздіти - це одне, а без зброї воювати - зовсім інше.
9. Рано здався
10. То Трамп тепер наш друг? Хуйня якась
🤔432🤣104👍56🔥12🤮8❤5🥰3🤡3🌚1💯1🖕1
Zaluzhnyi's appointment as Ukraine's permanent representative to the IMO or the Russian ship, you've come, fuck you (but this is inaccurate)
Against the backdrop of the well-known skirmish, Zelenskyy's appointment of Zaluzhnyi as Ukraine's permanent representative to the International Maritime Organization (IMO) went completely unnoticed. This is a specialised UN agency that deals with maritime security and international shipping.
I decided to find out a bit more about what kind of position this is, and here's what I found
The appointment is actually quite unusual: a former commander-in-chief of the Armed Forces of Ukraine gets a diplomatic position related to maritime policy. Therefore, this raises questions about Zaluzhnyi's real tasks, his capabilities in this position, and potential scenarios for the development of the situation.
The IMO is not just a bureaucratic organisation. It is where decisions are made that affect global trade, maritime security and sanctions policy.
Ukraine can use the IMO to put pressure on Russia through maritime sanctions, restrict the operation of the Russian shadow fleet, and lobby for international decisions on security in the Black Sea. Not only in theory
But Zaluzhnyi will have to work hard to influence IMO policy
It's not an easy job, but the end result is worth it: toughening sanctions against Russian shipping, including bans on insurance for Russian ships, restrictions on refuelling and maintenance of Russian ships in international ports, and blocking schemes to circumvent sanctions through the shadow fleet
It's all about billions of dollars, if anything. So there will be some battles in the offices
For example, if the IMO adopts measures to protect shipping in the Black Sea, this could eventually result in the creation of an international maritime security coalition to escort ships in the war zone.
Zaluzhnyi can also make efforts to recognise Russia as a state that threatens maritime security, which means legally restricting the movement of the Russian fleet outside the waters they control.
In short, there is work to be done.
This is still not a victory, because we need to understand the decision-making mechanism in the aforementioned organisation
The IMO Council consists of 40 countries, and Ukraine can lobby for their support through the UK, the US (but this is not certain), the EU and Japan.
But this does not mean that we can now rivet bans on Russians by the carload and that it is not the same as ordering a pizza. This is populism, and there is real work to be done.
I think we will see the first results of Zaluzhny's work in at least six months - no one has cancelled the European bureaucracy. And in my personal opinion, Zaluzhnyi is more of a British than a Ukrainian person:
He is preparing the ground for sanctions, as well as the legal framework for Black Sea security initiatives, and London will push all this through
I repeat, this is not an easy job. Let me explain why
In the Council of the International Maritime Organisation (IMO), all 40 countries have equal voting rights. However, the difference between the three categories of Council members (A, B and C) is not in the number of votes, but in the criteria for their election and influence.
The IMO Council consists of 40 states divided into three categories
Category A - the 10 most maritime states that provide shipping services (the UK, the USA, China, Japan, Greece and others)
Category B - also 10 countries that have a strong interest in international maritime trade. This group usually includes economic giants with important ports: Germany, France, Canada, India and others.
Category C - 20 countries selected to ensure geographical representation. It includes countries that are not leaders in shipping but want to participate in IMO governance: Kenya, the Philippines, Qatar, Turkey, etc.
All 40 IMO Council member states have one vote in decision-making, and the category does not give an advantage in voting. However, there is a key difference - in influence.
👇👇👇
Against the backdrop of the well-known skirmish, Zelenskyy's appointment of Zaluzhnyi as Ukraine's permanent representative to the International Maritime Organization (IMO) went completely unnoticed. This is a specialised UN agency that deals with maritime security and international shipping.
I decided to find out a bit more about what kind of position this is, and here's what I found
The appointment is actually quite unusual: a former commander-in-chief of the Armed Forces of Ukraine gets a diplomatic position related to maritime policy. Therefore, this raises questions about Zaluzhnyi's real tasks, his capabilities in this position, and potential scenarios for the development of the situation.
The IMO is not just a bureaucratic organisation. It is where decisions are made that affect global trade, maritime security and sanctions policy.
Ukraine can use the IMO to put pressure on Russia through maritime sanctions, restrict the operation of the Russian shadow fleet, and lobby for international decisions on security in the Black Sea. Not only in theory
But Zaluzhnyi will have to work hard to influence IMO policy
It's not an easy job, but the end result is worth it: toughening sanctions against Russian shipping, including bans on insurance for Russian ships, restrictions on refuelling and maintenance of Russian ships in international ports, and blocking schemes to circumvent sanctions through the shadow fleet
It's all about billions of dollars, if anything. So there will be some battles in the offices
For example, if the IMO adopts measures to protect shipping in the Black Sea, this could eventually result in the creation of an international maritime security coalition to escort ships in the war zone.
Zaluzhnyi can also make efforts to recognise Russia as a state that threatens maritime security, which means legally restricting the movement of the Russian fleet outside the waters they control.
In short, there is work to be done.
This is still not a victory, because we need to understand the decision-making mechanism in the aforementioned organisation
The IMO Council consists of 40 countries, and Ukraine can lobby for their support through the UK, the US (but this is not certain), the EU and Japan.
But this does not mean that we can now rivet bans on Russians by the carload and that it is not the same as ordering a pizza. This is populism, and there is real work to be done.
I think we will see the first results of Zaluzhny's work in at least six months - no one has cancelled the European bureaucracy. And in my personal opinion, Zaluzhnyi is more of a British than a Ukrainian person:
He is preparing the ground for sanctions, as well as the legal framework for Black Sea security initiatives, and London will push all this through
I repeat, this is not an easy job. Let me explain why
In the Council of the International Maritime Organisation (IMO), all 40 countries have equal voting rights. However, the difference between the three categories of Council members (A, B and C) is not in the number of votes, but in the criteria for their election and influence.
The IMO Council consists of 40 states divided into three categories
Category A - the 10 most maritime states that provide shipping services (the UK, the USA, China, Japan, Greece and others)
Category B - also 10 countries that have a strong interest in international maritime trade. This group usually includes economic giants with important ports: Germany, France, Canada, India and others.
Category C - 20 countries selected to ensure geographical representation. It includes countries that are not leaders in shipping but want to participate in IMO governance: Kenya, the Philippines, Qatar, Turkey, etc.
All 40 IMO Council member states have one vote in decision-making, and the category does not give an advantage in voting. However, there is a key difference - in influence.
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍96❤8🥱2🔥1
You don't have to be Colombo to understand that categories A and B are the countries with the largest economies and navies that dominate the negotiations, while category C are countries that are chosen for "balance" but have less influence on decisions.
In fact, the vote of Greece or the United Kingdom (category A) carries more diplomatic weight than the vote of, for example, Kenya or Peru (category C), even if they are formally equal.
Most decisions in the IMO Council are taken by a simple majority (21 out of 40).
Decisions of the IMO Assembly (175 countries) require a 2/3 majority to approve international conventions. Major players such as the US, China, EU, and UK agree with each other to make the necessary decisions.
How can Ukraine use this? Although Ukraine is not a member of the IMO Council, it can lobby Category A and B countries to make the necessary decisions. Category C countries change more frequently, so Ukraine could try to run for election in 2025.
Epilogue or what we have in the end. Formally, all 40 countries in the IMO Council have the same vote. In fact, Category A and B countries (Category A - China, the United States, the United Kingdom, Japan, Norway, Greece, South Korea, Panama, Singapore. There were also the Katsaps, but they were kicked out of this category in 2023) have more diplomatic weight.
Zaluzhny has the task of convincing the largest maritime powers to strengthen anti-Russian decisions in the IMO - to destroy Russia's multibillion-dollar business without firing a shot
Let's see if he succeeds in the autumn and wish him luck
Thank you for your attention
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
In fact, the vote of Greece or the United Kingdom (category A) carries more diplomatic weight than the vote of, for example, Kenya or Peru (category C), even if they are formally equal.
Most decisions in the IMO Council are taken by a simple majority (21 out of 40).
Decisions of the IMO Assembly (175 countries) require a 2/3 majority to approve international conventions. Major players such as the US, China, EU, and UK agree with each other to make the necessary decisions.
How can Ukraine use this? Although Ukraine is not a member of the IMO Council, it can lobby Category A and B countries to make the necessary decisions. Category C countries change more frequently, so Ukraine could try to run for election in 2025.
Epilogue or what we have in the end. Formally, all 40 countries in the IMO Council have the same vote. In fact, Category A and B countries (Category A - China, the United States, the United Kingdom, Japan, Norway, Greece, South Korea, Panama, Singapore. There were also the Katsaps, but they were kicked out of this category in 2023) have more diplomatic weight.
Zaluzhny has the task of convincing the largest maritime powers to strengthen anti-Russian decisions in the IMO - to destroy Russia's multibillion-dollar business without firing a shot
Let's see if he succeeds in the autumn and wish him luck
Thank you for your attention
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
🙏64👍37❤5🥱2
Призначення Залужного постпредом України в IMO або рускій карабль, ти приплив, нахуй (але це неточно)
На фоні всім відомої перепалки непомітно зовсім пройшло те, шо Зеленський призначив Залужного постійним представником України при Міжнародній морській організації (IMO). Це спеціалізована структура ООН, яка займається морською безпекою та міжнародним судноплавством.
Я вирішив трохи розібратися що це таке взагалі за посада і ось шось нарив
Призначення насправді доволі незвичне: колишній головнокомандувач ЗСУ отримує дипломатичну посаду, пов’язану з морською політикою. Тому це викликає питання про реальні завдання Залужного, його можливості на цій посаді та потенційні сценарії розвитку ситуації.
IMO — це не просто бюрократична організація. Саме тут ухвалюються рішення, які впливають на глобальну торгівлю, морську безпеку та санкційну політику.
Україна може використати IMO для тиску на росію через морські санкції, обмеження роботи російського тіньового флоту, лобіювання міжнародних рішень щодо безпеки в Чорному морі. Не тільки теоретично
Але для цього Залужному доведеться попрацювати, шоб вплинути на політику IMO
Робота не з простих насправді, проте кінцевий результат того вартий - посилення санкцій проти російського судноплавства, що включатиме в себе заборони на страхування російських суден, обмеження заправки та технічного обслуговування російських кораблів у міжнародних портах, а також блокування схем обходу санкцій через тіньовий флот
Це все про мільярди доларів, якшо шо. Тому в кабінетах будуть ті ще битви
Наприклад, якщо IMO ухвалить заходи для захисту судноплавства в Чорному морі, це може в підсумку вилитися в створення міжнародної коаліції морської безпеки, яка супроводжуватиме судна в зоні бойових дії.
Також Залужний може докласти зусиль щодо визнання росії державою, що загрожує морській безпеці, а значить юридично обмежити пересування російського флоту за межами контрольованих ними вод.
Одним словом, є шо робити.
Про це все ще не перемога переможна, бо треба розуміти механізм прийняття рішень у вищезгаданій організації
Рада IMO складається з 40 країн, і Україна може лобіювати їхню підтримку через Великобританію, США (але це не точно), ЄС та Японію.
Але це не значить шо тепер ми можемо клепати заборони для росіян вагонами + шо це не те саме як замовлення піци. Це популізм і є реально над чим працювати
Гадаю, перші результати роботи Залужного будуть мінімум через півроку - європейську бюрократію ніхто не відміняв. Та і взагалі, на мою особисту думку, Залужний в ІМО більше людина Британії, ніж України:
Він готує підґрунтя для санкцій, а також юридичні бази для ініціатив щодо безпеки Чорного моря, а Лондон це все буде проштовхувати
Повторюся, робота не з легких. Зараз поясню чому
У Раді Міжнародної морської організації (IMO) всі 40 країн мають рівні права під час голосування. Однак відмінність між трьома категоріями членів Ради (A, B і C) полягає не в кількості голосів, а в критеріях їхнього обрання та впливі.
Рада IMO складається з 40 держав, розділених на три категорії
Категорія A - це 10 найбільш морських держави, які надають послуги судноплавства (Велика Британія, США, Китай, Японія, Греція та інші)
Категорія B - теж 10 країн, які мають великий інтерес у міжнародній морській торгівлі. В цій групі зазвичай знаходяться економічні гіганти з важливими портами: Німеччина, Франція, Канада, Індія та інші
Категорія C - 20 країн, що обираються для забезпечення географічного представництва. Тут включені держави, які не є лідерами в судноплавстві, але хочуть брати участь в управлінні IMO: Кенія, Філіппіни, Катар, Туреччина тощо.
У всіх 40 країн-членів Ради IMO - один голос під час ухвалення рішень, а категорія не дає переваги в голосуванні. Однак є ключова різниця - у впливі.
Не треба бути Коломбо, шоб зрозуміти шо категорії A і B - це країни з найбільшими економіками і флотами, які домінують в переговорах, а категорія С - це країни, яких обирають для "балансу", проте їх вплив на рішення менший.
👇👇👇
На фоні всім відомої перепалки непомітно зовсім пройшло те, шо Зеленський призначив Залужного постійним представником України при Міжнародній морській організації (IMO). Це спеціалізована структура ООН, яка займається морською безпекою та міжнародним судноплавством.
Я вирішив трохи розібратися що це таке взагалі за посада і ось шось нарив
Призначення насправді доволі незвичне: колишній головнокомандувач ЗСУ отримує дипломатичну посаду, пов’язану з морською політикою. Тому це викликає питання про реальні завдання Залужного, його можливості на цій посаді та потенційні сценарії розвитку ситуації.
IMO — це не просто бюрократична організація. Саме тут ухвалюються рішення, які впливають на глобальну торгівлю, морську безпеку та санкційну політику.
Україна може використати IMO для тиску на росію через морські санкції, обмеження роботи російського тіньового флоту, лобіювання міжнародних рішень щодо безпеки в Чорному морі. Не тільки теоретично
Але для цього Залужному доведеться попрацювати, шоб вплинути на політику IMO
Робота не з простих насправді, проте кінцевий результат того вартий - посилення санкцій проти російського судноплавства, що включатиме в себе заборони на страхування російських суден, обмеження заправки та технічного обслуговування російських кораблів у міжнародних портах, а також блокування схем обходу санкцій через тіньовий флот
Це все про мільярди доларів, якшо шо. Тому в кабінетах будуть ті ще битви
Наприклад, якщо IMO ухвалить заходи для захисту судноплавства в Чорному морі, це може в підсумку вилитися в створення міжнародної коаліції морської безпеки, яка супроводжуватиме судна в зоні бойових дії.
Також Залужний може докласти зусиль щодо визнання росії державою, що загрожує морській безпеці, а значить юридично обмежити пересування російського флоту за межами контрольованих ними вод.
Одним словом, є шо робити.
Про це все ще не перемога переможна, бо треба розуміти механізм прийняття рішень у вищезгаданій організації
Рада IMO складається з 40 країн, і Україна може лобіювати їхню підтримку через Великобританію, США (але це не точно), ЄС та Японію.
Але це не значить шо тепер ми можемо клепати заборони для росіян вагонами + шо це не те саме як замовлення піци. Це популізм і є реально над чим працювати
Гадаю, перші результати роботи Залужного будуть мінімум через півроку - європейську бюрократію ніхто не відміняв. Та і взагалі, на мою особисту думку, Залужний в ІМО більше людина Британії, ніж України:
Він готує підґрунтя для санкцій, а також юридичні бази для ініціатив щодо безпеки Чорного моря, а Лондон це все буде проштовхувати
Повторюся, робота не з легких. Зараз поясню чому
У Раді Міжнародної морської організації (IMO) всі 40 країн мають рівні права під час голосування. Однак відмінність між трьома категоріями членів Ради (A, B і C) полягає не в кількості голосів, а в критеріях їхнього обрання та впливі.
Рада IMO складається з 40 держав, розділених на три категорії
Категорія A - це 10 найбільш морських держави, які надають послуги судноплавства (Велика Британія, США, Китай, Японія, Греція та інші)
Категорія B - теж 10 країн, які мають великий інтерес у міжнародній морській торгівлі. В цій групі зазвичай знаходяться економічні гіганти з важливими портами: Німеччина, Франція, Канада, Індія та інші
Категорія C - 20 країн, що обираються для забезпечення географічного представництва. Тут включені держави, які не є лідерами в судноплавстві, але хочуть брати участь в управлінні IMO: Кенія, Філіппіни, Катар, Туреччина тощо.
У всіх 40 країн-членів Ради IMO - один голос під час ухвалення рішень, а категорія не дає переваги в голосуванні. Однак є ключова різниця - у впливі.
Не треба бути Коломбо, шоб зрозуміти шо категорії A і B - це країни з найбільшими економіками і флотами, які домінують в переговорах, а категорія С - це країни, яких обирають для "балансу", проте їх вплив на рішення менший.
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍277🤔62❤23🙏6💯5😁2
Фактично, голос Греції чи Великої Британії (категорія A) має більшу дипломатичну вагу, ніж голос, наприклад, Кенії чи Перу (категорія C), навіть якщо формально вони рівні.
Більшість рішень у Раді IMO ухвалюються простою більшістю голосів (21 із 40).
Рішення Асамблеї IMO (175 країн) вимагають 2/3 голосів для схвалення міжнародних конвенцій. Великі гравці, такі яки США, Китай, ЄС, Велика Британія, домовляються між собою, щоб проводити потрібні рішення.
Як Україна може використати це? Хоч Україна не входить до Ради IMO, але може лобіювати країни з Категорії A і B, щоб провести потрібні рішення. Країни Категорії C частіше змінюються, тому Україна може спробувати висунути свою кандидатуру на виборах 2025 року.
Епілог або шо маємо у підсумку. Формально всі 40 країн у Раді IMO мають однаковий голос. Фактично ж, країни Категорії A і B (А категорія - Китай, США, Велика Британія, Японія, Норвегія, Греція, Південна Корея, Панама, Сінгапур. Були ще кацапи, але їх вигнали в 2023році з цієї категорії) мають більше дипломатичної ваги.
Залужний має задачу переконати найбільші морські держави в посиленні антиросійських рішень в IMO - без жодного пострілу зруйнувати російський багатомільярдний бізнес
Подивимось восени чи вийде в нього це і побажаємо удачі
Дякую за увагу
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Більшість рішень у Раді IMO ухвалюються простою більшістю голосів (21 із 40).
Рішення Асамблеї IMO (175 країн) вимагають 2/3 голосів для схвалення міжнародних конвенцій. Великі гравці, такі яки США, Китай, ЄС, Велика Британія, домовляються між собою, щоб проводити потрібні рішення.
Як Україна може використати це? Хоч Україна не входить до Ради IMO, але може лобіювати країни з Категорії A і B, щоб провести потрібні рішення. Країни Категорії C частіше змінюються, тому Україна може спробувати висунути свою кандидатуру на виборах 2025 року.
Епілог або шо маємо у підсумку. Формально всі 40 країн у Раді IMO мають однаковий голос. Фактично ж, країни Категорії A і B (А категорія - Китай, США, Велика Британія, Японія, Норвегія, Греція, Південна Корея, Панама, Сінгапур. Були ще кацапи, але їх вигнали в 2023році з цієї категорії) мають більше дипломатичної ваги.
Залужний має задачу переконати найбільші морські держави в посиленні антиросійських рішень в IMO - без жодного пострілу зруйнувати російський багатомільярдний бізнес
Подивимось восени чи вийде в нього це і побажаємо удачі
Дякую за увагу
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- [email protected]
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍587🙏150🔥22🤔20❤3🐳3😁2🖕1
Forwarded from Військова служба правопорядку у ЗС України
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥Сила в єдності!🔥
Бійці 138 центру спецпризначення разом із побратимами з 516 батальйону ТРО результативно попрацювали на одному з важливих напрямків, знищили ворога та його позиції.
Високий професіоналізм, злагодженість, мужність та жага перемагати — завжди дають гарний результат.
💪Ми не зупиняємося ні на мить — кожен удар наближає нашу Перемогу!
Разом — незламна сила!
Підписуйтесь на нас у соцмережах👇
Facebook | Instagram
Бійці 138 центру спецпризначення разом із побратимами з 516 батальйону ТРО результативно попрацювали на одному з важливих напрямків, знищили ворога та його позиції.
Високий професіоналізм, злагодженість, мужність та жага перемагати — завжди дають гарний результат.
💪Ми не зупиняємося ні на мить — кожен удар наближає нашу Перемогу!
Разом — незламна сила!
Підписуйтесь на нас у соцмережах👇
Facebook | Instagram
👍385❤143🫡23🙏12👏5🔥1🖕1