Русский человек не считает себя на рубль дороже другого
Вот эта дихотомия – Восток-Запад – это чисто британская выдумка. Мир сложнее, он не описывается этой дихотомией. Они её всем навязали. Они вообще умеют это делать очень тонко. Дихотомия, в которую они успешно, надо сказать, и нас вогнали. Хотя Россия – я имею в виду историческую Россию – с IX-го века, по крайней мере, никогда, в принципе, на практике этим не заморачивалась.
Именно в русской цивилизации, в которую мы входим, у нас вообще нет такой проблемы. Потому что, как сказал Пушкин: «впредь не буду судить о человеке по бараньей папахе и крашенным ногтям». Если мы видим, что человек адекватен, благовоспитан, умён, честен, добр, надёжен и так далее, нам совершенно всё равно, как он выглядит и во что он одет. Да даже, если он и голый… Нам действительно всё равно.
Да, мы обращаем внимание – по одёжке мы его встречаем. Да, мы видим, что он экзот для нас. Но, как только он начинает предъявлять вот эти качества, мы радуемся, и эта экзотика отходит для нас на задний план. Сразу же! Она становится таким забавным «перчиком» к отношениям, не более того. Поэтому мы и не различали людей таким образом. Мы смотрели на суть.
«Восток – дело тонкое!» Что имел в виду в контексте товарищ Сухов? Что ты находишься в среде, культура которой тебе неизвестна. Поэтому веди себя осторожно и присматривайся – вот что он имеет в виду. И это как раз и есть поведение русского человека. Не мимикрировать под другого, но при этом и не задеть какие-то чувствительные струны, и не наступить на больные мозоли – причём, просто так.
Потому что русский человек не считает себя на рубль дороже другого. Он держит своё достоинство, но и не хочет ущемить нечаянно достоинство другого человека, тем более, находясь в его культурном ареале.
_
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
Вот эта дихотомия – Восток-Запад – это чисто британская выдумка. Мир сложнее, он не описывается этой дихотомией. Они её всем навязали. Они вообще умеют это делать очень тонко. Дихотомия, в которую они успешно, надо сказать, и нас вогнали. Хотя Россия – я имею в виду историческую Россию – с IX-го века, по крайней мере, никогда, в принципе, на практике этим не заморачивалась.
Именно в русской цивилизации, в которую мы входим, у нас вообще нет такой проблемы. Потому что, как сказал Пушкин: «впредь не буду судить о человеке по бараньей папахе и крашенным ногтям». Если мы видим, что человек адекватен, благовоспитан, умён, честен, добр, надёжен и так далее, нам совершенно всё равно, как он выглядит и во что он одет. Да даже, если он и голый… Нам действительно всё равно.
Да, мы обращаем внимание – по одёжке мы его встречаем. Да, мы видим, что он экзот для нас. Но, как только он начинает предъявлять вот эти качества, мы радуемся, и эта экзотика отходит для нас на задний план. Сразу же! Она становится таким забавным «перчиком» к отношениям, не более того. Поэтому мы и не различали людей таким образом. Мы смотрели на суть.
«Восток – дело тонкое!» Что имел в виду в контексте товарищ Сухов? Что ты находишься в среде, культура которой тебе неизвестна. Поэтому веди себя осторожно и присматривайся – вот что он имеет в виду. И это как раз и есть поведение русского человека. Не мимикрировать под другого, но при этом и не задеть какие-то чувствительные струны, и не наступить на больные мозоли – причём, просто так.
Потому что русский человек не считает себя на рубль дороже другого. Он держит своё достоинство, но и не хочет ущемить нечаянно достоинство другого человека, тем более, находясь в его культурном ареале.
_
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Идеология – это не конструкт, а органика
Идеологию нельзя изобрести. Россия – это цивилизация, а у любой цивилизации идеология – это не конструкт, это органика, это организм. И общество внутри цивилизации ведёт себя как организм.
Если были две Чеченские войны – и мы знаем, через что мы прошли, – а президент Академии Наук Чеченской республики выступает на Православном соборе с манифестом о величии русского народа, то это означает, что органика цивилизации не была нарушена. Потому что чеченский народ, сохраняя свою идентичность, язык, религию и так далее – остались людьми русской цивилизации.
Интересно, что в Мариуполе именно чеченский отряд «Ахмат» освобождал людей, сидевших в подвале, и когда перед тем, как зайти в подвалы, бойцы отряда говорили: «Аллаху Акбар!», православные крестились: «Ну, Слава Богу, наши пришли!» Вот что такое органика.
А есть конструкты. Вот Туран – это конструкт. Турция, Османская империя не стала же цивилизацией. Все цивилизации – индийская, китайская, русская, да даже английская – это органика определённая.
И у русской цивилизации есть своя органика. Новое отображение этой органики будет рождено интеллектуалами с самыми разными именами, фамилиями, этнической идентичностью – внутри русского полиэтнического общества.
Каринэ Геворгян
#русская_цивилизация
#образ_будущего
__
Институт Русской Политической Культуры
Идеология – это не конструкт, а органика
Идеологию нельзя изобрести. Россия – это цивилизация, а у любой цивилизации идеология – это не конструкт, это органика, это организм. И общество внутри цивилизации ведёт себя как организм.
Если были две Чеченские войны – и мы знаем, через что мы прошли, – а президент Академии Наук Чеченской республики выступает на Православном соборе с манифестом о величии русского народа, то это означает, что органика цивилизации не была нарушена. Потому что чеченский народ, сохраняя свою идентичность, язык, религию и так далее – остались людьми русской цивилизации.
Интересно, что в Мариуполе именно чеченский отряд «Ахмат» освобождал людей, сидевших в подвале, и когда перед тем, как зайти в подвалы, бойцы отряда говорили: «Аллаху Акбар!», православные крестились: «Ну, Слава Богу, наши пришли!» Вот что такое органика.
А есть конструкты. Вот Туран – это конструкт. Турция, Османская империя не стала же цивилизацией. Все цивилизации – индийская, китайская, русская, да даже английская – это органика определённая.
И у русской цивилизации есть своя органика. Новое отображение этой органики будет рождено интеллектуалами с самыми разными именами, фамилиями, этнической идентичностью – внутри русского полиэтнического общества.
Каринэ Геворгян
#русская_цивилизация
#образ_будущего
__
Институт Русской Политической Культуры
Либералы попали в ловушку Фауста
Либералы попали в ловушку, которую так хорошо описали немцы, с их метафизической неопределенностью и внешней гиперрациональностью, — в ловушку Фауста. Они заключили договор с дьяволом. Я не случайно говорила о мортальности, у них нижняя сакральность. Они черпали свои силы из нее.
Французская революция, наряду с серьезными достижениями, ввела понятие в культуру «буржуазный дух». Культура до этого не была буржуазной. Культура — штука очень небезобидная. Наши современники через Голливуд начинают «орать», как только где-то в Индии собачку сбила машина и надо ее спасать, но при этом они потребляют в неимоверном количестве кровь с экранов. Они хотят совместить Greenpeace и хоррор — и они обречены в этом смысле. Потому что хоррор в какой-то момент прольется на мир потоками небутафорской крови. И они жаждут этой крови. Эти фрустрации проявляются в заказе для кино.
Например, вся французская литература была антибуржуазной, все писатели XIX в. боролись с буржуазным духом. Но ничего сделать не смогли, буржуазный дух победил. И он заключил свой договор с дьяволом. Мортальность — она символическая: стоит статуя Свободы перед Нью-Йорком — это же Геката, богиня смерти, подземного мира. Поэтому у нее факел. И она же, в виде Духа цивилизации, в американском юмористическом журнале Puck судит Россию, которая стоит на позорном столбе в виде очень неопрятного мужика. Это 1903 год. Они никуда от этой символики не ушли.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
Либералы попали в ловушку, которую так хорошо описали немцы, с их метафизической неопределенностью и внешней гиперрациональностью, — в ловушку Фауста. Они заключили договор с дьяволом. Я не случайно говорила о мортальности, у них нижняя сакральность. Они черпали свои силы из нее.
Французская революция, наряду с серьезными достижениями, ввела понятие в культуру «буржуазный дух». Культура до этого не была буржуазной. Культура — штука очень небезобидная. Наши современники через Голливуд начинают «орать», как только где-то в Индии собачку сбила машина и надо ее спасать, но при этом они потребляют в неимоверном количестве кровь с экранов. Они хотят совместить Greenpeace и хоррор — и они обречены в этом смысле. Потому что хоррор в какой-то момент прольется на мир потоками небутафорской крови. И они жаждут этой крови. Эти фрустрации проявляются в заказе для кино.
Например, вся французская литература была антибуржуазной, все писатели XIX в. боролись с буржуазным духом. Но ничего сделать не смогли, буржуазный дух победил. И он заключил свой договор с дьяволом. Мортальность — она символическая: стоит статуя Свободы перед Нью-Йорком — это же Геката, богиня смерти, подземного мира. Поэтому у нее факел. И она же, в виде Духа цивилизации, в американском юмористическом журнале Puck судит Россию, которая стоит на позорном столбе в виде очень неопрятного мужика. Это 1903 год. Они никуда от этой символики не ушли.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Невозможно из русской цивилизации сделать колонию
Изначально коммунизм – это англосаксонский эксперимент по форме управления государством-колонией. Но «колония» вышла из-под контроля и зажила своей жизнью. Понимаете, просто невозможно из русской цивилизации сделать колонию!
Советский глобалистский проект очень отличается от англосаксонского. И, в общем-то, это был вполне логичный, объяснимый период в истории русской цивилизации. Особенно после победы во Второй мировой войне. И соревнование за доминирование было вызвано, с моей точки зрения, не столько идеологией глобализма, сколько необходимостью укрепления собственных позиций внутри и расширения своего влияния в мире – а это делает любая империя.
То, что СССР строил во всех республиках города и промышленные объекты, было, с одной стороны, необходимостью укрепления позиций империи, с другой стороны, это служило толчком для развития этих регионов – хотя, во многом, за счёт центральных ресурсов.
СССР был одной из форм существования русской цивилизации, поэтому за время его существования матрица русской цивилизации не была повреждена, она полностью сохранилась. Есть мнение, что многие союзные республики были неорганичны этой матрице. И то, что происходит сейчас на территориях этих республик – это, по сути, и есть экзамен на органичность матрице русской цивилизации.
Недавно мне задали такой вопрос: «С одной стороны, в ряде республик, вроде, есть признаки русской цивилизации, а, с другой, в СССР 2.0 особо никто не стремится, кроме, может, Беларуси. Поэтому непонятно». Да всё понятно! На самом деле, понятно, что народы, которые прожили вместе в XX веке, во многом осознают необходимость обеспечения безопасности – как минимум, в новой форме конфедерации. А вот кто и как в неё войдет – это большой вопрос.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#образ_будущего
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Невозможно из русской цивилизации сделать колонию
Изначально коммунизм – это англосаксонский эксперимент по форме управления государством-колонией. Но «колония» вышла из-под контроля и зажила своей жизнью. Понимаете, просто невозможно из русской цивилизации сделать колонию!
Советский глобалистский проект очень отличается от англосаксонского. И, в общем-то, это был вполне логичный, объяснимый период в истории русской цивилизации. Особенно после победы во Второй мировой войне. И соревнование за доминирование было вызвано, с моей точки зрения, не столько идеологией глобализма, сколько необходимостью укрепления собственных позиций внутри и расширения своего влияния в мире – а это делает любая империя.
То, что СССР строил во всех республиках города и промышленные объекты, было, с одной стороны, необходимостью укрепления позиций империи, с другой стороны, это служило толчком для развития этих регионов – хотя, во многом, за счёт центральных ресурсов.
СССР был одной из форм существования русской цивилизации, поэтому за время его существования матрица русской цивилизации не была повреждена, она полностью сохранилась. Есть мнение, что многие союзные республики были неорганичны этой матрице. И то, что происходит сейчас на территориях этих республик – это, по сути, и есть экзамен на органичность матрице русской цивилизации.
Недавно мне задали такой вопрос: «С одной стороны, в ряде республик, вроде, есть признаки русской цивилизации, а, с другой, в СССР 2.0 особо никто не стремится, кроме, может, Беларуси. Поэтому непонятно». Да всё понятно! На самом деле, понятно, что народы, которые прожили вместе в XX веке, во многом осознают необходимость обеспечения безопасности – как минимум, в новой форме конфедерации. А вот кто и как в неё войдет – это большой вопрос.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#образ_будущего
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Главная Большая Игра 2025-2028
Россия начинает и выигрывает
🎞 YouTube
💙 ВКонтакте
9 апреля 2024 года в подмосковной усадьбе Середниково состоялся розыгрыш Большой Игры с участием преподавателей Института Русской Политической Культуры:
• Святая Русь-Новая Орда (Москва)
Михаил Юрьевич Лермонтов,
почётный куратор ИнРПК
• Великое Единение (Пекин)
Андрей Петрович Девятов,
преподаватель ИнРПК
• Великая Европа (Ватикан)
Дмитрий Владимирович Роде,
ректор ИнРПК
• Всемирный Халифат (Стамбул)
Каринэ Александровна Геворгян,
преподаватель ИнРПК
• Новый Вавилон (Нью-Йорк)
Александр Гарунович Ибрагимов,
преподаватель ИнРПК
• Новый Иерусалим (Лондон)
Михаил Леонидович Хазин
Русь-Орда одержала победу в партнёрстве с Великой Европой и Новым Вавилоном против коалиции Новый Иерусалим – Великое Единение – Новый Халифат).
11 апреля 2024 года по итогам розыгрыша прошло очередное заседание Клуба Улица Правды с комментариями М.Л. Хазина, К.А.Геворгян и Д.В.Роде.
Следующий розыгрыш Большой Игры с другими раскладами карт состоится сегодня, 14 апреля 2024 года, в усадьбе Середниково — в рамках торжественного выпуска студентов Факультета Высшего Управления (ФВУ) в Институте Русской Политической Культуры (ИнРПК).
Из комментария Андрея Петровича Девятова к Большой Игре:
09.04.2024 г. в сакральном месте лермонтовского наследия – подмосковной усадьбе Середниково – состоялся розыгрыш нового расклада на кон 2025-2028 в первом варианте партнерства:
· Русь-Орда (Москва) – Великая Европа (Ватикан) – Новый Вавилон (Нью-Йорк) против
· Новый Иерусалим (Лондон) – Великое Единение (Пекин) – Новый Халифат (Стамбул).
Проект России был назван «Святая Русь-Новая Орда» (Русь-Орда). Святая Русь – это ордынский период истории страны, когда власть от неба в указах правителя характеризовалась формулой: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею мое ханское слово». Отсюда и Россия – это страна первого лица. Новой Русь-Орде отданы карты тузов в мастях сферы управления духом: власть (♦️) и ценности (♥️).
Игра показала, что выиграть Битву мировых проектов Москва может только в коалиции. Впервые за все розыгрыши, начиная с 2003 года, Москва обошлась без партнерства с Китаем.
Также оказалось, что в информационном обществе ранее сильные карты капитала, рынка, технологий, ископаемых ресурсов и карты войны оружия большую роль не играют.
Подсказка для властей – что делать – сводится к следующему.
· Необходимо сосредоточить усилия на самоорганизации факторов силы, соответствующих идентичности Русь-Орды.
· России нужно срочно разработать систему ценностей, способную стать объединяющей скрепой стран и народов всего человечества, ибо по космическим основаниям новой эпохи энергий созвездия Водолея удел России – всемирность.
· Для выигрыша России нужно срочно создать систему отбора и подготовки элиты, разделяющей ценности новой эпохи.
Справка:
Небополитиками в 2004 году была разработана технология оценки хода и исхода «Большой Игры» по модели карточной игры в Бридж – «Мост в будущее» на шесть игроков-проектов.
54 карты – это ресурсы человечества в четырех мастях: ♦️ - власть, ♠️ - общество, ♥️ - ценности, ♣️ - интересы. Расклад карт по игрокам делается экспертами. Кон разыгрывается вперед на 4 года.
#война_и_мiръ
#русская_цивилизация
#образ_будущего
Обучение на Факультете Высшего Управления ИнРПК
➡️ Узнать подробнее https://провласть.рф
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Россия начинает и выигрывает
9 апреля 2024 года в подмосковной усадьбе Середниково состоялся розыгрыш Большой Игры с участием преподавателей Института Русской Политической Культуры:
• Святая Русь-Новая Орда (Москва)
Михаил Юрьевич Лермонтов,
почётный куратор ИнРПК
• Великое Единение (Пекин)
Андрей Петрович Девятов,
преподаватель ИнРПК
• Великая Европа (Ватикан)
Дмитрий Владимирович Роде,
ректор ИнРПК
• Всемирный Халифат (Стамбул)
Каринэ Александровна Геворгян,
преподаватель ИнРПК
• Новый Вавилон (Нью-Йорк)
Александр Гарунович Ибрагимов,
преподаватель ИнРПК
• Новый Иерусалим (Лондон)
Михаил Леонидович Хазин
Русь-Орда одержала победу в партнёрстве с Великой Европой и Новым Вавилоном против коалиции Новый Иерусалим – Великое Единение – Новый Халифат).
11 апреля 2024 года по итогам розыгрыша прошло очередное заседание Клуба Улица Правды с комментариями М.Л. Хазина, К.А.Геворгян и Д.В.Роде.
Следующий розыгрыш Большой Игры с другими раскладами карт состоится сегодня, 14 апреля 2024 года, в усадьбе Середниково — в рамках торжественного выпуска студентов Факультета Высшего Управления (ФВУ) в Институте Русской Политической Культуры (ИнРПК).
Из комментария Андрея Петровича Девятова к Большой Игре:
09.04.2024 г. в сакральном месте лермонтовского наследия – подмосковной усадьбе Середниково – состоялся розыгрыш нового расклада на кон 2025-2028 в первом варианте партнерства:
· Русь-Орда (Москва) – Великая Европа (Ватикан) – Новый Вавилон (Нью-Йорк) против
· Новый Иерусалим (Лондон) – Великое Единение (Пекин) – Новый Халифат (Стамбул).
Проект России был назван «Святая Русь-Новая Орда» (Русь-Орда). Святая Русь – это ордынский период истории страны, когда власть от неба в указах правителя характеризовалась формулой: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею мое ханское слово». Отсюда и Россия – это страна первого лица. Новой Русь-Орде отданы карты тузов в мастях сферы управления духом: власть (♦️) и ценности (♥️).
Игра показала, что выиграть Битву мировых проектов Москва может только в коалиции. Впервые за все розыгрыши, начиная с 2003 года, Москва обошлась без партнерства с Китаем.
Также оказалось, что в информационном обществе ранее сильные карты капитала, рынка, технологий, ископаемых ресурсов и карты войны оружия большую роль не играют.
Подсказка для властей – что делать – сводится к следующему.
· Необходимо сосредоточить усилия на самоорганизации факторов силы, соответствующих идентичности Русь-Орды.
· России нужно срочно разработать систему ценностей, способную стать объединяющей скрепой стран и народов всего человечества, ибо по космическим основаниям новой эпохи энергий созвездия Водолея удел России – всемирность.
· Для выигрыша России нужно срочно создать систему отбора и подготовки элиты, разделяющей ценности новой эпохи.
Справка:
Небополитиками в 2004 году была разработана технология оценки хода и исхода «Большой Игры» по модели карточной игры в Бридж – «Мост в будущее» на шесть игроков-проектов.
54 карты – это ресурсы человечества в четырех мастях: ♦️ - власть, ♠️ - общество, ♥️ - ценности, ♣️ - интересы. Расклад карт по игрокам делается экспертами. Кон разыгрывается вперед на 4 года.
#война_и_мiръ
#русская_цивилизация
#образ_будущего
Обучение на Факультете Высшего Управления ИнРПК
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Русский человек не считает себя на рубль дороже другого
Дихотомия Восток-Запад – это чисто британская выдумка. Мир сложнее, он не описывается этой дихотомией. Они её всем навязали. Они вообще умеют это делать очень тонко. Дихотомия, в которую они успешно, надо сказать, и нас вогнали. Хотя Россия – я имею в виду историческую Россию, с IX-го века, по крайней мере, – никогда на практике этим не заморачивалась.
Именно у нас, в русской цивилизации, вообще нет такой проблемы. Потому что, как сказал Пушкин: «впредь не буду судить о человеке по бараньей папахе и крашенным ногтям». Если мы видим, что человек адекватен, благовоспитан, умён, честен, добр, надёжен, нам совершенно всё равно, как он выглядит и во что он одет. Нам действительно всё равно. Мы смотрим на суть.
«Восток – дело тонкое!» Что имел в виду в контексте товарищ Сухов? Что ты находишься в среде, культура которой тебе неизвестна. Поэтому веди себя осторожно и присматривайся – вот что он имеет в виду. И это как раз и есть поведение русского человека. Не мимикрировать под другого, но при этом и не задеть какие-то чувствительные струны, и не наступить на больные мозоли. Особенно, находясь в другом культурном ареале.
Русский человек не считает себя на рубль дороже другого. Он держит своё достоинство, но и не хочет ущемить нечаянно достоинство другого человека.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#война_и_мiръ
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Русский человек не считает себя на рубль дороже другого
Дихотомия Восток-Запад – это чисто британская выдумка. Мир сложнее, он не описывается этой дихотомией. Они её всем навязали. Они вообще умеют это делать очень тонко. Дихотомия, в которую они успешно, надо сказать, и нас вогнали. Хотя Россия – я имею в виду историческую Россию, с IX-го века, по крайней мере, – никогда на практике этим не заморачивалась.
Именно у нас, в русской цивилизации, вообще нет такой проблемы. Потому что, как сказал Пушкин: «впредь не буду судить о человеке по бараньей папахе и крашенным ногтям». Если мы видим, что человек адекватен, благовоспитан, умён, честен, добр, надёжен, нам совершенно всё равно, как он выглядит и во что он одет. Нам действительно всё равно. Мы смотрим на суть.
«Восток – дело тонкое!» Что имел в виду в контексте товарищ Сухов? Что ты находишься в среде, культура которой тебе неизвестна. Поэтому веди себя осторожно и присматривайся – вот что он имеет в виду. И это как раз и есть поведение русского человека. Не мимикрировать под другого, но при этом и не задеть какие-то чувствительные струны, и не наступить на больные мозоли. Особенно, находясь в другом культурном ареале.
Русский человек не считает себя на рубль дороже другого. Он держит своё достоинство, но и не хочет ущемить нечаянно достоинство другого человека.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#война_и_мiръ
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Как восстанавливать историю России
Размытие истории России, необходимое для укрепления новой советской власти, началось ещё в СССР. Но историческая наука и в XVIII, и XIX веке также была достаточно тенденциозна и специфична. Взять одного только Карамзина, которого так превозносят – историки просто за головы хватаются, потому что это чистая литературщина. Так вот, и в Советском Союзе историки занимались тем же самым.
История состоит из многих предметов, и с историографией ничего не сделаешь. Можно игнорировать какие-то факты, делать вид, что их не было. Предположим, пройти мимо каких-то событий, выбрать нравящиеся тебе факты и из этого соорудить свою версию истории. Но если вас интересует так называемая объективная история, то нужно изучать историографические источники. Иными словами, работа с источниками должна быть на должном уровне.
Некоторые наши историки утверждают, что у нас даже архива XVI века нет. Но он есть! В одном из монастырей, например, собрали архив Ивана Грозного. Просто никто из историков не хочет тратить время, глаза и здоровье на то, чтобы читать эти сложнейшие рукописные тексты.
Все документы есть, их просто не хотят изучать. Вот то, что немцы понаписали по заказу Петра Первого в XVIII веке, тем большинство историков и пользуются как историографическими источниками.
Так что работа по изучению собственной истории предстоит большая и очень интересная!
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#ипф
—
📱 Институт Русской Политической Культуры
Как восстанавливать историю России
Размытие истории России, необходимое для укрепления новой советской власти, началось ещё в СССР. Но историческая наука и в XVIII, и XIX веке также была достаточно тенденциозна и специфична. Взять одного только Карамзина, которого так превозносят – историки просто за головы хватаются, потому что это чистая литературщина. Так вот, и в Советском Союзе историки занимались тем же самым.
История состоит из многих предметов, и с историографией ничего не сделаешь. Можно игнорировать какие-то факты, делать вид, что их не было. Предположим, пройти мимо каких-то событий, выбрать нравящиеся тебе факты и из этого соорудить свою версию истории. Но если вас интересует так называемая объективная история, то нужно изучать историографические источники. Иными словами, работа с источниками должна быть на должном уровне.
Некоторые наши историки утверждают, что у нас даже архива XVI века нет. Но он есть! В одном из монастырей, например, собрали архив Ивана Грозного. Просто никто из историков не хочет тратить время, глаза и здоровье на то, чтобы читать эти сложнейшие рукописные тексты.
Все документы есть, их просто не хотят изучать. Вот то, что немцы понаписали по заказу Петра Первого в XVIII веке, тем большинство историков и пользуются как историографическими источниками.
Так что работа по изучению собственной истории предстоит большая и очень интересная!
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#ипф
—
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Ректора
Война закончится тогда, когда договорятся о будущем устройстве мiра
Ещё в 2022 году на Клубе Улица Правды мы сказали, что СВО закончится тогда, когда начнется война. Сейчас мы уже наблюдаем большую европейскую войну. А когда закончится эта война? Война закончится тогда, когда договорятся о будущем устройстве мiра.
Но вместо разговоров о будущем переустройстве мiра, ведутся разговоры о мире и о том, на каких условиях Россия и Украина готовы заключить этот мир.
А Украина вообще может выступать самостоятельно и что-то заключать? И в чьём лице и на каких основаниях?
Многие не понимают: раз началась большая война в Европе, то это означает одно – старый мiръ рухнул. Старые правила не работают. ООН не выполняет своих функций главного арбитра и гаранта мирового порядка. Нужно определять новые правила нового мiра. И надо выносить обсуждение в публичное поле.
Есть два подхода для формирования дальнейшего мiроустройства: либо мы сохраняем ООН и возобновляем СССР, либо мы не сохраняем ни того, ни другого. Если сохраняется статус ООН, то возобновляется и статус СССР, поскольку Россия, фактически являясь правопреемницей СССР, формально не вступила в свои права и не является членом ООН. В то же время СССР юридически не прекратил своего существования, а раздел имущества республик, принадлежащего всему Советскому Союзу, не был проведён должным образом. В любой момент на совершенно законных основаниях СССР может быть восстановлен в прежних границах.
Россия выплатила все долги и взяла на себя все обязательства Советского Союза. И все бывшие союзные республики с этим согласились. Поэтому Россия, как правопреемница СССР, может выстраивать отношения с бывшими союзными республиками на совершенно других принципах. В том числе, и конфликт с Украиной может быть квалифицирован как внутреннее дело одного общего государства.
При таком подходе Россия будет вынуждена внести поправки в главу 4 Конституции РФ, где на данный момент закреплено, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию». Будущие поправки будут звучать так: «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю территорию бывшего Советского Союза по правопреемству». Россия была и остаётся правопреемницей Советского Союза.
Это не означает отмену государственности или отмену суверенитета бывших союзных республик. Но это – заявка на то, что всё происходящее на этих территориях будет контролировать Россия. Если Россия будет видеть угрозу своей государственности, то она будет на этих территориях наводить порядок.
Второй подход предполагает совершенно новое мiроустройство, в котором нет единого мирового регулятора, и все страны должны договариваться со своими соседями самостоятельно. Предыдущий мiропорядок с созданием ООН родился на полях Ялты в согласии трёх сил – стран-победителей во Второй мировой войне. В текущих же обстоятельствах нужно признать, что ООН уже умерла... вместо того, чтобы продолжать апеллировать к ней.
Попытка создать новый мировой порядок по принципу многополярности пока не нашёл широкой и прочной поддержки у других стран и силовых блоков. Непонятно главное – какие страны будут полюсами и почему, и какие отношения будут между «полюсами» и «не полюсами». Пока всем страшно говорить о новом мiропорядке без ООН.
В любом случае, России пора заявлять о своей самодержавности, то есть становиться державой, которая сама себя держит – и держит в рамках своего собственного мiропорядка, а не по Уставу ООН. И тогда все будут с ней разговаривать об общем мiроустройстве, и тогда можно будет выстроить всё остальное!
Дмитрий Роде
#образ_будущего
#русская_цивилизация
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Война закончится тогда, когда договорятся о будущем устройстве мiра
Ещё в 2022 году на Клубе Улица Правды мы сказали, что СВО закончится тогда, когда начнется война. Сейчас мы уже наблюдаем большую европейскую войну. А когда закончится эта война? Война закончится тогда, когда договорятся о будущем устройстве мiра.
Но вместо разговоров о будущем переустройстве мiра, ведутся разговоры о мире и о том, на каких условиях Россия и Украина готовы заключить этот мир.
А Украина вообще может выступать самостоятельно и что-то заключать? И в чьём лице и на каких основаниях?
Многие не понимают: раз началась большая война в Европе, то это означает одно – старый мiръ рухнул. Старые правила не работают. ООН не выполняет своих функций главного арбитра и гаранта мирового порядка. Нужно определять новые правила нового мiра. И надо выносить обсуждение в публичное поле.
Есть два подхода для формирования дальнейшего мiроустройства: либо мы сохраняем ООН и возобновляем СССР, либо мы не сохраняем ни того, ни другого. Если сохраняется статус ООН, то возобновляется и статус СССР, поскольку Россия, фактически являясь правопреемницей СССР, формально не вступила в свои права и не является членом ООН. В то же время СССР юридически не прекратил своего существования, а раздел имущества республик, принадлежащего всему Советскому Союзу, не был проведён должным образом. В любой момент на совершенно законных основаниях СССР может быть восстановлен в прежних границах.
Россия выплатила все долги и взяла на себя все обязательства Советского Союза. И все бывшие союзные республики с этим согласились. Поэтому Россия, как правопреемница СССР, может выстраивать отношения с бывшими союзными республиками на совершенно других принципах. В том числе, и конфликт с Украиной может быть квалифицирован как внутреннее дело одного общего государства.
При таком подходе Россия будет вынуждена внести поправки в главу 4 Конституции РФ, где на данный момент закреплено, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию». Будущие поправки будут звучать так: «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю территорию бывшего Советского Союза по правопреемству». Россия была и остаётся правопреемницей Советского Союза.
Это не означает отмену государственности или отмену суверенитета бывших союзных республик. Но это – заявка на то, что всё происходящее на этих территориях будет контролировать Россия. Если Россия будет видеть угрозу своей государственности, то она будет на этих территориях наводить порядок.
Второй подход предполагает совершенно новое мiроустройство, в котором нет единого мирового регулятора, и все страны должны договариваться со своими соседями самостоятельно. Предыдущий мiропорядок с созданием ООН родился на полях Ялты в согласии трёх сил – стран-победителей во Второй мировой войне. В текущих же обстоятельствах нужно признать, что ООН уже умерла... вместо того, чтобы продолжать апеллировать к ней.
Попытка создать новый мировой порядок по принципу многополярности пока не нашёл широкой и прочной поддержки у других стран и силовых блоков. Непонятно главное – какие страны будут полюсами и почему, и какие отношения будут между «полюсами» и «не полюсами». Пока всем страшно говорить о новом мiропорядке без ООН.
В любом случае, России пора заявлять о своей самодержавности, то есть становиться державой, которая сама себя держит – и держит в рамках своего собственного мiропорядка, а не по Уставу ООН. И тогда все будут с ней разговаривать об общем мiроустройстве, и тогда можно будет выстроить всё остальное!
Дмитрий Роде
#образ_будущего
#русская_цивилизация
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Россия — дар и феномен, в котором мы живём
Иногда мне задают такой вопрос: «Что для Вас Россия?»
Если бы вы спросили меня, что для меня Франция, я бы ответила: "Я люблю эту страну". Мне и Австрия очень нравится, и другие европейские страны. И я очень люблю Иран. Вот здесь мне было бы легко рассказать о том, какое значение для меня имеет каждая из этих стран и какую часть моей души и сердца занимает.
А когда мне задают этот вопрос о России, я не знаю, что отвечать, потому что Россия — это я сама. Это сама Россия, вот и всё. Что я сама для себя? — не знаю.
Ещё в школе, в одном из разговоров с одноклассниками, пришла к такому выводу: "Если вы обсуждаете смысл жизни как дара, то вы не знаете этого смысла, он не проверяем чувственно. Дар жизни человек получил как чудо. Дали тебе его и всё. А вот смысл жизни как процесса можно обсуждать».
Вот и смысл России как дара нам неизвестен. Мы можем о чём-то догадываться. Но, пожалуй, Тютчев прав: «В Россию можно только верить». Именно это имел в виду человек, который прекрасно владел основами тогдашней передовой философии. И он выразился так не в том смысле, что надо махнуть рукой на смысл и значение России. Нет, просто он имел в виду, что, в общем, это малопостижимо.
Стоит задуматься о феномене России для себя. Что это за феномен? Это феномен, который мы недооцениваем, мы живём внутри него, и выйти за его пределы, абстрагироваться нам очень трудно. Но это — феномен, это общемировой феномен, ни на что не похожий. И очень синтетический, сложный. Его всегда стараются упростить, карикатуризировать, психологизировать. Есть крайне хвалебные позиции, есть крайне критические, но они все несколько несправедливые.
Иногда мне кажется, что сторонние наблюдатели — как, например, Рильке, который сказал, что Россия граничит с Богом, — они видели что-то большее. Для них Россия не была родной, не была своей средой, а была неким феноменом рядом. И очень было бы интересно узнать, а чем для них была Россия.
А для нас Россия — это непостижимый дар и феномен, в котором мы все живём.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Россия — дар и феномен, в котором мы живём
Иногда мне задают такой вопрос: «Что для Вас Россия?»
Если бы вы спросили меня, что для меня Франция, я бы ответила: "Я люблю эту страну". Мне и Австрия очень нравится, и другие европейские страны. И я очень люблю Иран. Вот здесь мне было бы легко рассказать о том, какое значение для меня имеет каждая из этих стран и какую часть моей души и сердца занимает.
А когда мне задают этот вопрос о России, я не знаю, что отвечать, потому что Россия — это я сама. Это сама Россия, вот и всё. Что я сама для себя? — не знаю.
Ещё в школе, в одном из разговоров с одноклассниками, пришла к такому выводу: "Если вы обсуждаете смысл жизни как дара, то вы не знаете этого смысла, он не проверяем чувственно. Дар жизни человек получил как чудо. Дали тебе его и всё. А вот смысл жизни как процесса можно обсуждать».
Вот и смысл России как дара нам неизвестен. Мы можем о чём-то догадываться. Но, пожалуй, Тютчев прав: «В Россию можно только верить». Именно это имел в виду человек, который прекрасно владел основами тогдашней передовой философии. И он выразился так не в том смысле, что надо махнуть рукой на смысл и значение России. Нет, просто он имел в виду, что, в общем, это малопостижимо.
Стоит задуматься о феномене России для себя. Что это за феномен? Это феномен, который мы недооцениваем, мы живём внутри него, и выйти за его пределы, абстрагироваться нам очень трудно. Но это — феномен, это общемировой феномен, ни на что не похожий. И очень синтетический, сложный. Его всегда стараются упростить, карикатуризировать, психологизировать. Есть крайне хвалебные позиции, есть крайне критические, но они все несколько несправедливые.
Иногда мне кажется, что сторонние наблюдатели — как, например, Рильке, который сказал, что Россия граничит с Богом, — они видели что-то большее. Для них Россия не была родной, не была своей средой, а была неким феноменом рядом. И очень было бы интересно узнать, а чем для них была Россия.
А для нас Россия — это непостижимый дар и феномен, в котором мы все живём.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Преподавателя
Культура слушания музыки
В школе у нас вместо пения преподавались уроки слушания музыки. Вёл эти уроки главный музыкальный редактор радио «Маяк» Константин Петрович Португалов. Он не был классическим педагогом, это был очень рассеянный, странный человек, у него был только один глаз и очень плохое зрение… обычно дети издеваются над такими учителями.
И вот Константин Петрович сразу же объяснил свой подход: он будет рассказывать нам о музыке, о композиторах, об истории музыки, приносить нам музыкальные произведения, а мы дальше будем писать фамилию композитора и ставить по пятибалльной системе ему оценку — в зависимости от того, насколько понравилось его произведение. И у этого необычного учителя была единственная просьба: «Когда я рассказываю, мне совершенно всё равно, шумите вы, плюётесь, ругаетесь, дерётесь — я этого не увижу. Мне, в общем, это безразлично, я к этому отношусь совершенно спокойно, но у меня к вам большая просьба — если вы чувствуете, что не в состоянии тихо сидеть, когда звучит музыка, то можете спокойно выйти за дверь. Вас никто не накажет, я договорился об этом с администрацией».
Я должна сказать, что с пятого по десятый классы ни один человек, ни один самый шумный и шустрый хулиган за дверь не вышел, а в девятом-десятом классе мы уже слушали и уже слышали, что говорит нам Константин Петрович. Мы уже, например, совершенно спокойно слушали более сорока минут симфонию Густава Малера.
На уроках музыки запрещено было шептаться, какие-то знаки друг другу подавать, но можно было безнаказанно выйти из класса... или слушать. И вот нас приучили к этой вдумчивой усидчивости, умению сидеть спокойно. И эта культура — умение слушать серьёзную музыку — нам всем очень многое дала.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#образование
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Культура слушания музыки
В школе у нас вместо пения преподавались уроки слушания музыки. Вёл эти уроки главный музыкальный редактор радио «Маяк» Константин Петрович Португалов. Он не был классическим педагогом, это был очень рассеянный, странный человек, у него был только один глаз и очень плохое зрение… обычно дети издеваются над такими учителями.
И вот Константин Петрович сразу же объяснил свой подход: он будет рассказывать нам о музыке, о композиторах, об истории музыки, приносить нам музыкальные произведения, а мы дальше будем писать фамилию композитора и ставить по пятибалльной системе ему оценку — в зависимости от того, насколько понравилось его произведение. И у этого необычного учителя была единственная просьба: «Когда я рассказываю, мне совершенно всё равно, шумите вы, плюётесь, ругаетесь, дерётесь — я этого не увижу. Мне, в общем, это безразлично, я к этому отношусь совершенно спокойно, но у меня к вам большая просьба — если вы чувствуете, что не в состоянии тихо сидеть, когда звучит музыка, то можете спокойно выйти за дверь. Вас никто не накажет, я договорился об этом с администрацией».
Я должна сказать, что с пятого по десятый классы ни один человек, ни один самый шумный и шустрый хулиган за дверь не вышел, а в девятом-десятом классе мы уже слушали и уже слышали, что говорит нам Константин Петрович. Мы уже, например, совершенно спокойно слушали более сорока минут симфонию Густава Малера.
На уроках музыки запрещено было шептаться, какие-то знаки друг другу подавать, но можно было безнаказанно выйти из класса... или слушать. И вот нас приучили к этой вдумчивой усидчивости, умению сидеть спокойно. И эта культура — умение слушать серьёзную музыку — нам всем очень многое дала.
Каринэ Александровна Геворгян
#русская_цивилизация
#образование
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM