Так как же спасти океан? И зачем?
<・)))><<
У коллег из «Медузы» вышел текст о проблемах океана и том, как люди пытаются их решить. Советуем прочитать, а тут расскажем об основных тезисах материала:
↘︎ Главная угроза океану — это чрезмерный вылов рыбы. В мире ежегодно вылавливают от 1,1 до 2,2 триллиона рыб (это примерно в 200 раз больше количества людей на планете). Более чем в трети Мирового океана, где раньше обитала рыба, теперь ее практически не осталось.
↘︎ До 1982 года в международных водах не было никаких ограничений на добычу природных ресурсов. Затем государства приняли специальную Конвенцию ООН, однако она мало что изменила: неконтролируемый вылов рыбы продолжился.
↘︎ Последний раз защитить океан пытались в июне 2025-го на саммите ООН в Ницце. В нем участвовали 60 мировых лидеров и 190 министров разных стран. Они заключили новое соглашение о защите океана.
↘︎ Однако соглашение так и не вступило в силу — его должны ратифицировать 60 стран, а сделали это лишь 50.
↘︎ Зато страны взяли на себя другие обязательства. Германия пообещала очистить Балтийское и Северное моря от боеприпасов; 37 государств во главе с Панамой и Канадой создали коалицию против шумового загрязнения, а Индонезия совместно со Всемирным банком запустила «коралловые облигации» для спасения рифов.
Мы в Kit тоже не раз касались проблем океана.
Здесь вы можете прочитать о том, как люди собираются добывать полезные ископаемые со дна морей, и узнать, кто такие черные курильщики, тут — текст о мусорных островах и его обитателях, а в этом письме — почему люди не смогут жить без кораллов, хрупких и красивых подводных существ.
<・)))><<
У коллег из «Медузы» вышел текст о проблемах океана и том, как люди пытаются их решить. Советуем прочитать, а тут расскажем об основных тезисах материала:
↘︎ Главная угроза океану — это чрезмерный вылов рыбы. В мире ежегодно вылавливают от 1,1 до 2,2 триллиона рыб (это примерно в 200 раз больше количества людей на планете). Более чем в трети Мирового океана, где раньше обитала рыба, теперь ее практически не осталось.
↘︎ До 1982 года в международных водах не было никаких ограничений на добычу природных ресурсов. Затем государства приняли специальную Конвенцию ООН, однако она мало что изменила: неконтролируемый вылов рыбы продолжился.
↘︎ Последний раз защитить океан пытались в июне 2025-го на саммите ООН в Ницце. В нем участвовали 60 мировых лидеров и 190 министров разных стран. Они заключили новое соглашение о защите океана.
↘︎ Однако соглашение так и не вступило в силу — его должны ратифицировать 60 стран, а сделали это лишь 50.
↘︎ Зато страны взяли на себя другие обязательства. Германия пообещала очистить Балтийское и Северное моря от боеприпасов; 37 государств во главе с Панамой и Канадой создали коалицию против шумового загрязнения, а Индонезия совместно со Всемирным банком запустила «коралловые облигации» для спасения рифов.
Мы в Kit тоже не раз касались проблем океана.
Здесь вы можете прочитать о том, как люди собираются добывать полезные ископаемые со дна морей, и узнать, кто такие черные курильщики, тут — текст о мусорных островах и его обитателях, а в этом письме — почему люди не смогут жить без кораллов, хрупких и красивых подводных существ.
🐳42❤20👍2👎2
( • ᴖ • ｡)
«Дональд Трамп — великий мужчина», — написало в начале года издание The Telegraph. Примерно тогда же миллиардер Илон Маск заявил, что «2025-й выглядит многообещающе», потому что «великие мужчины восстают». Он также добавил: «Маскулинность возвращается».
Вот только пути «великих мужчин» довольно быстро разошлись. За полгода Трамп и Маск успели серьезно поссориться — последний ушел с госслужбы и даже объявил о создании собственной партии «Америка». Она, по задумке миллиардера, должна составить конкуренцию демократам и республиканцам и разрушить двухпартийную политическую систему Штатов (правда, шансы, что у него получится это сделать, крайне малы).
Вполне очевидно, что Маск хочет остаться в политике и принимать решения, так или иначе с ней связанные. Одним словом, он не хочет чувствовать себя ненужным. Это ощущение, к слову, присуще многим мужчинам в современном мире, и оно же — одна из причин роста популярности правых и маносферы.
Именно об этом одно из наших последних писем. Чтобы получить его прямо сейчас, подпишитесь на рассылку на getkit.news
«Дональд Трамп — великий мужчина», — написало в начале года издание The Telegraph. Примерно тогда же миллиардер Илон Маск заявил, что «2025-й выглядит многообещающе», потому что «великие мужчины восстают». Он также добавил: «Маскулинность возвращается».
Вот только пути «великих мужчин» довольно быстро разошлись. За полгода Трамп и Маск успели серьезно поссориться — последний ушел с госслужбы и даже объявил о создании собственной партии «Америка». Она, по задумке миллиардера, должна составить конкуренцию демократам и республиканцам и разрушить двухпартийную политическую систему Штатов (правда, шансы, что у него получится это сделать, крайне малы).
Вполне очевидно, что Маск хочет остаться в политике и принимать решения, так или иначе с ней связанные. Одним словом, он не хочет чувствовать себя ненужным. Это ощущение, к слову, присуще многим мужчинам в современном мире, и оно же — одна из причин роста популярности правых и маносферы.
Именно об этом одно из наших последних писем. Чтобы получить его прямо сейчас, подпишитесь на рассылку на getkit.news
❤35🔥15😨9👎6
Kit
( • ᴖ • ｡) «Дональд Трамп — великий мужчина», — написало в начале года издание The Telegraph. Примерно тогда же миллиардер Илон Маск заявил, что «2025-й выглядит многообещающе», потому что «великие мужчины восстают». Он также добавил: «Маскулинность возвращается».…
А что вообще такое новая маскулинность?
( ╹ -╹)?
Привет, это Шура, авторка письма о том, почему мужчины чувствуют себя ненужными.
После выхода текста в редакцию Kit написало сразу несколько человек, которые спрашивали, а что же такое «новая маскулинность», вокруг которой во многом построено мое письмо.
Напомню, что в письме я даю такое определение термина: это альтернативная мужественность, противоположная патриархальному идеалу сурового мужчины-добытчика, который всегда держит эмоции внутри. Тем не менее, как справедливо заметили многие читатели, до конца непонятно, какой может быть альтернатива. Попытаюсь ответить тут.
Под «новой маскулинностью» я подразумеваю скорее медиатренд, который появился в конце 2010-х как закономерный ответ на развитие онлайн-феминизма и волну #MeToo. Я не даю четкое определение этому явлению, потому что сама не считаю, что оно является чем-то цельным.
Но если попытаться сформулировать, я бы сказала, что «новая маскулинность» (или «здоровая», или «альтернативная») — это любая комбинация идей, которые ставят под сомнение «гегемонную» маскулинность (ту самую, где мужчина — это обязательно добытчик, глава семьи и альфа-самец). Чаще всего, когда в медиа говорят о «новой маскулинности», мужчинам предлагают:
→ признавать, что нет никакого правильного или универсального способа быть мужчиной или выглядеть как мужчина;
→ не нормализовывать насилие как способ проявить власть, потому что это «по-мужски»;
→ разрешить себе проявлять эмоции: быть уязвимым, неуверенным, склонным к размышлениям, а не только сильным, уверенным и решительным. Не относить эмоциональность к феминным качествам;
→ уважать эмоции других людей, не ставить себя выше них;
→ не поощрять гомофобию;
→ быть соратником женщин. Признавать, что систематически они находятся в более уязвимом положении (в том числе чаще сталкиваются с сексуализированным насилием);
→ участвовать в создании атмосферы заботы и поддержки между людьми;
→ не видеть в других мужчинах исключительно соперников.
Однако не стоит забывать, что у концепции новой маскулинности тоже много проблем, о которых я пишу в тексте.
Большое спасибо всем читателям за вопросы, и напомню, что вы тоже можете написать в редакцию письмо по адресу [email protected]
Хорошего лета!
( ╹ -╹)?
Привет, это Шура, авторка письма о том, почему мужчины чувствуют себя ненужными.
После выхода текста в редакцию Kit написало сразу несколько человек, которые спрашивали, а что же такое «новая маскулинность», вокруг которой во многом построено мое письмо.
Напомню, что в письме я даю такое определение термина: это альтернативная мужественность, противоположная патриархальному идеалу сурового мужчины-добытчика, который всегда держит эмоции внутри. Тем не менее, как справедливо заметили многие читатели, до конца непонятно, какой может быть альтернатива. Попытаюсь ответить тут.
Под «новой маскулинностью» я подразумеваю скорее медиатренд, который появился в конце 2010-х как закономерный ответ на развитие онлайн-феминизма и волну #MeToo. Я не даю четкое определение этому явлению, потому что сама не считаю, что оно является чем-то цельным.
Но если попытаться сформулировать, я бы сказала, что «новая маскулинность» (или «здоровая», или «альтернативная») — это любая комбинация идей, которые ставят под сомнение «гегемонную» маскулинность (ту самую, где мужчина — это обязательно добытчик, глава семьи и альфа-самец). Чаще всего, когда в медиа говорят о «новой маскулинности», мужчинам предлагают:
→ признавать, что нет никакого правильного или универсального способа быть мужчиной или выглядеть как мужчина;
→ не нормализовывать насилие как способ проявить власть, потому что это «по-мужски»;
→ разрешить себе проявлять эмоции: быть уязвимым, неуверенным, склонным к размышлениям, а не только сильным, уверенным и решительным. Не относить эмоциональность к феминным качествам;
→ уважать эмоции других людей, не ставить себя выше них;
→ не поощрять гомофобию;
→ быть соратником женщин. Признавать, что систематически они находятся в более уязвимом положении (в том числе чаще сталкиваются с сексуализированным насилием);
→ участвовать в создании атмосферы заботы и поддержки между людьми;
→ не видеть в других мужчинах исключительно соперников.
Однако не стоит забывать, что у концепции новой маскулинности тоже много проблем, о которых я пишу в тексте.
Большое спасибо всем читателям за вопросы, и напомню, что вы тоже можете написать в редакцию письмо по адресу [email protected]
Хорошего лета!
❤86👍16🐳12👎8
Ок, микропластик везде — и что делать?
■︎◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ●
В июне 2025-го актер Орландо Блум прошел процедуру очистки крови от микропластика и токсинов. Его кровь в течение двух часов пропускали через специальный фильтр и возвращали обратно. Актер заплатил за процедуру 13 тысяч долларов.
Вы наверняка и без Орландо Блума знаете, что микропластик везде: в воздухе, в морской воде, в почве, во всей вашей еде и напитках, включая рыбу, мясо, соль, сахар, овощи, молоко, пиво, рис и так далее. Микропластик есть даже в комарах (они проглотили его, будучи личинками)!
Еще в 2022 году Kit выпускал большое письмо о микропластиках (да, корректно употреблять множественное число), где мы писали, что их негативное воздействие на человека не доказано. С тех пор это глобально не изменилось: ученые продолжают изучать тему — и долгосрочных исследований о влиянии пластика на здоровье пока нет.
Поступок Орландо Блума сложно назвать рациональным, однако микропластики вряд ли приносят нашему телу пользу. К тому же они крайне плохо выводится из организма. Хоть и неизвестно, чем это грозит, их все же лучше — по возможности — избегать.
И вот как, по мнению исследователя микропластиков, это можно сделать:
→ Не разогревать еду в пластике
→ Не накрывать пластиковой крышкой горячие напитки
→ Использовать натуральные ткани для постельного белья и одежды
→ Не пить бутилированную воду
→ Избегать косметики с пластиком, например глиттеров
→ Заменить пластиковые доски для резки на деревянные
→ Чаще готовить дома, причем не ультраобработанные продукты
→ Чаще убираться — микропластик любит оседать в скоплениях пыли
◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○
■︎◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ●
В июне 2025-го актер Орландо Блум прошел процедуру очистки крови от микропластика и токсинов. Его кровь в течение двух часов пропускали через специальный фильтр и возвращали обратно. Актер заплатил за процедуру 13 тысяч долларов.
Вы наверняка и без Орландо Блума знаете, что микропластик везде: в воздухе, в морской воде, в почве, во всей вашей еде и напитках, включая рыбу, мясо, соль, сахар, овощи, молоко, пиво, рис и так далее. Микропластик есть даже в комарах (они проглотили его, будучи личинками)!
Еще в 2022 году Kit выпускал большое письмо о микропластиках (да, корректно употреблять множественное число), где мы писали, что их негативное воздействие на человека не доказано. С тех пор это глобально не изменилось: ученые продолжают изучать тему — и долгосрочных исследований о влиянии пластика на здоровье пока нет.
Поступок Орландо Блума сложно назвать рациональным, однако микропластики вряд ли приносят нашему телу пользу. К тому же они крайне плохо выводится из организма. Хоть и неизвестно, чем это грозит, их все же лучше — по возможности — избегать.
И вот как, по мнению исследователя микропластиков, это можно сделать:
→ Не разогревать еду в пластике
→ Не накрывать пластиковой крышкой горячие напитки
→ Использовать натуральные ткани для постельного белья и одежды
→ Не пить бутилированную воду
→ Избегать косметики с пластиком, например глиттеров
→ Заменить пластиковые доски для резки на деревянные
→ Чаще готовить дома, причем не ультраобработанные продукты
→ Чаще убираться — микропластик любит оседать в скоплениях пыли
◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○ ◉ ● ◦ ◦▲○
❤67🐳24👎13👍10🕊2💔2
Что известно о поколении альфа? И почему оно может оказаться не тем, чем кажется?
На смену зумерам пришло поколение альфа — дети, которые родились с 2010 по 2025 год. И они могут изменить мир. Вот несколько утверждений об альфах, которые приводят исследователи теории поколений:
❒ Альфы — самое многочисленное поколение в истории. В 2024-м их было больше двух миллиардов, что почти четверть населения Земли
❒ Они будут самым образованным и самым технологически обеспеченным поколением в истории. С ИИ они будут знакомы с детства
❒ Скорее всего, они единственные дети в семье. Родительская гиперопека сделает альф эгоистичными
❒ Они раньше, чем миллениалы и зумеры, станут входить в подростковый возраст, но еще позже будут начинать самостоятельную жизнь (после 30) и вступать в браки.
❒ Работать они будут до более позднего возраста — примерно до 70 лет
❒ Среди них будет много веганов
Казалось бы, все здорово, вот только все это может оказаться не совсем так, как предсказано. Или совсем не так.
Дело в том, что теория поколений, согласно которой все люди делятся на миллениалов, бумеров, зумеров и так далее (всего известно о 26 разных поколениях), скорее всего, не работает. Почему? Читайте у коллег из «Медузы».
А мы же напомним, что у нас выходило несколько текстов на схожие темы. Например, о политическом расколе среди зумеров и зумерок. Или же о кидалтах и том, почему мы стали так поздно взрослеть. И конечно, советуем почитать этот скрипт, если вам около тридцати лет.
На смену зумерам пришло поколение альфа — дети, которые родились с 2010 по 2025 год. И они могут изменить мир. Вот несколько утверждений об альфах, которые приводят исследователи теории поколений:
❒ Альфы — самое многочисленное поколение в истории. В 2024-м их было больше двух миллиардов, что почти четверть населения Земли
❒ Они будут самым образованным и самым технологически обеспеченным поколением в истории. С ИИ они будут знакомы с детства
❒ Скорее всего, они единственные дети в семье. Родительская гиперопека сделает альф эгоистичными
❒ Они раньше, чем миллениалы и зумеры, станут входить в подростковый возраст, но еще позже будут начинать самостоятельную жизнь (после 30) и вступать в браки.
❒ Работать они будут до более позднего возраста — примерно до 70 лет
❒ Среди них будет много веганов
Казалось бы, все здорово, вот только все это может оказаться не совсем так, как предсказано. Или совсем не так.
Дело в том, что теория поколений, согласно которой все люди делятся на миллениалов, бумеров, зумеров и так далее (всего известно о 26 разных поколениях), скорее всего, не работает. Почему? Читайте у коллег из «Медузы».
А мы же напомним, что у нас выходило несколько текстов на схожие темы. Например, о политическом расколе среди зумеров и зумерок. Или же о кидалтах и том, почему мы стали так поздно взрослеть. И конечно, советуем почитать этот скрипт, если вам около тридцати лет.
👾29👍16❤13👎4🔥2
Forwarded from Медуза — LIVE
В интернете ничего невозможно найти. Почему так происходит? Отвечает рассылка Kit
( •̀⤙•́ )
Привет, это Андрей Яковлев, главный редактор Kit.
Возможно, вы, как и я, заметили, что найти информацию в интернете стало гораздо сложнее, чем раньше. Теперь наверху любой страницы гугл выдает огромного размера ответ ИИ, что, конечно, удобно, но на деле эти короткие формулировки почти всегда содержат обобщения, неточности и просто выдумки.
Например, Google AI Overview активно советует добавлять клей в пиццу для лучшего прилипания сыра, есть камни, чтобы получить минералы, и использовать ножницы для кардиотренировок. Все из-за старых ироничных постов с Reddit, которые ИИ, конечно же, воспринял всерьез.
И хуже всего, что люди верят ответам нейросетей (ведь они выглядят так убедительно) и перестают ходить по ссылкам. В 2024 году почти 60% поисков в США и ЕС закончились без единого клика.
Но этим проблемы поиска не ограничиваются. Любой запрос в поисковике теперь сопровождается огромным количеством рекламы, продвижением собственных сервисов и просто информационным мусором — статьями, в которых мало смысла, но они специально созданы, чтобы попадать в топ поисковой выдачи.
Вдобавок к этому поисковики ограничивают доступ к полному массиву данных, а также подстраивают результаты под вашу историю поиска и месторасположение.
→ И что с этим делать?
Читать наш текст о том, как корректно искать информацию в интернете в 2025 году! В том числе с помощью ИИ. Это письмо для нас написал Павел Банников, фактчекер, специалист по OSINT и редактор проекта «Проверено».
Подпишитесь на рассылку Kit по этой ссылке: getkit.news — и получите это письмо прямо сейчас.
( •̀⤙•́ )
Привет, это Андрей Яковлев, главный редактор Kit.
Возможно, вы, как и я, заметили, что найти информацию в интернете стало гораздо сложнее, чем раньше. Теперь наверху любой страницы гугл выдает огромного размера ответ ИИ, что, конечно, удобно, но на деле эти короткие формулировки почти всегда содержат обобщения, неточности и просто выдумки.
Например, Google AI Overview активно советует добавлять клей в пиццу для лучшего прилипания сыра, есть камни, чтобы получить минералы, и использовать ножницы для кардиотренировок. Все из-за старых ироничных постов с Reddit, которые ИИ, конечно же, воспринял всерьез.
И хуже всего, что люди верят ответам нейросетей (ведь они выглядят так убедительно) и перестают ходить по ссылкам. В 2024 году почти 60% поисков в США и ЕС закончились без единого клика.
Но этим проблемы поиска не ограничиваются. Любой запрос в поисковике теперь сопровождается огромным количеством рекламы, продвижением собственных сервисов и просто информационным мусором — статьями, в которых мало смысла, но они специально созданы, чтобы попадать в топ поисковой выдачи.
Вдобавок к этому поисковики ограничивают доступ к полному массиву данных, а также подстраивают результаты под вашу историю поиска и месторасположение.
→ И что с этим делать?
Читать наш текст о том, как корректно искать информацию в интернете в 2025 году! В том числе с помощью ИИ. Это письмо для нас написал Павел Банников, фактчекер, специалист по OSINT и редактор проекта «Проверено».
Подпишитесь на рассылку Kit по этой ссылке: getkit.news — и получите это письмо прямо сейчас.
🔥51❤28👍12👾9👎2
Как искать информацию в интернете с ИИ?
[▣🝙▣]
Пару дней назад мы выпустили письмо о том, почему в интернете стало так сложно что-то найти. Во второй части текста его автор, Павел Банников, дает конкретные шаги по тому, как можно улучшить свой поиск, если вам надоела реклама, короткие ответы ИИ и предвзятость поисковых систем.
Один из этих практических пунктов посвящен как ни странно использованию нейросетей для поиска.
По мнению Павла Банникова, лучше других ИИ (и с меньшим количеством галлюцинаций) ищет информацию Perplexity — платформа, которая изначально создавалась для поиска в интернете.
В отличие от классических поисковиков, Perplexity использует собственную модель Sonar и другие языковые модели (ChatGPT, Claude, Grok) для анализа информации. А новые функции 2025 года позволяют в разы сократить время на глубокий поиск. Так, на подробный анализ личных и финансовых связей северокорейского лидера Ким Чен Ына уйдет не больше 10 минут.
▣ Главное правило при работе с Perplexity и в принципе с любым ИИ — всегда проверять первоисточники. Ведь частота галлюцинаций в современных чат-ботах может подниматься до 79%, а при работе с новостной повесткой и вовсе до 91%. Более того, разработчики признают: полностью устранить галлюцинации пока что попросту невозможно.
Другой полезный инструмент — это Search Whisperer. Его разработал гуру расследований по открытым данным Хенк ван Эсс. Search Whisperer поможет сформулировать максимально нейтральный и эффективный поисковый запрос, чтобы вы получили лучшую выдачу, когда будете искать в гугле или «Яндексе». Например, запрос «безопасность вакцин исследования» даст совершенно иные результаты, чем «почему опасны вакцины?».
Хенк ван Эсс создал еще один полезный сервис — AI Research Pilot. Он позволяет выбрать направление исследования и получить готовый текстовый промпт (то есть команду) для других ИИ, в том числе Perplexity, ChatGPT, Mistral. Собственно, с помощью этого промпта вы и получите нужные данные. Инструмент предназначен в первую очередь для журналистов, исследователей, расследователей и аналитиков, но может пригодиться и всем остальным.
▣ Чтобы узнать другие советы Павла Банникова по тому, как искать информацию в интернете, подпишитесь на рассылку Kit. И мы сразу же пришлем вам текст. Сделать это можно на сайте getkit.news
[▣🝙▣]
Пару дней назад мы выпустили письмо о том, почему в интернете стало так сложно что-то найти. Во второй части текста его автор, Павел Банников, дает конкретные шаги по тому, как можно улучшить свой поиск, если вам надоела реклама, короткие ответы ИИ и предвзятость поисковых систем.
Один из этих практических пунктов посвящен как ни странно использованию нейросетей для поиска.
По мнению Павла Банникова, лучше других ИИ (и с меньшим количеством галлюцинаций) ищет информацию Perplexity — платформа, которая изначально создавалась для поиска в интернете.
В отличие от классических поисковиков, Perplexity использует собственную модель Sonar и другие языковые модели (ChatGPT, Claude, Grok) для анализа информации. А новые функции 2025 года позволяют в разы сократить время на глубокий поиск. Так, на подробный анализ личных и финансовых связей северокорейского лидера Ким Чен Ына уйдет не больше 10 минут.
▣ Главное правило при работе с Perplexity и в принципе с любым ИИ — всегда проверять первоисточники. Ведь частота галлюцинаций в современных чат-ботах может подниматься до 79%, а при работе с новостной повесткой и вовсе до 91%. Более того, разработчики признают: полностью устранить галлюцинации пока что попросту невозможно.
Другой полезный инструмент — это Search Whisperer. Его разработал гуру расследований по открытым данным Хенк ван Эсс. Search Whisperer поможет сформулировать максимально нейтральный и эффективный поисковый запрос, чтобы вы получили лучшую выдачу, когда будете искать в гугле или «Яндексе». Например, запрос «безопасность вакцин исследования» даст совершенно иные результаты, чем «почему опасны вакцины?».
Хенк ван Эсс создал еще один полезный сервис — AI Research Pilot. Он позволяет выбрать направление исследования и получить готовый текстовый промпт (то есть команду) для других ИИ, в том числе Perplexity, ChatGPT, Mistral. Собственно, с помощью этого промпта вы и получите нужные данные. Инструмент предназначен в первую очередь для журналистов, исследователей, расследователей и аналитиков, но может пригодиться и всем остальным.
▣ Чтобы узнать другие советы Павла Банникова по тому, как искать информацию в интернете, подпишитесь на рассылку Kit. И мы сразу же пришлем вам текст. Сделать это можно на сайте getkit.news
👍24❤15🐳8🔥7💔2👎1
Журналистка Катя Никитина рассказывает о самом важном (но не особо пока что эффективном) климатическом судебном процессе в истории, который много лет назад начали простые студенты с острова в Тихом океане.
Кстати, Катя писала нам подробный текст о климатических исках и том, что будет если подать в суд на Россию — ведь она не заботится о планете.
Кстати, Катя писала нам подробный текст о климатических исках и том, что будет если подать в суд на Россию — ведь она не заботится о планете.
mailchi.mp
Битва за климат пройдет в зале суда. И ее можно выиграть
Письмо о (не)простом способе борьбы за будущее
❤23🔥6👎1
Forwarded from 1,5 градуса
👩⚖️Суд ООН признал потепление экзистенциальной угрозой
Казалось бы, хорошие новости. Главный судебный орган ООН – Международный суд – назвал глобальное потепление «неотложной и экзистенциальной угрозой» и постановил, что бездействие государств может быть признано нарушением международного права.
Рассмотрение этого дела прошло в Гааге и стало возможным благодаря многолетней кампании, организованной студентами-юристами из Вануату и других тихоокеанских островов, которые наиболее сильно страдают от изменений климата – они буквально уходят под воду.
В декабре состоялись двухнедельные слушания, на которых выступили более ста стран, организаций, экспертов – и лоббистов, куда без них. Судьи должны были ответить на два основных вопроса:
👉 какие действия обязаны предпринимать страны в соответствии с действующими международными нормами для защиты окружающей среды от парниковых газов;
👉 и каковы правовые последствия, если их действия или бездействие причинят значительный ущерб.
И вот в июле суд вынес решение, что защита окружающей среды – это не просто вопрос политики, а обязанность государств в рамках прав человека. Судьи установили, что все государства обязаны ограничить глобальное потепление 1,5ºC по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи – порогового значения, установленного Парижским соглашением.
Как пишут наблюдатели, решение суда пошло даже дальше,чем надеялись многие активисты. Судьи провели закрытый брифинг с группой ученых из Межправительственной группы экспертов по изменению климата, которые давно говорят о том, что выбросы парниковых газов от сжигания угля, нефти и других видов ископаемого топлива являются движущей силой глобального потепления.
В итоге в числе потенциально противоправных действий суд ООН назвал государственные субсидии ископаемому топливу. Он также постановил, что государства несут юридическую ответственность за действия частного сектора и должны регулировать деятельность корпораций, способствующую климатическому кризису.
🥲Увы, решение Международного суда ООН носит консультативный характер и не подлежит принудительному исполнению. Однако оно может стать правовой опорой для будущих исков – как между государствами, так и против компаний. Активисты называют его «переломным моментом» для климатической справедливости.
Казалось бы, хорошие новости. Главный судебный орган ООН – Международный суд – назвал глобальное потепление «неотложной и экзистенциальной угрозой» и постановил, что бездействие государств может быть признано нарушением международного права.
Рассмотрение этого дела прошло в Гааге и стало возможным благодаря многолетней кампании, организованной студентами-юристами из Вануату и других тихоокеанских островов, которые наиболее сильно страдают от изменений климата – они буквально уходят под воду.
В декабре состоялись двухнедельные слушания, на которых выступили более ста стран, организаций, экспертов – и лоббистов, куда без них. Судьи должны были ответить на два основных вопроса:
👉 какие действия обязаны предпринимать страны в соответствии с действующими международными нормами для защиты окружающей среды от парниковых газов;
👉 и каковы правовые последствия, если их действия или бездействие причинят значительный ущерб.
И вот в июле суд вынес решение, что защита окружающей среды – это не просто вопрос политики, а обязанность государств в рамках прав человека. Судьи установили, что все государства обязаны ограничить глобальное потепление 1,5ºC по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи – порогового значения, установленного Парижским соглашением.
Как пишут наблюдатели, решение суда пошло даже дальше,чем надеялись многие активисты. Судьи провели закрытый брифинг с группой ученых из Межправительственной группы экспертов по изменению климата, которые давно говорят о том, что выбросы парниковых газов от сжигания угля, нефти и других видов ископаемого топлива являются движущей силой глобального потепления.
В итоге в числе потенциально противоправных действий суд ООН назвал государственные субсидии ископаемому топливу. Он также постановил, что государства несут юридическую ответственность за действия частного сектора и должны регулировать деятельность корпораций, способствующую климатическому кризису.
🥲Увы, решение Международного суда ООН носит консультативный характер и не подлежит принудительному исполнению. Однако оно может стать правовой опорой для будущих исков – как между государствами, так и против компаний. Активисты называют его «переломным моментом» для климатической справедливости.
❤58💔28🕊17👎5🔥2
Базовые правила поиска в интернете
[▣-▣]
Финальный пост о нашем новом письме, посвященном проблемам гугла, «Яндекса» и ИИ. Не будем в очередной раз рассказывать, почему в интернете стало сложно что-либо найти, но подсветим первопричину всех проблем.
Дело в том, что современные поисковые системы столкнулись с фундаментальным конфликтом интересов.
Google получает основную прибыль от рекламы, поэтому логично, что он хочет удерживать пользователей внутри собственной экосистемы, а не отправлять их на внешние сайты. Это приводит к тому, что порой, когда вы видите страницу с выдачей поисковика, до 90% экрана занимают не органические (то есть сформированные поисковыми алгоритмами) результаты, а спонсорские ссылки, рекламные карточки товаров, блоки «Вопросы по теме», «Другие также ищут» и сгенерированные ИИ ответы.
В русскоязычном интернете ситуация не лучше. Запрос о ресторанах приводит к «Яндекс.Еде», поиск товаров — к «Маркету» и, конечно, любые вопросы — к ответам из «Кью». Вдобавок к этому «Яндекс» активно цензурирует поисковую выдачу.
В новом тексте мы подробрно рассказываем, как с этим бороться, а здесь приведем несколько базовых советов от фактчекера и редактора проекта «Проверено» Павла Банникова:
→ Используйте «принцип трех» — всегда ищите подтверждение из трех независимых источников.
→ Старайтесь найти опровержения первоначальным находкам. И только после делайте выводы.
→ Не принимайте решения на основе единственного поиска или одной поисковой машины. Воспользуйтесь альтернативами: DuckDuckGo, Brave, Bing. У них другие алгоритмы поиска, поэтому вы можете получить иные результаты. А в случае с DuckDuckGo и Brave ваша выдача не будет зависеть от вашего поведения: эти движки не собирают ваши личные данные и не формируют результаты на их основе.
→ Формулируйте запрос в нейтральных терминах.
→ Регулярно чистите cookies и историю поиска (в идеале найстройте очистку после каждой сессии), чтобы ваши прошлые запросы не влияли на новые.
→ Используйте режим инкогнито для «холодного» поиска .
→ Отключите персонализацию поиска.
Чтобы прочитать полный текст и узнать другие советы Павла Банникова по тому, как искать информацию в интернете, подпишитесь на рассылку Kit на getkit.news
[▣-▣]
Финальный пост о нашем новом письме, посвященном проблемам гугла, «Яндекса» и ИИ. Не будем в очередной раз рассказывать, почему в интернете стало сложно что-либо найти, но подсветим первопричину всех проблем.
Дело в том, что современные поисковые системы столкнулись с фундаментальным конфликтом интересов.
Google получает основную прибыль от рекламы, поэтому логично, что он хочет удерживать пользователей внутри собственной экосистемы, а не отправлять их на внешние сайты. Это приводит к тому, что порой, когда вы видите страницу с выдачей поисковика, до 90% экрана занимают не органические (то есть сформированные поисковыми алгоритмами) результаты, а спонсорские ссылки, рекламные карточки товаров, блоки «Вопросы по теме», «Другие также ищут» и сгенерированные ИИ ответы.
В русскоязычном интернете ситуация не лучше. Запрос о ресторанах приводит к «Яндекс.Еде», поиск товаров — к «Маркету» и, конечно, любые вопросы — к ответам из «Кью». Вдобавок к этому «Яндекс» активно цензурирует поисковую выдачу.
В новом тексте мы подробрно рассказываем, как с этим бороться, а здесь приведем несколько базовых советов от фактчекера и редактора проекта «Проверено» Павла Банникова:
→ Используйте «принцип трех» — всегда ищите подтверждение из трех независимых источников.
→ Старайтесь найти опровержения первоначальным находкам. И только после делайте выводы.
→ Не принимайте решения на основе единственного поиска или одной поисковой машины. Воспользуйтесь альтернативами: DuckDuckGo, Brave, Bing. У них другие алгоритмы поиска, поэтому вы можете получить иные результаты. А в случае с DuckDuckGo и Brave ваша выдача не будет зависеть от вашего поведения: эти движки не собирают ваши личные данные и не формируют результаты на их основе.
→ Формулируйте запрос в нейтральных терминах.
→ Регулярно чистите cookies и историю поиска (в идеале найстройте очистку после каждой сессии), чтобы ваши прошлые запросы не влияли на новые.
→ Используйте режим инкогнито для «холодного» поиска .
→ Отключите персонализацию поиска.
Чтобы прочитать полный текст и узнать другие советы Павла Банникова по тому, как искать информацию в интернете, подпишитесь на рассылку Kit на getkit.news
👍50❤21🐳16👾2👎1
Forwarded from Медуза — LIVE
Всего 2 читателя из 1000 поддерживают «Медузу» каждый месяц. Нам очень нужна ваша помощь!
0,2% — столько поддержки от читателей есть у «Медузы» сегодня. Это катастрофически мало! Если эти 0,2% не превратятся в ближайшее время хотя бы в 0,5%, мы долго не продержимся. Честно говоря, нам страшно и за будущее редакции, и за наших читателей в России (потому что им нужны независимые новости).
Если вы не в России и читаете «Медузу», пожалуйста, подпишитесь на ежемесячный платеж.
Выберите любую сумму, которая кажется комфортной. А мы сделаем все возможное, чтобы продолжать рассказывать вам о самом интересном, издавать книги, записывать подкасты, снимать ютьюб-шоу — и постоянно вас удивлять.
@meduzalive
0,2% — столько поддержки от читателей есть у «Медузы» сегодня. Это катастрофически мало! Если эти 0,2% не превратятся в ближайшее время хотя бы в 0,5%, мы долго не продержимся. Честно говоря, нам страшно и за будущее редакции, и за наших читателей в России (потому что им нужны независимые новости).
Если вы не в России и читаете «Медузу», пожалуйста, подпишитесь на ежемесячный платеж.
Выберите любую сумму, которая кажется комфортной. А мы сделаем все возможное, чтобы продолжать рассказывать вам о самом интересном, издавать книги, записывать подкасты, снимать ютьюб-шоу — и постоянно вас удивлять.
@meduzalive
💔64🕊17👎6❤5🔥4
Наша давняя авторка Настя Приказчикова рассказывает, как Трамп продолжает уничтожать науку и мешать борьбе с климатическим кризисом.
О других его планах (например, наращивать добычу нефти и газа и прекратить поддержку электромобилей) и том, получится ли их воплотить, читайте в этом тексте Kit.
О других его планах (например, наращивать добычу нефти и газа и прекратить поддержку электромобилей) и том, получится ли их воплотить, читайте в этом тексте Kit.
🕊11💔7👎3👍2👾2
Forwarded from Ведро с газеткой
Администрация Трампа хочет закрыть две миссии НАСА, которые отслеживают парниковые газы и состояние растительности. Это может лишить учёных, политиков и фермеров важного источника данных.
Запрос Трампа на финансирование в 2026 финансовом году не включает средств на работу Orbiting Carbon Observatories — спутников, которые с высокой точностью показывают, где углекислый газ выделяется и поглощается, а также насколько хорошо растут сельскохозяйственные культуры.
Однако эти миссии — свободно летающий спутник, запущенный в 2014 году, и инструмент, установленный на Международной космической станции в 2019 году, — до сих пор остаются более точными, чем любые другие действующие или планируемые системы в мире. Это «национальное достояние», которое нужно сохранить, уверен Дэвид Крисп, вышедший на пенсию учёный НАСА, возглавлявший их разработку.
С помощью этих спутников учёные, например, выяснили, что амазонские тропические леса выделяют больше углекислого газа, чем поглощают, в то время как бореальные леса Канады, России и районы с тающим вечномерзлым грунтом поглощают больше, чем выделяют, рассказал Крисп. Система также способна фиксировать «свечение» фотосинтеза в растениях, что помогает отслеживать засухи и прогнозировать продовольственные кризисы, которые могут привести к гражданским волнениям и голоду.
Решение прекратить миссии «крайне недальновидно», заявил Джонатан Оверпек, климатолог из Мичиганского университета.
«Данные, которые предоставляют эти спутники, крайне важны для управления последствиями изменения климата по всему миру, включая США», — отметил он.
Крисп и его сторонники надеются, что Конгресс проголосует за сохранение финансирования миссий, средства на которые выделены до конца текущего финансового года — 30 сентября. Законопроект в Палате представителей полностью соответствует запросу президента и предусматривает их закрытие, в то время как версия Сената сохраняет их. Но с учётом парламентских каникул непонятно, будет ли бюджет принят до начала нового финансового года 1 октября.
Действия администрации по ликвидации финансирования согласуются с другими шагами по отказу от климатической науки.
«Похоже, принцип в том, что если перестать измерять изменение климата, оно просто исчезнет из сознания американцев», — сказал климатолог Пенсильванского университета Майкл Манн.
Запрос Трампа на финансирование в 2026 финансовом году не включает средств на работу Orbiting Carbon Observatories — спутников, которые с высокой точностью показывают, где углекислый газ выделяется и поглощается, а также насколько хорошо растут сельскохозяйственные культуры.
Однако эти миссии — свободно летающий спутник, запущенный в 2014 году, и инструмент, установленный на Международной космической станции в 2019 году, — до сих пор остаются более точными, чем любые другие действующие или планируемые системы в мире. Это «национальное достояние», которое нужно сохранить, уверен Дэвид Крисп, вышедший на пенсию учёный НАСА, возглавлявший их разработку.
С помощью этих спутников учёные, например, выяснили, что амазонские тропические леса выделяют больше углекислого газа, чем поглощают, в то время как бореальные леса Канады, России и районы с тающим вечномерзлым грунтом поглощают больше, чем выделяют, рассказал Крисп. Система также способна фиксировать «свечение» фотосинтеза в растениях, что помогает отслеживать засухи и прогнозировать продовольственные кризисы, которые могут привести к гражданским волнениям и голоду.
Решение прекратить миссии «крайне недальновидно», заявил Джонатан Оверпек, климатолог из Мичиганского университета.
«Данные, которые предоставляют эти спутники, крайне важны для управления последствиями изменения климата по всему миру, включая США», — отметил он.
Крисп и его сторонники надеются, что Конгресс проголосует за сохранение финансирования миссий, средства на которые выделены до конца текущего финансового года — 30 сентября. Законопроект в Палате представителей полностью соответствует запросу президента и предусматривает их закрытие, в то время как версия Сената сохраняет их. Но с учётом парламентских каникул непонятно, будет ли бюджет принят до начала нового финансового года 1 октября.
Действия администрации по ликвидации финансирования согласуются с другими шагами по отказу от климатической науки.
«Похоже, принцип в том, что если перестать измерять изменение климата, оно просто исчезнет из сознания американцев», — сказал климатолог Пенсильванского университета Майкл Манн.
💔42😨19❤4🔥3🐳2👾1
Человек против песка
˚༄₊˚₊˚˚༄₊₊˚₊˚˚༄
Привет, это Андрей Яковлев, главный редактор Kit.
Меня всегда интересовали места с особой связью человека и природы. О некоторых таких я даже писал — например, о городе, где из-за массовой добычи соли начали образовываться огромные дыры, в которые провалились целые дома.
За одной из подобных историй шесть лет назад я хотел поехать и в Астраханскую область — в поселок Барханы, которые давно борется с песком. Точнее, с ветром, который этот песок приносит, заметая все на своем пути: дороги, растения, деревянные постройки местных жителей. Помню, для вдохновения я даже читал художественный роман со схожей завязкой — «Женщина в песках», который написал Кобо Абэ.
Я в итоге никуда не поехал: тема показалась неоднократно рассказанной другими изданиями. Зато сейчас поехало издание «Кедр». На этой неделе оно опубликовало репортаж Анны Садовиной из Бархан и других поселков области, которые борются с запустыниванием.
Если коротко, то все превращается в пустыню. Опустынивание идет на четверти астраханских земель — это 1,3 миллиона гектаров, примерно в пять раз больше площади Москвы. Еще два миллиона находятся в зоне риска. Люди бросают огороды, потому что на раскаленном песке ничего не растет, и больше не ловят рыбу, ведь все водоемы высохли.
Ситуацию можно было бы изменить, если пустить в регион воду с ГЭС, уменьшив количество вырабатываемой энергии (а значит, и потеряв деньги). Но делать это, конечно, никто не планирует.
Как обычно, во власти никому нет дела не только до изменения климата и ландшафта, а также всей жизни в местных экосистемах, но и до людей, которые выживают при 40-градусной жаре без зелени и воды (ее не могут привезти в поселок, потому что песок перекрыл дорогу).
Вот что рассказывают жители села Николаевка:
˚༄₊˚₊˚˚༄₊₊˚₊˚˚༄
˚༄₊˚₊˚˚༄₊₊˚₊˚˚༄
Привет, это Андрей Яковлев, главный редактор Kit.
Меня всегда интересовали места с особой связью человека и природы. О некоторых таких я даже писал — например, о городе, где из-за массовой добычи соли начали образовываться огромные дыры, в которые провалились целые дома.
За одной из подобных историй шесть лет назад я хотел поехать и в Астраханскую область — в поселок Барханы, которые давно борется с песком. Точнее, с ветром, который этот песок приносит, заметая все на своем пути: дороги, растения, деревянные постройки местных жителей. Помню, для вдохновения я даже читал художественный роман со схожей завязкой — «Женщина в песках», который написал Кобо Абэ.
Я в итоге никуда не поехал: тема показалась неоднократно рассказанной другими изданиями. Зато сейчас поехало издание «Кедр». На этой неделе оно опубликовало репортаж Анны Садовиной из Бархан и других поселков области, которые борются с запустыниванием.
Если коротко, то все превращается в пустыню. Опустынивание идет на четверти астраханских земель — это 1,3 миллиона гектаров, примерно в пять раз больше площади Москвы. Еще два миллиона находятся в зоне риска. Люди бросают огороды, потому что на раскаленном песке ничего не растет, и больше не ловят рыбу, ведь все водоемы высохли.
Ситуацию можно было бы изменить, если пустить в регион воду с ГЭС, уменьшив количество вырабатываемой энергии (а значит, и потеряв деньги). Но делать это, конечно, никто не планирует.
Как обычно, во власти никому нет дела не только до изменения климата и ландшафта, а также всей жизни в местных экосистемах, но и до людей, которые выживают при 40-градусной жаре без зелени и воды (ее не могут привезти в поселок, потому что песок перекрыл дорогу).
Вот что рассказывают жители села Николаевка:
— Ни зубы почистить, ни в баню сходить, — жалуется женщина по имени Татьяна. — Купаемся в зеленой воде. Бывает, одежду постираем, а от нее тухлятиной несет. В каком веке живем? Бабушки с двумя канистрами к магазину ходят, мне до слез обидно на это смотреть. Я сама после операции, тяжело воду носить.
— В моей молодости было столько воды — рыбу не покупали. Идет кто-нибудь с рыбалки, в окошко стучит и говорит: на тебе рыбки. Сейчас, когда в магазин рыбу привозят, в соседском чате сразу пишут. Это для нас праздник, — подтверждает Земфира, женщина в красном платье с бусами.
Вода в ильмене мутная и теплая. Местные уверяют, будто ильмень теперь можно перейти пешком — не утонешь. Парень в голубой футболке вызывается это сделать, заходит в водоем, медленно бредет метров двадцать — вода едва доходит ему до колен.
˚༄₊˚₊˚˚༄₊₊˚₊˚˚༄
💔35❤14👍5🐳3😨2