#геостратегия
Ещё 20 лет назад доля коренного населения в различных регионах Европы была 80%-90%, но в результате политики мультикультурализма, «открытых дверей», поощрения социального иждивенчества и отказа местных от рождения детей, показатель снизился на 10%-15% и продолжает стремительно падать. Можно долго говорить о моделях и прогнозах, но проще показать схему (см. рисунок), где условно показаны изменения. Горизонтальный срез – количество местных и неоварваров для конкретного года рождения, площадь выше этой линии (на 70-80 лет вверх) – соотношение этих двух групп, которое часто приводят для самоуспокоения.

Чудовищная динамика очевидна, даже без мировой катастрофы Европа обречена, ещё до начала 6-го технологического уклада в ней начали собираться культурно чужие люди, которые неспособны быть производителями, а только потребителями. Подробнее см. ниже.

И, да, у каждой страны / региона своя точка невозврата, но мировая катастрофа даёт шанс спасти хоть что-то, не погрузившись в Тёмные века…))

Точка невозврата для народов Европы
#геостратегия
Вне зависимости от красивых слов и моделей, в замкнутом обществе средний размер пенсии зависит от количества работающих на одного пенсионера и размеров отчислений. Последние могут быть как в виде прямых удержаний, так и проценты за использование капитала, аренду имущества и т.д. Мир в целом является такой замкнутой экономикой, но отдельные страны, находящиеся в привилегированном положении, могут обирать не только себя, но и других, создавая иллюзию отличной от солидарной пенсионной системы.

В условиях распада глобальной мир-системы и разрушения привычной иерархии стран, абсолютное большинство форм коллективных пенсионных накоплений обанкротится. Граждане благополучных стран, уверенно копившие на старость, окажутся у разбитого корыта. Рассчитывать они смогут только на поддержку собственных детей и на минимальные солидарные выплаты от работающих в своей стране. Если же государство не выдержит мировой катастрофы и погибнет, то только на первое, да и то с трудом.

В этом плане трагично будущее Западной Европы, где помимо пенсионеров в силу возраста и неспособности работать, на шею работающих граждан местные «социал-глобалисты» посадили неоварваров-иждивенцев. В силу низкого образования, мотивации и культуры труда последние даже под угрозой голода смогут работать лишь на самых дешёвых и простых работах, ни о какой замене представителей коренного населения речи не идёт. Да они и не хотят, предпочитая жить на пособиях сегодняшним днём, не думая о будущем.

Когда местное население и политики спокойно реагируют на цифры, что мигранты, большинство которых является чуждыми неоварварами, составляют уже 15%-25% от общего количества населения, они не понимают, что даже в рамках инерционного сценария это необратимый сценарий (см. рисунок). Даже если бы мировая катастрофа не разразилась, при идеальном раскладе через 20-30 лет государства ЕС оказались бы в положении, что на одного работающего приходилось бы несколько иждивенцев. Далее крах и коллапс, так как признаков превращения неоварваров в "европейцев" не наблюдается.

В рамках позитивистских моделей ограниченное воображение рисовало таких же парижан и берлинцев, что жили десятилетия ранее, но замотанных в хиджабы, более тёмной кожей и ходящих в мечеть. У такого будущего столько же реальности, как у представлений, что после ухода белых от власти в Африке, их рабочие места займут чёрные и смогут компетентно и продуктивно исполнять обязанности, не превращая города в трущобы. Даже получившие хорошее всеобщее советское образование народы Средней Азии не смогли удержать уровень развития, что говорить про нежелающих учиться и работать неоварваров.

Мигранты в своём большинстве молодые люди, нацеленные на большое количество детей и получение пособий (во Франции трое детей и не имеет смысла работать). Большая часть стариков и работающих – местные, с малым количеством детей. Уже сейчас в отдельных регионах Западной Европы доля среди детей коренного населения и мигрантов 50/50, работают на износ первые, комфортно живут вторые. Происходящий на наших глазах крах и распад ЕС позволит европейским народам не полностью раствориться среди неоварваров, даёт призрачный шанс на выживание в виде осколков и реликтов.

В России пытались повторить точно такое же, про этих «общечеловеков» нельзя забывать. Мы успели остановиться, лишь около одной десятой успели получить гражданство, что хорошо. Государственная машина определилась с приоритетами и постепенно и неотвратимо проводит правильную политику. Так несколько дней назад альтернативно одаренные министерские чиновники попытались превратить экзамен по русскому языку для детей мигрантов в профанацию, но в ГД РФ их жёстко и сильно одернули, после чего те пообещали всё учесть и исправить, посмотрим.

И, да, судя по серьёзному составу нашей делегации в Саудовскую Аравию, с США мы договоримся о «мире на Украине», но Киев и ЕС не согласятся даже на очень выгодный им вариант, после чего Дональд Трамп введёт санкции против них, а боевые действия продолжатся…

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Частно-управленческая кампания
#геостратегия
Для стран Чёрной Африки можно выделить два основных сюжета в части управления. Первый характерен для относительно небольших территорий, в его основе лежит поддержание привнесённой колониальной системы. Крупнейшая агломерация, чаще всего порт, остаётся практически единственным и наиболее развитым, «индустриальным» центром, внутри которого действуют сословно-управленческие принципы. Остальная территория страны живёт сама по себе в парадигме традиционных, общинных отношений. Копирование и поддержание системы управления оказалось возможно в силу простоты общества, системы и отсутствия расколов.

Сложность управления миллионным городом в Чёрной Африке сопоставима с крупным райцентром с сотней тысяч жителей в России. Если туда перевести управленческую команду губернского уровня, они будут казаться гуру управления, особенно при отсутствии зимнего сезона. Принципы управления условного райцентра вполне доступны для местных, обладающих малой квалификацией и образованием. Масштабные и сложные геополитические задачи ими игнорируются и/или решаются случайно-ситуационно.

Данная модель является базовой, её пытались применять практически все страны Чёрной Африки, но она имеет явные ограничения, невозможность масштабирования. Когда страна не умещалась в модель «район с райцентром», т.е. на территории оказывалось несколько крупных конкурирующих агломераций / автономных провинций, начинались серьезные проблемы. Описанная система управления оказывалась неспособна решать задачи такого масштаба. Внутренняя сложность и разобщённость стран вели к формированию нескольких центров управления, каждый из которых копировал «район», но над ними не было «губернии».

Центральные и региональные власти оказывались неспособны к компромиссам, а родовые общинные принципы становились более заметны. Вместо усложнения и развития происходило упрощение системы управления в стране и её провинциях ниже минимально допустимого уровня, что вело к разрухе. Внутренние противоречия и конфликты нарастали и вступали в резонанс, местные власти даже доступные им по сложности задачи переставали решать, постоянно «отвлекаясь» на внутриполитические разборки.

Характерным примером первого типа служит Республика Конго (6,2 млн. чел., 0,34 млн. км²), второго – ДРК (112 млн. чел., 2,34 млн. км²). Если бы последняя была разделена на 5-10 отдельных стран-провинций, то ситуация была бы намного лучше, но в текущем состоянии дробление не является решением проблемы, будет много крови и хаоса. В долгосрочной перспективе разделение приведёт к резкому усложнению обретения субъектности, формирования политической нации, совместного будущего и т.д.

Проблемы нужно решать путём качественного роста управленческих компетенций, наставничества, которые позволят местным выйти на новый уровень, освоить масштаб управления. Без централизованной государственной программы и формирования системы управления, перспектив у стран Чёрной Африки нет. С точки зрения исторического процесса совсем не принципиально, произойдёт ли усиление одной из провинций большого государства или соседнее малое будет шаг за шагом брать под контроль и наводить свои, более развитые порядки.

В отношении ДРК, речь может идти как о собственных силах, так и построении Большой Руанды, тогда ключевым станет переход от военного к гражданскому контролю, формированию единой системы управления, хотя бы уровня «губернии». В последние годы в России идёт волна посадок чиновников-казнокрадов разного уровня, включая действительно опытных и относительно молодых. После СВО из них можно формировать «команды-мечты» и отправить управлять африканскими странами, работая наставниками, передавая опыт. Что в России недопустимо, там будет мелкой шалостью. Частно-управленческая кАмпания (ЧУК), как возможность заслужить амнистию, главное, чтобы рядом был Африканский корпус, не допуская побега.

И, да, интересно отслеживать «инсайдеров» из тг-каналов, в кулуарах давно и во всю говорят, а они ни сном, ни духом, кого на фоне встречи в Саудовской Аравии интересует футбол…)))

#геостратегия
Если систематизировать тренды ближайших 10-15 лет в отношении Европы, то возникает впечатление полной безысходности, особенно после учета багажа предыдущих ошибок и проблем. Единственное, что можно привести положительного и перспективного –прекращение ультралиберальной политики, приход внешних сил и шанс на спасение осколков и реликтов. Всё.

Проблема прогнозирования перспектив Европы – глубина падения столь велика, что травматический шок будет запредельным, вплоть до смертельного. Ни у кого более в мире разница до и после не будет такой. Своё положение европейцы пока с гневом отрицают, не понимая, что они проиграли не только войну России, но и мирные переговоры США, а теперь начинается расплата.

И, да, подробный разбор трендов излишен, важно, что данная совокупность факторов не оставляет шансов и надежд…))

Опасности недооценки и головокружения в геополитике (1/2)
#геостратегия
В совокупности важнейших личностных качеств и черт индивида, задающих высокий потенциал социального роста и перспектив, можно выделить: высокий интеллект, неподверженность азарту, что вместе даёт холодный, рациональный разум, и непредсказуемость. Указанное сочетание позволяет раздвигать пределы, кажущиеся другим незыблемыми, блефовать, наносить неожиданные удары, используя максимально эффективно ресурсы и силы. С определённой долей условности, в отношении этнических систем тоже можно говорить о схожих качествах.

Абсолютное большинство стран характеризуются сложным, но предсказуемым поведением, что позволяет их противникам судить об их предельных возможностях на основе своих собственных реакций и моделей поведения. Исключением из правил является Россия, которая регулярно демонстрирует нарушение привычных соотношений и правил, достигая большего, вопреки всем моделям и оценкам.

Наполеон Бонапарт учитывал в своих планах возможность затяжной, многолетней кампании против России, превосходя её по силам и не планируя зимовать восточнее Могилева и Витебска. В результате отхода М.И. Кутузова (1745-1813 гг.) после завершения Бородинского сражения, император французов оказался в Москве, где прождал несколько недель, уверенный в добытой победе и скором прибытии парламентёров из Петербурга. Именно этого времени ему не хватило для отхода на запланированные позиции, где не было бы проблем с логистикой и обеспечением.

Разведка Третьего Рейха достаточно полно и точно собрала данные о текущем положении дел в СССР, но недооценила мобилизационный потенциал (армия, перенос и создание предприятий, освоение природных ресурсов и т.д.), сплочённость и силу духа русского народа. Условно говоря, вместо ожидаемого и характерного для европейских народов роста в 2-4 раза, Советская Россия выдала за тот же временной промежуток увеличение практически на порядок, перекрывая самые негативные сценарии. Прогнозные модели и оценки оказались неверны, нужно было вводить «поправочный повышающий коэффициент».

После проигрыша в Холодной войне (неожиданной для США и Ко), психоисторической, национальной катастрофы 90-х гг., в представлении Запада Россия не имела шансов на возрождение. Практически любая этническая система не выдержала бы такого удара, но русские другие. Даже если бы наши противники учитывали проблемы завершения цикла мир-системы Pax Americana, ошибки глобализма, ориентировались не только на экономические показатели и т.д., всё равно, большая часть негативных процессов в России были бы смертельны для других стран, представление о необратимости было логично и корректно.

В начале XXI в. наша страна смогла замедлить и остановить падение и деградацию по стратегическим, первоочередным и необходимым для выживания направлениям, а потом оказалось, что общая, нарастающая скорость распада миропорядка, в первую очередь наших расслабленных противников, выросла многократно. Падение пассионарности, завершение четырёхвекового капиталистического расширения, усыхание военного и культурного потенциала, прекращение научно-технологического развития сделали своё дело. В начале 2025 г. мы можем констатировать – степень деградации Европы и США по многим показателям сильнее чем у нас, но мы уже поднимаемся, а они продолжают скользить вниз.

(окончание следует)

Опасности недооценки и головокружения в геополитике (2/2)
#геостратегия
США при втором пришествии Дональда Трампа верно оценили бессмысленность и отсутствие очевидных перспектив дальнейших трат времени и ресурсов. Россия существенно вышла за пределы моделей и ожиданий, преподнеся важный стратегический урок, точнее, повторив его, напомнив о сюжетах, которые уже были не один раз в нашей истории. В ближайшие десятилетия, пока свежа память, наиболее адекватные и умные, сильные игроки в своих раскладах будут учитывать возможность повторения подобного, вводя «поправочные повышающие коэффициенты» в отношении России.

С точки зрения наших противников, не понимающих «русскую душу», но вынужденных её учитывать в своих моделях, у России есть уникальная особенность, условный аналог «берсеркера» - умение в пылу битвы многократно усиливаться, сжигая себя, чтобы переломить ход сражения. При этом речь идёт не о боевом безумии, а о сверхмобилизации, ведении войны на истощение, за привычными пределами индивида (героизм) и этнической системы (подвиг народа). Последнее является сочетанием факторов личности в истории и Незримого Провидения / Божией Воли.

Адекватные и разумные игроки будут обязаны учитывать, опасаться, не понимая природу этого явления, т.е. перезакладываясь, лишний раз не рискуя, в логике преферанса: «Поручик был изрядной сук0й: он пасовал на трёх тузах и восемь брал на распасах». В этих условиях мы должны продолжать свою игру, не увлекаясь блефом и не вводя в расклады: «Мы русские! С нами Бог!». Азарт не наше качество, не нужно брать больше, чем можешь переварить, всему своё время и форма.

В ближайшие несколько лет не должно быть головокружения от успехов на фоне фиксации победы в войне за независимость. В начале 2024 г., когда у Запада тихо и незаметно закрылась возможность победы блицкригом в экономической войне, стало понятно и сказано – «Мы уже победили, теперь нужно довести матч до финального свистка». В ближайшие 10-15 лет у России будет ещё много противостояний и сложностей, пусть меньшего накала и значимости, но в своих планах мы должны чётко понимать – военные действия не должны докатываться до последнего / первого, столичного легиона империи, как в прямом, так и метафорическом смысле.

Своими действиями в открытой войне против Запада мы заставили многих задуматься, других напугали, третьих озадачили и насторожили. Кто-то уже понял и отрефлексировал, другие пока не смогли осознать, но скоро это придёт, мы будем жить в мире, где к России станут относиться очень сложно и противоречиво. Её будут одновременно уважать и ненавидеть, любить и бояться, и т.д.

Мир стал мягче и менее требователен, пороги субъектности сильно выросли, проявлять сильные качества будет сложнее, но есть игроки, в истории которых были свои варианты расширения границ возможного. В первую очередь это Британия, США и Иудейский проект. Оценивать их перспективы нужно с запасом. Помимо них, около России есть три страны-препятствия, от которых можно ждать неприятных сюрпризов (в порядке силы исторических сюжетов и опасности): Турция, Япония и Польша (с авансом и по старой памяти). Стратегическая задача нашей страны – никто из них не должен сохранить субъектность, волю и перспективы по итогам ближайших 30 лет, когда войны за пространство являются доминирующими. Таких врагов нельзя оставлять за спиной, их следует добивать.

И, да, помимо противников, есть и потенциальные союзники, способные к выходу за пределы обыденного, например, Иран, Вьетнам и Корея, но в Европе таких народов не осталось, хотя ранее было много…

Время для строительства империй…
#геостратегия
Рассматривая модель «4-х поколений Ибн-Хальдуна», в первую очередь говорим о плавном падении пассионарности после резкого усиления. Деятельность сильных людей меняет среду, последующие поколения, выросшие в достатке и комфорте, опять попускают проблемы и кризисы, цикл замыкается. Однако, помимо количественных изменений, можно говорить и о качественных, так основной характеристикой второго поколения является расширение границ и создание империй.

Получив от отцов из первого поколения державу с решёнными ключевыми внутренними проблемами и запасами ресурсов, обладая высокой пассионарностью и волей, дети переходят к внешней экспансии. В рамках инерционного сценария, следующее за ними поколение внуков крепит границы и внутреннюю связанность, развивая культуру и сажая кипарисы, ну а далее приходят рыхлые четвёртые, что не могут даже удержать.

Залогом долгой истории является создание системы воспитания высшего слоя общества, где дети будут не хуже родителей, сохраняя высокий уровень пассионарности. Единственным долгосрочным и работающим вариантом в истории человечества является общество Спарты, где все свободные люди (высший слой) не создавали комфортных условий для своих детей, проводя воспитание и взросление через испытания, закалку, риски для жизни.

Элиты общества, которое не хочет выродиться и ослабнуть, обязаны проходить через жёсткие испытания и фильтры, борьбу за выживание. Спарта – предельный вариант, в современном мире оптимально сочетание воспитания, призыва пассионариев в элиту и меритократии. Для современного общества оптимален уровень пассионарности между вторым и третьим поколением, что позволит одновременно эволюционное, количественное расширение, экспансию и спокойные внутренние, качественные преобразования.

Последние десятилетия мир травили ультралиберальными принципами подчинения и недеяния. Практически все страны и этнические системы не дотягивают даже до уровня "третьего поколения". Однако, у соседей ситуация не лучше, что создаёт иллюзию возможности и лёгкости экспансии. Не готовые и/или неспособные к ней элиты и общества начинают мечтать и придумывать различные формы «империализма», за которыми не скрывается ничего кроме грёз. Максимальный результат – ограбление и разрушение, с последующим головокружением от успехов, надрывом и крахом.

После окончания Холодной войны, в рамках концепции Pax Economicana, в России происходили подобные творческие поиски, например, «либеральный империализм», суть которого - классический «империализм» по В.И. Ленину, не более. Излишне говорить, что подобная конструкция чужда России (сочетание принципов сухопутных и сетевых держав), вторична и обречена на проигрыш, так как не выдержала бы конкуренции с Западом, для которого была естественной и родной.

Таким образом, экспансия и завоевания в мире одних стран другими, в ближайшие 10-15 лет, будет иметь неустойчивые черты, зачастую сводясь к ограблению и уничтожению их государственности. Очень мало кто способен к запуску долгосрочных интеграционных проектов, рассчитанной на долгий срок политики. Наломать дров несложно. Какие-либо перспективы продуктивной интеграции у многих игроков появятся лишь к середине 30-х гг., когда по итогам прохождения основной волны войн и катастроф, произойдёт ротация и рост пассионарности элит.

Для России данный вопрос имеет важное значение в свете получения контроля и необходимости интеграции территорий Ближнего круга (бСССР без Чагатайского улуса) и панрегиона. Даже получая политическое и экономическое влияние и контроль, процессы интеграции не включаемых напрямую в Россию территорий, лучше не форсировать ранее 2028-2030 гг. Новое, пассионарное поколение, пришедшее в элиту по итогам большой Победы в войне с Западом, должно набрать опыт и взять под контроль ключевые вопросы.

И, да, панрегион мы будем строить на поколения, поэтому не нужно спешить и давать невыгодные в будущем обещания элитам Ближнего круга и других зависимых территорий, время работает на нас…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Периферия, которая жаждала стать лимитрофом (1/2)
#геостратегия
Пространства между цивилизациями, сильными геополитическими центрами, большими державами естественным образом становятся полем для их противостояния и борьбы. Попытки усиления и обретения субъектности со стороны расположенных там стран и этнических систем приводят к ударам от сильных соседей со всех сторон. Сильные игроки претендуют на контроль над данными пространствами, мешают друг другу, не позволяют местным усилиться выше некоего уровня, чтобы те не усилили противников. Перманентное противостояние на несколько фронтов довольно быстро ломает волю, приводя к появлению стран-лимитрофов, вынужденных лавировать и жить чужими целями, планами и интересами.

Проблемы возникают не только у лимитрофов, через которых проходят линии напряжения, но у стран и этнических систем, находящихся на периферии цивилизаций. Как правило, окраинные страны менее развиты и не представляют интереса для сильного соседа, борьбу за них вести не с кем и незачем. Всем очевидно, что они никуда не денутся от центра притяжения. С их стороны случаются эпизодические, неустойчивые и непродолжительные попытки вмешательства в большие дела, но без особого успеха.

Северная Европа (Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия) или Скандинавия в широком смысле - суть периферия западноевропейской цивилизации. Имея доминирующие общие северогерманские корни и став в IX-XII вв. неотъемлемой частью западноевропейской цивилизации, проживающее здесь население и элиты не смогли даже объединиться, стать единым народом. На короткие исторические периоды, когда происходило ослабление остальной Европы, местные получали относительное усиление, но это длилось недолго.

У стран и народов периферии практически нет шансов, ведь им необходимо получить концентрацию пассионарного населения и количество естественных производительных сил не ниже чем у более развитых соседей. Последнее возможно в случае катастрофы центра (как было с Римской империей и варварскими королевствами), научно-технического прогресса, меняющего баланс (Европа в эпоху модерна) или создания новой цивилизации (исламский халифат в VII в.). Последний вариант наиболее интересен, так как позволяет по-иному раскрыть сильные стороны и скомпенсировать слабые, кардинально изменив расклады.

Скандинавия является очень характерным примером периферии, что выходила на подмостки истории при ослаблении остальной Европы, но так и не создала своей цивилизации, не нашла собственный путь, подобно Британии. Нет ничего удивительного, что периоды субъектности Дании и Швеции были ограничены, а попытки играть вдолгую заканчивались неудачей. Да и в целом, для понимания феномена Скандинавии в рамках Европы, хорошо подходит аналогия отношения к Финляндии, Эстонии и Латвии в России / СССР, вроде как свои, но особо не интересны, одним устаревшим словом – Чухония. По аналогии, Скандинавию можно называть Западноевропейской или Большой Чухонией.

(окончание следует)

Периферия, которая жаждала стать лимитрофом (2/2)
#геостратегия
На протяжении Средних веков и начала эпохи модерна единственным центром притяжения и ориентиром для Скандинавии были северонемецкие земли, включая Голландию. В силу высокой фрагментации этих земель, природно-климатических особенностей, отсутствия явной экономической целесообразности и т.д., целенаправленная геополитическая экспансия на север не была явно выражена. Наступления на славян и балтийские народы были в приоритете. Скандинавия оставалась дальней, северной окраиной, которая была способна создавать трудности и проблемы немцам, но в разы меньше, чем французы, итальянские республики, венгры, славянские государства, а потом ещё и турки.

До XVIII-XIX вв. Скандинавия ориентировалась на Германию, но постепенно происходило усиление влияния Британии, изменение баланса. Отношения с Русью/ Россией практически всегда были напряжёнными, закрепив за собой в ходе войн с Великим Новгородом Финляндию (Западная Карелия), а далее претендуя на Прибалтику и расширение на восток, шведы надорвались. В результате чреды войн указанные территории отошли к России, а скандинавам остались лишь геополитические комплексы и страхи.

Россия решила свои вопросы в области безопасности, Скандинавия перестала быть интересной, особенно на фоне других, более перспективных направлений экспансии. Даже интеграция в Русский мир лютеран финнов, точнее превращение их в православных карелов, не была важной целью. В XIX-XX вв. культурное и экономическое влияние Британии усилилось (Норвегия, Дания), но Швеция продолжала ориентироваться на Германию. Если в отношении русских был культурно-религиозный барьер, то западноевропейские народы считались своими.

По итогам проигранных мировых войн произошло сильное и качественное снижение влияния Германии, но не произошло формирования новой скандинавской цивилизации, пустоту полностью заполнили англосаксы, превратив Скандинавию из периферии Немецкого мира / Германии в периферию Британии / США. По состоянию на начало XXI в. можно говорить о прогрессирующем этнокультурном кризисе скандинавских народов, национальной катастрофе, потере и утрате себя, вымирание и повторение судьбы ирландцев, которые очень быстро забыли свой язык, всё яснее и ближе. Перспектив у Северной Европы нет, процессы гибели необратимы, интереса ни для кого она не представляет, оставшиеся скандинавы побегут в Британию, Северную Америку или Австралию, чтобы стать частью WASP-ов, забыв о корнях.

И, да, исторический шанс Скандинавии был в борьбе двух цивилизаций: Западной Европы и России, но русским это было неинтересно, они забрали своё и утратили интерес, наверное, это очень обидно...)))

Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Гештальты Трампа(26.02.2025)
#геостратегия
▪️ Дзен
▪️ ВК
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Украина будет воевать до последнего... | ЧТО БУДЕТ | 26.02.2025
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246711

Этнокультурное возрождение Восточной Европы и Балкан (1/2)
#геостратегия
В условиях ухода США из Восточного полушария и Европы в ближайшие 3-5 лет, а также стремительное возвращение США на принципы западноевропейской цивилизации, ставят либеральное европейское руководство и элиты в состояние цугцванга. Каждый последующий шаг лишь ухудшает ситуацию. Пришло время признавать стратегические ошибки, как следствие конформизма и бесхребетности, зафиксировать убытки и сдаваться на милость победителя, пока ещё речь не идёт о полной и безоговорочной капитуляции. Живущие вчерашним днём элиты и руководство Европы не готово признавать реальности, торгуясь и придумывая один план фантастичнее и глупее другого.

Либерально и ультралиберально настроенные, десятилетиями проходившие через фильтры отрицательного отбора, лишённые смелости, воли и должного интеллекта, ограниченные в возможностях менять политическую линию, руководители и элиты Старого континента обречены до последнего биться головой об стену реальности. Всё что им осталось - тактика «выжженной земли», нанесение упреждающих ударов по потенциальным союзникам консервативной, западноевропейской, «Америки отцов-основателей», как ранее били по потенциальным сторонникам диалога с Россией.

Если в борьбе с нашей страной они считали себя неуязвимыми, то сейчас чётко понимают – времени практически нет, прощения получить не получится, возмездие придёт очень скоро и неотвратимо. Однако, выбора нет, даже предать и перебежать на сторону Дональда Трампа не выйдет. Если в странах Западной и Центральной Европы либеральные нарративы сильны даже без применения административного ресурса, то в Восточной Европе и на Балканах ситуация иная. Эти молодые европейцы-полукровки не понимают «истинной мудрости», что для спасения демократии, свободы и закона можно и нужно их нарушать.

Для пришедших к власти в США сторонников стратегии «Величие Америки», консервативный поворот, возрождение и усиление Европы не представляет интереса. В среднесрочной перспективе это грозит союзом такой Европы с Россией. В долгосрочных интересах США выгодно вначале парализовать работу, деятельность ЕС и крупнейших стран, путём сохранности внутреннего разделения на либералов и консерваторов в соотношении 50/50, а потом создать России дополнительные сложности с интеграцией народов Восточной Европы и Балкан.

В 2025-2027 гг. в рамках инерционного сценария в Восточной Европе и на Балканах один за другим к власти будут приходить консервативные политики / группировки, что станут копировать венгерскую политику Виктора Орбана. В стремлении остановить время, ЕС будет идти на пакости и провокации, отменяя выборы, сажать неугодных кандидатов, провоцировать беспорядки / цветные революции, конфисковывать средства и активы, угрожать, шантажировать, творить откровенные беззакония. США и Россия наоборот, будут поддерживать проведение этими странами национально ориентированной политики, получая новые инструменты для разрушения и последнего ограбления Западной Европы. В данном вопросе на несколько лет мы окажемся ситуационными союзниками, но в 30-е гг. наши пути и интересы разойдутся.

В США будут понимать, что влияние России в этих странах станет постепенно усиливаться, но это не быстрый процесс. Планов получения каких-либо ресурсов, технологий, производств, человеческого капитала и др. с этого региона у Вашингтона не будет. За последние 35 лет Германия и ЕС их капитально и системно обобрали, исключением является разве что Польша. Никаких мифических природных ресурсов на сотни миллиардов / триллионы долларов более никто не «обнаружит». Данный сюжет был красиво отыгран на феврале 2025 г. в отношении киевского режима, но он даже первый раз выглядел откровенным фарсом, что уж говорить уже про повторение.

(окончание следует)

Этнокультурное возрождение Восточной Европы и Балкан (2/2)
#геостратегия
Сделать из новых властей Восточной Европы и Балкан, за исключением той же Польши, откровенных русофобов не выйдет, как и не получится усилить поляков до нужного уровня за счёт соседей. Цели предотвратить вхождение местных народов / стран в зону влияния, будущий панрегион России не будет, а вот замедлить этот процесс – более чем реально. Последнее потребует максимального этнокультурного возрождения и повышения субъектности стран региона, рассчитывая, что с каждой из них Москве потом придётся повозиться, вспоминая аналогии периода Холодной войны. Из местных народов будут создавать таких союзников, от которых вреда больше, чем пользы, раскачивая популизм, завышенные ожидания и комплексы величия.

США будет необходимо подчёркивать общее западноевропейское, общехристианское единство, где Православие и Русский мир лишь часть большего, а не отдельная цивилизация. Национально ориентированные, патриотические власти должны будут видеть альтернативу союза с Россией, их будут убеждать, что в будущем они смогут сохранить независимость. Своего рода становление после Второй мировой войны не коммунистов, а социалистов в странах Восточной Европы, вроде свои, но не совсем.

Стратегия США в регионе в ближайшие 3-5 лет будет направлена на возрождение романтично-идеалистических принципов Вудро Вильсона столетней давности, но с поправкой на интересы лишь коренных, читай европейских и христианских народов. Это будет сопровождаться рассказами о праве народов на самоопределение, борьбу против тирании либералов, с саботажем, блокировкой и перегрузкой управления ЕС. В перспективе это должно создать сложности уже России, когда в 2028-2030 гг. она будет двигаться на запад.

Противодействия этому со стороны России – формировать общие смыслы и не идти на поводу сохранности национальных государств, с их плотной интеграцией в 2028-2030 гг., только генерал-губернаторства, с отказом рассматривать каких-либо политических преференций. Мы даём вам внешний порядок и безопасность, остальное сами. Наиболее активные, энергичные и пассионарные могут уезжать учиться, работать в Россию, поднимать Сибирь и Дальний Восток, становясь индивидуально частью Русского мира.

Таким образом, стратегической задачей США будет заталкивание Польши в российский панрегион, от чего и мы и поляки будем всячески отбиваться, с такими друзьями и враги не нужны. Задача России – избавиться от попутчиков, задача США – максимально навязать их нам. Другой стратегической задачей будет разделение народов, чтобы часть оказалась под влиянием России, а остальные вовне. Проще всего это будет сделать с немцами, где ГДР и Южная Германия будет тяготеть к консервативным ценностям, а вот запад станет сохранять «либеральные завоевания».

И, да, если в отношении Восточной Европы и Балкан основной внешней поддержкой будет возрождение этнокультурного самосознания, то для Южной Европы усиливается тренд на религиозное возрождение, с переходов к «Новой Католической Лиге»…)))

#геостратегия
События ближайших 10-15 лет для всего мира станут периодом войн и катастроф, но для России они имеют все шансы оказаться временем возможностей, побед и достижений. На рисунке представлены основные сильные мировые тренды, как положительные, так и негативные, с указанием их вероятности и значимости именно для нашей страны.

Несложно заметить, что ничего опасного и критичного нет, в противостоянии с Западом мы практически добились своего - с нами говорят на равных, осталось зафиксировать второстепенные вопросы, так чтобы нас не обманули. В части перспектив и возможностей всё очень неплохо.

И, да, по отдельным негативным для мира вопросам был большой соблазн переместить их в "возможности", так как удар будет по нашим конкурентам, а нас затронет по касательной, но пусть будет как указано...)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM