Откуда в Казахстан приходит меф

Очень интересное расследования Анатолия Шария про ОПГ «Хипром», которые первыми занялись варкой мефа и организовали распределенную сеть его реализации. Началось все в России, а теперь базируется на Украине.

Часть 1. ХИМПРОМ: Как Украина стала наркокартелем
https://youtu.be/RQsDa75wT_Q?si=q0UX5Yi8w6ANtlx5

Часть 2. ХИМПРОМ. Спрут, пожирающий̆ Украину
https://youtu.be/0S2rP0_eVnk?si=1UgE36eYciY8hWTX

Часть 3. Химпром. Наркокартель, захвативший Украину. Как разбираются с врагами.
https://youtu.be/GOutNulPHu4?si=xSWrmbBzKTlVbzz3

В дополнение фильмов Рината Балгабаева, Михаила Козачкова, канала «Хабар», ну и моих передач

На этой неделе произошло сразу два важных события для гражданского общества и медийки.

Первое — Сенатом был одобрен законопроект фактически легитимизирующий общественные петиции в политическом поле, поэтому теперь гражданские петиции набравшие 50 тысяч голосов будут рассматриваться на уровне правительства. Это важный и уместный шаг на пути политической либерализации.

Второе — на сайте комитета госдоходов Министерства Финансов РК был опубликован реестр лиц получающих деньги или иное имущество из-за рубежа. Весьма положительный шаг в сторону финансовой прозрачности.

СМИ и общественность, однако, тут же окрестила это списком иноагентов и начала сравнивать с Российской практикой, что в корне неверно. У нас нет никакого закона об иноагенах и его появление в ближайшем будущем не предвидится, а опубликованный список непосредственно не влияет на перечисленных там лиц и не обязывает их к чему-ту.

Для сравнения, реально действующий в США Foreign Agents Registration Act помимо жесткого финансово контроля запрещает распространение «любых информационных материалов … в интересах … иностранного принципала» без помещения «на видном месте» заявления о том, что материалы «распространяются агентом от имени иностранного принципала».

Так что "честные журналисты" зря стали разыгрывать трагедию на ровном месте рассказами о жесткой государственной тирании и прессинге свободы слова. Все заслуживают право знать кто есть кто, и за чей счет ведет информационную деятельность.

Очень важно прочитать всем, особенно сторонникам светского государства

​​Портрет верующего горожанина

В данной статье я бы хотела попробовать описать, кто такие наши верующие? Поскольку нашим Фондом было проведено исследование по восприятию атеистов и атеистических убеждений в современном казахстанском городе (при поддержке Фонда им. Розы Люксембург), появился социологический материал для изучения не только атеистов, но и прямо противоположной стороны социума – верующих.

Исследование проведено в городских условиях на 3-х административно-территориальных уровнях:

-города республиканского значения (ГРЗ): Алматы, Шымкент;
-областные центры: Костанай, Актау;
-малые города: Рудный, Жанаозен (1).

Для сбора первичной информации применен метод формализованного интервью F2F на основе специально разработанного опросника (анкеты). Общий размер выборки 1604 респондента.

По итогам опроса, проведенного в 6 городах Казахстана, 768 респондентов (47,9% из числа опрошенных) можно отнести к убежденным теистам, т.е., к тем, кто убеждены, что бог существует; из них 56,6% относят себя к мусульманам.

В структуре возрастов больше всего теистов среди тех, кому от 31 до 49 лет, самая низкая их доля среди горожан в возрасте до 30 лет.

Полная версия материала материала руководителя Общественного фонда «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмиры Илеуовой - по данной ссылке.

Подпишись на t.me/publicturan

Вообще онлайн-петиции были предложением Национального совета общественного доверия. И сначала они должны были выйти отдельно, еще в 2021 году и регулироваться указом президента. Но потом затянули и пристегнули их к закону "Об общественном контроле". Хотя в самом законе про петиции вообще не говорится и они там не используются.

ОНЛАЙН ПЕТИЦИИ

История вопроса. Онлайн-петиции были анонсированы в Послании президента за 2020 год. Позже МИОР сообщал, что вся необходимая правовая база по онлайн-петициям будет сформирована в течение 2022 года, а сам сервис заработает в 2023 году.

Вот на днях Сенат согласовал поправки в законодательство, которые регламентируют работу официальных петиций.

Что важного можно отметить сейчас:
петиция – коллективные сообщение, отклик или предложение, направленные в государственный орган, местный представительный и исполнительный орган в форме электронного документа. Инициировать петицию можно в индивидуальном порядке (с указанием ИИН, адреса и прочих данных) через интернет-ресурс или даже письменно (заполняете форму и отправляете в МИОР).

Для размещения петиции на сайте для сбора голосов нужно, чтобы к ней присоединились не менее 50 граждан РК в течение 10 рабочих дней (20 рд в письменном виде). Ну вот буквально, видимо, придется собирать голоса. Набрали 50 голосов, ждем еще 20 дней, пока МИОР проверяет ее на отсутствие повторов, отсутствие недопустимых призывов (есть список из 17 тем), после уже петиция публикуется для сбора голосов. МИОР еще будет публиковать в СМИ анонсы по петициям.

Далее в течение шести месяцев набираются голоса:
* 50000 голосов нужно по вопросам, относящимся к компетенции Правительства Республики Казахстан;
* 1 - 2% голосов от численности населения соответствующей административно-территориальной единицы по вопросам, относящимся к компетенции местной власти;
* 5000 голосов (для населения > 50 000), для остальных – не менее 10% голосов от численности населения - по вопросам, относящимся к компетенции городских, районных местных представительных органов;
* 2500 голосов (для населения > 50 000), для остальных – не менее 5% голосов от численности населения -- по вопросам, относящимся к компетенции МИО районов (городов областного значения), акимов районов в городах республиканского значения (столицы), районов в городах областного значения, аппаратов акимов в городах районного значения, селах, поселках, сельских округах.

В общем, в Казахстане принята в работу достаточно минималистичная модель, когда петиции просто переносятся из бумажного формата в цифровой. Для примера, более открытая модель также содержит функционал по распространению петиции в соцсетях, онлайн форумы и возможность совместного написания текста петиций. Зная уровень публичных онлайн-дискуссий в наших краях, это далеко не минус дизайна. Плюсом можно считать достаточно детальную проработку по условиям реагирования со стороны государства (количество голосов – население – уровень реагирования).

Интересно, что можно сделать петицию в адрес маслихата, а вот напрямую в Парламент нельзя. Я считаю, что это скорее верно, потому что нам нужно давать маслихатам инструменты взаимодействия с гражданами, тем более маслихаты могут все эти вопросы по партийным линиям, по тематическим линиям направлять в Мажилис.

Пока мы не увидим дизайн самого сайта для петиций, сложно что=то еще сказать. Но уже накоплен достаточно большой объем академических исследований моделей онлайн-петиций в научном сообществе. Кратко: петиции это инструмент гражданского участия, весомее нежели «слактивизм», различают два фокуса – изменения в законодательстве / решение вопросов исполнительной властью. Выделяются признаки, по которым можно оценивать петиции – модель (Progress transparency, Petition accessibility, Community engagement, Government engagement, Government response).

Пару лет назад мы проводили исследование по гражданскому участию вместе с Институтом евразийской интеграции. Тогда выходило так, что каждый пятый респондент был готов участвовать в подписании онлайн-петиций, полагая, что это поможет гражданам решить насущные проблемы (20,7%). В совокупности 46,3% опрошенных не были уверены в эффективности этого инструмента.