Описываемый выше случай привлек внимание не случайно. Удивительным образом активная этнократическая политика Казани совпала с резким ростом религиозного экстремизма в республике.

С начала 2000х силовики Татарстана фиксировали устойчивый рост салафитского влияния в регионе. В 2012 году этот процесс трансформировался в террор. В июле 12го года в Казани было совершено покушение на муфтия Татарстана, был убит имам Апанаевской мечети очень популярный среди населения Валиулла Якупов. Чуть позже силовики вышли на адрес, где проверка квартиры вылилась в многочасовой бой с террористами, которые готовили теракты в Казани. Что примечательно, в январе в этом же доме накрыли мастерсткую по производству бомб.

На заседании Госсовета, прошедшего в августе республики министр МВД Артем Хохорин зачитал доклад о ситуации, при гробовой тишине присутствующих. «Более тринадцати лет на территории республики, которая позиционирует себя территорией толерантности, идет необъявленная война. Взрывы промышленных объектов, убийства. Сводки напоминают донесения с поля боя», - заявил присутствующим глава МВД.

«Наиболее радикальные течение ислама нашло немало приверженцев на территории республики. Более того, за последние годы сформировалось целое поколение, воспитанное в этом духе. И это не одиночные запрещенные организации, а настоящие джамааты, достаточно многочисленные. Они настойчиво пытаются пробиться в органы власти, заручиться ее поддержкой», - сказал тогда Хохорин. Это ситуация 2012 года, почти десять лет назад.

Много ли поменялось? Открываем доклад, слову того же министра за 2019 год, и что мы видим? «В Татарстане формируется второе поколение салафитов», – заходит с козырей министр МВД по РТ. Также он отметил рост «частных школ» а по сути, салафитских центров, где промывают мозги детям с раннего возраста. Фиксируется полная вседозволенность экстремистов, на которых никто не обращает внимания. Хочется спросить, а как так получилось? Откуда корни этого процесса?

Любой экстремизм начинается с идей исключительности и рефанша, исторических претензий. На эту опасность годами годами указывал известный казанский эксперт Раис Сулейманов. Обращался в местные органы власти, выступал на научных и общественных конференциях. Как отреагировала официальная Казань? Правильно – попыталась посадить ученого, что примечательно, за экстремизм.

При чем произошло это в 2015 году, после террористических атак в республике и доклада министра МВД. Только объединенными усилиями общественности и журналистов, которые подняли шум, привлекли внимание Москвы, удалось отбить Сулейманова.

О чем это говорит? В первую очередь о том, что во главе всего стоит сепаратистская политика казанской этнократии. Десятилетиями казанские элиты культивировали абсолютно искусственную общественную общность, раскалывая многонациональное население Татарстана, взращивая экстремистские настроения в республике.

Приведу рассуждения бывшего советника экс-главы республики Минтимера Шаймиева, а ныне директора Института истории академии наук Татарстана Рафаэля Хакимова: «Принятие татарстанского гражданства символизирует появление нового общественного явления, отличного от российского. Его можно назвать «татарстанской нацией» или «народом Татарстана», что более привычно и приемлемо».

Связь между «историческим» сепаратизмом и появлением столь широкой инфраструктуры радикалов, которая вполне себе легально действует до сих пор очевидна. Напомню, в Чечне все начиналось с безобидных исторических «расследований», которые закончились геноцидом русского населения.

Есть важная особенность, которую идеологи Казанской «исключительности» не учитывают. Для политических экстремистов, «патриотов» любая власть, даже самая лояльная всегда будет недостаточно радикальна, как им не подыгрывай.

Москве давным-давно пора сформулировать основы идеологической (исторической) политики в отношении государства и общества, очертить для региональных элит национальных республик красные линии, которые нельзя преступать. @genshab
https://yangx.top/genshab/88

Товарищ Рыбарь задал интересную дискуссию о развитии новых систем вооружений. С небольшим опозданием включусь в обсуждение.

За беспилотными системами безусловно будущее вооруженных сил. В ударном сегменте мы видим определённую вилку:

А) развитие традиционного артиллерийского боеприпаса, не столь революционное, но активно идущее, когда он выстреливается из орудия и через спутник, или БПЛА с использованием комплексной системы управления картиной боя, через нейросеть, массового наводится на цель

и

Б) создания нового типа боеприпаса – ударного снаряда на турбовинтовой и реактивной тяге на базе малых и средних БПЛА. В данном случае мы скорее всего увидим соединение с классическими ракетными типа вооружений, в малом и сверхмалом сегменте. Огромным преимуществом этой системы, что верно заметил Рыбарь выступает универсальность и всеядность в платформах запуска. Их можно ставить везде, включая автотранспорт и легкие гражданские морские суда.

В варианте Б рождение нового типа обязано развитию малых и средних беспилотников, в первую очередь в коммерческом рынке, что дало массовость, надежность и низкую цену. Это два обязательных условия развития любого нового типа вооружений.

В отношении традиционного вида артиллерийских боеприпасов (А) развитие упирается в технологический потолок текущей военной инфраструктуры, здесь нужна принципиально новая система управления огнем и, что немаловажно, переход на новый технологический этап микроэлектроники. Это особенно актуально для России, где у нас наблюдается острое отставание.
Кто победит в этой конкурентной гонке пока неясно. Вполне вероятно, что оба направления найдут свои ниши. Пока все упирается в цену и габариты, что определяет массовость использования.

Для России тип барражирующего боеприпаса является новым явлением, практический опыт использования которого армия получает только сейчас. Как первый шаг необходимо концептуальное оформление этого боеприпаса в картине боевых действий, что определит условия и место его использования, даст армии четкую инструкцию.

Критическое отставание в развитии беспилотных систем наглядно демонстрирует кризис институтов развития в периметре вооруженных сил, технологическую стагнацию армии. Мы видим критически малое число новых платформ, поступающих на вооружение.

Это большая проблема, чьи последствия видны все острее. Никакого публичной или экспертной дискуссии по типу технологического развития всей системы вооруженных сил не ведется. Последний раз, когда остро ставился вопрос развития армии был в 2008 году, по итогам Грузинской компании и проваленной программы перевооружения.

Институтов (развития) в Минобороны России просто не видно, что говорит об их нулевом политическом влиянии. В целом, место и роль таких центров в общей архитектуре военно-политического и военно-технического управления – вопрос пока открытый. Я склоняюсь к тому, чтобы они были за границами непосредственного подчинения Минобороны и были где-то в периметре Совету нацбезопасности РФ. В системе военных инноваций у нас есть вполне себе эффективно работающий ФПИ, но есть провал «до» и «после».

До – кто формирует стратегии и модели развития. И после – как военные инновации должны быть строены в массовые технологии ВПК и программы вооружения Армии. И вот здесь мы видим критическое проседание.

Это все конечно далеко выходит за рамки темы беспилотных систем вооружения, но это о природе военно-технического прогресса, который все более набирает темп, при падении темпа реагирования в России.

Главная проблема заключается не в недостатке новых систем вооружений, это уже следствие, а отсутствии адекватного запроса на них со стороны Армии. Инновации к нам приходят как острая реальность, часть конкурентного вызова, которому мы не в силах адекватно ответить и бежим в постоянном отставании. И это отставание заложено в основании самой модели управления военным потенциалом. @genshab

Увидел интересное, но на мой взгляд ошибочное мнение об эффективности барражирующего боеприпаса. Говоря о примерах и переходя к выводам, стоит посмотреть статистику использования. Например, опыт комбинированного использования БПЛА и барражирующих боеприпасов Израилем в Сирии был более чем успешен. Нечто подобное пытался повторить в Карабахе Азербайджан. Но оба примера демонстрировали эффективность использования при отсутствии какой- либо системы ПВО.

Безусловно, встает вопрос противодействия, и здесь ответа в полную силу мы пока не видели. Но время работает против обороняющегося, задача будет усложняться, в силу уменьшения заметности, увеличения скорости и маневренности боеприпаса.

При обороне российских баз в Сирии «Панцири» пока успешно справляются с малыми, кустарными боеприпасами с низкой скоростью и манёвренностью. Что будет при появлении уже «профессиональных» экземпляров этого нового типа вооружения – посмотрим. Но готовиться надо уже вчера. @genshab
https://yangx.top/subjective_object/176

В СМИ пышным цветом цветет сюжет энергетического кризиса. Как любитель «серых» схем раскрою вам удивительный мир европейского энергетического рынка. Получился довольно объемный, но увлекательный политический триллер.

Итак. Сейчас европейские СМИ, особенно из Центральной Европы воют о гнусном «плане Путина», что дескать он чуть ли не персонально несет ответственность за происходящее на энергетическом рынке. Посмотрим историю вопроса.

Исторически газовые отношения России с Европой, еще с советского периода, строились на долгосрочных контрактах, ценообразование которых базировалось на формуле, где цена определяется из соотношения ряда переменных (в первую очередь цен на нефтепродукты). Всех это устраивало, долговременный спрос позволял планировать инвестиции, потребление и в целом цементировал рынок.

Политика Европы стала меняться в начале 2000х, принятием новой энергетической политики, стремления к «демонополизации», перехода на «зеленую» энергетику. Обнаружилось, что рыночная цена на газ, в ряде случаев значительно ниже контрактной. Включился и политический фактор. С подачи новых членов ЕС, особенно Польши, стран Прибалтики и Центральной Европы зазвучали обвинения в использовании Россией т.н. «энергетического оружия». Подчеркивалось, что Европе необходимо избавиться от политического влияния Путина.

Тогда же пошли призывы, что странам необходимо переключаться с долгосрочных контактов на рыночные, исходящие от коммерческой цены. Ряд стран, при поддержке Еврокомиссии инициировали пересмотр долгосрочных контрактов с целью включения в них уже комбинированной модели ценобразования, с участием биржевой цены.

А самые дерзкие – Болгария, Польша и Чехия и другие пошли дальше, так и вовсе подав в международный арбитраж, с целью разрыва контрактов и получения неустойки за недополученную прибыль, ведь на рынке дешевле. Большинство судов европейские страны выиграли, Газпром платил штрафы, в национальных СМИ наблюдалось полное благорастворение.
Крайний долгосрочный контракт, с Польшей, через арбитраж был расторгнут по инициативе Варшавы, если не ошибаюсь, в 2019м году. Праздник был в стране, наконец-то скинули рабское ярмо русских, радовались люди, что теперь заживут при свободном рынке.

Забыли, как всегда, одну мелочь. Стабильность коммерческого рынка исходила как раз из наличия долгосрочных контрактов, что создавало малый, управляемый спрос. Повышение спроса, при расторжении долгосрочных контактов автоматически потянуло цену на газ вверх. Принятие экономически не просчитанной энергетической политики ЕС, включающей в себя отказ от угля, массовый переход на очень дорогую и капризную ветровую и солнечную энергетику спровоцировало еще больший рост цен.
Продолжение - https://yangx.top/genshab/93

И вот наступает лето 2021 года, цена на биржах ползет вверх. США сконцентрировались на внутреннем и латиноамериканском рынке, в Норвегии происходит спад добычи более чем на 10%, капризная погода (отсутствие стабильного ветра и яркого солнца) спровоцировала дефицит электроэнергии еще летом. Добило все масштабное наводнение в Европе, которое доломало ветряки и солнечные панели.

Что же делали европейские правительства на фоне повышения цен на газ? Правильно, они ждали ее понижения, рынок же порешает. Нельзя торговать с деспотичной Россией, кормить тирана. Единственный, кто сделал правильные выводы, - это правительство Венгрии, экстренно заключившее 10-ти летний контракт с «Газпромом». Так же тихо и спокойно заключили долгосрочные контракты Германия, как держатель энергетического хаба в Европе, Австрия, как его часть, и Сербия. Остальные требовали остановить Северный поток-2.

«Газпром», честно предупреждает, что не планирует выставлять на биржах дополнительные к заключённым контрактам объёмы газа, сконцентрировавшись до ноября на закачке внутренних хранилищ. Почему бы и нет, свободный рынок. Вот тут Европа взвыла, а биржевые спекулянты начали откровенно играть на повышение.

И тут на пике цены, весь в белом выступает президент России, который говорит, что в принципе, он может «попросить» Газпром, конечно в ущерб себе, частично компенсировать спрос в Европе. Но только по СП-2, потому что так быстрее, больше, дешевле и главное – безопаснее, чем через украинскую ГТС. И желательно торговать на Питерской бирже, будьте так любезны, примите наш каприз.

И тут же самые поехавшие враги России, например, Польша, в своих СМИ заявляют: мы, конечно, против Путина, но будем брать российский газ, реверсом из Германии. А так, поддерживаем Украину всеми силами. Как брали до этого донецкий уголь, который шел транзитом через Украину. Бизнес – ничего личного.

И цена пошла вниз. Конечно, обрушения цены не произошло, идет стабилизация в районе одной тысячи долларов за кубометр, но европейские спекулянты и операторы газа свои сверхприбыли получили. Примечательно еще одно заявление российской стороны, на этот раз Сечина, что при недостатке объемов у «Газпрома» (ага), европейским странам может «помочь» «Роснефть». И это создает потенциально, еще одного российского оператора на европейском рынке.

Отдельно нужно сказать в отношении Украины. Большинство СМИ неверно поняли слова Путина, что Россия будет (или не будет) использовать транзит через Украину. На самом деле, имелось ввиду, что «Газпром» может использовать оставшийся по контракту транзит, но в заявленных в контакте объёмах. А может и не использовать, транзит то оплачен, а будет ли он – это уже дело «Газпрома».

Главное, что имелось ввиду: превышение объёма по транзиту - невыгодно, и «Газпром» это делать не планирует. Дело в том, что по контракту при превышении лимита нужно будет платить Украине немаленький штраф. Путин сказал, что в принципе, «Газпром» может использовать украинский транзит, хотя это невыгодно и лимит подходит к концу. И о его продлении надо будет просить отдельно, увязав это с рядом условий. Вот такой вот добрый спаситель Европы при злом и жадном «Газпроме» – президент России Владимир Путин.

И это конечно катастрофа для национальной газовой отрасли Украины, добыча которой лежит главным образом в сфере врезок в транзитный газопровод. Главное газовое месторождение Украины – это газовая труба, идущая из России. Но транзит, в определённых объёмах будет идти, чтобы американские и европейские бенефициары этой схемы получали свою прибыль. Подробно об этом расскажем в другой раз.

По итогам сложно сказать, сколько в этой истории гениального замысла «Газпрома» и Кремля. Но нельзя отказать европейским правительствам и чиновникам из Брюсселя в стремлении и воле разбалансировать собственный энергетический рынок, поставив под угрозу экономику стран и процветание граждан. Потому что за все смелые политические фантазии в итоге платит европейский налогоплательщик из своего кармана.

В этот день, 10 октября в 2016 году в первые поднялся в воздух "Орион" – поисково-ударный БПЛА, большой продолжительности полета группы «Кронштадт». Через год, при желании, он мог бы быть принят на вооружение и пойти в войска. Если бы немедленно были начаты госиспытания.

Но сертификация его как воздушного судна оказалась невозможна. Беспилотные воздушные суда просто отсутствовали в реестре. В 19м году «Кронштадт» подал на сертификацию, убил уйму денег и этот процесс шел бы до бесконечности, к слову, идет он до сих пор.

Только в 2020 году, спустя четыре (!!) года первые комплекты «Ориона» были поставлены Минобороны. Воинская специальность оператора БПЛА появилась только в этом году.

И буквально вчера премьер-министр России Михаил Мишустин анонсировал масштабные реформы в отношении беспилотной авиации, включающую в себя упрощенную сертификацию воздушного судна, разрешение на полет и эксплуатацию. Об этом нужно будет поговорить отдельно.

К чему это все. Работы по беспилотникам в России шли всегда. Например, конструкторский НИОКР в «Сухом» по тяжелой машине начался еще в конце 2000х, при Погосяне, который нанял молодого и перспективного тогда конструктора, с опытом работы в США.
Но, со сменой руководства ОАКа в 2014м году, работы были прекращены. В 2011м году начал свою работу над «Орионом» коллектив группы «Кронштадт». Процесс рывками, с остановками, но шел.

Проблема заключалась в отсутствии интереса со стороны государства и ключевых реципиентов – главный из которых армия - к новой многообещающей индустрии. Такую же неумную позицию занимала и наша государственная авиационная индустрия в лице ОАК. Отсутствовал запрос и значит государственный рынок, индустрия всеми силами тормозилась устаревшими и в целом уже неадекватными нормами правого регулирования.

И только сейчас, слава Богу, процесс сошел с мертвой точки.

Поздравим «Кронштадт» со знаковым юбилеем.

Для России все более повышается актуальность задачи «умиротворения» Украины. Проблема отношений с которой настолько глубокая и сложная, взаимосвязанная с другими больными местами России, что непросто вместить ее описание в краткие и сухие определения. Но мы попробуем.

В отношении Украины в настоящее время мы наблюдаем ряд громких инфоповодов – это и публикация Дмитрия Медведева и приезд помощника Госсекретаря США Виктории Нуланд.

Для меня ключевым событием стал захват украинской стороной – представителя СЦКК ЛНР, на глазах и попустительстве наблюдателей ОБСЕ, гражданина России, что принципиально важно. Двое суток он находится в плену, подвергается издевательствам и пыткам. И двое суток МИД России как в рот воды набрал. Никого не интересует жизнь человека, нашего гражданина. Это унизительная ситуация, подрывающая авторитет России как государства, и демонстрирующая ее приоритеты.

К чему я привел этот омерзительный (в отношении обеих сторон – Украины и России) случай? В первую очередь потому, что он прекрасно демонстрирует ключевую проблему России в отношении Украины – это отсутствие политической позиции. Интересы государства, исторически, еще с начала 90х годов в РФ сузились до точки – транзита российской нефти и газа в Европу. Это действительно глобальная финансовая схема, с которой десятилетиями живут элиты РФ, Украины, ЕС и с начала 2000х – США. У меня нет претензий к этому, мир живет по своим правилам. Моя претензия в том, что этим интересы России и ограничивается. И вакуум государства замещается интересами «Газпрома» и других игроков.

И это самоограничение, а точнее фактический отказ от своих интересов со стороны Кремля привел к тому, что процессом отношений двух стран руководили из Киева. Россия шла на гигантские, невозможные уступки по ключевым вопросам, сути сдавая собственные позиции. Права русскоязычных, военные, политические и экономические интересы, общественное, информационное и культурное влияние. От всего этого Москва отказалась в пользу «трубы». Не велась разведывательная и контрразведывательная деятельность.

Результат гибельности такой модели отношений мы наглядно наблюдали годами. Открыв собственный рынок, дав всевозможные торговые преференции (например, в пространстве СНГ, участником которого Украина не была) Россия за собственные средства создавала свое искаженное, разрушительное отражение.

Украина – не единственный, но самый яркий пример политики России на своих рубежах. В реальной картине мира сила государства всегда сводится к силе ее влияния на рубежах и ключевых направлениях обеспечения суверенитета и государственной безопасности.

Для России же ее собственная политика на рубежах – это «черная дыра», где интерес и приоритеты государства отсутствует. Невозможно найти ни документов, ни ответственных, кто может внятно сказать – а какие цели и интересы Россия преследует в Центральной Азии, на Южном Кавказе, на Украинском направлении? Кто отвечает за выполнение политики государства по этим направлениям? Каковы промежуточные результаты?

Поэтому, стоит для себя в первую очередь, честно признать, в очередной раз, когда мы увидим примеры русофобской политики, нападения на русскоязычных, репрессии в адрес граждан РФ – Россию не выдавили, не отобрали, не победили. Россия сама отказалась от своего права арбитра и суверена и реагирует реактивно, когда удары терпеть и скрывать уже невозможно.

Сейчас подобную ситуацию мы видим в направлении Центральной Азии, когда анонимные чиновники, проводят амнистию 300 000 трудовых мигрантов, которым закрыли въезд за нарушение законов РФ.

Повторю старую как мир истину – вакуум государства всегда замещает частный интерес. А победа денег над властью рано или поздно приводит к катастрофе, как мы это видели в конце 90х годов.

Следующим текстом проанализируем письмо Медведева и переговоры с Нуланд.
Но прошу помнить – вторые сутки в плену находится гражданин России. И он не один, на Украине в заключении по политическим мотивам находятся десятки, если не сотни граждан РФ, которым собственное государство отказало в защите. @genshab

Ситуация в Бейруте
Происходящее в Бейруте – это классический случай паралича власти при угасании экономики. Напомним, страна третий год живет в условиях жесточайшего экономического кризиса, пережила технический дефолт, неконтролируемую гиперинфляцию. Все это сопровождается кризисом политическим, партии не могут сформировать коалицию.
Местные сильно упустили время, понадеявшись на помощь Франции, которую так красиво анонсировал Макрон в ходе своего визита. Само собой, Ливан не получил ни копейки, и не договорился с другими странами – потенциальными донорами.

Добил экономику, конечно, взрыв в порту и вывод его из строя. Вполне вероятно, что в прежнем объеме он уже никогда не заработает. Масштаб разрушений был таков, как будто ударили ядерным тактическим боезарядом. Я в случайности и совпадения не верю. Можно предположить, что целью был вывод его из строя на полгода-год чтобы за это время перестроить торговые пути. Гражданская война должна закрепить эту картину.

Исторически, Бейрут был торговой и финансовой столицей региона. Гражданская война 80х выбила ливанские банки из мировой финансовой системы, чье место заняли банки суннитских монархий, сейчас видимо изменяется карта торговых маршрутов в регионе. В чью пользу – мы скоро увидим по изменившейся карте маршрутов. Теперь посмотрим, кому это выгодно, а кому нет.

Ситуация сильно бьёт по шиитской «Хезбалле» и Ирану, которые использовали порт для контрабанды и Сирии, для которой Бейрут был, по сути, воротами в международную торговлю. Сейчас Сирия только-только стала выходить из международной изоляции, став налаживать отношения со странами региона и выход ситуации в Бейруте из-под контроля осложнит и так не блестящее состояние экономики.

Что еще важно помнить, Бейрут всегда был светским городом, и даже сейчас, при разгуле исламского религиозного терроризма в мире, в Ливане всегда было минимальное присутствие радикалов. Местные сунниты их не принимали и поддерживали шиитов в борьбе с ними. Поэтому можно ожидать разрушение сложившегося этно-религиозного баланса и появление новых, радикальных сил, под франшизой ИГ, как это происходило годами ранее в Африке. @genshab

Продолжим историю с Украиной. Очевидно, что отношения России и Украины находятся в системном тупике и текст Дмитрия Медведева в «Коммерсанте» – самое убедительная тому иллюстрация.

В целом, жанр авторских публикаций в СМИ для российских/советских элит в силу бедности экспертной инфраструктуры и неразвитости публичной политики – известный и востребованный прием коммуникаций. Здесь мы видим целую серию авторских текстов руководства РФ в отношении Украины, которую начал Президент России Владимир Путин. Публикация Дмитрия Медведева выступает в виде радикальной точки этого цикла статей, после которой отношения двух стран должны выйти на другой уровень. Это совокупный ответ на хамскую политику Киева и его союзников. Пройдемся по ключевым положениям.
1. Безусловно, текст Медведева отражает точку зрения Владимира Путина, которую он не мог публично озвучить.
2. Текст отражает радикальную смену отношения к Украине, от ожидания – к готовности немедленных, жестких мер.
3. Не вполне удачно, на мой взгляд выбран тон – излишняя жесткость выражений переводит текст в разряд фельетона. Это может привести к тому, что послание могут неверно понять.
4. Текст имеет несколько адресатов. В первую очередь это сам Владимир Зеленский, для которого обращение Дмитрия Медведева будет очень неприятным, унизительным испытанием. Медведев показал, что на самом деле думают о Зеленском – что это слабый, ведомый и трусливый человек, не умеющий держать свое слово, к которому в Кремле относятся презрительно и отказывают в уважении. Аналогия про «еврея, служащего в СС» – жестокий, но справедливый упрек.
5. Это ответ Европе, которая постоянно толкает Кремль в спину, чтобы Путин согласился на двустороннюю встречу или продолжение четырехстороннего формата.
6. Третьим адресатом выступает истеблишмент США, которому уже публично указано, что отговорка – что, дескать, украинцы нас не слушают, не работает. Было сказано – «либо вы их приведете в чувство, либо это сделаем мы».
7. Текст отражает внутреннюю борьбу внутри Кремля и сигнализирует о определенной потере доверия к лоббистам курса договариваться с Киевом – а это, как всегда, наш крупный бизнес и аффилированные с ним политические фигуры. Сейчас побеждают, и заслуженно сторонники жесткой линии. Киев, как может, помогает своими неадекватными действиями усилению этой партии.
8. Несмотря на жесткость позиции, Медведев рассматривает Украину как потерянную территорию, которая принадлежит США, с которыми надо договариваться. Это слабая позиция тем более, что Украина Соединенным Штатам не принадлежит. Наше совокупное влияние намного выше американского. Проблема в том, что Москва его никак не использует.
8. В тексте заложен ряд противоречий, которые ослабляют силу позиции. Главное противоречие – характеристика власти в Киеве как «вассала» и позиция на ожидание следующего президента. Сразу возникает несколько вопросов – 1) Если это вассальные силы, откуда уверенность, что придет кто-то лучше. Опыт Зеленского как раз полностью опровергает эти ожидания. 2) Если это вассальные силы, смысл чего-то ждать, если от них ничего не зависит.

Главная уязвимость заключается в отсутствии собственной про- активной позиции, своего плана и видения Украины, какой она должна быть. Мы пока отталкиваемся от частицы анти – АнтиРоссия и тд. Это слабая, ведомая позиция. В России отсутствует политический проект Украины и его центр реализации, что подрывает эффективность всех мер.

И ключевое – бессмысленно о чем-либо договариваться, пока Россия не стала силой, способной легитимизовать своих союзников на Украине. Сейчас там правит современный политический миф, в котором с Россией какое-либо сотрудничество невозможно. Основой публичной политики выступает антирусский консенсус и все, кто хочет играть на этом поле вынуждены принимать эти правила.

Поэтому, все ожидания, поиски и разговоры о перспективности Разумкова или любого другого политика для России бессмысленны. Все они создают свои проекты в антирусском политическом мифе. Это же обнуляет все надежды, что стоит подождать и все как-то само наладится. @genshab

Визит помощника Госсекретаря США Виктории Нуланд в Россию
Добавил интриги приезд помощника Госсекретаря США Виктории Нуланд, которую хорошо знают в Кремле и никаких иллюзий в отношении ее не испытывают. Кратко пройдемся по ключевым положениям:

1. Украина не была центральным пунктом повестки, чтобы в Киеве не думали. Для Нуланд это один из вопросов обсуждения, далеко не главный для Вашингтона.

2. Это незапланированный визит, инициированный американской стороной. Причиной стала подготовка следующего раунда переговоров на высшем уровне Россия–США, также инициированная Вашингтоном. В повестке много нерешенных вопросов, еще более тормозит процесс накопленный груз враждебных решений Соединенных Штатов против РФ. Российская сторона увязывает прогресс со снятием наиболее острых из них. Особого прогресса пока нет.

3. Подталкивает в спину американскую сторону динамично развивающееся противостояние с Китаем, которое занимает все больше ресурсов и времени. Темп событий на азиатском направлении увеличивается, Байдену важно как можно быстрее выстроить какую-то модель договоренностей с Россией.

4. Добавляет остроты определенный саботаж политики Байдена сторонниками конфронтации с Россией в Госдепе и других ведомствах. Во многом поэтому Нуланд поехала обсуждать именно в Москву – не самый комфортный для нее вариант, но где ей гарантирована конфиденциальность переговоров. В Вашингтоне этих гарантий нет.

5. В Москве Нуланд приняли без особого восторга. Весь ее план встреч был выстроен в строгом соответствии с ее статусом, никакого Лаврова и тем более кого выше.

6. Американскую сторону сейчас интересует в первую очередь ядерная сделка с Ираном, ситуация в Сирии, ситуация вокруг Афганистана. Это набор тем, где Вашингтону нужно влияние РФ. Россию в первую очередь интересует Украина.

7. По большинству вопросов прорывов не произошло. Нуланд – профессиональный переговорщик, но без права принятия решений. Для этого нужны фигуры масштаба Кэрри, министра обороны США, главы ЦРУ, которые входят в узкий круг Байдена.

8. По Украине главным итогом стало заявление Нуланд о приверженности к Минским соглашениям. Но здесь интриги нет. США еще в 15м году признали их статус, проголосовав в СБ ООН, но не имеют в отношении их реализации никаких обязательств. Напротив они же их и похоронили. Опираясь именно на гарантии США Порошенко торпедировал их исполнение в 15м году. Странно полагать, что сейчас Вашингтон изменит свою позицию, или тем, более войдет в Минский формат, взяв на себя долю обязательств по их исполнению. Соединенным Штатам необходимо повысить управляемость Киева, но не для мирного урегулирования, а чтобы взять под полный контроль экономику и правительство. Донбасс и Украина в целом сейчас выступает в качестве наиболее эффективного инструмента давления на Россию и странно полагать, что США добровольно откажутся от него.

9. Более того, нужно признать, что украинская повестка, в основе которой лежат минские договоренности для России критически устарела. На Донбассе живет около миллиона российских граждан, которые приняли участие в парламентских выборах. С 2020 года регион активно интегрируется в Россию. Окно возможностей реализации Минских договоренностей давно утеряно, еще в 15м году, сейчас исчерпались условия выполнения. Нужен новый план «умиротворения» Украины и проект интеграции в состав РФ отдельных областей юго-востока. @genshab

Разгорелась острая дискуссия на предмет поста российского журналиста Александра Рогаткина по поводу турецких «Байрактаров». Не могу поддержать столь высокого накала страстей в отношении журналиста и предлагаю спокойно рассмотреть проблему с двух аспектов.

Первый. Информационный. Журналист безусловно не эксперт и оперирует хаотичным набором данных, которые интерпретирует по своему разумению. Написанное говорит не о том, что он хороший-плохой, а что у нас отсутствует инфраструктура публичной экспертизы. Ему (Рогаткину) просто не к кому обратиться. Хотя, на будущее я бы советовал посоветоваться, например с тем же ЦАСТом, если будет такая возможность. В остальном наша публичная сфера военно-политической и тем более военно-технической экспертизы – это набор по большому счету случайных людей, которые выдают свое субъективное мнение за профессиональное.
В целом, ни для кого не является секретом происходящая в России стремительная деградация среды общественных коммуникаций, где все сводится по большому счету к транслированию госпропаганды.

Второй аспект. Содержательный. И здесь большинство упреков действительно справедливы. Требования российской приемки и ГОЗ неадекватны, объективно устарели и работают только в отношении государственных предприятий. Частный капитал их выдержать не может. Также беспомощны рассуждения о начинке «Байрактаров», что является по сути оправданием наших военно-промышленных бюрократов.

Никому не нужны сверхдорогие, уникальные образцы, необходима коммерческая индустрия массового производства, где за счет серии выдерживается высокое качество производства, надежность изделия и его низкая стоимость. Если там используются коммерческие компоненты, с гарантией качества и цены – почему нет.

Безусловно, при массовой, крупной серии целесообразно развернуть свое производство, чтобы владеть всей производственной цепочкой, нарастить компетенции, расширить собственный рынок и управлять себестоимостью, но в начале всегда оптимальный путь это коммерческий.

Более того, российское импортозамещение это не лучший путь, а вынужденный, когда мы живем в условиях технологической блокады. Турки это вкусили только сейчас и частично, в целом они могут использовать все преимущества глобального рынка, которых лишены мы. Конечно, нам необходимо поднимать свои компетенции в критических областях, но это не значит, что мы должны фокусировать свое производство до винтика, если есть надежные коммерческие поставщики, готовые демпинговать и держать серию.

Не могу поддержать фырканье в адрес «Кронштадта», который в качестве ударных систем использует ПТРК. Открою секрет, в начале любой серии всегда используется технологический паллиатив, в силу ограничений по полезной нагрузке и времени разработки – берется, что есть на рынке и модифицируется для образца. Турки пошли ровно по такому же пути, используя, во многом экспромтом, ПТРК и традиционные авиационные боеприпасы. Ничего плохого в этом нет, если работает.

Более того, надо иметь ввиду, что, «Кронштадт» по ТЗ в первую очередь разрабатывал авиационную платформу. Разработка новых боеприпасов – это отдельная закрытая история со сложным взаимодействием с производителями, Минобороны, на порядок более высоким уровнем секретности и тд. Не говоря о том, что для разработки ударной системы с линейкой боеприпасов, нужен отдельный НИОКР, по отдельному ведомству, бюджет и ТЗ. Это дополнительные годы работы, если не вести исследования параллельно.

Также, хочу напомнить, как долго «Орион» не был никому нужен, практически готовая машина была в наличии с 16 года и только в 20м году, после Карабаха МО получило необходимый импульс к действию. Время – самый главный и невосполнимый ресурс.

Поэтому, пинать Рогаткина бессмысленно, пианист играет как может, целесообразно наоборот выйти на него, показать реальную картину и предложить свою помощь. Востребована она будет или нет – это другой вопрос, содержание его работы определяет не он, но прозрачность всегда рождает конкурентность. Пропаганда должна быть "умной" и убедительной. Пока с этим проблемы.
https://yangx.top/vysokygovorit/3986

Презентуя новую стратегию национальной безопасности РФ, президент России Владимир Путин провозгласил главной целью государства – сохранение русского народа. Великого народа, по его словам, разделенного, пережившего национальную катастрофу. Тема его сохранения впоследствии стала у президента центральной, в обращении Федеральному собранию, Правительству, населению. Это символизировало финальный аккорд долгого пути отказа Президента от концепции т.н. «территориальной нации», который начался в 2014м году, с присоединением Крыма. Но произошел ли за символическим отказом реальный поворот в национальной политике?

Нет. И самые очевидные, острые и наболевшие проблемы лежат в сфере миграционного регулирования. Не нужно быть экспертом, чтобы увидеть – происходящее не только не идет в русле идей президента, но грубо им противоречит. Государственная бюрократия, включая ряд элит продолжает жить в идеологии отношения к населению России как «территориальной нации».
Это навязанная, искусственная идея объединения населения по территориальному признаку, с отрицанием какого-либо культурно-исторического фундамента, национального суверенитета, идеи гражданского служения. И неудивительно, что слово «русский» стало табу в современной России. Мутант «россиянства» стал логичным развитием идеологии глобализации, которая до сих пор пронизывает программные документы РФ.

В стратегии миграционной политики, а затем федеральных программах еще более десяти лет назад была заложена идея т.н. замещающей миграции. И она остается безальтернативной, главенствующей идеей, которая до сих пор управляет миграционной политикой. Идея заключается в том, чтобы компенсировать убыль населения миллионами мигрантов из Центральной Азии и даже Африки. Мигрантов глубоко культурно чуждых, не имеющих ни востребованных профессий, ни желания интегрироваться. Опыт репатриации Германии, Израиля, даже Казахстана в России оказался не востребован. Напротив, русские оказались лишними на своей исторической Родине. Например, в программе переселения соотечественников, столь ярко распиаренной государством, этнические русские составляют менее половины от общего количества переехавших.

История вопроса оказалась вполне типичной. Изначально, в концепции «территориальной нации» все гуманитарные рецепты шли прямиком из ЕС, институтов и программ Сороса. Именно с их грантов, гуманитарных программ, «обучения», тихо, последовательно и незаметно в среде научной бюрократии формировался нужный идеологический базис. Безальтернативность идеи замещающей миграции закладывалась в государственные документы не только тематическими экспертами, но и государственными РАНовскими институтами. Неудивительно – ели то с одного котла. Советские научные бюрократы, например, в лице всем известного академика Тишкова активно продвигали уже привычную «многонациональную дружбу народов», в которой не оказалось места для государствообразующего народа – русского.

За годы «прикормки» в научной и бюрократической среде сложилась самая настоящая идеологическая мафия, следящая за укреплением своей монополии на мнение. Любой эксперт уже тогда знал – самый малый отход от тоталитарной идеи грозит профессиональной смертью, отрежут от всего – грантов, программ ООН, европейского сотрудничества. И все выращенные тогда люди управляют бюрократической и научной средой сейчас, в федеральных агентствах, Минкульте, МВД, других ведомствах на всех этажах власти и экспертизы. Они лояльны и самой идее, и тем благам, которые она приносит. В качестве иллюстрации предлагаю ознакомиться с оценкой ФЦП «Укрепление единства российской нации», данной в 2012 году Михаилом Ремизовым. Принципиально ничего не изменилось. @genstab
Продолжение - https://yangx.top/genshab/101

Часть 2
Начало - https://yangx.top/genshab/100

Ровно такими же идеями «территориальной нации» до сих пор живет и аппарат госрегулирования. И им сложно что-то противопоставить. Давайте возьмем концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы, и мы не увидим ничего про разделенный народ, необходимость репатриации, поддержки русских за границей. Это абсолютно выхолощенный документ, не возлагающий на ведомства никакой реальной ответственности.

Русских как субъекта в системе ценностей бюрократа не существует, это лишний элемент, мешающий спокойно жить и зарабатывать деньги.

И, как всегда, дефицит государства замещается частным интересом. И здесь мы видим дивную симфонию правоохранительных ведомств и лоббистов бесконтрольной миграции. Логика бизнеса здесь прямая – на бесправной массе можно демпинговать, проводить сверхэксплуатацию. Это же позволяет получать сверхприбыли, не вкладывая инвестиции в технологическое обновление.

Посмотрите, у нас строят по технологиям, которым более 60 лет, Россия – одна из самых отстающих стран в сфере капитального и жилого строительства. С другой стороны – давайте посмотрим, кому принадлежит строительный бизнес? Это выходцы из Азербайджана и Турции, для которых Россия – это не родная страна, а транзитная территория.

Значительная доля нашего бизнеса и государственной бюрократии – это плоть от плоти искусственной модели «территориальной нации», в рамках которой они выросли и живут до сих пор.

И ввоз сотен тысяч мигрантов, в рамках этой концепции вполне логичен. Это невежественные (не значит, что плохие), пассивные, разобщенные люди, глубоко чуждые культуре России, без профессий, гражданского самосознания, планов на развитие. Идеальный гражданин РФ для «транзитной» бюрократии.

Результаты этой политики мы наблюдаем уже более десяти лет. Думаете, МВД впервые затеяло масштабную амнистию? Это происходило уже как минимум в 2017м году, когда в очередной раз амнистировали сотни тысяч нарушивших закон мигрантов.

Закономерный итог всем известен – повышение уровня преступности и бюджетной социальной нагрузки в России. Не будем забывать, что Правительство за свой счет, а точнее за наш общий, оказывает мигрантам медицинскую и социальную помощь.

За годы сложился целый «родовой» бизнес, когда уроженки Киргизии, Таджикистана и Узбекистана прилетают в Россию, чтобы родить в российских роддомах, получив для своего ребенка российское гражданство.

В итоге получается, что Россия вместо повышения качества населения приобрела расширение теневой экономики, резкое усиление этнической организованной преступности и повышение террористической угрозы.

За десятилетия, по упрощенной схеме в Россию въехали и легализовались сотни тысяч выходцев из Южного Кавказа и Центральной Азии.

«Новые граждане» создали в регионах России глубоко эшелонированные сети организованной преступности, куда входят сотрудники правоохранительных органов, местного самоуправления, бизнеса и криминалитета.

Они же создали новые страты нелегальной криминальной экономики, заняв ниши розничной торговли, транзита и продажи наркотиков, строительства, похоронного бизнеса. В итоге появилась теневая, устойчивая, закрытая инфраструктура в составе десятков тысяч подготовленных боевиков.
В России до сих пор нет ни единой статистики ни по т.н. «новым гражданам», ни находящимся на территории РФ мигрантам.

В итоге мы видим, что значительная часть «национального» бизнеса и государственной бюрократии действует фактически автономно, президенту России не подчиняется и служит совершенно иным идеям и покровителям. Их цели и ценности, глубоко чужды населению России и противоречат целям стратегии национальной безопасности РФ, которые Владимир Путин поставил во главе своей политической платформы.

И в какой-то момент они станут угрозой суверенитета и выживания российского государства намного более острой, чем деятельность США и всех других внешних сил вместе взятых. @genstab

Рассматривая конфликт со сдачей чеченцами экзамена на краповый берет, предлагаю посмотреть проблему под нетрадиционным углом. Ведь дело не в получении цветного берета. Дело в символическом противостоянии.

Россия – это страна победившего милитаризма. Наше национальное самосознание и культурная традиция основывается на памяти великих побед и поражений. Мы как страна, суверенное государство состоялись через преодоление национальных катастроф Смутного времи, Гражданской войны, Великой отечественной, 90х годов XX века. Географическая, климатическая скудость, исторические особенности создали у нас принцип мобилизационной, военной экономики. Война у нас определяет язык государственной административной машины. Мы мыслим военными категориями.

Область символического бытия, пространство идеального, из которого состоит русское национальное сознание – это коллективная память воинской доблести. Это позволяет обществу очень быстро проводить внутренние мобилизации. Именно поэтому мы до сих пор остаемся во многом народом-воином, быстро переходим в военное состояние, без особых психологических потрясений.

Что принципиально важно – это сохранение национального символического пространства. Уничтожение символа победы, сверхусилия, что очень близко российскому сознанию, может в одночасье подрубить всю символическую систему российского государства. А с этим и исчезнет внутренний стержень людей.

Говоря про Чечню, нужно помнить следующее. Этот регион, как и любой горский этнос, неважно в России или другом регионе, имеет свое будущее и воинскую доблесть только в составе сильной военной системы, которой является Россия. Мы заслужили это право сильного путем изнуряющих войн, в ходе которой наша страна прошла через жесточайшие испытания, включая ужасающие теракты.

Для Чечни это противостояние могло закончиться очень печально. Подобные войны обычно приводят к исчезновению или рассеиванию (по свету) горских этносов, и только благодаря президенту России, чеченцы не только не исчезли, но, усилиями государства, восстановили свою численность, получив стабильные социально-экономические дотации.

Чечня как очень особенный регион, имеющий посттравматический военный синдром, был включен в состав РФ путем предоставления обширной автономии, включающей в себя фактический правовой иммунитет и свою монополию на насилие. Эта вольница сбалансирована изоляцией режима Кадырова, который держится в Чечне только на силовой диктатуре и социально-экономических гарантиях Москвы. Без поддержки Москвы Кадыров будущего не имеет, опереться в Чечне ему не на кого.

Но эта модель имеет существенные уязвимости, в первую очередь в отсутствии четких границ дозволенного и баланса взаимоотношений Грозного с Центром. Сейчас это несистемный, хаотичный элемент РФ, самое слабое звено в цепи власти, постоянно рождающий конфликты и негативные прецеденты, которые копят в свой разрушительный потенциал. Стабильность и управляемость республики держится исключительно на личных договоренностях и авторитете руководителя страны, и в этом главная уязвимость этой модели. Пока мы видим, как временный компромисс рождает и накапливает разрушительный потенциал сепаратизма – символического и силового.

Для России этот конфликт имеет серьезное значение, далеко выходя за рамки политических сделок, так как затрагивает сферу национального сознания. Уступка, «продажа» чеченцам воинского символа может спровоцировать в среде силовиков и активного национального ядра, (главного и единственного мобилизационного резерва государства), прецедент отрицательной идентичности – когда название «русский» будет олицетворять поражение, предательство и слабость. Эта угроза постоянно стоит рядом с Россией, в отрицании собственной историко-культурной идентичности, в потворстве различным деструктивным меньшинствам, отсутствия государственных интересов в ключевых областях.

Для такой военной державы как Россия это может иметь гибельные последствия. С ощущением внутреннего поражения у страны исторических перспектив нет. @genshab
https://yangx.top/russ_orientalist/8594

Дополню.

У меня нет никаких иллюзий в отношении российской военной бюрократии. Нигде нет такой оголтелой коррупции и воровства как в стенах Минобороны, такого беспредельного по своей циничности отношения к человеку.

Но все держится не на паркетных генералах, а вот таких офицерах спецназа, войсковых и морских «трудягах» от войны, обычных людях, которые в момент кризиса сами, добровольно берут на себя ответственность и обязательства перед страной. И все держится на образе идеального, который ими движет и управляет мотивацией.

Поэтому я считаю этот случай принципиальным, когда какие-то бюрократы в погонах продают бессмертные символы чеченцам, которые расплачиваются нашими же деньгами, полученными из российского бюджета. Для бюрократа как части механической машины нет идеалов, главное, чтобы колеса крутились. Поэтому нужны четкие границы возможного.

Отдельный вопрос – это неконтролируемый рост политического влияния Чечни, что грозит дисбалансом всей системы отношений с субъектами РФ. Такие отрицательные прецеденты раскачивают «окно камертона», что грозит в кризисный момент обрушением всей системы власти.
@genshab
https://yangx.top/russ_orientalist/8598

Ужасно люблю эзопов язык нашей византийской империи. Иногда получается очень изящно.

Читаем сообщение ТАСС про учения защиты побережья Крыма, а сами видим комбинированную десантную операцию с высадкой на необорудованное побережье.

Очевидно, это элементы масштабной стратегической операции, которая была подготовлена весной этого года с целью глубокого охвата Черноморского побережья, контроля ключевых портов и маршрутов, промышленной базы Украины, сосредоточенной в юго-восточных областях.

Передали привет горячий нашим украинским и заокеанским партнёрам. Пусть заходят почаще. @genstab

https://yangx.top/tass_agency/82807

«Мир больше пяти». Амбиции Анкары

@genshab о последних заявлениях Эрдогана в африканском турне и оборонном бюджете Анкары специально для проекта @wargonzo

«Судьба человечества не может и не должна быть оставлена на милость горстке стран-победителей во Второй мировой войне», – заявил президент Турции Тайип Эрдоган. Такое заявление не может остаться незамеченным.

Для России растущая Турция и ее лидер выступают наверно самым сложным ребусом в международной политике. Как его сложишь, так он к тебе и повернется.

Что такое Турция сегодня? В первую очередь это единственная (!) в мире, не христианская страна с мировыми амбициями и возможностями трансляции своего влияния. Эрдоган выступает не только с идеей пантюркистского реванша, прозрачно напоминая о многосотлетнем владычестве Османской империи на нескольких континентах, включая Европу. Он также повторяет формулу османских султанов о мировом центре ислама в Константинополе. И это создает идеологическую платформу глобальной экспансии.

Удивительно, как довольно небогатая страна за 20 лет сумела создать свой собственную наукоемкую промышленность, включая военно-промышленный комплекс, стать энергетическим хабом в Европу, и взрывным образом нарастить свое военно-политическое и экономическое присутствие по всему миру, включая Северную Африку, Ближний Восток, Южный Кавказ, Каспийский и Черноморский бассейн.
Это впечатляющий результат за столь краткий исторический отрезок.

И сейчас президент страны Тайип Эрдоган заявляет о нежелании жить в построенной западной цивилизацией картине мира, предлагая свою, где Турция выступает центром приятжения всей не только тюркской, но в первую очередь исламской глобальной Уммы.

Для России Турция – это уникальный в своей парадоксальной взаимосвязи узел острой конкуренции и общих интересов. Выставить четкие границы в этом непрерывно изменяющимся рисунке сложно.

(продолжение следует)

«Мир больше пяти». Противоречия и уязвимость Турции

@genshab о последних заявлениях Эрдогана в африканском турне и оборонном бюджете Анкары специально для проекта @wargonzo

(продолжение, первая часть здесь)

В стратегии пантюркистской экспансии Турция выступает для России стратегическим конкурентом в ключевых (для России) регионах – в первую очередь это Каспийский и Черноморские бассейны, Южный Кавказ. Проникновение Турции началось не вчера, это была игра в долгую в первую очередь инструментами «мягкой силы».

В начале 90х Турция заходила в республики Центральной Азии через сеть светских лицеев, где давали очень неплохое образование с возможностью поступить в крупнейшие турецкие ВУЗы. И сейчас сети лицеев действуют в десятках стран мира, включая Южную Европу, Азию и Африку.

На Южный Кавказ турки заходили деньгами, и никого не смущали исторические противоречия. Уже в середине двухтысячных, грузинский Батуми, Аджария практически полностью принадлежали турецкому бизнесу, и в момент августовской войны Эрдоган звонил Путину с вопросом о сохранности турецких инвестиций.

Турция прочно закрепилась в ключевых для России регионах. Тогда же в 2008-м году, Турция попыталась запустить проект пантюркистского союза, сделав его точкой притяжения республик Центральной Азии и Южного Кавказа. В тот момент Эрдоган понял, что время еще не пришло, но сам союз никуда не делся. И вот сейчас, по итогам Карабахского конфликта, Турция в очередной раз собирает страны воедино, под своей эгидой. Россия теряет влияние в Южном Кавказе, а Турция его наращивает. Это острый предмет конкуренции, где очень сложно находится пространство для компромисса.

Теперь о слабостях Турции. Главной слабостью Турции является Сирия. Несмотря на все усилия Эрдогана, Сирийская республика вышла из политической изоляции, возобновив дипломатический диалог и торговлю с арабским миром. Ничего не может сделать Эрдоган с курдами, за которыми стоят американцы. В отношениях с РФ Эрдоган не смог выполнить свое обещание и демилитаризировать Идлиб. Принять к себе десятки тысяч исламистов Эрдоган не может, откровенно сдать тоже. Сейчас турецкая армия выступает заложником исламистских группировок Идлиба, закрывая последних от сирийской армии. В этой ситуации, ничего не мешает российским ВКС вдалбливать исламистов в пыль.

В итоге получается, что обе стороны пытаются обмениваться влиянием и уравновесить силы в ключевых друга для друга регионах. Пока ситуация стоит на паузе, в Сочи предложения президента Турции приняты не были, уехал он в скверном расположении духа.

(продолжение следует)

«Мир больше пяти». Турецкая экономика и ВПК

@genshab о последних заявлениях Эрдогана в африканском турне и оборонном бюджете Анкары специально для проекта @wargonzo

(продолжение, первая и вторая части )

Общим местом любого сотрудничества, не исключая отношения РФ и Турции, как всегда выступают деньги. Во многом усилиями России Турция получила дешевую энергетику и стало главным трамплином для турецкой экономики, а запуск «турецкого потока» сделал Турцию одним из энергетических операторов Европы. Перспективным направлением для Эрдогана выступает атомная энергетика, и здесь конкуренции у России также нет. Перспективным направлением выступает ВТС и технологическое партнерство, об этом стоит поговорить отдельно. Россия наращивает свое влияние путем доступа на свой внутренний рынок, отказ от которого может обрушить турецкую экономику.

И ключевое, что объединяет сейчас позиции России и Турции это неприятие политической гегемонии коллективного Запада. Обе страны в картине мира западной цивилизации отодвинуты на задворки, в роли аутсайдеров. Турции тесно в рамках уготованной ей роли страны третьего мира, без права голоса. Амбиции Эрдогана, который хочет выстроить Турцию как центр исламского политического мира во многом могут сыграть на пользу России. Россия как арбитр, наблюдатель и посторонний участник уже сейчас извлекает свою выгоду из противостояния Турции и коллективного Запада.

За последние десять лет Турция вышла на впечатляющие темпы развития экономики и это стало основой политического успеха Эрдогана. На треть увеличен оборонный бюджет, Турция активно развивает наукоемкую промышленность, наращивая свое влияние в Южной Европе, Северной Африке и Южном Кавказе. Но вместе с тем, в турецкой экономике наблюдаются эелементы рецессии, усиливается инфляция и падение курса национальной валюты. Растет политическая оппозиция, которой принадлежит власть практически во всех крупных городах, включая Стамбул. Эрдоган теряет популярность, его рейтинги падают.

Эрдоган добился впечатляющих успехов на международной арене, но это не повышает на его политическую привлекательность. Население больше интересует падение покупательной способности, увеличивающаяся безработица и падение темпов экономического роста, чем очередной успех за рубежом. Сейчас амбиции Эрдогана начинают соприкасаться с действительностью и не везде турецкий проект выдерживает это испытание. Сирийский, ливийские проекты пока поставлены на паузу, на Южном Кавказе Турция встретилась с острым противодействием Ирана.

За любым взрывным ростом идет период стагнации. Мало захватить, важнее удержать захваченное и закрепить свой успех. Здесь у Турции есть все шансы надорваться.

Мир безусловно будет больше пяти, но не факт, что шестой номер в новом мире будет за Турцией. @genshab

По визиту в Киев министра обороны США Ллойда Остина, тезисно

1. На текущий момент это визит самого высокопоставленного политического деятеля США. Остин не просто министр обороны, это фигура ближнего круга Байдена, которого президент сам продвинул на пост главы Пентагона, нарушив несколько неписанных (и писанных) правил. В отличии от Трампа, Байден твердо удерживает контроль над всем силовым блоком. Руководители Пентагона, ЦРУ и Совбеза составляют его ближний круг.

2. Визит имеет в первую очередь политический характер, Байден хочет посмотреть на ситуацию на Украине глазами своего ближнего соратника. Очевидно, президент США не в полной мере доверяет Госдепу, помня как дипломаты сливали и саботировали инициативы и поручения Трампа. В целом, "особая" позиция политической бюрократии США, где много сторонников идеи противостояния с Россией, известна давно.

3. Вызывает вопросы состояние ВСУ и их управляемость. Также американцев интересуют новые лица ВСУ, молодые генералы, которые сделали карьеру после 2014 года на гражданской войне внутри страны. Не в последнюю очередь это связано с ростом симпатий украинского общества к военным, в которых постсоветское общество видит спасение от коррупции. Здесь Украина проходит путь, который Россия прошла еще в 90х-2000х.

4. Визит напрямую связан со следующим раундом переговоров на высшем уровне Россия–США. Байдену важна полная управляемость ситуации на Донбассе, чтобы ничего не могло повлиять или тем более сорвать встречу.

5. От Лойда Остина напрямую зависит объем и формат дальнейшей финансовой и военной поддержки украинской армии от США. Это выступает одним из инструментов влияния на Киев. Напомним, львиная доля той небольшой финансовой помощи, которая идет от Соединённых Штатов на Украину, проходит через Пентагон. @genshab

Увидел интересное мнение и решил прокомментировать.

Первое и главное – как мы шаблонно воспринимаем своих соседей. Казахстан очень сильно отличается от других республик региона и его стоит рассматривать отдельно.
В первую очередь начнем с вопроса национализма. Он безусловно в Казахстане есть, но не в форме превосходства над другими этническими группами, а в виде сохранения своей культурно-исторической идентичности. Этому нам стоит поучиться у казахов.

Бытовой национализм безусловно был и есть, но он скорее имел формы широкой этнонациональной солидарности. Например, такого понятия как этническая преступность в лице выходцев из Кавказа, а конкретно чеченцев в Казахстане нет. В случаях проявления известной лихости этих граждан население реагирует так быстро и жестко, что чеченцы сами рады исчерпать конфликт. Что любопытно, при полной поддержке полиции. Кстати, в РК чеченцы не демонизированы, а известны своим молочным хозяйством, живут как и все, зарабатывают на хлеб.

Безусловно, в общественно-политическом пространстве национализм присутствует, но скорее как развитие пантюркисткой идеологии, в которую очень хорошо вложилась Турция, через сеть лицеев, образовательные и культурные программы. Ими за последние тридцать лет, была подготовлена целая плеяда молодых политиков, управленцев, которые видят будущее страны в тесном союзе с Турцией.

Был в конце 2000х политический проект, ориентированный на «цивилизационный» ваххабизм, с опорой на суннисткие секты, но он быстро себя изжил. Что любопытно, бенефициар и у нациков и у салафитов был один – это бывший глава АП республики Аслан Мусин.

В ходе этого пророссийских активистов стали сажать, а культурные центры и ВУЗы просто отказывались сотрудничать с Россией, боясь попасть под репрессии. Мы же со своей стороны сделали вид, что ничего не происходит.

Ядовитая плесень оголтелого национализма стала появляться с 15го года, и это был чистой воды косплей украинских нациков, дословный, в формах агрессии, антирусских тезисах, технологических инструментах.

В России не знают или не помнят, но все попытки украинских «патриотов», «разжечь пожар антироссийского восстания» в 15м году были оперативно и жестко подавлены Астаной.

В Казахстане исторически было довольно много трудовых мигрантов из Украины, главным образом гуманитарных дисциплин: пиарщиков, маркетологов, журналистов. Часть их них попыталась устроить в РК филиал «Майдана», но местные их просто не поняли и попросили покинуть страну.

Сейчас Казахстан переживает довольно сложный и ответственный момент транзита власти. Постсоветские элиты постепенно уходят с политической арены, в силу возраста в первую очередь, и сейчас у власти все больше укореняются элиты новые, молодые, которые родились и выросли в независимом Казахстане.

Они пока не выстроились в единый класс, зачастую им критически не хватает опыта и навыков, дает о себе знать отсутствие государственной традиции.

Именно поэтому, крайние формы национализма там никому не нужны, опыт Украины дал убедительную иллюстрацию к чему это может привести, поэтому те, кто ставил на них, были вынуждены уйти из реальной политики.

Поэтому, если говорить о попытках местных нациков обострить национальный вопрос – да они безусловно есть. Является ли это государственным курсом власти? Определенно нет. И это не потому, что казахские элиты хорошие или плохие. Они просто не хотят потерять власть. А чем заканчиваются игры с радикалами опыт 14 года в Киеве убедительно всем показал.

Мы же на все реагируем с болезненной реакцией загнанных в угол зверей, чужих в собственной стране, где русским государственной бюрократией отказано в праве на национальную идентичность, в пользу позитивной дистриминации привилегированных меньшинств. @genshab
https://yangx.top/gramotyyaroslava/5