Киноискусство развитых стран делает великое дело: снимает фильмы/сериалы про положительных, одиозных или драматических героинь вне привычных образов для женских персонажей. Прежде всего затем, чтобы тамошние девочки росли на таких ролевых моделях.

Борьба за, кажется, любые права, не только гендерные, предполагает, что их необходимо развивать и популяризировать. Если объявлено равноправие или достигнуто, это ещё не значит, что пора разойтись. Наоборот, значит это новая ступень общественного развития, о которой не надо тотчас забывать, зато нужно рассказывать людям. Иначе о правах, свободах и возможностях очень быстро забудут. СССР дал миру первую женщину-министра Александру Коллонтай — и куда потом всё скатилось?

Посыл сериала про отважную шахматистку предельно прост: женщины не должны бояться своего интеллекта и способностей. Смысл сериала тот же, что и у любого произведения искусства: чтобы обсуждали. И чтобы аудитория понимала, признавала и подчёркивала, что у женщин должен быть выбор между стать шахматисткой и женой/спутницей шахматиста. Выбор тогда возникнет и у мужчин, и для мужчин, ведь амбициозной женщине нужен вдохновитель, партнёр и помощник, а не тот, кто примется исполнять роль первого плана вместо неё.

Рядом с Мадонной ты можешь быть режиссёром Гаем Ричи, безвестным фитнес-тренером Карлосом Леоном или вообще ноунеймом. Потому что она Мадонна.

А когда на одну Мадонну десятки, если не сотни-тысячи жён, дочерей, любовниц... такого выбора нет, по большому счёту.

Пресловутый Запад (в лице развитых стран) это понял и кинулся исправлять историческую тенденцию несправедливость. Будут вам и “Охотницы за привидениями”, и другие франшизы/спин-оффы про женщин.

В комментах под материалом, впрочем, традиционно перепись питекантропов, совсем пещерный уровень.

#гендерное_равенство

(к репосту ниже) Всё это, конечно, хорошо, и размышления в тексте верные, но...

Хотите равноправия — объявляйте равноправие и гендерную нейтральность. Вытаскивая на свет маргинальных по меркам сегодняшнего неопатриархата мужчин, показывая и убеждая, что быть партнёром/помощником/компаньоном, а не мачо/мужиком/мужланом/главой семьи — совершенно нормально. Ведь у многих россиян-с-пенисом, по сути, одна единственная престижная ролевая модель (хоть и в некоторых вариациях) — гегемонная маскулинность так или иначе. Успешный, харизматичный, целеустремлённый, напористый, решительный, храбрый. Некая отдушина есть у творческих персон, но и тем порой прилетает. (С тех пор как Никита Сергеевич Хрущёв разнёс выставку художников-авангардистов в московском Манеже, произнеся в частности слово “педерасты” в адрес авторов некоторых работ, кое-где мало что изменилось за 58 лет...)

После начала пандемии и самоизоляции “Тиндер” в российской провинции вообще стал, по-моему, бестолковым занятием, если искать там равноправие. Впрочем, “Тиндер” не отражает ничего кроме случайности.

Зато в местных заведениях мужчины обсуждают, сколько мужчине надо выделять на семью. И “Тойоту Камри” с культовым мотором 3.5.

Мы живём в консервативной маскулинной среде, где считается в порядке вещей содержать женщину, в идеале не одну. А мужчин, которые не могут себе этого позволить, не уважают, а то и чморят в определённых кругах.

У себя в средней полосе Володя сварит борщ, помоет посуду и сделает уборку. Однако уже на своей лестничной клетке почувствует себя изгоем. У Андрея жена сидит дома, Игорь купил себе новую иномарку за полтора ляма, у Сергея свой бизнес, Анатолий строит коттедж за городом, Владислав свозил семью на море, Юрий досрочно погасил ипотеку... Про истории мужчин с доходом выше среднего по региону вообще молчу.

Мужчина, занятый бабскими [бытовыми] делами, рискует упасть на дно неформальной иерархии. Это ещё не смерть, но близко от позора. Понимаете?

А теперь досчитайте до двух и задумайтесь, как всё это отражается на гендерном неравенстве. Тем более что здесь вне Москвы чудовищно низкая оплата труда (поэтому коррупция и кумовство/свояченичество служат ключевыми скрепами, как ни осуждай), а замужество остаётся для женщин самым эффективным социальным лифтом вопреки всему.

Дискуссии о патриархате (и дискриминации женщин) бессмысленны без анализа маскулинности и социально-экономической парадигмы в широком смысле. И пока мы не отрефлексируем собственный российский контекст, западные тренды будут усваиваться довольно долго. Гендерное неравенство на рынке труда необходимо преодолевать, спору нет. Тем не менее оно затрагивает и мужчин непосредственно, которым по-своему тяжело.

Привычный баланс рабочей и семейной жизни был практически в одночасье разрушен пандемией, в результате во многих развитых странах положение женщин на рынке труда ухудшилось сильнее, чем положение мужчин, прежде всего в силу большей нагрузки женщин домашними делами.

В России влияние пандемии на положение женщин и мужчин на рынке труда, вероятно, будет проявляться иначе, чем в развитых странах: не через сокращение занятости и рабочего времени женщин, а через увеличение гендерного разрыва в зарплатах, полагает Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики ВШЭ.
https://econs.online/articles/opinions/pandemiya-i-gendernoe-neravenstvo-na-rynke-truda/

Добавлю к реплике уехавшего в Германиию журналиста Дмитрия Губина (скриншот оттуда).

Интернет дал людям необычайную свободу слова и трибуну, но про ответственность за слова при этом забыли. В интернете пока нет такого фильтра.

Присутствуют зачатки института репутации — некоторые люди всё же дорожат своим публичным именем.

Но проблема в том, что они некоторые. Заведомое меньшинство.

Так что публика, не ограниченная ничем в своих словах, всё более массово несёт всякую ахинею — и разносит, в смысле репостит. Взять те же теории заговора, нередко высосанные из пальца и лишённые железобетонных фактов. Мировая закулиса, рептилоиды, Рокфеллер, Сорос, капитализьм!...

И быть идиотом тут... более выигрышно, нежели глубоко вникать в поднимаемую тему. 🤷‍♂️

И это большой вызов ближайшего времени — информации становится слишком много, а вслед за ней как снежный ком растёт и объём откровенной глупости.

Боюсь, что грубая цензура соцсетей и крупных интернет-платформ не сильно поможет. Нужны более совершенные механизмы.

Другая примечательная цитата того же автора (Дмитрия Губина) из другого его текста. В нашей стране попраны основы не только экономических отношений, но и социальных. То, что делает людей гражданами, группу людей — обществом, а местность, населённый пункт, в котором они живут, — городом.

А ещё — демократических, гражданских отношений. Демократия — это ведь не власть народа в буквальном смысле, но это республика: модель управления обществом и финансово-хозяйственными процессами, в которой одни граждане представляют интересы других, которые их и избрали. И государство служит этакой административной, операционной надстройкой над общественным договором.

Собственно, и не было здесь демократии толком, не считая коротких исторических периодов. Не было низовой самоорганизации (не считая мелких анархистских брожений), которая начинается даже не с местного самоуправления, а с простейшей гражданской солидарности — её, впрочем, уже веками успешно подменяют геополитические, а затем и спортивные прожекты. “Жизнь за царя”.

(к репосту ниже) Илья Барабанов (“Русская служба Би-би-си”, экс-“Коммерсантъ”) молодец, такой и должна быть московская федеральная журналистика даже в формате личных аккаунтов в соцсетях. Check your capital privilege; помни о своих столичных привилегиях на фоне остальной страны.

А не спускать интеллектуальную повестку в регионы и навязывать им образ жизни, доступный лишь заведомому местному меньшинству. Или ехать туда в командировку на несколько дней, чтобы потом сдать пустой, крайне поверхностный или популистский репортаж — совершенно не понимая мотивов простых людей в глубинке и их боль. Вот эти все простынки текстов и горы видео о “креативных горожанах из..., которые создают современную среду”, построенные на допущениях и ошибке выжившего.

Жаль только, что это опять из пословицы “Гром не грянет — мужик не перекрестится” — понадобилась человеческая драма, чтобы привлечь внимание к проблеме бедности: такова история жительницы Ленинградской области Маргариты Юдиной. А уж за последовавшую реакцию чиновников в нормальной стране сразу бы уволили.

И жаль, что столько лет нет системного обсуждения этого бардака с нищенскими минимальными зарплатами, пенсиями и социальными выплатами. Речь ведь даже не об инфраструктурных реформах и масштабных федеральных проектах, а о том, что по умолчанию человеческая жизнь должна стоить дороже и об инвестициях в социальные гарантии. О том, что делают практически все страны по западном периметру бывшего СССР. И не только по западному периметру: турецкие власти неохотно, но всё же повысили в конце прошлого года МРОТ c $300 до $377 после вычета налогов.

Нельзя не заметить, что тут, конечно, калёным железом ещё выжигать худшие черты совковой ментальности с присущим ей игнорированием проблем отдельного человека (ха, бабы ещё нарожают), собственной бессубъектностью, узким мировоззрением и диким туризмом: советский человек не был за границей (даже в страны соцлагеря тогда выпускали не всех), а если едет сейчас, то явно не затем, чтобы изучить тамошний уровень жизни, “на фоне Эйфелевой башни с айфона селфи заебашим, а на хуя ж ещё нам наш вояж?!”).

Самый страшный кусок в интервью Маргариты Юдиной, которую в Питере ударил в грудь ОМОНовец, конечно, этот:

- Какой ваш семейный бюджет?
- Десять тысяч на четверых. Денег никогда не было особо. Помню, с грудным сидела, а старший, 10-летний, воду людям носил за рубли.

Когда кремлевские политологи говорят, что россияне никогда так хорошо не жили, как при Владимире Путине, они абсолютно правы. Потому что говорят про себя. На них и правда тратится много, я вот знаю одного, который так усердно отрабатывал тему «украинского фашизма» с 2014 года, что ресторан потом на Рублевке открыл. Который потом прогорел, впрочем.

А так приезжаешь в Иркутск, Элисту, Оренбург, Псков: «Какие у вас тут зарплаты?» 20 тысяч, 25, если 30 - уже хорошо. Из них треть уходит на коммуналку, у кого постарше - еще треть на лекарства. Многие коммуналку не платят, да в любом московском подъезде можно увидеть эти списки должников: такая квартира не заплатила 150 тысяч, такая 300, а эта полмиллиона долгов уже за несколько лет накопила.

У меня есть теория, что и антикоррупционные расследования в России не очень хорошо заходят, потому что когда люди читают про новую квартиру Чемезова или Сечина, для них эти суммы - ну, как Марс, что-то такое, что есть в фантастических фильмах, а не в жизни. Как кто-то может тратить столько на ёршик для унитаза, если это месячный бюджет твоей семьи? Бред же какой-то.

Главный итог двадцати лет путинской стабильности - абсолютно бедная, не доедающая, экономящая на самом необходимом страна. И с одной стороны такой подход к людям со стороны власти понятен: пока человек думает, как бы прокормить себя и детей, ему не до политических прав и свобод, выжить бы. А с другой, на двадцать первый год такой стабильности люди могут от нищеты и устать.

Посмотрите, какая хорошая история. Фотограф Роман Филиппов из Уфы 15 января опубликовал в своем блоге фото Юры, знакомого детства. Юра — инвалид с ментальными нарушениями, выпускник детдома, работает дворником, а еще на нем висела куча кредитов, которые на него набрали мошенники, и за которые приставы списывали почти всю его пенсию и зарплату. А идея съемки была в том, что все мы рождаемся с разными возможностями: немного удачи — и Юра мог бы быть на обложке GQ, а не в каморке дворника. Съемку в итоге все разрепостили и денег на закрытие долгов собрали — Роман вчера в сторис показывал, как они их оплатили.

«Мы не красивая игрушка, не инкубатор, не приспособление на кухне. Мы люди, и мы тоже хотим иметь это право — попробовать».

До 2021 года женщинам в России нельзя было работать машинистами поездов, но теперь запрет снят. В январе в первую поездку отправилась Елена Лысенко-Салтыкова — пока единственная женщина-машинист электрички в современной России.

Она столкнулась с дискриминацией, ограничениями и даже оскорблениями из-за выбора профессии. TJ поговорил с машинисткой о списке запрещённых для женщин профессий, а также о сексизме в жизни и в интернете.

https://tjournal.ru/stories/329330

Распространено порочное заблуждение, будто русские мало работают “в отличие от большинства нормальных стран”, которое слепо и прямолинейно привязывает твой доход к прилагаемым усилиям. Иногда открыто или между строк постулируется, что народ ленивый, оттого и все беды.

Однако это давно не соответствует реальности, если обратиться к моей любимой и беспристрастной экономической статистике: Россия входит в топ-10 всемирных трудоголиков по версии Организации экономического содружества и развития (ОЭСР).

❝Больше, чем в России, в 2017 году работали только в Мексике, Коста-Рике, Южной Корее и Греции. Зато Россия обходит по этому показателю все страны большой семерки, включая США, Японию и Германию, в которых, согласно стереотипам, трудоголизм является одной из особенностей социального поведения. За отчетный год россияне отработали на 221 час больше, чем в среднем работники в странах ОЭСР (1759 часов).
❞

И самое ключевое, о чём стыдливо умалчивают:

❝В отличие от количественных показателей труда по «качеству работы» в определении ОЭСР Россия заметно отстает от ведущих стран. Так, по качеству трудовых доходов (earnings quality), под которым ОЭСР понимает суммарный почасовой заработок, выраженный в долларах и учитывающий степень равномерности распределения доходов среди населения, Россия занимает девятое место с конца с показателем $4,1 (меньше, в частности, у остальных стран БРИКС), согласно последним доступным данным за 2015 год. В среднем по ОЭСР этот показатель составлял $16,8.
❞

Словом, больше всех в совхозе пахала лошадь, и это не мы якобы мало работаем, это нам мало платят.

МРОТ в Коста-Рике — $531,88 в месяц по состоянию на 2019 год, как сообщает Википедия, хотя по другим данным стартовал в 2020-м с 10 652 тамошних колона, что ≈$17,4 в день и $348 в месяц для unskilled workers (макджоб тот самый, который не требует особых навыков). В Южной Корее минимальная зарплата вроде бы с этого года установлена в размере $1510 за 209 часов в месяц. В Греции — $758,33 в месяц ($636,72 после вычета налогов).

Минимальные зарплаты в России даже по курсу 60₽/$ едва превышают 200 долларов после вычета налогов. И даже модальные (самые распространённые) зарплаты в 23,5к ₽ всё равно печальны на фоне нормальных стран, на которые так любят кивать умные и не очень головы, вменяя российским людям в вину низкую производительность труда. А откуда ей взяться, если неоткуда взяться элементарной мотивации, ведь вы настолько унизительно цените здесь человеческий труд?!

Почему в нашей стране минимальные зарплаты в пересчёте на доллары США В ТРИ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА ниже греческих, если мы работаем примерно столько же, сколько они?

#экономика #социалдемократия #экономическая_социология

Новость, которую надо упомянуть. Теперь Эстония единственная в мире страна, где и первое, и второе лицо государства — женщины. Компанию президентке Керсти Кальюлайд составила новая премьер-министр Кая Каллас. В историческом плане это эпохальное событие — и прекрасный пример для эстонского общества: соотечественницы на высших постах вдохновят и женщин, и мужчин, и детей.

И пусть это сегодня новость, а завтра и в обозримом будущем такие избрания и назначения станут обыденностью, ведь представительство женщин в высшем управленческом звене необходимо увеличивать, ломая прежний порядок вещей. Не задействуя интеллектуальный и творческий потенциал женщин, человечество серьёзно теряет в эффективности своего развития — не на 50%, возможно, но на 20—40% наверняка.

Из российской глубинки смотришь на Эстонию с белой завистью, даром что здесь, в наших широтах дело совсем не в гендере (а как минимум в политической программе кандидата и его самостоятельности). В той же Госдуме последних созывов процент женщин в депутатском корпусе стабильно низок, и это плохо, но нижняя палата парламента вообще дискредитировала себя ещё после известных событий конца 2011-го — 2012, если не много раньше, когда оттуда изгнали “Яблоко” и СПС, а роль КПРФ стала всё больше номинальной.

Тем не менее порадуемся за эстонцев и эстонок. Тем более что минимальная зарплата там с начала минувшего года установлена на уровне €584. Вступление в Евросоюз пошло прибалтийским странам во благо в социально-экономическом смысле, пусть и не дав мгновенный эффект (поначалу им было очень сложно), но хоть кто-то на постсоветском пространстве перенимает разумный опыт скандинавских стран, а не топчется на месте в глобальном плане или пытается вырастить арбузы (экономическое чудо) в тундре.

Ой какой Зеленский молодец (или его пиар-команда, не принципиально), оказывается, очень убедительная позиция для постсоветского пространства, которое упорно отрицает левую повестку, ту, что про социальный сектор, про борьбу с неравенством и про перераспределение фискально-финансовых потоков. Даром что новость полугодичной давности.

Ведь, во-первых, экономический рост невозможен без инвестиций в человеческий капитал, в социальные гарантии и инфраструктуру. А во-вторых, ковид-локдауны на протяжении всего 2020 били в набат, что так дальше жить нельзя, и напомнили всем, зачем нужно государство и налогообложение. Вот прямо доходчиво показав людям азы экономических процессов, в том числе про пресловутых чёрных лебедей по Нассиму Талебу (пандемия коронавируса) и внешние риски. Страны, в которых расслоение по доходам драматически велико, фактически попали на грань социального коллапса. И тут варианта всего два: закручивать политические гайки или распечатать кубышку.

Первый раз в этом году украинский МРОТ проиндексировали в январе с пяти до шести тысяч гривен в месяц — прибавка скромная, около 2,7к ₽ по сегодняшнему курсу ЦБ РФ. В декабре МРОТ планируют поднять там ещё на 500 гривен. Суммы в любом случае далеко не великие, это даже не $300. Тем не менее людям из нижних страт какое-то облегчение. Бедность — это трясина талантов и гениев, выбраться из неё объективно могут не все, в первую очередь дети.

Очень хочется, чтобы эта нехитрая, сермяжная мысль стала незыблемой вообще для мира и для бывшего СССР в частности. Все лучшие идеи давно придумали (в развитых странах) до нас.

#экономическая_социология #экономика

Что касается доклада “О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России”, про который рассказали сегодня СМИ с подачи “Ведомостей”. Местами там праздный популизм, в него даже мне с дивана не верится, но другие идеи полностью поддерживаю: и повышение пенсий/пособий/минимальных зарплат до 20к ₽, и прогрессивную налоговую школу, и более прозрачную кредитную политику.

Б`ольшая финансовая самостоятельность регионов — шаг необходимый, но утопический пока что. Необходимый для федерализации, чтобы бюрократия на местах наконец зашевелилась и слезла с синекуры под названием “зачем напрягаться, центр всё за нас решит и денег даст”.

Пятилетнее планирование — ну... лучше, чем сегодняшнее ничего. Нельзя не согласиться с Павлом Пряниковым из @tolk_tolk/@proeconomics, что внятной стратегии на несколько лет вперёд сейчас, видимо, нет и не объявлено.

А вообще отлично, что доклад удостоился такого резонанса: драмы больше нет, новая шоковая терапия назрела, но только в смысле “с человеческим лицом”, помочь не казне (и тем, кто её обслуживает), а обществу — непосредственные инвестиции в человеческий капитал (дать россиянам с россиянками чуть-чуть денег и не мешать) вернутся в экономику через потребительский спрос и оживят её. Повторюсь, что минимальные доходы в нашей стране не дотягивают даже до 200 долларов (а 20к — это даже не $300), и это практически гуманитарная катастрофа: при столь мизерных деньгах никакого быстрого восстановления экономики не жди, как бы нас опять ни уверяли в обратном, замалчивая, однако, настоящую цену постковидных показателей экономического роста. Авторы доклада отмечают, что по прогнозам смертность в 2020 году окажется в нашей стране выше уровня 2019-го на 250 тысяч человек. Такие дела.

После того как в ответ на фильм одного блогера Н. про один там дворец под Геленджиком вышел другой фильм от медиа Mash, известного в первую очередь как Телеграм-канал, из редакции Mash уволился Сергей Титов, чей исповедальный пост гуляет по мессенджеру (например, его репостнула даже уважаемая Татьяна Становая).

Пройти бы мимо, там стандартные душещипательные фразы, да фактология не позволяет.

❝Всего через полгода она нас покинула, а за телегу стал отвечать я. Помимо должности замглавреда и зп (а для чувака из бедной семьи это важно), я получил шанс поменять под свой характер самый большой русский тг-канал.
❞

Симптоматично, что при “чуваке из бедной семьи” слово “бедность” в постах Mash упоминается лишь однажды — 15 января прошлого года в контексте послания президента к Федеральном собранию. Предыдущее упоминание слова датируется аж декабрём 2017-го, когда вышеназванный Титов ещё не работал в редакции. МРОТ, другая искомая аббревиатура, упоминается всего пять раз, из боле-менее остросоциальная интонация содержится только однажды: конец декабря 2018-го, история пермского отца-одиночки Евгения Ильина с больным сыном Егором. мучавшимся от миопатии Дюшенна.

У меня в этой связи всего один этический вопрос, точнее полтора: почему российская журналистика, по большому счёту, позабыла о своём первейшем этическом долге — и почему мальчики и девочки, а затем мужчины и женщины... настолько отрываются от своего прошлого и от людей из нижних страт, не осуждая системные причины бедности?

Классическая анархо-либеральная модель последних лет — я вырвался из социально-экономической трясины, всего достиг с нуля без связей, остальное до фонаря. Которая обнаруживается даже там, где профессия предполагает социальную ответственность и гражданский долг (журналистика); гуляя по журналистским фейсбукам, тг-каналам, твиттерам...

Причём бедность — это явление не только провинциальное (правда, сваливающееся там уже в нищету), даже в Москве и по её периметру немало островков неблагополучия.

Так называемая леволиберальная этика остаётся уделом одиночек — как редакций (“Такие дела”, “Медиазона”, “Новая газета”), так и медийных персон (Алёна Попова, Алексей Пивоваров, Илья Варламов, Павел Пряников). Пока их коллеги по цеху отводят глаза, в перерывах между самолюбованием в соцсетях.

И знаете, такая ситуация — с коллективным молчанием, — она пострашнее будет, чем фильмы с экскурсиями по пышным дворцам.

Ибо дворцов единицы, зато обездоленных людей в нашей стране — миллионы, вплоть до ежедневных смертей тех, кому не удалось выбраться из бедности.

Напоследок ссылка на бездушную экономическую статистику: сайт picodi.com сравнил минимальные зарплаты в странах мира на конец 2019-го и пересчитал, сколько процентов от МРОТ займёт стоимость типовой продуктовой корзины из восьми продуктов. Интереснейшие данные. Бразилия, свыше 200 млн человек населения. Минимальная зарплата на конец 2019 года — $230, из них 32,1% уйдёт на продуктовую корзину. Про США с населением в треть миллиарда и минимальными зарплатами в чуть выше $1000 и говорить совестно, там корзина оценивается всего в 14,1% от МРОТ. В России — 44,8%.

Это к вопросу об излюбленной мантре некоторых отечественных экономистов, что “в странах с огромным населением правительства не в состоянии обеспечить всех нуждающихся, если помогать всем, то экономика склеит ласты” 💀, коей они оправдывают российскую бедность.

Я сам не борец и от других подвигов не жду (понятно, что не напечатают ведущие газеты одновременно первые полосы “Я/Мы 12 792 рубля”), но просто гадко на душе от всего вот этого.

Продолжаем изучать экономические данные России в разрезе мировых практик.

Другой показатель конкурентоспособности зарплат и социальных гарантий в разных странах — это сопоставление конкретного МРОТ и величины ВВП на душу населения.

ВВП на душу населения, напомним, — индикатор валового внутреннего продукта (товаров и услуг), произведённого в стране в целом за год и разделенного на количество населения. Это основной показатель экономического развития и того, насколько богаты её граждане.

Восемь лет назад аудиторская компания ФБК Grant Thornton (тогда ещё называвшаяся просто ФБК) так и поступила:

❝«Этот показатель в большей степени отражает степень социальности государства, так как величина МРОТ соотносится, фактически, с показателем экономического благополучия страны», – говорит [профессор НИУ ВШЭ] Игорь Николаев.

Здесь, к сожалению, Россия также остается в аутсайдерах – на 49-м месте с показателем 18,34%. Это немногим лучше показателей Мексики, Кыргызстана и Казахстана. А лидируют здесь с большим отрывом Пакистан (81,67%) и Эквадор (79,14%). Из развитых стран близко к верхним строкам рейтинга расположились Новая Зеландия (46,74%) и Франция (46,41%), которые занимают 5 и 6 места соответственно. США с долей МРОТ к ВВП на душу населения в 27,25% занимает только 33-е место. Из стран СНГ следует отметить относительно высокие места Украины (21-е место – 34,13%) и Армении (27-е место – 30,72%).

«Столь низкий показатель России в рейтинге стран по отношению МРОТ к ВВП на душу населения говорит о том, что законодательно установленный минимальный размер оплаты труда в России неадекватно низок по сравнению с теми потенциальными возможностями, которые уже сегодня дает российская экономика», – считает Игорь Николаев.
❞

Опять же, смотрим на демографических соседей нашей страны: 120-миллионная Япония заняла в данном рейтинге 30-е место с 29,06% МРОТ к ВВП на душу населения, 200-миллионная Бразилия оказалась 36-й — минимальные зарплаты там составили 26,39% от ВВП на душу населения. Ещё в 2011-м в Японии наименьшие зарплаты были эквивалентны $946, а в Бразилии — $301,8 при $197 за рабочий месяц российского человека.

При желании можно проанализировать более современные данные.

Выводы предельно просты: год за годом в России сверхдешёвая рабочая сила, а хотите повысить производительность труда и экономики вообще — поднимайте зарплаты. Это самый эффективный рецепт, по-видимому, если необходимо развивать экономику в глобальном отношении, а не оставаться периферией.

Что же касается якобы инфляции, которой так любят пугать непросвещённую публику горячие головы (“цены взлетят на 2020%!”), при существенном росте зарплат, то это идефикс, сигнализирующий о, вероятно, низкой компетенции оракулов: если бы всё обстояло настолько просто, страны с минимальными зарплатами от $1k и выше давно ушли бы в банкротство.

Если вы боитесь инфляции, значит вы не умеете её готовить регулировать, а с рыночными процессами в вашей экономике бардак.

Япония. 126 млн человек населения на 2018 год. МРОТ брутто (до вычета налогов) варьируется от префектуры к префектуре, самый низкий уровень — 792 йены в час (≈7,5 долларов с центами; в месяц получается около $1200). Инфляция в минувшем году выдалась и вовсе отрицательная, -0,98%. Причём столь скромные значения наблюдаются там не первый год.

Почему-то у компактной Японии деньги есть, чтобы платить их ста с лишним миллионам, а инфляции нет, по большому счёту.

#экономика #социалдемократия

(к репосту ниже) Пока некоторые академики отъезжают в параллельную реальность (как же они убоги в своей советской замшелости в 21 веке), гетеросексуально напомним, что такое терпимость и разумный мультикультурализм. Клип 2004 года, когда массовая культура и официозный дискурс ещё не погрязли в духовных скрепах и традиционных ценностях.

Отечественный масс-культ начала 200-х был удивительно свободным и разнообразным в своих сюжетах.

16 лет прошло. Минус поколение, а то и два к текущему дню.

⭕️⭕️⭕️ Академия образования проверит необходимость слов “толерантность” и "гендер" в учебной литературе

В Российской академии образования (РАО) решили проверить необходимость использования слов “толерантность” и “гендер” в учебной литературе. Об этом говорится в письме и.о. вице-президента РАО Игоря Гайдамашко академику-секретарю отделения образования и культуры РАО Николаю Гарбовскому, документ есть в распоряжении “МБХ медиа”.

В письме говорится, что в РАО обратилась общественная организация, название которой не указывается, с предложением прекратить использование терминов “толерантность” и “гендер” в учебной литературе и официальных документах органов власти. “Автор предложения в качестве аргумента приводит двусмысленность и опасность концепций толерантности и гендера других стран, считая, что использование термина “толерантность” в РФ используется как синоним “терпимости”, в том числе к ЛГБТ-идеологии, что негативно сказывается на воспитании обучающихся и образовательном процессе”, – говорится в письме

https://mbk-news.appspot.com/news/akademiya-obrazovaniya/

(к репосту ниже) Не согласен со всем. Совсем (почти).

За приснопамятными либералами пришли ещё в 2003-м, устроив показательную пору Ходорковскому, а затем вытурив из нового созыва Госдумы фракции “Яблока” и СПС, не преодолевшие 5%-ный барьер на выборах.

Примерно тогда же КПРФ стала проявлять подозрительную пассивность, всё больше превращаясь в памятник самой себе.

А в народ спустили методичку про крах СССР как якобы крупнейшую геополитическую катастрофу 20 века (вернув советский гимн с новыми стихами) и про проклятые “лихие 90-е”, в которых олигархи-либералы развалили и разворовали ВСЁ.

Предварительно зачистив федеральное ТВ от неугодных персон и каналов.

Так что 15 лет у нас вообще политическое шапито. Три весёлых буквы партии-спойлера и центральная партия без внятной концепции. Нет ни современных левых (писал уже об этом, причём мнение не только моё), ни прогрессивных правых, ни экономических либералов, ни государственников.

Одно хорошо — урезонили ультраправых и неонацистов, которые дошли до того, что стали убивать иностранных студентов в российских городах тогда, в начале 2000-х. Вот это было действительно страшно. Тем более что строительство национального проекта надо начинать не с ксенофобии (вот почему на сегодняшних правых блогеров нельзя смотреть без слёз), а элементарной солидарности вокруг титульной нации: русские, помогите русским.

...А вот этой коллективной рефлексии московского фейсбука по 1993 или 1996 году не понимаю в свою очередь.

И как хорошо, что выросли те, для кого всё это — наши бумерские разборки. Молодые родились в нулевые.

Так что их 1993-й — это 2003-й и та десятилетка в целом.

Ельцин умер в 2007-м, всё.

Воистину, #страна_с_непредсказуемым_прошлым, которая упорно не желает жить настоящим, смакуя зато дела давно минувших дней.

#версия_ноль_ноль

У Анастасии Мироновой верное наблюдение – «сейчас, в 2021-м пришли за либералами» (да и то по низам этой страты). А за всеми остальными, что называется, пришли раньше – за левыми, анархистами, националистами, мусульманами, правыми, нацболами, регионалистами и т.д. И либеральный мир тогда рукоплескал: «дави красно-коричневую гадину», «дави коммуняк», «дави лимоновцев», «дави гидру фашизма» и т.д. А теперь началось «а нас-то за что!?»
https://yangx.top/lesobazzza/277

Все остальные «находились» за последние 30 лет. И сейчас «таскать каштаны» из огня для последней страты не намерены. Потому что предадут и обманут (примерно, как было после Болотной).
Возьму свой пример. Я первый раз вышел осенью 1989 года на Пушкинскую площадь, к левой фракции «ДемСоюза». Был на баррикадах в августе 1991, в сентябре-октябре 1993 (за тех самых «красно-коричневых»). В 1996 – наблюдателем на выборах от КПРФ (в Долгопрудненском горкоме). Потом – в ДПА у Рохлина-Илюхина. Уже в то время исходил своё. Появилось понимание нашего мира примерно к 27-28 годам. Сейчас если куда хожу, то помянуть погибших в 1993-м у Белого дома, от рук тех самых озверелых либералов, 3-4 октября.

(к репосту ниже) Муж Ксении Собчак тут разразился целым манифестом в духе прошлого выступления Юлии Латыниной про снова загнивающий Запад с его якобы новым тоталитаризмом, а редактор “Новой газеты” Кирилл Мартынов замечательно ему ответил в этом тексте.

Некоторая часть российской либерально-интеллектуальной публики ничем не отличается от консерваторов-охранителей: та же риторика в сущности, словно присяга на верность. И в своём политическом окрасе они такие же правые — отечественный анархо-либерализм, оформившийся в последние лет 20, представляет собой потрясающий феномен, конечно, в рамках которого полностью табуирован [левый] запрос на социальную справедливость; помоги себе сам, страна возможностей, бла-бла-бла.

Демагогическая подмена тезиса — вместо обсуждения насущных вопросов рядового российского человека.

Хоть бы кто из столичной богемы заикнулся про импорт западного уровня жизни, а? Сейчас бы из страны с провинциальными пенсиями и зарплатами по 10к ₽ осуждать европейскую цивилизацию (с минимальными зарплатами и пенсиями по 800—1k евро), да?

И вот Кирилл Мартынов блестяще объясняет, что между условным Западом и нами — гуманистическая пропасть по поводу ценности человеческой жизни, недаром ковидиотизм докатился здесь даже до умнейших персон вроде бы, не понимающих, чего это Европа уходит на карантины опять и опять:

❝Современный либерализм здесь говорит о скучных человеческих вещах и, конечно, ничего не эстетизирует — есть слишком много практических задач. Долгая человеческая жизнь лучше короткой, это нехитрое соображение особенно понятно тем, кто помнит, как в течение всей человеческой истории люди умирали от эпидемий и войн. Это горькая история для нашей страны, обескровленной в XX веке: в миллионах погибших от Голодомора, коллективизации и Большого террора нет ничего «божественного».

Современный Запад, который так не нравится Богомолову, в 2020 году в ходе пандемии совершил и продолжает совершать, возможно, главный этический выбор в истории человечества: спасает максимальное число жизней, не считаясь с экономическими потерями.

Если бы я писал манифесты, я бы предпочел эстетизировать именно это. И, кажется, никакой осмысленной альтернативы тут не просматривается: человеческие жизни ценны, именно об этом на самом деле говорят активисты BLM.
❞

#социалдемократия