❗ «Плоский» налог в 13% для всех, предмет гордости Алексея Кудрина, был установлен им в 2001, до того верхняя ставка составляла 30%. Такой налог — удел мелких развивающихся стран, пост-советских государств, которым был навязан международными финансовыми институтами, и банановых республик. Меньше — только в Албании, Боснии и Герцеговине, Болгарии, Казахстане (по 10%), в Белоруссии и Макао (12%).

Во всем «цивилизованном» капиталистическом мире, налог, во-первых, прогрессивный — единого нет ни в одной стране. А во-вторых, гораздо более высокий по всей шкале: Австрия 36,5-50%, Бельгия 25-50%, Великобритания 0-50%, Германия 14-45%, Дания 38-59%, Норвегия 28-51%. И даже в Люксембурге до 38%. Причём, повышение налогов — распространённая мера в период экономического спада. Президент США Гувер в 1932 году поднял налог на богатых до 63%, президент Рузвельт в 1936-м добавил до 79%.

Главный аргумент против — «они уйдут в тень или уедут». Уедут куда? Туда, где 50%? Уйдут от кого? Премьер Михаил Мишустин как раз и создал такую систему сбора налогов, в которой «тени» не имеется. Если система научилась брать налог с каждого таксиста, то уж с нескольких десятков тысяч известных имён, наверное, соберёт.

Для более справедливого перераспределения доходов между разными слоями населения, прогрессивный налог — это самый мирный способ.

@PrognozyVK

У актёра Дмитрия Певцова великие три слова в описании инстаграма, которые перекрывают всё остальное: “Муж Ольги Дроздовой” (тоже актрисы). То ли со мной что-то не так, то ли что-то не так с нашим обществом, если оно до сих пор убеждено, что муж — обязательно глава семьи, лидер и так далее, но не равноправный спутник известной женщины.

Зато нормально и в некотором роде престижно, когда женщина говорит о себе как “мама Паши, жена Саши”.

Никаких “мужей Маши” при этом нет (точнее, есть, но только в контексте “она несколько раз была замужем, какой позор”). Потому что известных Маш в нашей стране раз-два и обчёлся.

Как же осточертела эта сексистская социокультурная матрица с двумя строгими полюсами, мужчинам — карьера, женщинам — семья, которая просто не отражает реальное положение дел: далеко не все мужчины по умолчанию хотят и могут реализовать себя в пресловутой роли добытчика, далеко не все женщины по умолчанию согласны заниматься детьми и домашним хозяйством. И гендерное равенство — диспозиция изначально win-win для обоих, однако ж тернистый путь к нему.

К сожалению, многие мужчины не то что не рефлексируют собственную маскулинность, социокультурное давление и нелепые стереотипы по этому поводу, а даже несут это бремя с нарочитой гордостью, перешагивая через головы и трупы более слабых мужчин.

С другой стороны, не устану повторять, что последние годы вселяют в меня оптимизм даже на обывательском уровне (не говоря уже о более комплексном взгляде на гендерное неравенство и развитие постиндустриального общества). Феминизм стал обсуждаться, причём именно в комплексном русле и позитивном ключе. Дальнейшее распространение равноправия — историческая необратимость; мужчинам всё реже придётся совершать мелкие бытовые и житейские подвиги и выкладываться за двоих. Другое дело, что светлое будущее не наступит завтра, по расписанию, слишком многое ещё пора поменять. Но...

​​Навязанная мужественность

Давайте признаемся честно: полноценное уважение к женщинам и равноправие (к которому стремится цивилизованная часть мира) - еще очень далеко.
Трубят об этом из каждого утюга, толку, по сути, мало, хотя это лучше, чем ничего. Это моя личная боль.

И все же, сегодня хочется поговорить не об этом.

Среди всеобщего бурления говн по поводу угнетения женщин, многие забывают, в какой жопе находятся мужчины.

В общем, как любой, любящий прокрастинировать человек, я частенько сижу в рекомендациях инстаграмма. И каждый раз я натыкаюсь на посты «психологических» пабликов, где в подробностях рассказывается, что значит «настоящий мужчина».

Я сейчас говорю о пропаганде великой «мужественности» в современном мире.
В эпоху успешного успеха, «достигаторства», в эпоху «че ты ноешь, ты же мужик!» и мое любимое: «мужики развиваются исключительно в стрессе»/«Выйди из зоны комфорта!» - я могу еще с десяток таких примеров привести.

Итак, давайте же попробуем составить портрет «настоящего мужика»:

1. Это мужчина, который всегда и все за тебя решит (привет - детская позиция), он приедет в любое время дня и ночи (насрать на его дела, на его планы - главное что он должен появиться рядом даже тогда, когда просто грустно, а иначе вон пошёл).
2. Это мужчина, у которого всегда все под контролем (бедному чуваку даже на секунду расслабиться нельзя, а если слабость в критический момент проявит, потому что он ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК - то флёр сильного мужчины в ту же секунду испарится, мы ведь плохишей любим, да?)
3. Он обязательно успешен во всем, чем занимается и каждый день достигает небывалых высот (сегодня ты успешен - я тебя люблю, а если завтра у тебя проблемы - я тебя уже не люблю, сорян).
4. Он всегда силен, но при этом всегда спокоен и не проявляет агрессию (ну НЕ БЫВАЕТ так, что человек на работе - дикий тиран, а домой приходит и там мишка плюшевый! Если у человека взрывной темперамент - он везде такой будет, степень проявления будет разной, да, но не может человек диаметрально противоположные вещи в себе сочетать).

К чему, собственно, этот пост?

Да к тому, что вся эта тема с новомодным принятием и толерантностью - лицемерие полное.
Также все как раньше требуют друг от друга что-то и гнобят друг друга, если ожидания не удовлетворяются.
Раньше требовали физической силы для безопасности, сейчас требуют материальные блага ради той же безопасности💨

👉🏻Неважно, какого пола человек, слабость и сила - понятия не привязанные к гендеру: как женщина может проявлять силу, так и мужчина может проявлять слабость - благо сейчас не нужно быть в постоянном напряжении, чтобы тебя тигр саблезубый не сожрал.
Позвонил - тебе его на кусочки порезанного в соевом соусе привезут.

Рассказали тут о конкурсе для подмосковных бизнес-леди и... обомлел, мягко скажем, от его лэндинга, насквозь пропитанного сексизмом и стереотипами, кажется. Даже в бизнесе, вроде бы гендерно-нейтральной отрасли, вдруг обнаружились женские загончики: ноготочки, недвижка, медицина, социальная сфера, туризм, сельское хозяйство.

Видные россиянки в банковском секторе? В промышленности? В ИТ-сфере и всяких высокотехнологичных проектах? В индустрии развлечений? В области транспорта и инфраструктуры?

Как же опостылел этот постсоветский неопатриархат, когда при формальном равноправии самыми главными и влиятельными всё равно считаются мужчины... А женщины, да, работают и чего-то добиваются, но преимущественно там, где нет мужчин или их число минимально.

Не надо так, короче. Тем более что в нашей стране немало женщин, которые не боятся конкуренции с мужчинами и занимаются неженскими делами. Grrrl power — не про бизнес на ноготочках, татуаже бровей и косметологических услугах. А про то, что женщина может быть сильной и разрушать стереотипы в любой из отраслей.

#гендер_в_российском_контексте

🗣 «Слышала от некоторых родителей, что они запрещали дочерям заниматься хоккеем, потому что те будут сильно травмироваться и станут грубыми. Люди думают, что у хоккеисток сломанные носы. Слушайте, мы живем в XXI веке! Все девушки играют в масках. Если вы этого не знаете, зайдите в интернет и посмотрите. Хоккей не мешает быть женственными.

Родителям нужно принимать выбор дочерей. Хочет в гимнастику – записывать в гимнастику. Хочет в хоккей – значит в хоккей».

Жесткое разрушение мужских мифов о женском хоккее 🥊

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/whlrus/2859774.html?utm_source=telegram&utm_medium=health&utm_campaign=2020-11-27

@health_sportsru

Оказывается, на 5 декабря запланирован Moscow MaleFest — ФемФест, только про мужчин, интересные и насущные выступления про маскулинность и то, что происходит с российскими мужчинами сегодня. Событие бесспорно радостное, ура! Но есть одно но, причём не одно... Написал подробный комментарий на давно не обновлявшемся Дзене.

#гендер_в_российском_контексте #маскулинность #гендерное_равенство #маскулизм #социалдемократия

И про многострадальные феминитивы снова поговорим.

Они, безусловно, не самоцель (уборщице с з/п в 15к всё равно на название её должности, хоть клининг-менеджер), но средство речевой репрезентации, и так уж устроен русский язык, что категория рода выражена в нём очень явственно. Даже фамилии имеют окончания. И иностранные заимствования тут ассимилируются.

Вот на инглише student Semyons was absent указывает и на студента Семёнс (Семёновы по-тамошнему, а если точнее, то Саймонс даже), и на студентку Семёнс, которые отсутствовали на занятии, лекции, коллоквиуме или ещё где. По-русски же придётся дописывать все три слова: студентка Семёнова не явилась.

Когда-нибудь, наверное, придумают гендерно-нейтральные формы, что более правильно, а пока пора не бояться феминитивов и не истерить из-за слов женского рода, тем более что нельзя быть немножко беременной, когда феминитивам сто лет в обед, и появились они далеко не вчера: барыня, купчиха, сватья, попадья, ткачиха, мастерица, богиня, крестьянка, монахиня, стряпуха, гувернантка, повитуха, колдунья, кормилица, куртизанка, наложница, царица, княгиня, разбойница, горничная, прачка, служанка, ростовщица...

Забавно, что у некоторых феминитивов есть... даже маскулятивы, уже позабытые: ведьма — ведьмак, убийца — убивец. Да и та же “фея” — обрусевшая fairy. Одалиска — от турецкого odalik.

Патриархальные россиянки продолжают возмущаться отечественными мужчинами (эту песню, которая длится уже лет 30 со времён перестройки), не задушишь, не убьёшь), напрочь отвергая ценности равноправия или трактуя их ну очень своеобразно.

Не устану напоминать про гендерную исследовательницу Жюдит Дюпортей, написавшую про “Тиндер” аж книжку, в коей анализируются мужские и женские ролевые модели на рынке знакомств.

В том-то всё и дело — в стихийной, хаотичной атмосфере рынка. Не то чтобы это само по себе плохо (люди грешны, сорян), но нет ничего, что нивелировало бы данный эффект. Нет ни “новой этики” московских фейсбуков (про которую не слышали, наверное, 99% людей в остальной России и самой Москве), ни элементарного порядка, даже взаимоуважения нет. Ни ролевого разнообразия. К тому же очевидно, что дейтинг-сервисы с их геймификацией слишком полярны: ты говоришь либо да, либо нет предложенной персоне, кнопки “сомневаюсь, вернусь потом” не существует.

Но зачем спокойно размышлять о таком положении дел и тем паче сочувствовать другому полу, когда стынет очередная пламенная колонка про якобы никудышных российских мужчин?

Текст по ссылке крайней сексистский и предвзятый к соотечественникам (справедливости ради, некоторые мужчины порой тоже вываливают такое, что волосы дыбом), а от советов “не пишите девушкам банальное «привет», не будьте скучными” хочется зарыться в подушку. А как вам тирада авторки про мужчин-домоседов просто за то, что те домоседы? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Зарёкся ведь комментироваться патриархальные всхлипы по обе стороны барикад (чума на оба ваших дома, консерваторы и сексистки), но “Тиндер” — отдельная мужская боль, во всяком случае в провинции. Равноправие тут выражается максимум в счёте пополам (если после него тебя не сольют, впрочем), в остальном же будь мужиком, покажи яйца и не ной.

А вопросы “что не так с мужчинами/женщинами?” надо адресовать не им самим, а системе с её социокультурными установками.

#гендер_в_российском_контексте #сексизм

Хотел написать короткий пост сюда в канал, а вышел целый монументальный текст про социал-демократию, этику, либерализм, гражданственность и человеческий капитал. Местами сумбурно, местами наивно, но...

Спойлер: снова развенчиваю постулат, что левые якобы по умолчанию ненавидят богатых как таковых (ах, если бы всё было так просто), и рассуждаю о том, почему социал-демократия выгодна капиталу, а не только простым смертным.

Спойлер второй: продолжая тезис дедушки Маркса, экономика — это производное от социальной сферы и уровня развития общества.

Спойлер третий: России нужны свои Биллы Гейтсы, Илоны Маски и другие публичные ударники капиталистического труда с человеческим лицом, которые не появятся при сегодняшней конъюнктуре.

#экономическая_социология #социалдемократия

(к репосту) Так ещё и при этом россиянки упорно седлают дохлую лошадь неопатриархата, требуя от мужчин [мужского] лидерства по части мужественности... И упрекая тебя в неготовности его нести, и сочиняя неистовые колонки про кризис маскулинности, которые выглядят несовременно, однако же публикуются и публикуются. (В то время как мужчины-традиционалисты уже смотрятся нелепо со своим стремлением отправить соотечественниц на кухню в роддома.)

Когда-нибудь женщины в нашей стране перестанут бояться себя и своих способностей, а про моралистов с их “традициями” откуда-то из 19 века забудут совсем.

Но это будет уже другая история — и как же хочется застать её на своём веку...

Через подобное ведь мы проходили уже полвека назад, когда, собственно, и возникло и укоренилось представление о кризисе советских гендерных ролей, популярное до сих пор, к сожалению. Но это полвека назад — в милитаристском Союзе, ревностно контролировавшем личную жизнь товарищей обоих полов и в частности аборты; в Союзе, где элементарно не было современных бытовых удобств, той же бытовой техники и индустрии сервиса (из-за чего папам и дедушкам приходилось быть мастером на все руки, и слесарем, и механиком, и сантехником, и радиоэлектриком...).

Пока всё идёт к тому, что на эти же грабли второй раз мы не наступим. Другая эпоха, другая страна, другие возможности... Остаюсь оптимистом. Впрочем... 😱

Увидел статистику, согласно которой в российских школах девочки в старших классах обогнали мальчиков по среднему баллу ЕГЭ по всем предметам, кроме одного (в среднем девочки показывают результаты на 3-5 баллов выше, чем мальчики). Они превосходят результаты мальчиков даже по так называемым «мужским» предметам. По физике среди девочек средний балл составляет 46,7, у мальчиков – 45, по информатике - 59,2 против 56,4 у мальчиков, по географии –53,8 и 52,3 баллов соответственно.

Единственный предмет, в котором девочки показывают результат несколько ниже, чем мальчики – математика. У девочек средний балл по нему – 44, а у мальчиков – 44,2. Но судя по темпам роста знаний у девочек, через 2-3 года они обгонят мальчиков и по математике.

Неудивительно, что в поколении до 40 лет по уровню полученного высшего образования женщины всё больше и больше обгоняют мужчин – разница уже достигла 10-12 процентных пунктов в пользу женщин, и этот показатель будет расти и дальше. Российские женщины в своём развитии всё больше отрываются от мужчин.

Социологи и социальные антропологи бьют тревогу: женщинам в России всё труднее будет создавать равную пару – им просто не хватит мужчин равного с ними социального уровня (по полученному образованию, отсутствию девиаций, здоровью и т.д.)
(данные - III Римашевские чтения. «Сбережение населения России: здоровье, занятость, уровень и качество жизни». Сборник материалов международной конференции, ИСЭПН РАН, 2020)

Занимательно, занимательно... “Алгоритмы принадлежат частным компаниям, которые не раскрывают, как эти алгоритмы приходят к своим решениям”. Отличная иллюстрация, для чего нужно государство, демократия, общественный контроль и юридические институты — для разумного ограничения частной инициативы и самоуправства финансовых организаций. Оголтелый капитализм укрепляет бедность (и неравенство, вестимо), ну кто бы мог подумать?!.. Рыночек порешал, ага.

Писал уже на “Кью”, что смену постиндустриальному обществу придёт либо технократическое — с вот такими перегибами, как в тексте по ссылке, — либо сразу посттехнократическое, когда человечество сможет обуздать технологии, пользу из коих извлекут все, а не только лишь элиты. Есть вероятность, что западный уклад будет в этой связи необратимо леветь в пользу социальной справедливости. [Финансовый] капитал — это стихия сродни огню, воде, воздуху... стихия, которой необходим хотя бы минимальный контроль со стороны человека. Иначе... 😱

❝Кредитные баллы десятилетиями применялись для оценки потребительской кредитоспособности, но теперь, когда подсчёт основан на алгоритмах, они значат гораздо больше: они не только учитывают значительно больше данных как по объёму, так и по типу, но и всё больше влияют на то, сможете ли вы купить автомобиль, снять квартиру или получить постоянную работу. Их всестороннее влияние означает, что, если у вас плохая кредитная история, её почти невозможно восстановить. Хуже того: алгоритмы принадлежат частным компаниям, которые не раскрывают, как эти алгоритмы приходят к своим решениям. Жертвы могут опуститься по социальной лестнице, которая иногда заканчивается потерей жилья или возвращением к своему обидчику.

Алгоритмы кредитного скоринга — не единственное, что влияет на экономическое благосостояние людей и их доступ к базовым услугам. Алгоритмы теперь решают, какие дети попадают в приёмную семью, какие пациенты получают медицинскую помощь, какие семьи получают доступ к стабильному жилью. Те из нас, у кого есть средства, могут прожить жизнь, не подозревая ни о чём таком. Но для людей с низкими доходами быстрый рост и внедрение автоматизированных систем принятия решений создали скрытую сеть взаимосвязанных ловушек.
❞

#экономическая_социология

Москвацентризм, неодворянство, феодализация, метрополия. Социальные реформы и тренд на федерализацию запоздали в нашей стране лет на... много. На 10—15 точно, если не на все 100. Безусловно, такую внутреннюю миграцию и экономические потоки между регионами контролировать очень легко. Но рано или поздно, боюсь, провинция потребует более серьёзного и кардинального подхода к себе и своим делам. Потому что чеховское “В Москву, в Москву!” — сегодня это не социальный и не вертикальный лифт, а... безысходность. И потому что сложившаяся ситуация развязывает руки местным элитам, которые не то чтобы колонизируют области и края, но свободно устанавливают там нужные порядки и правила игры, рассаживая на хлебные места своих людей: детей, знакомых, родных. Зачем напрягаться, всё равно выше головы не прыгнешь.

❝https://yangx.top/tolk_tolk/7170
❞

Одна из “любимых” моих тем — квазинациональная идея “русским денег не надо”, которая активно форсится в медиапространстве и обычной жизни: те самые русские даже не представляют размах собственной бедности и дешевизну здесь рабочей силы. Форсится в том плане, что игнорируется: из каждого утюга население уверяют в обратном, подсовывая истории успешного успеха и “всего добившихся с нуля” — а в качестве пряника иногда включая роль доброго полиц... государства.

Идём на любой сайт с объявлениями о работе, выбираем там регион, а в расширенном поиске задаём фильтр по зарплате в 10к ₽, например, и добавляем, чтобы отображались только вакансии с указанной зарплатой, причём настраиваем сортировку по возрастанию зарплаты. Пролистываем промо-вакансии сверху и охреневаем от реальных денег, которые не дотягивают даже до минимальных 12к... К сожалению, нормально настроить поисковые фильтры удалось только на HH.

Впрочем, читатели и читательницы канала наверняка в курсе, что таких низкооплачиваемых вакансий — тьма по всей стране. Да что там, даже 15—20 тысяч не шибко великие суммы месячного дохода.

Русским денег не надо, они идейные.

Хотя минимальные пенсии, зарплаты и социальные пособия должны составлять 20к. Никакой бешеной инфляции от этого не случится, как бы нас ни пугали двоечники по экономике, по недоразумению называющиеся экспертами и аналитиками. Социал не должен финансироваться по остаточному принципу.

Стратегия “дать людям чуть-чуть денег, чтобы не было голодных бунтов, а дальше пусть сами на энтузиазме и индивидуализме выползают из трясины” — она, конечно, рабочая и эффективная, в этом и вся суть праволиберального курса, особенно если при этом зачистить информационно-политическую поляну и наплодить инфоцыган с их мантрами про мощ`у бизнеса и частную инициативу (“не будь ленивой жопой, начни с себя!!!11”), наряду с ряжеными кликушами “вы что, хотите как в Гейропе, родитель-1 и родитель-2, однополые браки?”. Но россияне и россиянки всё же не лаптем щи хлебают, рано или поздно они вспомнят, что нам нужны и деньги, и гражданские права со свободами. К сожалению, исторически это процесс небыстрый по причине многовекового исконно русского этатизма, отсутствия класса собственников и политических институтов; кое-какие подвижки начались при императорах поздних, и то оказалось реализовано криво. Про гражданственность в СССР вообще молчу — личное и частное всячески подавлялось там 70 лет, а потом рвануло так, что Союз разлетелся на ошмётки, стоило лишь дать людям немного персональных свобод (гласность, рыночная экономика). Тем не менее...

#экономическая_социология

https://volgograd.hh.ru/search/vacancy?st=searchVacancy&text=&area=24&salary=10000&currency_code=RUR&only_with_salary=true&experience=doesNotMatter&order_by=salary_asc&search_period=0&items_on_page=50&no_magic=true&L_save_area=true

Наконец-то! Наконец-то инфлюэнсеры задаются крамольным (?) по сегодняшним меркам вопросом про взаимоотношения граждан и государства и про то, что демократия — власть народа, а не над ним. Алексею Пивоварову — аплодисменты. 🤝

На социале не хайпанёшь, конечно. Социал, пожалуй, вообще неблагодарная тема.

Но гражданское общество начинается с этого. Солидарность начинается с этого — с осознания, что вокруг такие же люди и что общего между нами гораздо больше, чем различий. А ещё с равенства прав, свобод и возможностей.

Фантастика... такое чувство звенящее, что гражданские и демократические институты тут предстоит восстанавливать не с нуля, но из руин. Вопреки бездумному, навязанному карго-культу индивидуалистов-одиночек, которые, впрочем, в реальности редко совершают свои подвиги: и климат здесь не тот в переносном смысле, и среда (несчастный социал). В чистом поле не построишь завод (у режиссёра Юрия Быкова есть одиноимённый фильм, кстати, про прелести дикого капитализма) из ничего, сколько усилий ни прилагай. Ладно, снова я о своём, о больном. 😂

#социалдемократия

В моём директе примерно треть сообщений — просьбы о помощи: приедьте, осветите, «вас послушают, а нас — нет! мы — люди маленькие!»

И это, на самом деле, знак большой проблемы. Многие люди в России уверены, что от них ничего не зависит, что «до Бога высоко, до царя далеко».

А как же государство, которому мы все платим совсем немаленькие налоги (вовсе не 13%, как обычно считается)? Как так вышло, что за них вроде как не с кого спросить?

В этом выпуске мы решили ответить на фундаментальный вопрос: «Кто в России кому должен?»

https://youtu.be/mzwIqvHpUSM

Внимание, вопрос! Может ли Вася из Саратова с зарплатой в 20—25к ₽ ходить в спортзал шесть дней в неделю при графике 9—18 (плюс полтора часа на дорогу на работу и обратно), позволить себе исключительно здоровой пищу, нанять нутрициолога и личного тренера? Объективно. А?

Минута на размышление!

Новая этика — она, чёрт возьми, должна быть и в этом. В эмпатии к простым россиянам и россиянкам, а не в глянцевом карго-культе индивидуализма—красивых тел. Вася не актёр Райан Рейнольдс. И по умолчанию он в этом не виноват.

Аналогичные истории и с актрисами, готовящимися к некоторым ролям, как Анджелина Джоли к Ларе Крофт, например.

Артистам, артисткам, спортсменам и спортсменкам платят за их безупречные тела, иногда внушительные суммы. Рядовому Васе из Саратова — нет.

Когда-нибудь мы научимся отделять фабрику грёз от простых смертных (1) и от простых смертных (2) из российской глубинки с её уровнем жизни. Чтобы у Васи, будь это Василий или Василиса, объективно появилась возможность нормально питаться, зарабатывать и заниматься спортом для собственного здоровья и удовольствия.

Очередная морозная история о советском авторитарном этатизме и судьбе простого человека, с которой не всегда считались, даже если это спортсмен(ка) высочайшего уровня.

В Советском Союзе был матриархат, правда? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

«Она беременная, но нам нужны медали – она не должна рожать» ❗️

🔝 Анфиса Резцова – культовая спортсменка для России и Советского Союза. Она брала олимпийские медали не только в биатлоне, но и в лыжах – это первый случай в истории турнира.

🤰 Однако за огромной популярностью Резцовой скрывался жесткий контроль со стороны Спорткомитета – девушку заставили сделать аборт, чтобы она выступила на Олимпиаде-88.

Большое интервью легендарной спортсменки, полное жутких историй из советского спорта 😨
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/2862482.html#supertop?utm_source=telegram&utm_medium=bia

@biathlon_sportsru