В журнале "Горби", посвященном изучению наследия Перестройки и оценке современности на основе опыта позднесоветских преобразований, опубликованы материалы на основе документов ГА РФ, посвященные некоторым малоизвестным аспектам антиалкогольной кампании, проводимой в СССР во второй половине 1980-хгг. https://gorby.media/articles/2024/07/21/antikrizisnaia-tutovka
Больше материалов об антиалкогольной кампании и о других важных и примечательных событиях эпохи Перестройки - в том числе подготовленных силами канала "Документальное прошлое: ГА РФ" - можно найти в телеграм-канале журнала "Горби".
https://yangx.top/gorbymedia
Больше материалов об антиалкогольной кампании и о других важных и примечательных событиях эпохи Перестройки - в том числе подготовленных силами канала "Документальное прошлое: ГА РФ" - можно найти в телеграм-канале журнала "Горби".
https://yangx.top/gorbymedia
Горби журнал :: Gorby.media
Антикризисная тутовка. Отмена антиалкогольной кампании в отдельно взятом Карабахе: Аркадий Вольский просит Рыжкова разрешить гнать…
Один из примеров сложного переплетения кризисных сюжетов в годы преобразований эпохи перестройки можно увидеть в письме, отправленном в феврале 1989 г. из Закавказья.
«Под видом помощи женам и детям». Записка о советских поставках в Испанию 1936г.
Ф.Р-3316. Оп.65. Д.193. Л.1.
Записка члена Президиума ВЦИК СССР Ивана Акулова на имя Лазаря Кагановича от сентября 1936 г. об организации поставок в Испанию теплой одежды и белья.
Записка написана в начальный период Гражданской войны в Испании, где СССР выступал с поддержкой просоциалистического правительства республиканцев, боровшихся с националистическими мятежниками. Материальная помощь республиканцам широко пропагандировалась в СССР.
Акулов пишет о необходимости организовать кампанию по сбору средств на зимнюю одежду «для испанских рабочих, их жен и детей».
Одновременно он, по опыту Гражданской войны в России, впрочем, говорит о том, как важна теплая одежда для бойцов и потому предлагает «под видом помощи женам и детям испанских рабочих (…) двинуть из наших запасов и порядочное количество теплой одежды для испанских народных милиционеров» - то есть для участников отрядов, сражавшихся на стороне Республики.
Ф.Р-3316. Оп.65. Д.193. Л.1.
Записка члена Президиума ВЦИК СССР Ивана Акулова на имя Лазаря Кагановича от сентября 1936 г. об организации поставок в Испанию теплой одежды и белья.
Записка написана в начальный период Гражданской войны в Испании, где СССР выступал с поддержкой просоциалистического правительства республиканцев, боровшихся с националистическими мятежниками. Материальная помощь республиканцам широко пропагандировалась в СССР.
Акулов пишет о необходимости организовать кампанию по сбору средств на зимнюю одежду «для испанских рабочих, их жен и детей».
Одновременно он, по опыту Гражданской войны в России, впрочем, говорит о том, как важна теплая одежда для бойцов и потому предлагает «под видом помощи женам и детям испанских рабочих (…) двинуть из наших запасов и порядочное количество теплой одежды для испанских народных милиционеров» - то есть для участников отрядов, сражавшихся на стороне Республики.
«Использовать силы на благо Отечества». Письмо заключенных 1916г.
Ф.1807. Оп.1.Д.343. Л.38, 38об.
Просьба, отправленная на имя депутата Государственной Думы А.Ф. Керенского от имени заключенных и лишенных прав, желавших записаться в деействующую армию во время Мировой войны. Письмо относится, по-видимому к 1916 г.
Автор письма обращается к Керенскому как защитнику интересов заключенных, желающих «в такое тяжелое время пойти на защиту нашей дорогой родины и великого государя».
Из письма следует, что многие осужденные хотели бы вместо тюрьмы отправиться на фронт, однако правительство относилось к этим желаниям с подозрением. Автор говорит, что работал в тюремной конторе и видел, что все прошения на высочайшее имя были оставлены без последствий.
Сам составитель письма уже отбыл срок за служебную растрату на почве пьянства и сообщает, что не может никуда устроиться на работу, поскольку лишен прав и не имеет паспорта. Он просит, чтобы возможность пойти на фронт была хотя бы у таких отбывших срок как он.
Ф.1807. Оп.1.Д.343. Л.38, 38об.
Просьба, отправленная на имя депутата Государственной Думы А.Ф. Керенского от имени заключенных и лишенных прав, желавших записаться в деействующую армию во время Мировой войны. Письмо относится, по-видимому к 1916 г.
Автор письма обращается к Керенскому как защитнику интересов заключенных, желающих «в такое тяжелое время пойти на защиту нашей дорогой родины и великого государя».
Из письма следует, что многие осужденные хотели бы вместо тюрьмы отправиться на фронт, однако правительство относилось к этим желаниям с подозрением. Автор говорит, что работал в тюремной конторе и видел, что все прошения на высочайшее имя были оставлены без последствий.
Сам составитель письма уже отбыл срок за служебную растрату на почве пьянства и сообщает, что не может никуда устроиться на работу, поскольку лишен прав и не имеет паспорта. Он просит, чтобы возможность пойти на фронт была хотя бы у таких отбывших срок как он.
Не опираться на пьяные рубли. Критика Горбачева от литовских католиков
Ф.P-5446. Оп.150. Д.490. Л.42
Письмо в адрес Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Верховного Совета СССР Михаила Горбачева от католиков Литвы. Письмо, от октября 1989 года осуждает руководство СССР за сворачивание начатой в 1985 году антиалкогольной кампании и увеличение выпуска водки, о котором было объявлено в 1988 году.
Литовские католики решительно требуют вернуть строгие меры борьбы с пьянством и приводят цитату: «Бюджет, опирающийся на пьяные рубли — позор для государства, источник бед для народа».
В 1989 году — на пике политики Перестройки — власти значительно ослабили меры контроля над обществом и проводимыми общественными дискуссиями. Это приводило к усилению и религиозных объединений. Католики Литвы (где в это время активно развивалось движение за независимость), опираясь на собственные ценностные установки, критиковали советское руководство именно за отказ от в целом непопулярной антиалкогольной кампании.
Ф.P-5446. Оп.150. Д.490. Л.42
Письмо в адрес Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Верховного Совета СССР Михаила Горбачева от католиков Литвы. Письмо, от октября 1989 года осуждает руководство СССР за сворачивание начатой в 1985 году антиалкогольной кампании и увеличение выпуска водки, о котором было объявлено в 1988 году.
Литовские католики решительно требуют вернуть строгие меры борьбы с пьянством и приводят цитату: «Бюджет, опирающийся на пьяные рубли — позор для государства, источник бед для народа».
В 1989 году — на пике политики Перестройки — власти значительно ослабили меры контроля над обществом и проводимыми общественными дискуссиями. Это приводило к усилению и религиозных объединений. Католики Литвы (где в это время активно развивалось движение за независимость), опираясь на собственные ценностные установки, критиковали советское руководство именно за отказ от в целом непопулярной антиалкогольной кампании.
Наркоминдел РСФСР информирует о судьбе заложницы
Ф.Р-130. Оп.4. Д.256. Л.4.
Секретная депеша, посланная главой НКИД РСФСР Георгием Чичериным в Копенгаген на имя Максима Литвинова 5 марта 1920 г.
В тот момент миссия Литвинова в Копенгагене была единственным дипломатическим «окном» большевиков в Западной Европе и использовалась для гласных негласных контактов с представителями западных стран.
Чичерин сообщает о получении видным большевиком Львом Каменевым «подлинного документа», касающегося судьбы его матери «Марии Ефимовны Розенфельд, старухи 65 л.». Из документа выясняется, что мать Каменева находится в тюрьме Новороссийска и числится за контрразведкой штаба Деникина и при этом «по местным условиям … тюрьмы не может быть переведена на улучшенное положение».
Судя по всему, документ получен большевистской разведкой. Можно понять, что мать Каменева содержалась белыми в качестве заложницы и Литвинов, возможно, мог поднять вопрос о ее судьбе в переговорах с западными контрагентами.
Ф.Р-130. Оп.4. Д.256. Л.4.
Секретная депеша, посланная главой НКИД РСФСР Георгием Чичериным в Копенгаген на имя Максима Литвинова 5 марта 1920 г.
В тот момент миссия Литвинова в Копенгагене была единственным дипломатическим «окном» большевиков в Западной Европе и использовалась для гласных негласных контактов с представителями западных стран.
Чичерин сообщает о получении видным большевиком Львом Каменевым «подлинного документа», касающегося судьбы его матери «Марии Ефимовны Розенфельд, старухи 65 л.». Из документа выясняется, что мать Каменева находится в тюрьме Новороссийска и числится за контрразведкой штаба Деникина и при этом «по местным условиям … тюрьмы не может быть переведена на улучшенное положение».
Судя по всему, документ получен большевистской разведкой. Можно понять, что мать Каменева содержалась белыми в качестве заложницы и Литвинов, возможно, мог поднять вопрос о ее судьбе в переговорах с западными контрагентами.
Военная польза от защитников природы. Письмо 1941 г.
Ф.А-404. Оп.1. Д.100. Л.21.
Письмо представителей Всероссийского общества охраны природы, написанное 29 августа 1941 года Уполномоченному представителю комитета обороны (вероятно, ГКО) с предложениями о возможной полезной деятельности, которое может вести общество во время войны.
Всероссийское общество охраны природы (ВООП) объединяло ученых и общественных деятелей и занималось разработкой мер по сохранению природных ресурсов, а также просветительской и активистской деятельностью в области охраны природы.
После начала Великой Отечественной войны различные общественные структуры так или иначе должны были определить свой возможный вклад в оборонные усилия. ВООП в августе 1941 г. предлагал свои услуги по организации сбора шиповника — как богатого источника витамина С — для дальнейшего использования в питании и борьбы с авитаминозами.
Насколько ценным было посчитано предложение защитников природы, из документа неясно.
Ф.А-404. Оп.1. Д.100. Л.21.
Письмо представителей Всероссийского общества охраны природы, написанное 29 августа 1941 года Уполномоченному представителю комитета обороны (вероятно, ГКО) с предложениями о возможной полезной деятельности, которое может вести общество во время войны.
Всероссийское общество охраны природы (ВООП) объединяло ученых и общественных деятелей и занималось разработкой мер по сохранению природных ресурсов, а также просветительской и активистской деятельностью в области охраны природы.
После начала Великой Отечественной войны различные общественные структуры так или иначе должны были определить свой возможный вклад в оборонные усилия. ВООП в августе 1941 г. предлагал свои услуги по организации сбора шиповника — как богатого источника витамина С — для дальнейшего использования в питании и борьбы с авитаминозами.
Насколько ценным было посчитано предложение защитников природы, из документа неясно.
Присвоенные трофеи. Письмо Леноблисполкома 1940 г.
Ф.Р-5446. Оп.24а. Д.3937. Л.23.
Письмо Леноблиспокома от 11 апреля 1940 г. на имя Зампреда СНК СССР Анастаса Микояна с жалобойна массовый вывоз различного имущества с бывшей территории Финляндии, занятой СССР во время Советско-Финской войны 1939-40гг.
Леноблисполком сообщает, что части и командиры РККА, отходящие после окончания войны с завоеванного Карельского перешейка пытаются вывезти массу оставленного финнами имущества. Так, были задержаны 9 вагонов кожаной мебели, отправленных из Выборга в Ленинград структурами Ленинградского военного округа. Также на военный склад вывозили 354 велосипеда, 145 «разных гражданских пальто» и 30 тюков «с разными платьями, туфлями и другими вещами.
Судя по письму, оставленное имущество считалось трофеями, которые советские власти предполагали отправить на продажу населению для решения проблем присоединенных территорий. Поэтому провоз в Ленинград присвоенных военными вещей вызывал беспокойство Облисполкома.
Ф.Р-5446. Оп.24а. Д.3937. Л.23.
Письмо Леноблиспокома от 11 апреля 1940 г. на имя Зампреда СНК СССР Анастаса Микояна с жалобойна массовый вывоз различного имущества с бывшей территории Финляндии, занятой СССР во время Советско-Финской войны 1939-40гг.
Леноблисполком сообщает, что части и командиры РККА, отходящие после окончания войны с завоеванного Карельского перешейка пытаются вывезти массу оставленного финнами имущества. Так, были задержаны 9 вагонов кожаной мебели, отправленных из Выборга в Ленинград структурами Ленинградского военного округа. Также на военный склад вывозили 354 велосипеда, 145 «разных гражданских пальто» и 30 тюков «с разными платьями, туфлями и другими вещами.
Судя по письму, оставленное имущество считалось трофеями, которые советские власти предполагали отправить на продажу населению для решения проблем присоединенных территорий. Поэтому провоз в Ленинград присвоенных военными вещей вызывал беспокойство Облисполкома.
Присвоенные трофеи. Продолжение.
Ф.Р-5446. Оп.24а. Д.3937. Л.25,26.
Жалоба Леноблиспокома от 11 апреля 1940 г. на присвоение командирским составом РККА материальных ценностей, оставшихся на занятой СССР в 1940 г. бывшей территории Финляндии, заставило правительство задуматься о принятии мер против этого нежелательного явления.
В апреле 1940 г. появился проект постановления Экономического совета при СНК СССР, запрещавшего военным частям «разбазаривать трофейное имущество (велосипеды, швейные машины, радиоприемники, посуда, верхнее платье и другое)». Имеющееся имущество следовало сдать представителям Леноблисполкома и Совнаркома новообразованной Карело-Финской ССР.
29 апреля 1940 г. Экономсовет утвердил порядок обращения с оставленным финнами имуществом: мебель преписывалось передать образуемым на присоединенных территориях гостиницам и больницам, а оставленные велосипеды, швейные машины, обувь и одежду направить в магазины Петрозаводска и Ленинграда с зачислением вырученных средств в местный бюджет.
Ф.Р-5446. Оп.24а. Д.3937. Л.25,26.
Жалоба Леноблиспокома от 11 апреля 1940 г. на присвоение командирским составом РККА материальных ценностей, оставшихся на занятой СССР в 1940 г. бывшей территории Финляндии, заставило правительство задуматься о принятии мер против этого нежелательного явления.
В апреле 1940 г. появился проект постановления Экономического совета при СНК СССР, запрещавшего военным частям «разбазаривать трофейное имущество (велосипеды, швейные машины, радиоприемники, посуда, верхнее платье и другое)». Имеющееся имущество следовало сдать представителям Леноблисполкома и Совнаркома новообразованной Карело-Финской ССР.
29 апреля 1940 г. Экономсовет утвердил порядок обращения с оставленным финнами имуществом: мебель преписывалось передать образуемым на присоединенных территориях гостиницам и больницам, а оставленные велосипеды, швейные машины, обувь и одежду направить в магазины Петрозаводска и Ленинграда с зачислением вырученных средств в местный бюджет.
Минкульт СССР против хасидского паломничества.
Ф.Р-5446. Оп.150. Д.2008. Л.94.
Заключение Минкульта СССР от 2 августа 1989 года в связи с предложением постройки хасидского паломнического центра в селе Любавичи Смоленской области.
Любавичи было одним из центров развития хасидской школы Хабад, местом проживания и упокоения нескольких глав этой религиозной школы.
Предложения упростить паломничество в Любавичи начали поступать в СССР по мере улучшения отношений с США (где с 1950-х гг. находился цента Хабада) .
Однако Минкульт СССР не был в восторге от этой идеи и искал предлоги для отказа. Совмин информировали, что «школа раввинов» в Любавичах прекратила существование в 1912 году (хотя линия предводителей Хабада не прерывалась) и кладбище «где он предположительно захоронен находится в неудовлетворительном состоянии». Также по мнению Минкульта «местность в районе села Любавичи недостаточно благоустроена, на этой территории нет паятников истории и культуры и других достопримечательностей».
Ф.Р-5446. Оп.150. Д.2008. Л.94.
Заключение Минкульта СССР от 2 августа 1989 года в связи с предложением постройки хасидского паломнического центра в селе Любавичи Смоленской области.
Любавичи было одним из центров развития хасидской школы Хабад, местом проживания и упокоения нескольких глав этой религиозной школы.
Предложения упростить паломничество в Любавичи начали поступать в СССР по мере улучшения отношений с США (где с 1950-х гг. находился цента Хабада) .
Однако Минкульт СССР не был в восторге от этой идеи и искал предлоги для отказа. Совмин информировали, что «школа раввинов» в Любавичах прекратила существование в 1912 году (хотя линия предводителей Хабада не прерывалась) и кладбище «где он предположительно захоронен находится в неудовлетворительном состоянии». Также по мнению Минкульта «местность в районе села Любавичи недостаточно благоустроена, на этой территории нет паятников истории и культуры и других достопримечательностей».
Микоян против кирпичного чая.
Ф.Р-5446. Оп.120. Д.846. Л.47-49, 51, 53, 57.
Выдержки из стенограммы заседания коллегии Наркомпищепрома, проведенной в 1945 г. под председательством Анастаса Микояна.
Заседание, проходившее в 1945-м году оценивало в том числе состояние чайной промышленности СССР к концу войны. По сообщению руководителя Главчая Р. Панцхавы советские чайные плантации за годы войны почти не снизили объем сбора чая. Однако из-за отсутствия удобрений и неквалифицированной рабочей силы, качество чая резко ухудщилось «Собирали вместо вторых сортов третьи».
В итоге, на складах за годы войны скопились тысячи тонн чайной крошки, годной лишь для изготовления кирпичного чая.
Микоян резко возмущается ситуацией. И ядовито спрашивает представителей чайной промышленности кто из них пьет кирпичный чай. По словам Микояна те хотят «перевоспитать москвичей, чтобы они как узбеки пили этот чай». Заодно он досадует из-за прекращения выпуска чая «Букет Грузии», которым прежде угощали иностранцев
Ф.Р-5446. Оп.120. Д.846. Л.47-49, 51, 53, 57.
Выдержки из стенограммы заседания коллегии Наркомпищепрома, проведенной в 1945 г. под председательством Анастаса Микояна.
Заседание, проходившее в 1945-м году оценивало в том числе состояние чайной промышленности СССР к концу войны. По сообщению руководителя Главчая Р. Панцхавы советские чайные плантации за годы войны почти не снизили объем сбора чая. Однако из-за отсутствия удобрений и неквалифицированной рабочей силы, качество чая резко ухудщилось «Собирали вместо вторых сортов третьи».
В итоге, на складах за годы войны скопились тысячи тонн чайной крошки, годной лишь для изготовления кирпичного чая.
Микоян резко возмущается ситуацией. И ядовито спрашивает представителей чайной промышленности кто из них пьет кирпичный чай. По словам Микояна те хотят «перевоспитать москвичей, чтобы они как узбеки пили этот чай». Заодно он досадует из-за прекращения выпуска чая «Букет Грузии», которым прежде угощали иностранцев
Арест за «черностенную прокоамацию».
Письмо в ЧК в защиту подростков.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.53-54ю
Заявление в ЧК от Политического Красного креста — легальной правозащитной организации первых лет советской власти.
Заявление написано летом 1920 года и связано с арестом двух подростков.
Как следует из заявления, 30 июня 1920г. у станции Сходня под Москвой появились прокламации «явно черносотенного содержания». В расклейке обвинили Соловьева и Гусарева — 14-ти и 15-ти лет. Поводом к обвинению стали показания 12-летнего ребенка и некоего гражданина Петрова, задержанного без документов.
Оба подростка категорически отрицали авторство прокламации, «считая ее грубой и глупой». При этом по словам матери Гусарева, ее сын по убеждениям «поскольку они могут быть у 15-летнего мальчика» был «настроен весьма революционно».
Правозащитники сообщают, что следователь Мендельсон за три недели так и не допросил подростков и указывают что их содержание в одной камере с взрослыми противоречит всем советским инструкциям.
Письмо в ЧК в защиту подростков.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.53-54ю
Заявление в ЧК от Политического Красного креста — легальной правозащитной организации первых лет советской власти.
Заявление написано летом 1920 года и связано с арестом двух подростков.
Как следует из заявления, 30 июня 1920г. у станции Сходня под Москвой появились прокламации «явно черносотенного содержания». В расклейке обвинили Соловьева и Гусарева — 14-ти и 15-ти лет. Поводом к обвинению стали показания 12-летнего ребенка и некоего гражданина Петрова, задержанного без документов.
Оба подростка категорически отрицали авторство прокламации, «считая ее грубой и глупой». При этом по словам матери Гусарева, ее сын по убеждениям «поскольку они могут быть у 15-летнего мальчика» был «настроен весьма революционно».
Правозащитники сообщают, что следователь Мендельсон за три недели так и не допросил подростков и указывают что их содержание в одной камере с взрослыми противоречит всем советским инструкциям.