Жажда углекислоты. Дефицитный ресурс времен антиалкогольной кампании
Ф.Р-5446. Оп.147.Д.695.Л.94.
Ф.Р-5446. Оп.148. Д.660.Л.114-118.

Письмо председателя Мосгорисполкома Валерия Сайкина от апреля 1986 г. в Совмин СССР об одном из непредвиденных последствий начатой в 1985 кампании по борьбе с пьянством и алкоголизмом.
Сайкин пишет о возникшем в Москве дефиците углекислоты. Как видно из письма, углекислота была необходима при производстве кваса и других безалкогольных напитков, выпуск которых в рамках борьбы с пьянством был резко увеличен, однако производилась жидкая углекислота как побочный продукт на спиртовых заводах, которые, наоборот, резко сбавили оборот.
Дефицит углекислоты осознавался как большая проблема времен антиалкогольной кампании, порождавшей разные рациональные предложения. Это можно видеть по письму специалиста экономического ВНИИ Госагропрома, предлагавшего централизовать выпуск CO2 и обращавшего внимание на утечки ставшего ценным газа на заводах химических удобрений.

Жажда углекислоты. Продолжение
Ф.Р5446. Оп.148.Д.660. Л.120-121.

Ответ Госагропрома СССР от 16 июля 1987г. на упоминавшееся в предыдущем посте письмо инженера Евсевича о необходимости использовать углекислый газ, теряющейся при производстве химических удобрений, для изготовления сжиженной углекислоты.
Госагропром частично согласен с Евсевичем и признает острую проблему заметного дефицита углекислоты, использовавшейся в пищевой промышленности, а также при сварочных работах. В ответе указывается, что в 1986 г. в СССР было произведено 500 тыс. тонн углекислоты при потребности в 800 тысяч тонн, а потребность в сжиженном CO2 на 1990 г. оценивалась в 1 млн тонн.
Госагропром при этом признавал, что снижение производства спирта в ходе борьбы с пьянством создало сложности в выработке углекислоты на спиртозаводах, однако обещал принять специальные меры.
Письмо является дополнительным свидетельством возникновения неожиданных диспропорций в советском хозяйстве от масштабных мер борьбы с пьянством эпохи Перестройки.

Планы сотрудничества Москвы и Пхеньяна. 1984г.
Ф.Р-5446. Оп.144. Д.1546. Л.13-15,17-19,21.

Предложения КНДР по торговле и экономическому сотрудничеству с СССР, переданное советской стороне в 1984 г.
Согласно документу, КНДР в 1984 году стремилась к «решительному улучшению» экономических отношений с СССР.
В частности, КНДР желала построить АЭС на 4 энергоблока по советским технологиям.
В документе говорится заинтересованности СССР в заказе судов на верфях КНДР и готовности строить для Советскгого Союза буксиры и различные типы барж.
Советская сторона почему-то была заинтересована в поставках из КНДР троллейбусов (возможно, для Дальнего Востока), в связи с чем КНДР хотела модернизировать свой троллейбусный завод с помощью СССР.
Пхеньян намеревался купить в СССР вагоностроительной завод с возможностью оплаты контракта вагонами.
КНДР также хотела производить для СССР линолеум и искусственные кожи, но лишь из сырья, поставляемого из СССР, а также направлять свои строительные бригады на Дальний Восток.

Как строить американское посольство в СССР. Планы 1934г.
Ф.P-3316. Оп.65. Д.122. Л.1-2.

Письмо зампреда СНК СССР Межлаука в ЦК ВКП(б) от 22 сентября 1934 г., посвященное планам строительства здания американского посольства в Москве.
В соответствии с пожеланиями Уильяма Буллита, первого американского посла в СССР здание посольства США предполагалось возвести на Воробьевых горах.
Межлаук пишет в ЦК о требованиях Бкллита передать все вопросы руководства стройкой в руки американского инженера и прорабов, призванных следить за американскими стандартами. Роль СССР сводилась к предоставлению рабочей силы и материалов в соответствии с американскими требованиями. США готовы были расплачиваться за работу и материалы долларами по достаточно щедрой цене. С учетом требований Буллита Межлаук предлагает создать специальную уполномоченную структуру, которая отвечала бы на все вопросы американской стороны, получала плату валютой и рассчитывалась рублями с советскими работниками и поставщиками.

Как строить американское посольство в СССР. Продолжение
Ф.Р-3316. Оп.65. Д.122.Л.3-4.

Ответ Управделами ЦИК СССР А. Енукидзе на письмо Межлаука, относительно требований американского посла Буллита к организации строительства здания посольства США на Воробьевых горах.
Енукидзе называет местом строительства «район Нескучного сада» и не вполне доволен желанием американцев отдать строительство в руки своих инженеров.
Енукидзе пишет, что строительство «этих домиков» вполне могло бы осуществить «под ключ» Хозуправление ЦИКа или Строительное управление Кремля. Однако он готов пойти навстречу и предлагает назначить особым уполномоченным по вопросам строительства некоего В.П. Михайлова,который займется всеми контактами с американской стороной и будет направлять на работу специалистов из строительных структур ЦИКа и Кремля и закупать нужные стройматериалы.
Известно, что в здание посольства США на Воробьевых горах не было возведено — формальными причинами стало отсутствие взаимопонимания по условиям строительства.

1,5 тюбика клея «Момент». Судьба рабочего акционера в 1995 г.
Ф.10200. Оп.5 Д.3413. Л.22-24об.

Письмо 1995 г. депутату ГД Волкову от избирателя Ряхина из города Кувандыка о судьбе первых акционеров советских предприятий.
Автор письма купил акции, выпущенные заводом, на котором он работал, еще в 1990 г. Сумма покупки составила 10 тыс. рублей.
Поздесоветские акции были своеобразной бумагой. Судя по письму, на них купили 22 станка, которые числились за акционерами. Им гарантировалось от 5 до 10% годовых.
Уже в РФ завод был приватизирован по ваучерам, и акции Ряхина приравняли к новым бумагам. После гиперинфляции их доля стала эфемерной. Как пишет Ряхин, если за 1994 год он получит 10 000 вложенных рублей, которые в 1990м превышали стоимость «Нивы», то сможет купить 1,5 тюбика клея «Момент».
Депутат Волков направил письмо на адрес премьера В. Черномырдина. В дальнейшем выпущено распоряжение А. Чубайса Госкомимуществу провести проверку и сообщить о результатах Волкову и Ряхину. Ее результаты неизвестны.