Григорий Баженов
Vox populi vox Dei По результатам опроса вышло следующее (даю расшифровку на основании классического подхода к определению мировоззрения в D&D): Григорий Баженов - Lawful Good: экономист, который считает, что власть закона обеспечивает достижение общего…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️⚡️⚡️Известный специалист по редкоземельному литию Василий Тополев подписал контракт со Сборной России по футболу. В его задачи будет входить консультирование Главного тренера Сборной по вопросам отнесения металлов к группе редкоземельных.
https://yangx.top/SvetochTV/455
https://yangx.top/SvetochTV/455
Telegram
СВЕТОЧ
Валерий Карпин прокомментировал свой уход из «Ростова»
В настоящее время ситуация складывается таким образом, что мне необходимо полностью посвятить себя поискам редкоземельных металлов
В настоящее время ситуация складывается таким образом, что мне необходимо полностью посвятить себя поискам редкоземельных металлов
У @tochno_st вышел материал о динамике питания граждан РФ за последние 40 лет (понятное дело, что до начала 90-х они были гражданами другой стрнаы, но идея понятная). Там много интересного, включая анализ питания по децилям доходов (тут все вполне закономерно - рост доходов приводит к более качественному рациону и соблюдению диеты) и выявление того факта, что в России наблюдается проблема несбалансированного питания, где с одной стороны есть нехватка питательных веществ, а с другой - избыток вредных, что единовременно приводит к двойственности: среди бедных распространено и ожирение, и недоедание (доступность калорий выше, но часто это "плохие" калории, а "хорошие" стоят недешево). Основная проблема рациона в России - избыточное потребление животных жиров, добавленного сахара и соли. Больше всего тех, кто страдает от ожирения, среди граждан за 40 (но там есть свои методологические тонкости). Рост расходов на продукты питания - это далеко не всегда индикатор ухудшения благосостояния. Так, могут меняться предпочтения в питании (например, больше покупают дорогих продуктов), наблюдаться снижение расходов на прочие товары и услуги в силу их большей доступности, что высвобождает доходы, которые идут, например, на более качественное питание. Но, конечно, важен и ценовой фактор, но вычистить данные непросто. Я бы сказал, что шок 2014-2016 годов явно носил негативный характер, а вот дальше - тут уже сказать с определенностью проблематично. Мне кажется, что, как минимум в последние 5 лет, важен и фактор роста доходов, и инфляция.
В межстрановом рейтинге Global Diet Quality Project Россия занимает 16 место из 85 стран с точки зрения качества питания, а в рейтинге здорового питания, опубликованном в журнале Nature, Россия на 37-м месте из 185 стран. Интересно, что первые места в списке занимают страны Южной Азии и Африки (Малави, Вьетнам, Мальдивы), где потребляется много цельных злаков, не злоупотребляют добавленным сахаром, едят немного красного мяса и переработанных мясных продуктов. А хуже всего в странах Латинской Америки, где как раз едят много красного и переработанного мяса, пьют много газировки и других сладких напитков, недоедают цельнозерновых и овощей. Короче, очевидно, что здесь речь далеко не всегда о связи с благосостоянием (Малави - одна из беднейших стран в мире): такие оценки скорее о том, насколько рацион в среднем в стране соответствует рекомендациям ВОЗ. Где-то проблемы наблюдаются из-за изобилия (во многих развитых странах хватает людей с ожирением), а где-то в силу нехватки продуктов питания (проблемы на стороне предложения продуктов питания, высокий уровень бедности), где-то играет роль культура питания (попробуйте заставить жителей латиноамериканских стран отказаться от красного мяса в пользу птицы), а где-то важны чисто географические факторы (плодородие почв и проч.). Поэтому сами по себе такие рейтинги в плане благосостояния далеко не во всем показательны. Да и данные такие добывать непросто, по каким-то странам есть один-два года наблюдений, по другим намного больше.
Тут, как и в случае со свзяью между благосостоянием и социальными проблемами и проблемами здравоохранения межстрановые исследования очень ограниченно сообщают нам важную информацию (то есть до определенного предела данные показательны, но затем - нет). Гораздо важнее смотреть на внутреннюю неоднородность в стране.
Помимо того, что расходы на питание разнятся в зависимости от уровня доходов, есть еще одна внутристрановая неоднородность - качество питания в зависимости от численности домашнего хозяйства. Лучше всего питаются одинокие граждане РФ и семьи без детей. Хуже всего - многодетные семьи (причем в их рационе меньше всего полезных продуктов). Интересно, что среди наиболее уязвимых групп населения практически по всем видам продуктов потребляют больше неработающие пенсионеры (по всем продуктам) и люди с инвалидностью (кроме ягод и мяса, но отличия не очень значительные) относительно среднего рациона в России. Полагаю, это связано с тем, что прочие расходы для этих групп являются менее значимыми по вполне понятным причинам.
В межстрановом рейтинге Global Diet Quality Project Россия занимает 16 место из 85 стран с точки зрения качества питания, а в рейтинге здорового питания, опубликованном в журнале Nature, Россия на 37-м месте из 185 стран. Интересно, что первые места в списке занимают страны Южной Азии и Африки (Малави, Вьетнам, Мальдивы), где потребляется много цельных злаков, не злоупотребляют добавленным сахаром, едят немного красного мяса и переработанных мясных продуктов. А хуже всего в странах Латинской Америки, где как раз едят много красного и переработанного мяса, пьют много газировки и других сладких напитков, недоедают цельнозерновых и овощей. Короче, очевидно, что здесь речь далеко не всегда о связи с благосостоянием (Малави - одна из беднейших стран в мире): такие оценки скорее о том, насколько рацион в среднем в стране соответствует рекомендациям ВОЗ. Где-то проблемы наблюдаются из-за изобилия (во многих развитых странах хватает людей с ожирением), а где-то в силу нехватки продуктов питания (проблемы на стороне предложения продуктов питания, высокий уровень бедности), где-то играет роль культура питания (попробуйте заставить жителей латиноамериканских стран отказаться от красного мяса в пользу птицы), а где-то важны чисто географические факторы (плодородие почв и проч.). Поэтому сами по себе такие рейтинги в плане благосостояния далеко не во всем показательны. Да и данные такие добывать непросто, по каким-то странам есть один-два года наблюдений, по другим намного больше.
Тут, как и в случае со свзяью между благосостоянием и социальными проблемами и проблемами здравоохранения межстрановые исследования очень ограниченно сообщают нам важную информацию (то есть до определенного предела данные показательны, но затем - нет). Гораздо важнее смотреть на внутреннюю неоднородность в стране.
Помимо того, что расходы на питание разнятся в зависимости от уровня доходов, есть еще одна внутристрановая неоднородность - качество питания в зависимости от численности домашнего хозяйства. Лучше всего питаются одинокие граждане РФ и семьи без детей. Хуже всего - многодетные семьи (причем в их рационе меньше всего полезных продуктов). Интересно, что среди наиболее уязвимых групп населения практически по всем видам продуктов потребляют больше неработающие пенсионеры (по всем продуктам) и люди с инвалидностью (кроме ягод и мяса, но отличия не очень значительные) относительно среднего рациона в России. Полагаю, это связано с тем, что прочие расходы для этих групп являются менее значимыми по вполне понятным причинам.
Неудобно получилось🤣
На самом деле, это мастерство заголовка от Коммерсанта, оригинальный заголовок мягче. Ну и технически снизить расходы г/г за один месяц практически невозможно, учитывая, что почти весь прирост приходится на неотменяемые обязательства типа процентных платежей по госдолгу и программам медицинского и пенсионного страхования, которые перекрывают любые оптимизации (да и эффект на месяц от таких оптимизаций мал). Тот случай, когда реальность и популизм друг с другом вступили в конфликт. Опять.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В ответ на это предложение президент США Дональд Трамп написал в социальной сети X:
Wow, what an incredible invitation from Dynamo Makhachkala! I’ll be there, and you know what? I’ll proudly wear my MAGA hat - because we’re all about making peace and winning, big league! See you soon, Da-ge-stan! 🇺🇸 #MAGA
Пресс-служба Белого дома также уточнила, что Дональд Трамп приедет в футболке FBI.
Wow, what an incredible invitation from Dynamo Makhachkala! I’ll be there, and you know what? I’ll proudly wear my MAGA hat - because we’re all about making peace and winning, big league! See you soon, Da-ge-stan! 🇺🇸 #MAGA
Пресс-служба Белого дома также уточнила, что Дональд Трамп приедет в футболке FBI.
MMI - фантастический канал, конечно.
Шаг 1. Нефтяники и банкиры получают годовые бонусы.
Шаг 2. Нефтяники и банкиры индексируют тарифы на общественный транспорт и ЖКХ.
Шаг 3. Нефтяники и банкиры бегут в ближайшую Пятерочку, чтобы скупить всю морожеyную рыбу, картофан, огурцы и другие плодоовощи.
Шаг 4. Инфляция stonks.
Шаг 5. MMI: В ЭКОНОМИКЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ ПРЕДПОСЛЫКИ ДЛЯ РОСТА КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ ДО 42%!
А - Аналитика. Высшего уровня. Я бы даже сказал МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО. И так каждый раз.
Шаг 1. Нефтяники и банкиры получают годовые бонусы.
Шаг 2. Нефтяники и банкиры индексируют тарифы на общественный транспорт и ЖКХ.
Шаг 3. Нефтяники и банкиры бегут в ближайшую Пятерочку, чтобы скупить всю морожеyную рыбу, картофан, огурцы и другие плодоовощи.
Шаг 4. Инфляция stonks.
Шаг 5. MMI: В ЭКОНОМИКЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ ПРЕДПОСЛЫКИ ДЛЯ РОСТА КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ ДО 42%!
А - Аналитика. Высшего уровня. Я бы даже сказал МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО. И так каждый раз.
Telegram
MMI
‼️🔥💥 ВОТ ОНА - ПРИЧИНА СВЕРХВЫСОКОЙ ИНФЛЯЦИИ В НАЧАЛЕ ГОДА!
В ЕМИСС появились данные по зарплатам за ДЕКАБРЬ:
• Средняя зарплата: 128 665 руб (23.9% гг); 2024Г: 87 952 руб (19.3% гг)
• Средняя реальная зарплата: 13.2% vs 8.1% гг в ноябре; 2024г: 10.0%…
В ЕМИСС появились данные по зарплатам за ДЕКАБРЬ:
• Средняя зарплата: 128 665 руб (23.9% гг); 2024Г: 87 952 руб (19.3% гг)
• Средняя реальная зарплата: 13.2% vs 8.1% гг в ноябре; 2024г: 10.0%…
Продолжаю публикации в платном канале.
Свежее:
1. Подробная историческая справка и экономический анализ того, что собой представляет ФНБ (Что? Где? Когда?)
2. Веселая история о том, как меня пригласили сниматься в один "документальный" проект, и что из этого вышло.
3. Заметка о том, как считается ВПП по ППС (условный пример на вполне реальных данных, позволяющий понять ключевую идею).
В скором времени опубликую разбор книги Radical Markets Глена Вейла и Эрика Познера (к книге большой интерес у подписчиков, если коротко там о том, как нам сделать рынок универсальным инструментом решения всех социально-экономических проблем).
Ну и в целом там уже довольно много интересного материала. И про чудоковатые интерпретации всего странного Пита Лисона, и про здравоохранение в США. Каждый подписчик может предложить свою тему для поста!
Подписывайтесь!
https://yangx.top/tribute/app?startapp=slyT
Свежее:
1. Подробная историческая справка и экономический анализ того, что собой представляет ФНБ (Что? Где? Когда?)
2. Веселая история о том, как меня пригласили сниматься в один "документальный" проект, и что из этого вышло.
3. Заметка о том, как считается ВПП по ППС (условный пример на вполне реальных данных, позволяющий понять ключевую идею).
В скором времени опубликую разбор книги Radical Markets Глена Вейла и Эрика Познера (к книге большой интерес у подписчиков, если коротко там о том, как нам сделать рынок универсальным инструментом решения всех социально-экономических проблем).
Ну и в целом там уже довольно много интересного материала. И про чудоковатые интерпретации всего странного Пита Лисона, и про здравоохранение в США. Каждый подписчик может предложить свою тему для поста!
Подписывайтесь!
https://yangx.top/tribute/app?startapp=slyT
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дипломатия в 2025 году be like:
очень сильно извините
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
В следующем году стоимость яиц в США может вырасти до 41%. Время расчехлять мемы.
Перевод:
1. Всё, что вам было нужно — дешёвые яйца.
2. Сверху: миллион убитых куриц администрацией Байдена.
Снизу: Почему Трамп сделал яйца такими дорогими?
3. Курицы после подорожания яиц.
4. Виды богатства с 2019 по 2023.
Омлет теперь только для богатых.
Перевод:
Снизу: Почему Трамп сделал яйца такими дорогими?
Омлет теперь только для богатых.
Что там по рублю?
Очень хорошая серия постов у экономиста Дмитрия Полевого. Мне сложно что-то добавить, кроме tl;dr (за подробностями на канал к Дмитрию - @dmitrypolevoy).
1. Реальный курс рубля. Прогнозы дальнейшего ослабления рубля базировались на идее реального валютного курса, однако, предполагали, что уровень декабря равновесный, что (на мой вгляд) не так (об этом писал здесь). К концу 2024 года рубль был слабее среднего уровня за 5-10 лет, но к марту это ослабление полностью отыграл. Сейчас рубль далек от экстремальной переоценки 2022 года, однако дальнейшее укрепление - это уже его явная переоценка (особенно относительно юаня).
2. Платежный баланс. Здесь значимы внешняя торговля и движение финансовых активов. Вероятно, ЦБ недооценил объем экспорта (данные таможни показывают большие значения), что означает отсутствие значимого ухудшения торгового баланса (экспорт минус импорт) и частично объясняет укрепление рубля в явнаре-феврале (от себя: дополнительный эффект - преодоление трудностей в расчетах между странами, что в итоге способствовало притоку валюты от экспортеров в страну). Но текущий взгляд на торговый баланс и финансовые потоки говорят в пользу возврата к диапазону 95-100 рублей за доллар к середине года и 100-105 к концу. Но это при сохранении текущих санкционных и внешнеполитических реалий.
Прогноз динамики по позитивным и негативным геополитическим сценариям зависит от понимания того, как именно изменится санкционный режим, как на это все отрегирают мировые цены на товары российского экспорта, и как в целом поменяются внутренние условия (спрос на импорт, иностранные активы и валюту и т.д.). Если дисконт Urals к Brent снизится, а объемы экспорта восстановятся до уровня 2022 года - это + к укреплению рубля. Возврат нерезидентов и повышение их доли в ОФЗ - это тоже + к укреплению рубля. При прочих равных рубль может укрепиться до 80-85 рублей за доллар в самом позитивном сценарии на этих факторах. Но есть и обратная реакция: если импорт начнет расти на более крепком рубле, а смягчение санкций упростит вывод капитала из России, то равновесный курс будет слабее, чем лишь при условии выше означенных факторов.
3. Выигрыш на разнице процентных ставок (керри-трейд). Керри-трейд - это по сути заработок на разнице ставок между странами валютной пары. Если вам доступна возможность получить доллары в кредит, то вы можете их поменять на рубли и положить на депозит или, например, купить ОФЗ. Большая разница ставок обеспечивает вам доход. Это и есть керри-трейд. При прочих равных более высокая ставка в рублях с учетом премии за риск способствует укреплению рубля.
Полноценный керри-трейд из-за санкций проблематичен (правда, Bloomberg пишет о том, что нерезиденты ставят на рубль). Но инвесторы могут или покупать валюту, или размещать средства на рублевые депозиты/покупать ОФЗ /проч, поэтому эффекты есть все равно. Начиная с 2015-2016 годов рублевые активы более доходны, чем валютные. И чем ближе к 2022 году, тем у рублевых активов более явное преимущество. Покупка валюты обыгрывает депозит по доходности лишь при условии, что ожидаемый курс в 2025 году в среднем сместится в диапазон 97-100, а в 2026 - 110-111. Примерно такие ожидания сейчас и есть на рынке, а высокая волатильность курса де-факто в определенном смысле нивелируют эффект кэрри-трейда (можно выйти в рубли на росте, выиграв в доходности, до 2022 года волатильность была сильно ниже, и эффект отсутствовал).
4. Выводы.
- Укрепление рубля устранило его недооцененность (относительно доллара и евро), но при этом привело к удорожанию относительно юаня;
- Позитивный сценарий развития геополитической сиуации может дополнительно укрепить рубль, но удержаться ему на таких уровнях будет проблематично;
- Базовый сценарий на 2025 год - 95-97 рублей в среднем, однако, нужна конкретика по эффектам в зависимости от развития внешних событий;
- Рублевые активы скорее всего будут обыгрывать валюту по доходности в 25-26 гг.
Очень хорошая серия постов у экономиста Дмитрия Полевого. Мне сложно что-то добавить, кроме tl;dr (за подробностями на канал к Дмитрию - @dmitrypolevoy).
1. Реальный курс рубля. Прогнозы дальнейшего ослабления рубля базировались на идее реального валютного курса, однако, предполагали, что уровень декабря равновесный, что (на мой вгляд) не так (об этом писал здесь). К концу 2024 года рубль был слабее среднего уровня за 5-10 лет, но к марту это ослабление полностью отыграл. Сейчас рубль далек от экстремальной переоценки 2022 года, однако дальнейшее укрепление - это уже его явная переоценка (особенно относительно юаня).
2. Платежный баланс. Здесь значимы внешняя торговля и движение финансовых активов. Вероятно, ЦБ недооценил объем экспорта (данные таможни показывают большие значения), что означает отсутствие значимого ухудшения торгового баланса (экспорт минус импорт) и частично объясняет укрепление рубля в явнаре-феврале (от себя: дополнительный эффект - преодоление трудностей в расчетах между странами, что в итоге способствовало притоку валюты от экспортеров в страну). Но текущий взгляд на торговый баланс и финансовые потоки говорят в пользу возврата к диапазону 95-100 рублей за доллар к середине года и 100-105 к концу. Но это при сохранении текущих санкционных и внешнеполитических реалий.
Прогноз динамики по позитивным и негативным геополитическим сценариям зависит от понимания того, как именно изменится санкционный режим, как на это все отрегирают мировые цены на товары российского экспорта, и как в целом поменяются внутренние условия (спрос на импорт, иностранные активы и валюту и т.д.). Если дисконт Urals к Brent снизится, а объемы экспорта восстановятся до уровня 2022 года - это + к укреплению рубля. Возврат нерезидентов и повышение их доли в ОФЗ - это тоже + к укреплению рубля. При прочих равных рубль может укрепиться до 80-85 рублей за доллар в самом позитивном сценарии на этих факторах. Но есть и обратная реакция: если импорт начнет расти на более крепком рубле, а смягчение санкций упростит вывод капитала из России, то равновесный курс будет слабее, чем лишь при условии выше означенных факторов.
3. Выигрыш на разнице процентных ставок (керри-трейд). Керри-трейд - это по сути заработок на разнице ставок между странами валютной пары. Если вам доступна возможность получить доллары в кредит, то вы можете их поменять на рубли и положить на депозит или, например, купить ОФЗ. Большая разница ставок обеспечивает вам доход. Это и есть керри-трейд. При прочих равных более высокая ставка в рублях с учетом премии за риск способствует укреплению рубля.
Полноценный керри-трейд из-за санкций проблематичен (правда, Bloomberg пишет о том, что нерезиденты ставят на рубль). Но инвесторы могут или покупать валюту, или размещать средства на рублевые депозиты/покупать ОФЗ /проч, поэтому эффекты есть все равно. Начиная с 2015-2016 годов рублевые активы более доходны, чем валютные. И чем ближе к 2022 году, тем у рублевых активов более явное преимущество. Покупка валюты обыгрывает депозит по доходности лишь при условии, что ожидаемый курс в 2025 году в среднем сместится в диапазон 97-100, а в 2026 - 110-111. Примерно такие ожидания сейчас и есть на рынке, а высокая волатильность курса де-факто в определенном смысле нивелируют эффект кэрри-трейда (можно выйти в рубли на росте, выиграв в доходности, до 2022 года волатильность была сильно ниже, и эффект отсутствовал).
4. Выводы.
- Укрепление рубля устранило его недооцененность (относительно доллара и евро), но при этом привело к удорожанию относительно юаня;
- Позитивный сценарий развития геополитической сиуации может дополнительно укрепить рубль, но удержаться ему на таких уровнях будет проблематично;
- Базовый сценарий на 2025 год - 95-97 рублей в среднем, однако, нужна конкретика по эффектам в зависимости от развития внешних событий;
- Рублевые активы скорее всего будут обыгрывать валюту по доходности в 25-26 гг.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Именно так мальчики и становятся мужчинами.
Когда рассуждают о гиперинфляции, экономисты любят приводить в пример Веймарскую республику. Тогда количество денег не просто увеличивалось, а буквально произошел денежный взрыв. Если перед Первой Мировой войной общее количество марок, которое находилось внутри экономики Германии составляло 6 миллиардов, то в октябре 1923 года на эти же 6 миллиардов марок можно было купить только одну буханку ржаного хлеба. А спустя месяц, в ноябре, такая буханка стоила уже 428 миллиардов. Марки Веймарской республики обесценились и потеряли все свои функции денег.
Когда цены меняются по три раза в день - в деньгах становится сложно выразить их стоимость (мера стоимости). Какой смысл откладывать деньги в условиях такой изменчивости (средство накопления)? Ну и так как продавцы сами не понимают, сколько будет стоить их товар через 3-4месяца часа, им намного проще обменять товар на что-то еще, кроме денег (средство обмена). Деньги настолько ничего не стоили, что марками отапливали печи и обклеивали стены вместо обоев.
Последствия этой гиперинфляции были ужасными для благосостояния. Но гиперинфляция вполне могла нанести удар и по развитию теоретической физики. Весной 1920 года Эрвин Шредингер работал доцентом кафедры теоретической физики в Йенском университете (находится в Германии в городе Йена, земля Тюрингия). Затем к осени перебрался в Штутгарт на должность экстраординарного профессора в Высшей технической школе (университет Штутгарта). Инфляция уже была высокой и финансовые соображения способствовали дальнейшему поиску рабочего места. Шрёдингер был востребованным и перед ним встал выбор: польский (тогда немецкий) Бреслау, немецкие Киль или Габмбург и австрийская Вена. Физик выбрал первый, проработав в Штутгарте только один семестр. Но и в Бреслау он задержался ненадолго. После летнего семестра Шрёдингер переехал в Цюрих, где несмотря на болезнь провел плодотворные годы. В частности, там им были написаны его классические работы по волновой механике. В Германию физик вернулся только в 1927 году, когда гиперинфляция была уже давно позади, заняв освободившийся после ухода в отставку Макса Планка пост профессора теоретической физики в Берлинском университете. Там он и проработал вплоть до 1933 года, переехав в Оксфорд. Мотив понятен, но сам Шрёдингер о причинах своего отъезда говорил так: «Я терпеть не могу, когда меня донимают политикой».
Ну а про свой цюрихский период физик писал так, как это отмечено на скрине. Спасибо за цитату @mathmemories.
Вывод: обеспечьте ученому ценовую стабильность и не донимайте его политикой(осуждаем гражданскую пассивность, конечно) , тогда он перевернет ваши представления о реальности 😬 А вы еще спрашиваете, зачем ЦБ поднимает ставку. Люди работают, понимать надо.
Когда цены меняются по три раза в день - в деньгах становится сложно выразить их стоимость (мера стоимости). Какой смысл откладывать деньги в условиях такой изменчивости (средство накопления)? Ну и так как продавцы сами не понимают, сколько будет стоить их товар через 3-4
Последствия этой гиперинфляции были ужасными для благосостояния. Но гиперинфляция вполне могла нанести удар и по развитию теоретической физики. Весной 1920 года Эрвин Шредингер работал доцентом кафедры теоретической физики в Йенском университете (находится в Германии в городе Йена, земля Тюрингия). Затем к осени перебрался в Штутгарт на должность экстраординарного профессора в Высшей технической школе (университет Штутгарта). Инфляция уже была высокой и финансовые соображения способствовали дальнейшему поиску рабочего места. Шрёдингер был востребованным и перед ним встал выбор: польский (тогда немецкий) Бреслау, немецкие Киль или Габмбург и австрийская Вена. Физик выбрал первый, проработав в Штутгарте только один семестр. Но и в Бреслау он задержался ненадолго. После летнего семестра Шрёдингер переехал в Цюрих, где несмотря на болезнь провел плодотворные годы. В частности, там им были написаны его классические работы по волновой механике. В Германию физик вернулся только в 1927 году, когда гиперинфляция была уже давно позади, заняв освободившийся после ухода в отставку Макса Планка пост профессора теоретической физики в Берлинском университете. Там он и проработал вплоть до 1933 года, переехав в Оксфорд. Мотив понятен, но сам Шрёдингер о причинах своего отъезда говорил так: «Я терпеть не могу, когда меня донимают политикой».
Ну а про свой цюрихский период физик писал так, как это отмечено на скрине. Спасибо за цитату @mathmemories.
Вывод: обеспечьте ученому ценовую стабильность и не донимайте его политикой
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM