Само собой, что не все советские предприятия были такими. Тот же Сухой выжил в 90-е благодаря экспорту. Уралвагонзавод умудрился продать тысячи танков на экспорт. В конце концов, предприятия добывающей отрасли работали нормально (кроме угольных шахт). Но отсталых предприятий, существовавших фактически за счет дотаций, было слишком много. И большая часть этих предприятий тихо умерла в результате приватизации.

В общем, провели приватизацию, конечно, плохо. Но проблемы с промышленностью России были не из-за неумелых реформаторов, и даже не из-за красных директоров. В первую очередь проблема была в самих предприятиях, сидевших на дотациях. В условиях конкуренции они тут же посыпались, потому что не могли производить востребованную продукцию. И тут вопросы нужно задавать не Чубайсу, а тем, кто построил неэффективную советскую экономику.


https://www.youtube.com/watch?v=p7NMCUONOO8&t

«Инфляция минус» и вранье

Если вы подписались на канал «Независимого топливного союза», вы знаете, что такое принцип «инфляция минус» и как его любят в нашей системе органов исполнительной власти. Если не подписались, но вам интересно, что происходит с ценами на топливо, подписывайтесь. Если не интересно, то вот вам краткое пояснение за принцип.

Если говорить просто, то «инфляция минус» — это принцип предельного ценообразования, который в нормальных странах применяют к тарифам естественных монополий. По идее, конечно, чтобы выполнялось условие рыночной эффективности, тариф подобной структуры должен устанавливаться на уровне её предельных издержек, ибо в условиях совершенной конкуренции цена (P) = предельным издержкам (MC). Но узнать величину предельных издержек естественной монополии на практике сложно, поэтому в качестве одного из способов контролировать подобного монополиста выступает принцип индексации тарифа на инфляцию за вычетом некоторого количества процентных пунктов.

В России данный принцип применяется исправно, но часто совсем не там, где это действительно требуется. Так, индексация тарифов РЖД вполне уместно регулируется согласно этому принципу. Конечно, РЖД — монстр, который не подпадает под определение естественной монополии, та же локомотивная тяга и ЖД-маршруты не должны быть в руках у одной компании. Но де-факто — это монополия, а потому применение принципа оправдано. А вот цены на бензин, торгующийся в розницу на конкурентном рынке, так индексировать ни в коем случае нельзя. Просто потому, что при падении закупочной цены розница не падает, а заправки, не ударив при этом и пальцем о палец, получают более высокую прибыль, чем сложилась бы в конкурентных условиях. Короче, поощрение непричастных. А в случае, когда закупочные цены растут и приближаются вплотную к рознице, происходит обратное: наказание невиновных.

Теперь принцип «инфляция минус» добрался и до пенсий. В майском указе Обнуленного от 2018 года была закреплена цель: «рост уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции». Июльский указ, вышедший после голосования по поправкам в Конституцию, эту формулировку не включает. Теперь от правительства требуется обеспечить «устойчивый рост уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции». Де-факто это фиксация реальных пенсий. В данном случае, меня напрягает не столько техника индексации пенсий, сколько совсем уж откровенное вранье. Обнулились? Конституцию приняли? Ну можно и обещания обнулить. Заметьте, меня это не удивляет, а злит.

Это и есть настоящий популизм: обещать, но не иметь ни возможности, ни желания эти самые обещания выполнить. Зато потом господин Макаров будет в Госдуме с трибуны кричать (см. 13:00 в текстовой трансляции Газеты.ру), дескать, какие власти молодцы, не пошли на поводу у популистов в коронакризис, не стали денег гражданам выплачивать.

P.S. Акцизы на бензин у нас индексируются тоже на «инфляцию минус». Прям, как ЖД-тарифы и цены на бензин. Вранье и инфляция минус — братья навек.

«Думал, моя жизнь — трагедия, а это комедия» 🤡🤡🤡

https://yangx.top/zants_info/440

Запись стрима по ссылке:

https://youtu.be/8nPdWNv3xzw

Мы поговорили о наиболее актуальных политико-экономических темах, затрагивающих наш страну. Экономика Хабаровского края, возможен ли крах доллара, указы обнуленного президента и обнуление всех предыдущих чаяний и обещаний. И немного о ключевой ставке и текущем ДКП.

Ошибаются все. И мы не исключение.

Даниилу Григорьеву заказали разобрать наш ролик про приватизацию. В рамках разбора Даниилом была обнаружена критичная фактологическая ошибка, которая существенным образом влияет на выводы нашего ролика. В нашем ролике утверждалось, что численность региональной бюрократии была отрицательна связана с эффективностью приватизации. Данное утверждение было основано на следующей фразе из статьи Брауна, Эрла и Гельбаха из обзорной статьи "Приватизация", размещенной в оксфордском сборнике по истории российской экономики:

Эти структурные вариации тесно и надежно ассоциировались с численностью сотрудников в региональных органах исполнительной власти. Они представляют собой часть российского государства в наибольшей степени вовлеченную в регулирование, лицензирование, разрешения и создание инфраструктуры — области, представляющие особый интерес для проходящих через реструктуризацию фирм.

К сожалению, мы неверно интерпретировали этот отрывок. Далеко не всегда у меня лично есть время, чтобы написать полноценный сценарий для ролика. Ролик про приватизацию я поручил писать сценаристу, подобрав подходящую обзорную статью. После получения текста я проверил утверждения, основываясь на выводах статьи, где содержалась вышеприведенная цитата. Мне показалось, что сделанные выводы верны и я подтвердил итоговый текст, а затем мы сняли ролик. К сожалению, наши выводы неверны, а указанная цитата была отсылкой к отрывку, где утверждалось обратное озвученному мной в ролике.

Положительно ассоциируется с эффективностью приватизации и размер региональной бюрократии, относящейся к исполнительной ветви власти. Как обсуждалось в BEG (2009), сведения, полученные благодаря обследованиям, позволяют предположить, что в регионах с относительно более крупными бюрократиями сформировалась гораздо более благоприятная послеприватизационная среда хозяйствования, выражавшаяся, в частности, в более быстром получении лицензий и меньших по размеру взятках должностным лицам. Это может объясняться либо меньшей загруженностью чиновников, либо более острой конкуренцией между должностными лицами, ответственными за предоставление одних и тех же услуг.

На самом деле, выводы получаются еще более интересными, чем те, которые были сделаны в видео. К слову, неудивительно, что у меня не возникло сомнения в верности трактовки сценариста. Сами авторы в статье 2009 года в заключении пишут:

Ученые, привыкшие считать бюрократов неэффективными и продажными, могут быть удивлены тем, что мы нашли позитивную связь между размером бюрократии и эффективностью приватизации.

Тем не менее, я несу полную ответственность перед подписчиками. Прошу извинений у своих подписчиков и надеюсь, что впредь подобных ошибок мы допускать не будем. Однако, ролик о приватизации будет удален с нашего канала. Мы исправим сценарий и запишем видео в новой, исправленной редакции. Считаю, что ошибки важно и нужно признавать. Из уважения к нашим зрителям мы обязаны удалить ролик, информация в котором искажена.

Даниилу и каналу New Deal большое спасибо за указание на ошибку. Надеюсь, сложившаяся ситуация не отвернет от нашего блога подписчиков. В дальнейшем редактура будет более тщательной.

Благодарю за внимание. Оставайтесь с нами.

Znak.com взял интервью у руководителя нашего Аналитического центра НТС Григория Баженова по поводу изменений правил сбора налога на дополнительный доход (НДД).

О подходе Минфина

Минфин не привык исходить из условия ограниченности ресурсов, но привык — из приоритета бюджетных доходов над экономическим ростом: всегда можно найти дополнительный источник, компании скорректируют свои планы, а бюджету деньги нужнее.

О влиянии новых правил НДД на рынок топлива.

Новая редакция законопроекта, предложенная Минфином, улучшает положение только одного субъекта экономических отношений в России — бюджета РФ. Минфин трактует ситуацию исходя из того, что были «недополученные» бюджетом деньги, которые надо вернуть. Положение налогоплательщиков при этом ухудшится. При этом нет никаких оснований полагать, что объем добытой нефти был бы таким же в 2019 году, если бы не был введен НДД. Поэтому не совсем понятно, почему в расчетах у Минфина умножаются те же объемы добычи на прежние налоговые ставки. Очень странный подход.

О том, почему изменение НДД не повлияет на цены на бензин

Нефтепереработка и розница не функционируют по рыночным лекалам. В этих сегментах отрасли все зарегулировано так, что свободы экономической деятельности почти не осталось. Просто теперь маржинальность начнет и из добычи исчезать. Зато все в «равных» условиях.

Полностью интервью читайте по ссылке выше.

«Условно можно сказать, что у каждого гражданина России забрали по 1 400 рублей. Потому что эти деньги не получил бюджет, из которого финансируются все расходы государства. При этом куда они пошли — непонятно» — заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов (с)

Теперь ясно, о каких гражданах шла речь.

Члену пермского РО ЛПР Саше Котову гособвинение запросило 2 года реального срока. Это то самое дело о кукле Путина. Саша просто сфотографировал куклу после её установки. Следствие шло около года. Было произведено 5 томов по 250 стр. Казалось, дело развалится и просто не дойдёт до суда.

Однако, когда следствие зашло в тупик, начались странности. Появились потерпевшие, чьи чувства были глубоко ранены увиденным. Ими оказались члены движения «Молодая гвардия», случайно проходившие мимо. Затем была проведена экспертиза ПГНИУ, подменявшая собой весь следственный процесс и являющаяся единственным аргументом обвинения. На её основании дело передали в суд.

Такие вот хроники русского пиздеца. Прошу репост.

https://zona.media/news/2020/08/07/prenija-perm

Как Лукашенко сломал экономику Беларуси.

Лукашенко — довольно типичный диктатор, который от одного президентского срока к другому наступает на одни и те же грабли.

Печатный станок, фиксированный валютный курс, инфляция, девальвация, обещания высоких зарплат «папиццот» — все это сопровождает экономику страны долгие годы.

Что такое «луканомика»? Как Александр Лукашенко представляет себе экономку и как он ей управляет? Почему Беларусь стала лидером по девальвациям? Почему не удалось обеспечить зарплаты «папиццот»? Есть ли у президента (пока еще) Беларуси новые идеи? Переживет ли экономика выборы в Беларуси? И есть ли перспективы у белорусской экономики без «батьки»?

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь нашими патронами!

Про Беларусь и Россию

Сначала цифры.

Основная часть выплат по внешнему долгу РБ приходится на платежи в пользу России (43% в 2020). Прямые инвестиции России в экономику Беларуси занимают от 57 до 64% общих иностранных вложений в страну (по данным Нацбанка РБ за 2010–2015 годы). Беларусь приобретает у России по льготному тарифу нефть и газ, но к 2022 году скидки практически сойдут на нет. В общем, как ни крути, Беларусь серьезным образом зависит от России.

В 2019 году экономический рост РБ составил всего 1,2%, за чем последовало сжатие экономики на 0,3% в первом квартале 2020 года. Временное прекращение поставок нефти из Российской Федерации привело к падению экспортной выручки на 16% год к году. Учитывая сокращение притока денежных переводов и ослабление курса российского рубля, белорусский рубль упал к доллару США почти на 19% с начала года. Ослабление курса национальной валюты привело к усилению давления на балансы предприятий, где кредиты в иностранной валюте составляют почти половину общего объема кредитования.

Что это все значит?

Цепочка простая: проблемы у России — проблемы у Беларуси. Если Россия сидит на сырьевой игле, то Беларусь на игле у России. Однако важно понимать, что на деле излечима и «нефтяная наркомания», и «наркомания» Беларуси. Требуется проведение структурных реформ, связанных с приватизацией и реструктуризацией государственных активов, фискальные изменения и независимая монетарная политика, диверсификация экономики и расширение перечня торговых партнеров. К примеру, можно ввести фискально-бюджетные правила, страхующие бюджет Беларуси от шоков экономики России, и диверсифицировать налоговую нагрузку, можно реструктурировать задолженность предприятий, провести, наконец приватизацию, а там и до изменения структуры экспорта недалеко.

Нет ничего ужасного в том, чтобы получать преимущества от торговли с Россией. Вне зависимости от того, что будет 9-10 августа, Беларусь и Россия останутся торговыми партнерами: страны экономически тесно связаны, быстро не разбежаться. Плохо, когда экономикой управляют в ручном режиме, выстраивают торговые отношения преимущество в одном направлении, а в случае чего бегут к «старшему брату». Зависимость Беларуси от России - это не родимое пятно и не какая-то абсолютная неизбежность, это следствие политики Лукашенко. Это можно пофиксить. Но для этого требуется все, что я перечислил выше.

БЕЛАРУСЬ ПРОТИВ ЛУКАШЕНКО: ЗАБАСТОВКА СРАБОТАЕТ?

В Беларуси общенациональная забастовка. Пока мы рендерили этот ролик, к забастовке присоединялось все больше трудовых коллективов по всей стране.

Эта забастовка — протест против Лукашенко. Беларусы требуют немедленно освободить всех политических заключенных и арестованных активистов, а также провести честные выборы.

В этом ролике мы объясним с экономической точки зрения, почему забастовка — отличная тактика протеста против Лукашенко. У авторитарной Беларуси очень мало ресурсов, чтобы противостоять собственным рабочим.

ДИСКЛЕЙМЕР: этот ролик самый политический на канале и содержит максимальное количество оценочных суждений. После всего, что случилось в Беларуси, считаем, что нельзя сидеть на заборе и делать вид, что ты не занимаешь сторону.

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь нашими патронами!

#ЖывеБеларусь

Почему Лукашенко называют Лукашеску?

Протесты в Беларуси сделали слово «Лукашеску» мемом сезона. Но что общего между Александром Лукашенко и Николае Чаушеску? Действительно ли они похожи?

Аналогий между батькой и «Гением Карпат» действительно много. У последнего диктатора Европы и последнего диктатора Румынии полно отличий, но есть ключевые общие черты. О них и поговорим.

На всякий случай: с историческими аналогиями нужно быть крайне аккуратным. Во всяком случае, читая статьи по экономической истории, я вижу, как зачастую не очень профессионально экономисты обходятся с историческим материалом. Историки справедливо ругают Де Лонга и Шлейфера, Асемоглу и Робинсона за излишнее упрощение и небрежность в трактовке исторических фактов. Поэтому все аналогии, которые я проведу в этом ролике, будут только аналогиями без каких-либо претензий на строгость и научность.

Тем не менее, нельзя не увидеть определенные сходства двух личностей и двух режимов и не отметить некоторую справедливость мема Лукашеску.

Источники:

1. Cornel Ban. Sovereign Debt, Austerity, and Regime Change: The Case of Nicolae Ceausescu’s Romania, 2012.
2. Рэнкинг экономической сложности.
3. 25 лет у власти. Как энергичный Саша Лукашенко превратился в несменяемого Александра Григорьевича.
4. Лулзы и факты про Лукашенко.

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь патронами!

P.S. Ответ Василию Садонину готов и смонтирован. Но сейчас явно не до него. Coming Soon.

Вашего Гришу и там, и тут показывают. Оформил ролик о забастовке в колонку:

https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/18/86725-basta-belarus?utm_source=tg&utm_medium=novaya&utm_campaign=17-avgusta-v-belarusi-nachalas-obschenatsio

извините (нет)

Если Россия сидит на сырьевой игле, то Белоруссия — на игле у России. Прямые инвестиции РФ в экономику соседей занимали от 57% до 64% общих иностранных вложений. Но излечима и «нефтяная наркомания», и «наркомания» Белоруссии. Как — рассказывает экономист Григорий Баженов.

https://www.znak.com/2020-08-20/belorussiya_zavisit_ot_rf_ekonomicheski_kak_slezt_s_igly_ne_pogruziv_stranu_v_nichetu

В последние десять дней пристальное внимание многих, включая меня, приковано к Беларуси. Но я прежде всего гражданин России и, конечно, не могу пройти мимо ситуации с отравлением Алексея Навального. В твиттере сделал небольшой тред о том, как Россия из подающей надежды "нормальной страны" превратилась в эталон меркантилистского государства современного типа (в терминологии Э. де Сото). Делюсь тредом с подписчикам моего телеграм-канала:

https://twitter.com/furydrops_/status/1296453677511839746?s=20

ИННОВАЦИИ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ОТВЕТ ВАСИЛИЮ САДОНИНУ

Василий Садонин снял ролик о том, как я не прав в своем видении проблемы инноваций в России. Вернее даже, как я не прав в целом. Дескать, инновации, права частной собственности и права человека друг с другом особо не связаны, а потому попытки построить прекрасный социализм не стоит оставлять. Самолет же не с первого раза полетел.

Проблема в том, что Василий в принципе не понимает концепцию причинности в социальных науках. Многие, судя по комментариям, тоже не понимают. А без этого критиковать любое эмпирические утверждения об экономике и политике попросту глупо. Итак, нам надо ответить на вопрос: связаны ли инновации и права частной собственности? Я говорю: да. Василий говорит: нет. Но что вообще означает «связаны»? И что вообще такое “причинность” в социальных науках ? Вот с этого и начнем рассуждение. Я не буду отвечать на тейки про кровавое ядро и стонущую под ярмом Запада периферию, анализировать истории про лайки вместо денег и разбирать влияние климато-географических факторов.

Во-первых, наш спор о другом. Во-вторых, мир-системный анализ попросту ложен, но об этом нужно говорить предметно и отдельно. В-третьих, вопросы климата важны с точки зрения стартовых условий, причем тут современная экономика - ума не приложу. Немного про догоняющее развитие я рассказывал в ролике про Глазьева, там в том числе речь шла и про СССР. Поэтому, начну с разъяснения концепции причинности, затем расскажу о Канторовиче и “развитие” кибернетики в СССР, потом немного о МВФ, институтах развития и малом бизнесе.

Источники:

1. Global Innovation Index

2. Статья «Кибернетика» из философского словаря 1954 года
3. Сайт, посвящённый Анатолию Китову
4. Про Канторовича см. здесь: История экономической мысли России в лицах. Словарь-справочник.

5. Дани Родрик: спасая экономику от неолиберализма
6. Статья Беттке, Лисона и Коэна о приживаемости институтов

7. Отчёт JP Morgan Chase о состоянии малого и среднего бизнеса
8. Предпринимательство в странах ОЭСР: отчёт (2018)
9. Малый и средний бизнес в странах ЕС: инфографика к отчету Еврокомиссии за 2018/2019гг.

10. Европейский мониторинг стартапов: 2018
11. Европейский мониторинг стартапов: 2019/2020

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь патронами.

Дело об отравлении Навального

Достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела являются сведения о наличии именно признаков преступления, а не доказанный его состав. Например, такими признаками могут быть медицинские данные или показания очевидцев.

Почему Кремль не видит оснований для возбуждения уголовного дела? Почему такие вещи вообще квалифицирует условный "Кремль"? Правового объяснения этому феномену не подобрать.

ДЕФОЛТ-1998 И ГКО: КАК ЭТО БЫЛО

Мы хотели сделать выпуск к 17 августа, но случилась Беларусь. Поэтому выпускаем сейчас. Август еще не кончился.

Дефолт — отказ государства платить по своим финансовым обязательствам.

Дефолт 17 августа 1998 года стал последним страшным экономическим событием после многих лет гиперинфляции, девальвации, деноминации, секвестра и денежных реформ.

Что случилось в августе 1998 года? Что такое ГКО и как они привели к краху финансовой системы государства? Грозит ли дефолт современной России после семи лет падения доходов граждан и коронакризиса? Это furytales — время удивительных историй из мира экономики.

Если вы не хотите, чтобы наш блог объявил дефолт, становитесь нашими патронами!

В рамках платформы онлайн-курсов "Синхронизация" запилил курс по макроэкономике 101, он же — "Ликбез по экономике".

Как известно, экономика напрямую влияет на нашу жизнь, но мы не всегда знаем как именно. От состояния экономики зависит, какие зарплаты и пенсии мы получаем и можем ли мы найти работу или поехать в отпуск. На курсе мы будем изучать основы экономической теории и посмотрим, как она работает здесь и сейчас. Научимся понимать экономические новости и узнаем, из-за чего начинаются кризисы. Разберёмся, почему государство не может просто напечатать деньги и как формируются валютные курсы.

В программе будет 10 вебинаров. Подробности можно узнать здесь.

ЕСЛИ НЕ ЛУКАШЕНКО, ТО КОТ!

Мы думали на время прикрыть тему Беларуси, но оказалось, что в России есть очень много устойчивых мифов о Беларуси, белорусской экономике и лично Лукашенко. Целую коллекцию таких мифов и стереотипов о Беларуси мы собрали благодаря нашим комментаторам. Как выяснилось, мифы эти устойчивы и очень крепко засели в головах как простых людей, так и «левых интеллектуалов» (вроде Славоя Жижека).

Этот ролик вы можете показывать в ответ на вопрос «и чего это белорусам не нравится Лукашенко? Заводы работают, вокруг чисто, пенсии платят, все социально защищены!».

Некоторые источники:
Материал про профсоюзы и забастовки в Беларуси
Колонка Жижека
Опрос Левады
Макростатистика взята с сайта Нацбанка Беларуси