Что кроется за указом Зеленского об «исторических украинских территориях» в России?

22 января президент Украины подписал указ об исторически населённых украинцами территориях России, включая Брянскую, Курскую, Воронежскую области, а также Кубань. Очередная беседа историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова посвящена причинам появления этого документа, его возможным последствиям, а также соответствие историческим фактам. Так ли это смешно, как это кому-то представляется? Историческая повестка традиционно активируется в моменты острых политических кризисов, и здесь Украина не является исключением. Стремясь к сохранению и воспроизводству политического ресурса и конвертации его в иные возможности, Зеленскому необходимо прослыть националистом более ярым, чем его самые радикальные элементы. Как развивались идеи интегрального украинского национализма от времён Директории и до наших дней? Откуда взялись разноцветные «клинья» и где попытки посеять смуту оказались более успешными? Об этом и о многом другом по теме – в очередной «Исторической беседе».

#АлександрКолпакиди #ОлегАйрапетов

Кавказ в составе Российской империи: предпосылки возникновения «армянского вопроса»

Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов продолжают разбор «национальных вопросов» в Российской империи в XIX – начале XX вв. После еврейского, польского и финляндского, на этот раз речь пойдёт об «армянском вопросе», которого до поры до времени на Кавказе не было. В советский период сложные вопросы межнациональных отношений замалчивались, что крайне негативно сказалось на излёте Советского Союза, когда с новой силой дали о себе знать старые счёты, восходящие к армяно-татарской резне 1905-1906 г., погрузившей обширный край в состояние анархии и хаоса. Было ли что-то подобное ранее, как и при каких обстоятельствах народы современного Закавказья оказались в составе Российской империи, чем они отличались друг от друга? Как влияли на ситуацию в «русском» Закавказье события в сопредельной Турции, где положение местного армянского населения было крайне непростым, чем было обусловлено появление в конце XIX века армянских революционных партий «Гнчак» и «Дашнакцутюн». Подробнее – в очередной «Исторической беседе».

#АлександрКолпакиди #ОлегАйрапетов

Армянский вопрос в России: князь Голицын «Кавказ» Величко и церковное имущество

Вторая часть беседы историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова посвящена возникновению и обострению «армянского вопроса» в Закавказье на рубеже XIX – XX вв. Каким видел будущее громадной империи только что взошедший на престол император Николай II? Что принялся продвигать на Кавказе новый главноначальствующий князь Голицын и на кого предлагал опираться один из его приближённых, редактор газеты «Кавказ» Василий Величко, которого и поныне активно цитируют в Азербайджане и отчасти в России? Оправдала ли себя ставка на грузинское дворянство и на кавказских татар (тогдашнее название азербайджанцев) в противовес «зловредному армянскому влиянию? Соответствовали ли действительности домыслы об «армянском засилье» в администрации и местном самоуправлении закавказских губерний? Чем был мотивирован Указ 1903 года о конфискации имуществ Армянской церкви и к каким последствиям от привёл? Как развивался Бакинский нефтяной район накануне событий 1905-06 гг., отмеченных первой крупной вспышкой межнациональных столкновений, известных из тогдашней прессы как «армяно-татарская резня»?

#АлександрКолпакиди #ОлегАйрапетов

Армяно-татарские столкновения 1905 года: от Баку до Тифлиса, меры Воронцова-Дашкова

Искры первой русской революции в Закавказье упали на благодатную на благодатную почву. Забастовки, стачки, политические выступления (вплоть до требований автономии со стороны грузинских дворянских собраний) в полной мере продемонстрировали несостоятельность «правоконсервативного» курса Голицына и Величко. Если Тифлис был административным и культурным центром Кавказского края, то Баку, крупнейший центр края, по праву считался его экономической столицей. Если в Бакинской губернии большинство населения составляли кавказские татары и другие мусульмане, то сам город представлял в этноконфессиональном отношении более сложную картину. В декабре 1904 года в Балаханах начинается очередная забастовка. На фоне хронического дефицита полицейских и военных сил любого криминального проявления с намёком на межнациональный конфликт было достаточно, чтобы «из искры возгорелось пламя» межнациональной резни. О том, как развивались события, кто оказался подготовлен к событиям, а кого она застала врасплох, какие регионы затронули беспорядки, получившие название «татарская анархия» и что предпринял новоназначенный хорошо знакомый в Кавказом главноначальствующий граф Илларион Воронцов-Дашков – подробнее в новой «Исторической беседе» Александра Колпакиди и Олега Айрапетова.

#АлександрКолпакиди #ОлегАйрапетов

На пути к Русско-японской войне: Дальний Восток, строительство Транссиба и Большая игра

На 2024 год приходится очередной «юбилей» Русско-японской войны 1904-1905 г. Первая из серии «Исторических бесед» историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова, посвященных этому драматическому событию военно-политической истории России в начале XX века, весьма актуальна также в контексте текущих тревожных событий в мире. Социальный прогресс в Европе тех времён обусловил качественно иные процессы в мире, обострив колониальные противоречия в Африке и в Евразии, где «великие державы» инициировали амбициозные транспортно-коммуникационные проекты. К примеру, Британская империя продвигала оказавшийся экономически провальным проект «Каир – Кейптаун», Германская империя – железную дорогу «Берлин – Багдад – Басра», призванную соединить «Срединную Европу» с Персидским заливом. Имелся такой проект и у России, жизненно важный для экономического развития и обеспечения безопасности обширного Дальневосточного края громадной империи: это был «Великий Сибирский путь», известный впоследствии как Транссибирская железнодорожная магистраль, строительство которой предоставило новые возможности, вместе с тем породив соблазны «очарования имперским величием». Первоначальное решение не вмешиваться в японо-китайскую войну в последние месяцы жизни Александра III сменилось принципиально иной позицией его преемника Николая II, находившегося под сильным влиянием ориенталистских идей «Желтороссии», движения в Корею, Китай и даже на далёкий горный Тибет, где русские неизбежно должны были столкнуться, прежде всего, с Японией и Великобританией

#АлександрКолпакиди #ОлегАйрапетов

На пути к Русско-японской войне: Дальний Восток, строительство Транссиба и Большая игра

На 2024 год приходится очередной «юбилей» Русско-японской войны 1904-1905 г. Первая из серии «Исторических бесед» историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова, посвященных этому драматическому событию военно-политической истории России в начале XX века, весьма актуальна также в контексте текущих тревожных событий в мире. Социальный прогресс в Европе тех времён обусловил качественно иные процессы в мире, обострив колониальные противоречия в Африке и в Евразии, где «великие державы» инициировали амбициозные транспортно-коммуникационные проекты. К примеру, Британская империя продвигала оказавшийся экономически провальным проект «Каир – Кейптаун», Германская империя – железную дорогу «Берлин – Багдад – Басра», призванную соединить «Срединную Европу» с Персидским заливом. Имелся такой проект и у России, жизненно важный для экономического развития и обеспечения безопасности обширного Дальневосточного края громадной империи: это был «Великий Сибирский путь», известный впоследствии как Транссибирская железнодорожная магистраль, строительство которой предоставило новые возможности, вместе с тем породив соблазны «очарования имперским величием». Первоначальное решение не вмешиваться в японо-китайскую войну в последние месяцы жизни Александра III сменилось принципиально иной позицией его преемника Николая II, находившегося под сильным влиянием ориенталистских идей «Желтороссии», движения в Корею, Китай и даже на далёкий горный Тибет, где русские неизбежно должны были столкнуться, прежде всего, с Японией и Великобританией

#АлександрКолпакиди #ОлегАйрапетов

Накануне Русско-японской войны: флот в Порт-Артуре, КВЖД, Китай и путь в Маньчжурию

Продолжение увлекательного рассказа Александра Колпакиди и Олега Айрапетова о событиях кануна Русско-японской войны. Почему пребывание эскадры русского флота в японском порту Нагасаки стало невозможным и что предопределило выбор Порт-Артура в качестве его нового пункта базирования? Чем был обусловлен интерес Российской империи к Маньчжурии (нынешний северо-восток Китая, тогда наименее населённая часть страны) и каковы специфические особенности исторического развития данного обширного региона? Почему идея строительства железной дороги к берегу Тихого океана была встречена негативно и как было получено разрешение на её строительство? Как возник «русский» город Харбин и как распределялось влияние иностранных держав в Китае? В чём проявлялись «двойные стандарты» в дальневосточной политике того времени применительно к «территориальной целостности» тогдашнего и как они повлияли на ухудшение российско-японских отношений? Каковы объективные причины, сделавшие вооружённый конфликт неизбежным? Подробнее – в очередной «Исторической беседе».

#АлександрКолпакиди #ОлегАйрапетов